胺碘酮治疗冠心病心律失常引起心率变异性变化的评价

目的用心率变异(HRV)对胺腆酮治疗冠心病心律失常进行临床评价.方法将80例冠心病心律失常的患者随机分为两组,分别予以胺碘酮、普罗帕酮治疗,并在治疗前后进行HRV分析.结果胺碘酮和普罗帕酮组对房性、室性心律失常均有效,其中胺碘酮组对减少房性期前收缩的效果比普罗帕酮组更明显(P＜0.01),胺碘酮提高冠心病心律失常患者HRV比普罗帕酮显著(P＜0.01).结论胺碘酮在改善冠心病心律失常患者的预后及降低死亡率方面,效果优于普罗帕酮组,是一个极为有效安全的抗心律失常药.     

胺碘酮对高血压伴室性早博患者心率变异性异常的影响

目的：探讨高血压伴室性早博（室早）患者心率变异性（HRV）变化及胺碘酮对其的治疗效果。方法：以35例高血压频发室早患者作为病例组，35例无室早的高血压患者及正常人40例作对照，所有对象均行HRV检查。频发室早组服用胺碘酮，治疗6周后复查HRV，并与治疗前相比较。结果：高血压组HRV较正常人组明显下降（P＜0．05）。高血压频发室早组较单纯高血压组HRV下降，但无显著性差异（P＞0．05）。经过胺碘酮治疗后HRV较治疗前明显改善（P＜0．05）。结论：高血压患者HRV下降，但与室性早博相关性不明显，胺碘酮治疗可改善HRV，改善高血压患者的预后。     

普罗帕酮、胺碘酮治疗与预防阵发性房颤的比较

目的对比观察普罗帕酮、胺碘酮治疗和预防阵发性心房颤动（PAF）的疗效和安全性。方法对80例阵发性心房颤动患者随机应用普罗帕酮（32例）、胺碘酮（28例）和安慰剂（20例）治疗及预防复发,治疗不少于3个月。结果三组服药后48h内转复率分别为72．7％、42．1％、23．1％,普罗帕酮组显著高于胺碘酮组和安慰剂组（P〈0．05和P〈0．01）;随访（21．6±8．0）个月,总有效率分别为62．5％、71．4％、15．0％,两药物治疗组疗效差异无统计学意义（P〉0．05）,均明显优于安慰剂组（P〈0．01）;在随访期限〉12个月的病例中,胺碘酮组有效率显著高于普罗帕酮组（P〈0．05）,表明胺碘酮预防阵发性心房颤动复发的远期疗效优于普罗帕酮。普罗帕酮组和胺碘酮组的不良反应发生率分别为18．8％和17．9％,对比差异无统计学意义（P〉0．05）,均未见严重毒副反应及致心律失常作用。结论两药对治疗和预防PFA复发性均有较好疗效,且相对安全,胺碘酮的短期复律疗效低于普罗帕酮,但预防PAF复发的远期疗效优于普罗帕酮。     

胺碘酮在房性心律失常中的临床疗效

目的：观察胺碘酮在房性心律失常中的疗效与安全性。方法：将100例房性心律失常的患者随机分为两组，A组为治疗组50例，给予胺碘酮治疗；B组为对照组50例，给予心律平治疗。结果：治疗组显效率明显高于对照组．有显著性差异（P〈0．05）。结论：大剂量静脉应用胺碘酮治疗房性心律失常安全有效。     

胺碘酮在冠心病室性心律失常中的治疗效果

目的：对胺碘酮在冠心病室性心律失常中的治疗效果进行观察。方法：随机选取在我院进行治疗的68例冠心病心律失常患者,并将其平均分成对照组和观察组,其中对照组采用普罗帕酮进行治疗,观察组患者采用胺碘酮进行治疗。最后对两组患者的临床治疗效果进行分析。结果：观察组患者的治疗总有效性为94．1％,对照组为79．4％,两者比较P〈O．05。结论：在冠心病室性心律失常患者中,采用胺碘酮进行治疗,可以取得良好的治疗效果,值得推广。     

胺碘酮治疗冠心病室性心律失常46例临床研究

目的研究胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的疗效。方法将冠心病室性心律失常患者92例随机分为治疗组和对照组,每组各46例患者,对照组采取普罗帕酮治疗,治疗组采用胺碘酮治疗。治疗2周后对两组的疗效进行分析。结果治疗组临床疗效总有效率为93．48％,对照组为78．26％,两组比较有显著的统计学差异（P〈0．05）。结论胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床疗效优于对照组,疗效肯定,值得临床推广使用。     

芪参益气滴丸对冠心病患者心律失常的影响

目的观察芪参益气滴丸对冠心病患者心律失常及心率变异性的影响。方法将冠心病频发心律失常患者100例随机分为芪参益气组和普罗帕酮组,用药前后分别记录24 h动态心电图,评价患者一般状态、早搏次数、P-R间期、R-R间期及24 h心率变异性指标的改变。结果治疗后两组患者对房性和室性心律失常均有效（P〈0.01）,普罗帕酮组减少房性早搏的效果比芪参益气组更明显（P〈0.05）,两组减少室性早搏的效果比较差异无统计学意义（P〉0.05）。两组治疗后心率变异性各参数较治疗前均显著升高（P〈0.01）,芪参益气组提高心率变异性比普罗帕酮组更显著（P〈0.05）。结论芪参益气滴丸可以提高冠心病心律失常患者的心率变异性,对于房性和室性心律失常均有疗效。     

48例胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床研究

目的观察研究冠心病室性心律失常采用胺碘酮治疗后的临床效果。方法选取该院48例冠心病室性心律失常患者作为研究对象，并随机分为观察组和对照组，先给予所有患者安慰剂治疗，再给予观察组胺碘酮片治疗。对照组普罗帕酮治疗，与此同时，所有患者均接受正规的冠心病治疗，将两组的临床疗效进行对比分析。结果两组患者均无不良反应情况．观察组的临床效果显著，总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论胺碘酮治疗冠心病室性心律失常效果显著，药物价格低廉，给药简单方便。     

胺碘酮与美托洛尔治疗快速性心律失常患者的疗效

目的：探讨联合胺碘酮和美托洛尔治疗快速性心律失常（ RA）的效果。方法将268例心律失常患者,根据应用的治疗药物的不同,分成两组（各134例）,试验组：胺碘酮联合美托洛尔,对照组：仅接受胺碘酮药物治疗。随访两组治疗的效果。结果试验组的总有效率高于对照组（P＜0．05）;试验组患者的血压以及心率改善好于对照组（P＜0．05）;试验组不良反应发生率为4．48％（6/134）,对照组发生率为29．85％（40/134）,两组差异具有统计学意义（χ2＝30．3376,P＝0．0000）。结论胺碘酮联合美托洛尔可有效地控制RA患者的心室率。     

小剂量胺典碘酮治疗心律失常患者的临床分析

目的：研究和探讨小剂量胺典碘酮治疗心律失常患者的临床疗效。方法：选取2012年～2014年我院收治的80例心律失常患者为研究对象,随机分为 A 组（40例）和 B 组（40例）,A 组患者给予小剂量胺典碘酮治疗,B 组患者给予大剂量胺典碘酮治疗,对比两组患者的治疗效果。结果：A 组患者治疗总有效率为95．0％,不良反应总发生率为12．5％;B 组患者治疗总有效率为80．0％,不良反应总发生率为42．5％;比较两组患者治疗总有效率、不良反应总发生率,差异有统计学意义（P ＜0．05）。结论：采用小剂量胺典碘酮治疗心律失常患者,可提高治疗效果,降低不良反应发生率,有利于患者更有效的恢复健康,值得临床推广应用。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗快速性心律失常的临床效果

目的：探讨美托洛尔联合胺碘酮治疗快速性心律失常的临床效果和安全性。方法：将我院快速性心律失常患者70例随机分为观察组和对照组,对照组给予常规治疗,观察组同时给予美托洛尔联合胺碘酮联合治疗,评估2组临床治疗效果及安全性。结果：观察组患者平均动脉压及平均心率明显低于对照组（P＜0．05）。观察组患者平均动脉压及平均心率明显低于对照组（P＜0．05）。2组均未见明显的毒副作用。结论：美托洛尔联合胺碘酮治疗快速性心律失常的临床效果显著,安全,值得应用。     

胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床疗效分析

目的：探讨胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床效果。方法安徽省亳州市涡阳县中医院2012年3月-2013年3月共确诊60例冠心病室性心律失常患者，随机分为对照组和观察组。两组均接受抗心力衰竭和抗心绞痛的药物治疗，对照组患者采用普罗帕酮治疗，而观察组患者采用胺碘酮治疗。根据心电图监测结果和临床症状的改善评定治疗效果。结果对照组的有效治疗率为66.7%，而观察组的有效治疗率为90%，两组组间对比具有统计学差异（P＆lt;0.05）。结论胺碘酮能够明显改善患者的临床症状，能够有效治疗冠心病室性心律失常，值得临床推广。     

胺碘酮治疗老年重度心力衰竭合并心律失常疗效观察

目的：研究胺碘酮在治疗老年重度心力衰竭合并心律失常的临床疗效。方法：选取我院2012-01～2014-01间60例重度心力衰竭合并心律失常患者为研究对象,以抽签法随机将两组患者分为观察组与对照组,两组均接受常规治疗,观察组另接受静脉注射胺碘酮治疗,对比两组临床疗效以及观察组血流动力学变化情况。结果：观察组在心律失常以及心力衰竭方面的总有效率分别为93．3％、90．0％,明显高于对照组的70．0％与63．3％,两组差异有统计学意义（P＜0．05）,治疗后12h各数值与治疗前差异有统计学意义（P＜0．05）,治疗后24h与治疗后12h相比差异有统计学意义（P＜0．05）,治疗后48h与治疗后24h相比差异无统计学意义（P＞0．05）。结论：在治疗老年患者重度心力衰竭合并心律失常中应用胺碘酮疗效可靠、安全性高,具有较高的临床价值。     

胺碘酮 美西律 普罗帕酮对QT离散度影响的临床观察

目的：观察胺碘酮,美西律,普罗帕酮有效治疗室性心律失常前后QT离散度（QTd）的变化。方法：采用随机、单盲的方法,测定3组病人用药前及用药后一周或两周的QTd．QTCd及RR间期．结果：用药前3组的QTd．QTcd及RR间期无显著性差异（P＞0.05）。用药后按碘酮组的QTd,QTcd明显降低（QTd37±15ms与21±9ms,QTcd41±17ms与23±10ms．P＜0．05）,RR间期明显延长;美西律及普罗帕酮组用药前后QTd,QTcd．RR间期无显著性变化（P＞0．05）。用药后胺碘酮组的QTd．QTcd显著小于别外两组（QTd21±9ms与35±8ms,37±13ms,QTcd23±16ms与39±11ms,39±14msP＜0．05））;但RR间期显著长于另两组。结论：治疗室性心律失常有效者胺碘酮降低QT离散度．而美西律,普罗帕酮对QT离散度无显著影响。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病心律失常的疗效探讨

目的：探究稳心颗粒和胺碘酮联合治疗冠心病心律失常的临床疗效及安全性评价。方法选取2011年4月～2013年4月湖北孝感云梦中医院收治的冠心病心律失常患者76例,随机均分为2组（n=38）。对照组给予胺碘酮治疗,研究组给予稳心颗粒联合胺碘酮治疗,分析2组患者的临床效果和不良反应情况。结果研究组总有效率,比对照组总有效率高,差异有统计学意义（P＜0.05）;2组均出现轻微呕吐、恶心和肠胃不适等不良反应。结论对于冠心病（CAD）心律失常患者,给予稳心颗粒联合胺碘酮治疗,成效显著,值得临床推广应用。     

胺碘酮对冠心病心律失常患者变异的作用分析

目的:探讨胺碘酮在心脏变异方面对治疗冠心病心律失常的作用。方法:选择符合冠心病心律失常标准的患者100例,分为试验组与对照组,每组50例。将两组的心率变异指标进行对比。结果:数据显示胺碘酮与普罗帕酮组的患者病症均有明显的改善,并且胺碘酮组的患者在心率变异方面显著高于普罗帕酮组的患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胺碘酮能够明显的改善冠心病心律失常,通过提高心率变异而降低患者的死亡人数,此种效果明显优于普罗帕酮,是一种有效的放心的药物。     

胺碘酮与普罗帕酮治疗阵发性心房颤动的疗效观察

目的：探讨胺碘酮与普罗帕酮治疗阵发性心房颤动的疗效。方法：90例阵发性心房颤动患者随机分为观察组（胺碘酮组）和对照组（普罗帕酮组）,每组45例。胺碘酮组口服胺碘酮0．2／次。3次／日,连服2周;普罗帕酮100mg／次,3次／日,疗程同胺碘酮组。结果：胺碘酮组总有效率明显优于普罗帕酮组。结论：胺碘酮和普罗帕酮均可治疗阵发性心房颤动,但胺碘酮的疗效优于普罗帕酮。     

胺碘酮与普罗帕酮治疗房颤的疗效对比分析

目的 对比胺碘酮、普罗帕酮治疗房颤的疗效.方法 选取房颤患者102例,按随机化原则分为胺碘酮组和普罗帕酮组,各51例,在对症处理基础上,分别予以相应药物治疗4周,随访半年.结果 胺碘酮组恢复窦性心律率84.3％及维持窦性心律率72.1％,显著高于普罗帕酮组62.7％、58.3％,结果具有统计学意义（P＜0.05）;胺碘酮组副作用出现率7.5％,低于普罗帕酮组21.6％,结果具有统计学意义（P＜0.05）.胺碘酮组疗效显著优于普罗帕酮组.结论 对于房颤,胺碘酮效果优于普罗帕酮.     

胺碘酮对房性心律失常患者P波离散度的影响初探

目的 :探讨胺碘酮对房性心律失常患者P波离散度影响。方法 :随机选择 5 6例房性心律失常患者 ,予以胺碘酮口服治疗 ;并选择 5 0例正常对照组 ,观察治疗前后P波离散度的变化。结果 :胺碘酮治疗组P波离散度明显高于正常对照组 (p<0 .0 1) ,治疗组用药后较用药前P波离散度明显减小 (p <0 .0 1)。结论 :胺碘酮可以明显减小房性心律失常患者的P波离散度 ,可以用于房性心律失常的治疗和防止复发。     

用胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的疗效分析

目的：探讨用胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床疗效。方法：将2011年4月至2013年5月我院收治的130例冠心病室性心律失常患者随机分为观察组和对照组,每组各65例患者。为观察组患者使用胺碘酮进行治疗,为对照组患者使用普罗帕酮进行治疗,观察两组患者的疗效和发生不良反应的情况。结果：与对照组患者相比,观察组患者在进行治疗后查动态心电图的各项指标（包括短阵室速数、室早数、QTc间期、PR间期以及QRS波时限）较优,差异显著（P＜0.05）,有统计学著意义。两组患者均未发生严重的不良反应,其发生不良反应的几率相比较差异不显著（P>0.05）,无统计学意义。结论：用胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的疗效确切,安全性较高,值得在临床上推广应用。