高金合金与镍铬合金烤瓷冠临床应用效果的比较

目的：探讨和比较高金合金、含钛的镍铬合金（Tilite、钛莱特）、镍铬合金烤瓷冠的临床应用效果。方法：分别制作高金合金、钛莱特、镍铬合金烤瓷冠各60个，共180个。在烤瓷冠完成时和复查时，临床检查冠的颜色、颈缘染色、边缘密合度和牙折断、折裂情况，观察3年。结果：钛莱特和镍铬合金烤瓷冠在颜色、颈缘染色、边缘密合度方面无显性差异（P＞0.05）；高金合金烤瓷冠没有颈缘染色，在颜色和边缘密合度方面优于Tilite和镍铬合金烤瓷冠（P＜0.05）；3组都未见牙折断、折裂及组织过敏反应。结论：高金合金烤瓷冠比镍铬合金烤瓷冠有更好的临床效果。     

贵金属烤瓷与镍铬合金烤瓷修复体的效果评价

目的:观察比较贵金属烤瓷牙与镍铬合金烤瓷牙的临床修复效果.方法:2004年间,为48例患者制作贵金属烤瓷牙168颗,为另外48例患者制作镍铬合金烤瓷牙179颗.在修复体粘结后即刻以及完成后6个月、1a、2a、3a时复诊,检查修复体的完整性、固位、颜色、颈缘以及牙龈情况.采用SPSS12.0软件包对数据进行秩和检验.结果:修复后即刻检查,贵金属修复组与镍铬合金修复组临床效果良好,而修复后6个月、1a、2a、3a各时间点,2组修复体临床效果总体上比较,贵金属组显著优于镍铬合金组,差异有统计学意义,P＜0.05.结论:贵金属烤瓷冠是性能优良的长久性修复体,尤其在颜色方面优于镍铬合金烤瓷冠.     

钛合金属烤瓷冠修复的临床评价

钛合金因具有良好的生物相容性和耐腐蚀性,在口腔修复中成功地应用于冠和固定桥的制作.笔者从2001年开始进行钛合金金属烤瓷的临床修复,经过2年的临床观察并与镍铬合金金属烤瓷相比较,现将结果报道如下:     

镀金烤瓷冠与镍铬合金烤瓷冠用于前牙美学修复的比较研究

目的探讨镀金烤瓷冠用于前牙美容修复的临床效果。方法70个单位的镀金烤瓷冠和78个单位的镍铬合金烤瓷冠进行上前牙美容固定修复,对比评价修复效果。结果镀金烤瓷冠和镍铬合金烤瓷冠在外形、色泽等方面无明显差异。镀金烤瓷冠与镍铬合金烤瓷冠相比,较少出现烤瓷冠边缘牙龈变色和牙龈灰线。结论镀金烤瓷冠用于前牙美容修复可获得良好的美学效果。     

镍铬合金烤瓷冠修复后致牙龈增生的临床分析

金属烤瓷冠是临床上常用的一种修复方法,临床上常有报道非贵金属烤瓷冠致牙龈变色、牙龈炎、牙龈萎缩等对人体产生的不良影响。我科近10年来治疗12例因镍铬合金烤瓷冠修复后致牙龈增生病例,现报道如下。     

镀金镍铬合金烤瓷冠临床应用

目的：探讨镀金镍铬合金烤瓷冠的优越性能。方法：随机选取门诊病人184例，分为实验组（镀金镍铬合金烤瓷冠）91例和对照组（传统镍铬合金烤瓷冠）93例。烤瓷冠修复后3个月和2年复诊，观察修复成功与否，记录烤瓷冠修复后冠边缘牙龈色泽变化。结果：实验组与对照组在修复成功与否方面无明显差异。镀金镍铬合金烤瓷冠修复颈缘未出现边缘龈着色，镍铬合金烤瓷冠修复颈缘的龈黑线明显。结论：镀金镍铬合金烤瓷冠目前仍是一种比较符合我国国情的修复体。     

含钛镍铬合金烤瓷冠修复老年人牙体牙列缺损的临床评价

目的:评价含钛镍铬合金烤瓷冠修复老年牙体牙列缺损的临床应用效果.方法:随访2年对比观察96例老年病人88件含钛镍铬合金(Tilite)烤瓷冠(实验组)和86件Ni-Cr合金烤瓷冠(对照组)的颜色、边缘密合、颈缘灰线、瓷折断折裂、过敏反应等情况.结果:两组在颜色、边缘密合、颈缘灰线、瓷折断折裂等方面未见显著差异(P＞0.05);实验组无过敏反应,而对照组发生3例(6.25%)组织过敏反应.结论:两组临床表现基本相似,但含钛镍铬合金(Tilite)烤瓷冠生物相容性优于Ni-Cr合金烤瓷冠.     

镍铬合金烤瓷冠修复患者头发中镍铬元素的含量

目的:观察镍铬合金烤瓷冠修复后患者头发中镍铬元素含量的变化,探讨镍铬合金长期存在于口腔中的安全性。方法:选取60名经体检合格的健康人作为正常对照组;60名上、下颌前牙有任意3颗行镍铬合金烤瓷冠修复的患者作为实验组。实验组修复后半年及1年和对照组均采用火焰原子吸收光谱法测定头发镍铬元素含量。结果:头发镍含量:实验组半年与对照组比较无显著性差异(P>0.05);实验组1年与对照组相比较有显著性差异(P<0.05);实验组1年与半年比较无显著性差异(P>0.05)。头发铬含量:各组之间比较均无显著性差异(P>0.05)。结论:镍铬合金烤瓷冠修复后会在口腔环境中释放一定的镍、铬,且释放的量与时间有关,但量很微小。     

4种材料冠修复效果的临床评价

目的研究镍铬合金、含钛镍铬合金、金合金烤瓷冠和VitaIn．Ceram全瓷冠的临床应用效果。方法191个烤瓷冠,根据冠的种类分为4组,镍铬合金烤瓷冠组48个,含钛镍铬合金烤瓷冠组50个,金合金烤瓷冠组46个,VitaIn-Ceram全瓷冠组47个。修复18个月后观察、记录并比较各组修复体的颜色、边缘着色、颈缘适合性、瓷折裂和牙龈健康状况。结果修复体颜色、颈缘适合性、颈缘着色在镍铬合金组和含钛镍铬合金组问、金合金组和全瓷冠组间差异均无统计学意义（P〉0．05）,在镍铬合金组和金合金组问的差异均有统计学意义（P〈0．05）。镍铬合金组与含钛镍铬合金组间、金合金组与全瓷冠组间牙龈炎症的差异无统计学意义（P〉0．05）。镍铬合金组与金合金组牙龈炎症的差异有统计学意义（P〈0．05）。结论金合金烤瓷冠、VitaIn-Ceram全瓷冠的修复体颜色满意度高、颈缘适合性优良,较少发生边缘着色、瓷折裂和牙龈炎症。     

贵金属、钴铬及镍铬合金烤瓷冠颈缘临床评价

目的 评价贵金属、钴铬及镍铬合金金属烤瓷修复体颈缘状况。方法 随机抽取门诊患者修复金属烤瓷冠180颗,分成贵金属烤瓷冠组、钴铬合金烤瓷冠组、镍铬合金烤瓷冠组,每组60颗做1年后跟踪观察。检查烤瓷冠颈缘适合度、颈缘凸度、颜色、颈缘牙龈指数(GI)、龈缘有无灰线。结果 贵金属组与钴铬合金组及镍铬合金组在颈缘适合性、颜色协调度、GI、颈缘灰线的差异有统计学意义,而颈缘凸度的差异无统计学意义。钴铬合金组与镍铬合金组烤瓷冠除颈缘凸度相似,其余指标差异均有统计学意义。结论 贵金属组最好,其次为钴铬合金组,镍铬合金组最差。     

Ni-Cr合金烤瓷界面结合的微观机理研究

目的探讨烤瓷用Ni-Cr合金金瓷结合的微观机制。方法制备经除气预氧化处理的Ni-Cr合金金瓷试片,对金瓷界面采用扫描电镜,X射线衍射仪观察界面反应产物。结果在金瓷界面的陶瓷侧生成AlNi3与SnCrO的复合氧化物,在金瓷界面的金属侧形成了扩散反应层。结论界面反应产物AlNi3及SnCrO的复合氧化物同时具备有金属性和陶瓷性,适宜宽度的扩散反应层有助于金瓷之间的可靠结合。     

ICP-AES法测定镍铬烤瓷合金中多元細初步研究

目的 初步探讨ICP-AES法测定镍铬烤瓷合金中除镍元素以外的其他多元素的可行性.方法 准确称取0.00899g～0.08176g样品经混酸（盐酸与硝酸体积比为7∶2）完全溶解后,优化仪器条件,以基体匹配法配制工作曲线标样,消除基体干扰,从而测定镍铬烤瓷合金中多元素（Cr、Al、Mo、Co、Be、Fe、Cu）的含量.结果 测定样品中元素含量（wt％）平均为Cr 11.90％、A1 1.895％、Mo 6.905％、Co 0.205％、Be 1.67％、Fe 0.045％和Cu0.03％;6次测定的相对标准差在0.51％～1.48％范围内,加标回收率89.72％～100.90％,仪器检出限在0.11ng/ml～9.33ng/ml之间.结论 本实验初步提示ICP-AES法可测定镍铬烤瓷合金中除镍元素以外的其他多元素的含量,且该方法简便和快速.     

自体前牙断冠再接的临床疗效

目的 比较恒前牙牙本质固位钉结合双层固化树脂断冠再接与常规断冠再接的临床疗效.方法 将外伤冠折片保留完整的38例患者的49颗龈上冠折上颌恒前牙随机分为实验组(21颗)和对照组(28颗),分别采用牙本质固位钉结合双层固化树脂行断冠再接和常规断冠再接(双层固化树脂行断冠再接).治疗后第1、6、12个月复查,进行疗效评价.结...     

三种方法制作前牙烤瓷桩核冠的临床评价

2000年5月至2005年5月,笔者对经完善根管治疗的前牙残根分别用成品金属根管桩加光固化树脂塑核、Bisco纤维桩加光固化树脂塑核及铸造金属桩核三种方法制作桩核后,进行烤瓷（PFM）全冠修复,经1-3年随访观察其固位和边缘密合情况。     

上颌前牙即刻种植即刻修复的临床应用研究

目的:评估上颌前牙区即刻种植即刻修复的临床应用效果,特别是美学效果,并探讨其临床应用技巧及美学影响因素。方法:选择16例共18颗无法保存的上前牙,微创拔除后即刻植入Xi ve或Repl ace种植体共18枚,均于48小时内完成临时固定修复,4～6个月后完成最终修复。种植永久修复后追踪观察12～36个月,观察种植体周围软硬组织情况,统计种植义齿存留率、牙龈乳头充盈指数以及修复体与相邻天然牙唇侧牙龈的协调性、患者主观满意度。结果:在观察期内18枚种植体均获得了良好的骨结合,种植体无松动,种植体周围未见病理性骨吸收,存留率为100%;18枚种植修复体周围共34个牙龈乳头充盈指数均为2到3度,其中24个(70.6%)为3度;15枚种植修复体唇侧龈缘位置与相邻天然牙协调无差异,3枚轻度差异;16枚种植修复体与相邻天然牙牙龈颜色质地协调无差异,2枚轻度差异。患者主观满意度VAS值平均达91.5。结论:在严格掌握适应证的前提下,应用正确的手术技巧对无法保存的上前牙进行微创拔除后即刻种植即刻修复能获得理想的临床效果,特别是美学效果。     

数字化冠延长导板在前牙美学修复中的应用效果评价

目的: 评价三维数字化微笑设计（three-dimensional digital smile design,3D-DSD）联合双定位冠延长导板在前牙美学修复中的临床效果。方法: 选择需行上前牙美学牙冠延长术和全冠修复的患者20例,随机分为实验组和对照组,每组10例。实验组进行3D-DSD,3D打印双定位冠延长导板,指导美学牙冠延长术,术后3个月进行全冠修复。对照组采用传统美学牙冠延长术和全冠修复。术前、术后3个月、术后6个月进行粉白美学指数（pink esthetic score/white esthetic score,PES/WES）评估,术后6个月、7个月采用视觉模拟评分法（visual analogue scales,VAS）进行2次患者满意度评价,对2次VAS结果进行可重复性评价,并对术后6个月PES/WES评分和整体满意度进行相关性分析。采用SPSS 23.0软件包对数据进行统计学分析。结果: 2组患者术后3个月、术后6个月PES/WES评分均高于术前（P<0.05）。组间比较结果显示,术后3个月PES、术后6个月PES和WES,实验组显著高于对照组（P<0.05）。满意度调查结果显示,2次VAS结果的组内相关系数为0.956（P<0.05）;实验组牙冠长宽比例、微笑曲线、个性特征、患者参与度和整体满意度均优于对照组（P<0.05）。术后6个月PES和WES评分与整体满意度均呈正相关（r_S1=0.905,P<0.001;r_S2=0.460,P=0.041）。结论: 3D数字化微笑设计联合双定位冠延长导板指导前牙美学牙冠延长术和修复治疗,可提高治疗后粉白美学效果及患者满意度。     

纳米非晶金刚石膜镀覆镍铬合金烤瓷冠对基牙牙周组织的影响

目的:观察纳米非晶金刚石膜镀覆镍铬合金烤瓷冠对基牙牙周组织的影响。方法:应用镍铬合金烤瓷冠(未镀膜组)修复49例65颗牙,纳米非晶金刚石膜镀覆镍铬合金烤瓷冠(镀膜组)修复46例62颗牙,观察对比1年后两组烤瓷冠的基牙牙周组织变化。结果:镍铬合金烤瓷冠修复1年后,未镀膜组11颗基牙牙龈发生龈染色,镀膜组3颗基牙牙龈发生龈染色;未镀膜组牙龈指数(1.64±0.22)与修复前(0.79±0.16)比较差异有统计学意义,而镀膜组牙龈指数(0.83±0.21)与修复前(0.80±0.19)比较差异无统计学意义;未镀膜组和镀膜组的修复前、修复后菌斑指数、牙周探诊深度差异无统计学意义。结论:镍铬合金烤瓷冠修复对基牙牙周组织有一定的不良影响,纳米非晶金刚石膜镀覆镍铬合金烤瓷冠对基牙牙周组织的影响较小,镀覆纳米非晶金刚石膜能减轻镍铬合金烤瓷冠基牙的牙龈染色及牙龈指数。