综合护理干预对胃癌患者化疗后心理和生存质量的影响

目的:探讨综合护理干预对胃癌患者化疗后心理和生存质量的影响。方法:将120例胃癌术后化疗患者随机分为观察组和对照组,每组各60例。观察组患者给予综合护理干预;对照组患者给予常规护理。对比两组患者干预前后心理状况及生存质量。结果:干预后,观察组患者的SAS、SDS评分改善情况均优于对照组(P<0.05),生活质量各指标改善情况均优于对照组(P<0.05)。结论:综合护理干预能改善胃癌患者化疗后的心理和生存质量。     

护理干预对胃癌化疗后56例患者心理及生存质量的影响

目的探讨护理干预对胃癌化疗患者的心理和生存质量产生的影响。方法选取56例胃癌化疗患者进行研究,并随机分为两组,每组28例,对照组实施常规护理,观察组则在此基础上实施护理干预,比较两组患者护理前后的心理状态以及生活质量评分变化。结果护理后,两组患者的SAS和SDS评分显著低于护理前,生活质量评分显著高于护理前,且观察组均显著优于对照组(P0.05)。结论对胃癌化疗患者实施护理干预可以有效改善其心理状态,提高生活质量,具有良好的临床应用价值。     

心理护理干预对晚期非小细胞肺癌化疗患者生活质量的影响

目的探讨心理护理干预对晚期非小细胞肺癌(NSCLC)化疗患者生活质量的影响。方法选取2013年5月至2016年2月叶县人民医院收治的86例晚期NSCLC化疗患者,按随机数表法分组,各43例。对照组接受常规护理,观察组于对照组基础上接受心理护理干预。对比两组临床疗效及生活质量。结果护理后观察组临床治疗总有效率(32.56%)高于对照组(13.95%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组角色功能、躯体功能、生活质量、社会功能、情感功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理干预可提高晚期NSCLC化疗患者的生活质量,值得推广。     

护理干预对胃癌晚期患者施行化疗依从性的影响

目的：探讨护理干预对提高胃癌晚期患者施行化疗依从性的影响。方法：将40例胃癌晚期患者随机分成干预组和对照组各20例。对照组采用常规指导,干预组进行护理干预,由经过专业培训的护理人员进行有计划、有系统地健康教育和指导,并对干预前后患者的化疗依从性进行调查。结果：跟踪观察6个化疔周期后,干预组与对照组患者化疗依从性比较,干预组坚持规范化疗情况,心理、睡眠、精神、饮食等均明显优于对照组。结论：对胃癌晚期化疗患者实施护理干预可提高患者化疗的依从性,坚持规范化疗,从而提高其生命质量。     

心理干预对胃癌手术患者护理的影响

目的:探讨心理干预对胃癌患者围手术期应激反应的影响。方法:观察分析2007年6月-2010年2月在我院行胃癌手术的60例病例资料,将其随机分为心理干预组和对照组,每组30例。对照组采用常规护理,干预组在对照组基础上采用心理干预。观察两组术后的疼痛评分及焦虑等症状。结果:心理干预能够减轻胃癌患者围术期应激反应,减少术后并发症,促进术后康复。结论:心理干预不仅能有效改善胃癌患者的临床症状,还可提高患者的生活质量和心理健康。     

探讨连续护理措施在胃癌术后围化疗期中的应用

目的探讨对胃癌术后患者在围化疗期应用连续性护理措施的临床效果。方法选取本院收治的胃癌术后接受辅助化疗的患者50例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组患者应用常规护理干预措施进行护理,观察组患者应用连续性护理干预措施进行护理,对比分析两组患者在化疗前、化疗1个疗程、化疗3个疗程之后的心理状况、生活质量以及不良反应情况等。结果进行化疗之前,两组患者的心理状况评分无差异,化疗1个疗程以及3个疗程之后,观察组的焦虑、抑郁评分均明显低于对照组,两组之间的差异显著(P0.05);接受化疗之后,观察组患者的生活质量显著高于对照组,不良反应显著轻于对照组,两组之间的差异具有统计学意义(P0.05)。结论对胃癌术后围化疗期患者实施连续护理措施,可以有效改善患者的不良心理状况以及生活质量,减轻患者的化疗不良反应,具有较高的临床应用价值。     

优质护理模式指导下的心理护理干预对晚期肺癌患者抑郁心理的影响

目的:探讨优质护理模式指导下的心理护理干预对晚期肺癌患者抑郁心理的影响。方法:将我院收治的80例晚期肺癌患者,随机分为对照组和观察组。对照组给予常规护理,观察组给予优质护理模式指导下的心理护理干预。比较两组护理前后焦虑、抑郁改善情况。结果:观察组化疗后的SDS评分低于对照组化疗后评分,观察组化疗后的SAS评分低于对照组化疗后的评分。结论:通过积极的心理护理干预使患者从疾病的阴影中走出来,以积极的心态面对疾病,从而提高生活质量,值得临床推广。     

综合护理干预对恶性肿瘤患者化疗依从性、生活质量、心理状况的影响

目的:探讨综合护理干预对恶性肿瘤患者化疗依从性、生活质量、心理状况的影响。方法:选取2018年6月-2019年12月本院收治的恶性肿瘤患者100例,按照入院先后顺序将其分为观察组和对照组,各50例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予综合护理干预。比较两组化疗依从性、干预前及干预1个月后生活质量情况及心理状态。结果:干预1个月后,观察组化疗依从性优于对照组(P0.05)。干预1个月后,两组各项生活质量评分均高于干预前,且观察组均高于对照组(P0.05)。干预1个月后,两组焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)与抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分均低于干预前,且观察组均低于对照组(P0.05)。结论:综合护理干预可提高恶性肿瘤患者的化疗依从性,改善生活质量情况,缓解不良情绪,效果较好,值得推广应用。     

综合护理干预对胃癌化疗后心理和生存质量的影响评估

目的探究综合护理干预对胃癌化疗后心理和生存质量的影响。方法将近期在我院接受化疗治疗的胃癌患者分为两组。对照组给予常规护理,观察组给予综合护理干预。结果护理后,观察组患者的心理状况评分及生存质量评分均明显优于对照组,上述指标比较均具备统计学差异(P0.05)。结论对胃癌患者实施综合护理干预措施,能够有效改善患者的心理状况及生存质量,值得推广。     

心理干预对乳腺癌术后化疗患者生活质量的影响

目的探讨心理干预对乳腺癌术后患者化疗中出现的恶心、呕吐、疲劳、疼痛症状及躯体、角色、认知、情绪、社会等功能对生活质量的影响。方法将50例乳腺癌术后准备接受化疗的患者随机分为干预组和对照组,每组25例,对照组采用常规的护理和健康教育,干预组在常规护理和健康教育的基础上给予心理干预治疗,两组患者均于入院时和化疗结束时填写欧洲癌症研究与治疗组织开发的生命质量测定量表(EORTC QLQ-C30),观察两组在入院时,化疗后各项指标变化。结果干预组评分高于对照组,干预组生活质量明显高于对照组(P<0.01),差异有统计学意义。结论对乳腺癌术后化疗患者进行心理干预,能有效减轻患者的心理压力和化疗副作用,减轻患者的痛苦,延长其生命,提高其生活质量,值得临床推广和应用。     

基于个案管理的延伸护理服务在晚期胃癌化疗患者中的应用效果

目的观察基于个案管理的延伸护理服务在晚期胃癌化疗患者中的应用效果。方法选取2016年1月至2018年9月舞阳县人民医院收治的66例晚期胃癌化疗患者,按照入院顺序分为对照组和观察组,各33例。对照组接受常规护理干预,观察组在对照组基础上接受基于个案管理的延伸护理服务。比较两组治疗依从性、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、护理满意度。结果治疗后观察组依从性(93.94%)高于对照组(75.76%)(P<0.05)。观察组干预后HAMA评分低于对照组,护理满意度评分高于对照组(均P<0.05)。结论基于个案管理的延伸护理服务应用于晚期胃癌化疗患者可提高治疗依从性,改善焦虑情绪,提高患者护理满意度。     

胃癌化疗后心理和生存质量实施综合护理干预的观察

目的观察分析胃癌化疗后心理和生存质量实施综合护理干预的效果。方法将2016年1月至2017年1月收治的胃癌实施化疗的患者94例分成两组,对照组患者实施优质护理,观察组患者实施综合护理干预,比较两组患者护理前后心理评分变化情况以及生活质量调查评分变化情况。结果经护理后,两组患者的幸福感评分指数均不同程度的提高,组间比较有差异,P0.05,有统计学意义。经护理后,两组患者的SAS、SDS评分较护理前均有不同程度的下降,组间比较有差异,P0.05,有统计学意义。结论胃癌化疗后对患者实施综合护理干预,对患者实施更加全面的护理,患者的心理不良情绪得到有效的疏导,患者的幸福感评分明显提高,生存质量有效的提高,值得临床广泛应用。     

饮食与心理护理对老年乳腺癌化疗患者生活质量与心理状态的干预研究

目的:探讨饮食与心理护理干预对化疗过程中老年乳腺癌患者的影响。方法:回顾性分析2012年1月-2013年12月本院收治的210例乳腺癌患者的临床资料,根据护理方式的不同,分为对照组和观察组,对照组100例采用常规化疗期护理措施,观察组110例在常规护理基础上给予饮食及心理护理,比较两组干预前后的心理状况及生活质量。结果:干预后,观察组生活质量评分明显高于干预前及对照组,SCL-90总均分及各因子得分均低于干预前及对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:对老年乳腺癌患者在化疗期采取饮食及心理护理的干预措施,可明显改善患者的心理状态,提升患者的生活质量,值得临床推广。     

延续护理对老年晚期胃癌患者化疗反应及生活质量的影响

目的:探讨老年晚期胃癌患者运用延续护理对其化疗反应及生活质量的影响。方法:选取本院2017年1-12月期间收治的老年晚期胃癌患者66例为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,各33例。对照组采用常规护理,观察组则运用延续护理,比较两组化疗反应发生情况、生存质量评分及满意度情况。结果:干预前两组各项生存质量评分比较,差异均无统计学意义(P0.05);干预后,观察组的各项生存质量评分均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组的化疗反应发生率明显低于对照组差异有统计学意义(X~2=7.255,P0.05)。观察组的满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(X~2=9.288,P0.05)。结论:临床上给予老年晚期胃癌患者延续护理可以减轻化疗反应,改善预后。     

护理干预对胃癌化疗期间患者生活质量影响的评价

目的 探讨护理干预对在胃癌患者化疗期间生活质量的影响.方法 2012年10月至2013年10月选取80名胃癌化疗患者,随机分为对照组和观察组各40例,对照组实施普通的常规护理,观察组实施有针对性的护理干预,比较两组的生活质量评分.结果 观察组的生活质量评分明显高于对照组.结论 通过有针对性的护理干预,可以显著提高胃癌患者的生活质量.     

心理护理干预对晚期肿瘤患者心理状态的影响分析

目的:探讨心理护理干预对晚期肿瘤患者心理状态的影响。方法:将108例晚期肿瘤患者随机分为观察组与对照组,每组54例,对照组患者给予常规护理,观察组患者在此基础上给予心理护理干预,采用SAS及SDS评分标准对两组患者干预后的心理状态进行评价。结果:观察组患者经心理护理干预后SAS和SDS评分均显著低于对照组患者(P<0.05),观察组患者的心理状态明显优于对照组。结论:通过对晚期肿瘤患者实施有效的心理护理干预能够显著改善患者的心理状态,保持平稳情绪,从而提高患者的生活质量。     

舒适性护理方法在乳腺癌患者中的应用意义及观察

目的:探讨舒适性护理干预在乳腺癌化疗患者治疗中的应用价值及意义。方法:将我院2013年-2015年收治的行化疗治疗的79例患者作为本文研究对象,按照分层随机分组法将79例患者分为观察组和对照组,对照组化疗期间给予常规护理干预,观察组则给予舒适护理干预,比较两组护理前后心理健康状态、生活质量量表评分、治疗依从性及护理满意度。结果:观察组护理后SAS及SDS量表评分均低于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。观察组护理后SCL-90量表各维度评分高于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗依从性及护理满意度均高于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论:舒适护理干预能有效改善乳腺癌化疗患者心理状态,提高患者接受治疗依从性及生活质量,在中晚期乳腺癌化疗患者治疗中具有重要应用价值。     

整体护理模式在晚期卵巢癌化疗患者中的应用及效果

目的探讨整体护理模式在晚期卵巢癌化疗患者中的临床应用效果。方法将我院2010年1月~2014年5月收治的80例晚期卵巢癌化疗患者随机分为对照组和观察组,每组40例,其中对照组采取常规护理干预,观察组在常规护理基础上应用整体护理模式,比较两组患者护理前后生活质量、焦虑抑郁情况及不良反应发生情况。结果两组患者的QOL较护理前均明显改善,但观察组改善得更为明显,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组护理后SAS、SDS评分均明显改善（P〈0.05）;观察组口腔溃疡、胃肠道反应、药物渗漏、静脉炎的发生率分别为7.50%、20.00%、15.00%、5.00%,均明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论晚期卵巢癌化疗患者应用整体护理干预效果显著,值得临床推广应用。     

健康教育干预对晚期胃癌患者生活质量的影响

目的：探讨健康教育干预对晚期胃癌患者生活质量的影响。方法：选取我院于2015年1月至2016年1月收治的晚期胃癌患者80例作为临床研究对象。随机分组：对照组40例，给予肿瘤内科常规护理；观察组40例，在肿瘤内科常规护理的基础上加强健康教育干预。比较两组患者的护理效果。结果：观察组患者的生活质量评分明显高于对照组，VAS 疼痛评分明显低于对照组，结果对比差异明显（P ＜0．05）。结论：健康教育干预在晚期胃癌患者中的应用能够有效缓解患者的疼痛症状，提高患者的生活质量，值得推广使用。     

护理干预对乳腺癌患者化疗期康复的影响

目的评价在乳腺癌术后化疗期实施护理干预对患者康复的影响。方法随机将100例乳腺癌术后患者分为两组,对照组50例实施常规护理;实验组50例运用护理程序进行全程健康教育,观察两组患者护理干预前心理、生活质量及药物毒副反应等有无差异。结果实验组患者心理及生活质量现状明显改善（P〈0.05）。结论在乳腺癌术后化疗期应用护理干预措施及康复指导,能提高生活质量及患者满意度。