脊柱后路手术中压疮预防的对照研究

[目的]探讨脊柱后路手术中预防压疮的措施及效果,并调查脊柱后路手术中病人发生压疮的危险因素,为完善手术中压疮的评估方法提供依据。[方法]选取行脊柱后路手术的病人100例,随机分为两组,实验组使用康惠尔透明贴和泡沫敷料预防压疮;对照组使用手术室常规防护措施,术后0h、24h、72h对病人进行压疮评估。[结果]术前血红蛋白、年龄、术中出血量是术中压疮发生的危险因素（P〈0.05）,对照组病人术后发生压疮5例,实验组病人术后发生压疮2例,两组比较有统计学意义（P〈0.05）。[结论]康惠尔透明贴和泡沫敷料对于脊柱后路手术中压疮的预防有一定作用。     

康惠尔泡沫敷料预防术中压疮护理效果观察

目的探讨术前应用康惠尔泡沫敷料对手术患者的术中压疮预防效果。方法选择102例手术患者分为两组,其中51例采用术前不贴康惠尔泡沫敷料,另外51例根据手术体位在易发生压疮的部位贴康惠尔泡沫敷料加以保护,观察患者术后皮肤情况。结果实验组术中发生压疮率明显低于对照组。结论康惠尔泡沫敷料可以有效地预防术中压疮的发生率,使患者舒适,护理人员操作简便易行。     

脊柱后路俯卧位手术预防难免压疮的效果观察

目的:探讨在脊柱后路俯卧位手术中预防难免压疮的方法及效果。方法:将150例脊柱后路手术患者按入组先后顺序依次分为常规护理组、凡士林纱布组、康惠尔敷料组各50例,术前常规用诺顿评分对压疮危险性进行评估。常规护理组在受压部位给予手术室常规护理,凡士林纱布组在常规护理的基础上在受压部位贴凡士林纱布,康惠尔敷料组在常规护理的基础上在受压部位贴康惠尔敷料,观察三组预防压疮效果。结果:手术时间4～6 h的患者中,常规护理组压疮发生率较高,其他两组干预效果较好,差异有统计学意义(P<0.05);手术时间6 h以上的患者中,康惠尔敷料组预防难免压疮的效果较好,三组患者皮肤受压情况比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:脊柱后路俯卧位手术应根据手术时间选择合适敷料,手术时间较长的患者用康惠尔敷料贴预防难免压疮有较好临床效果。     

康惠尔溃疡贴预防老年病人术中压疮的效果观察

[目的]观察康惠尔溃疡贴预防老年病人术中压疮的效果。[方法]将120例老年病人随机分为对照组60例、观察组60例。观察组在术前采用康惠尔溃疡贴外贴受压部位皮肤,对照组采用鞣酸软膏涂擦。比较两组病人手术期间压疮发生情况。[结果]观察组压疮发生率为1.7%,对照组为5.0%,观察组疗效明显优于对照组。[结论]应用康惠尔溃疡贴预防老年病人术中压疮效果优于鞣酸软膏涂擦。     

康惠尔溃疡贴预防老年病人术中压疮的效果观察

[目的]观察康惠尔溃疡贴预防老年病人术中压疮的效果。[方法]将120例老年病人随机分为对照组60例、观察组60例。观察组在术前采用康惠尔溃疡贴外贴受压部位皮肤,对照组采用鞣酸软膏涂擦。比较两组病人手术期间压疮发生情况。[结果]观察组压疮发生率为1.7%,对照组为5.0%,观察组疗效明显优于对照组。[结论]应用康惠尔溃疡贴预防老年病人术中压疮效果优于鞣酸软膏涂擦。     

康惠尔泡沫敷料预防脊柱后路手术中压疮的效果

目的:探讨应用康惠尔泡沫敷料在脊柱后路手术患者预防压疮中的应用效果。方法:选择2013年1~12月我科脊柱后路手术患者84例随机等分为对照组和试验组。对照组按传统护理方法,试验组摆放俯卧位前使用康惠尔泡沫敷料,观察术后主要受压部位皮肤压红、压伤情况。结果:试验组压疮发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:康惠尔泡沫敷料能有效地减少和避免压疮的形成。     

康惠尔渗液吸收贴联合恒温毯预防颅脑手术压疮的效果评价

[目的]探讨康惠尔渗液吸收贴联合恒温毯预防颅脑手术压疮的效果。[方法]选择2012年11月-2013年10月在我院手术室行颅脑损伤手术病人84例,按随机数字表法分为对照组和观察组各42例,对照组术中采用常规处理加康惠尔渗液吸收贴,观察组在对照组的基础上联合使用恒温毯,观察并比较两组病人压疮的发生情况。[结果]观察组术中压疮的发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。[结论]术中使用康惠尔渗液吸收贴联合恒温毯能有效预防或缓解手术压疮。     

康惠尔渗液吸收贴联合恒温毯预防颅脑手术压疮的效果评价

[目的]探讨康惠尔渗液吸收贴联合恒温毯预防颅脑手术压疮的效果。[方法]选择2012年11月—2013年10月在我院手术室行颅脑损伤手术病人84例,按随机数字表法分为对照组和观察组各42例,对照组术中采用常规处理加康惠尔渗液吸收贴,观察组在对照组的基础上联合使用恒温毯,观察并比较两组病人压疮的发生情况。[结果]观察组术中压疮的发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。[结论]术中使用康惠尔渗液吸收贴联合恒温毯能有效预防或缓解手术压疮。     

两种敷料在压疮预防及治疗中的应用效果比较

目的:比较透明贴敷料和渗液吸收贴敷料在压疮预防及治疗中的应用效果。方法:将67例长期卧床压疮高危患者随机分为透明贴预防组35例和渗液吸收贴预防组32例,透明贴预防组采用康惠尔透明贴预防,渗液吸收贴预防组采用康惠尔渗液吸收贴预防,比较两组压疮发生率。将34例I期压疮患者随机分为透明贴治疗组和渗液吸收贴治疗组各17例,透明贴治疗组采用康惠尔透明贴治疗,渗液吸收贴治疗组采用康惠尔渗液吸收贴治疗,比较两组疗效。结果:两预防组压疮发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。两治疗组疗效比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:透明贴敷料和渗液吸收贴敷料对压疮的预防效果基本相同;而透明贴敷料对Ⅰ期压疮的治疗效果优于渗液吸收贴敷料。     

透明敷贴预防胸腰椎后路手术术中压疮效果观察

目的观察透明敷贴在胸腰椎后路手术术中预防压疮的效果。方法选择胸腰椎后路择期手术患者112例,随机分为对照组和实验组,对照组术前采用常规护理,实验组除采用常规护理外,术前用透明敷贴贴于易发生压疮的的部位,比较两组患者术中压疮发生率。结果两组患者组间危险因素及手术时程差异无统计学意义,对照组与实验组术后压疮发生率分别为10．71％及1．79％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论透明敷贴在预防术中压疮的发生有明显的效果。