牙冠延长与牙龈切除对桩冠修复疗效的影响

目的比较牙冠延长术与牙龈切除术对前牙残根桩冠修复后疗效的影响。方法选取残根断面距牙槽嵴顶距离〈3mm的患牙54颗，其中28颗行牙冠延长术，26颗行牙龈切除术，术后2周患牙核桩冠修复，评价术后2周手术疗效及修复后6个月牙周健康状况。结果牙冠延长术组手术效果好于牙龈切除术组，差异有显著性意义（P〈0．05）；桩冠修复后6个月，牙冠延长术组牙周炎症发生率明显低于牙龈切除术组，差异有显著性意义（P〈0．05），未出现修复体松动、脱落。结论牙冠延长术能够有效恢复患牙生物学宽度，有利于修复后维持牙周健康。     

外伤性龈下前牙残根56例修复效果分析

目的探讨对外伤性龈下前牙残根行牙冠延长术的手术方法、术后修复时间、适应证及美观效果。方法对56例88颗龈下前牙残根行后牙冠延长术修复治疗,用改良Ryge标准动态评价牙龈、牙周情况,用Kay牙齿美学分类标准评价治疗前后的美观效果。结果牙冠延长术结合修复治疗后,56例患者牙齿的美观效果均达到ClassⅡ-Ⅰ(化妆)或ClassⅡ-Ⅰ标准。结论通过正确的适应证选择、准确的设计方案、细致的手术操作、术后足够的牙龈恢复期及规范的口腔卫生保健,牙冠延长术结合修复治疗可获得前牙修复美观效果。     

前牙临床短冠或残根牙冠延长术后全冠修复的临床效果

目的:评价前牙临床短冠或残根的牙冠延长术及全冠修复后的临床效果.方法:对57例共228颗前牙临床短冠或残根采用牙冠延长术,术后3周行临时冠修复,6周后行金属烤瓷冠美学修复.所有病例追踪观察1年以上.结果:228颗患牙术后6周增加高度为(2.4±0.5)mm,修复后未出现手术牙牙周组织病变、修复体固位不良等并发症,美学效果理想,龈缘曲线协调.结论:对前牙临床短冠和残根采用牙冠延长术,只要严格掌握适应证,可以获得需要的临床高度.     

石英纤维桩在不同缺损程度前牙修复中抗折裂性能的临床分析

目的探讨石英纤维桩在不同缺损程度前牙修复中抗折裂的性能。方法选择口腔科门诊治疗的109例患者,选取其中患牙全部为牙冠严重缺损或外伤冠折的前牙共134颗,按是否运用牙冠延长术随机分为A(使用牙冠延长术)、B组(未使用牙冠延长术),每组67颗患牙;再按桩核材料的不同再分为A1、A2组和B1、B2组,其中A1、B1组为石英纤维桩修复,A2、B2组为碳纤维桩修复,观察比较其抗折裂性能的强弱。结果运用牙冠延长术组(A组)的成功率为89.6%,而未使用牙冠延长术组(B组)的成功率为71.6%,并且采用石英纤维桩修复相比碳纤维桩修复更能够增强患牙抗折裂的性能。结论牙冠延长术后石英纤维桩冠能有效修复龈下冠折前牙,增强抗折裂性能。     

前牙残根冠延长术后烤瓷修复的临床效果观察

目的 :观察前牙残根冠延长术后烤瓷修复的临床效果。方法 :选取牙槽嵴顶距残根断面 <3mm的患牙 67颗 ,其中 3 5颗牙行牙冠延长术 ,3 2颗牙行牙龈切除术。术后 6周行核桩冠修复 ,比较二种方法的治疗效果。结果 :牙冠延长术的成功率明显高于牙龈切除术 ,两者之间差异有显著性 (P <0 0 1)。 1年后复诊 ,牙龈切除术后修复的患牙发生牙龈炎的比例明显高于牙冠延长术 (P <0 0 0 1)。结论 :牙冠延长术能保持患牙的生物学宽度 ,只要严格掌握好适应证 ,可取得满意的修复效果     

两种牙周术式对龈下残根桩核冠修复的疗效分析

目的比较牙龈切除术与牙冠延长术应用于龈下残根的修复效果。方法选择龈下残根患牙32颗,分别采用牙龈切除术与牙冠延长术完全暴露断面,再行常规桩冠修复,通过术前、术后2周、6周及3个月复查观察患牙牙周探诊深度、出血指数、牙齿松动度,比较两组的临床疗效。结果术后2周牙冠延长术组患牙断缘均有效暴露,牙龈切除术组有4颗患牙因牙龈增生而排除,其余患牙术后2周、6周及3个月复查时龈袋深度、出血指数均比术前明显减少,牙冠延长术组的牙周指数均明显低于牙龈切除术组。结论在严格的适应证范围内,牙龈切除术与牙冠延长术应用于龈下残根均能暴露断缘,冠修复后效果后者的临床疗效优于前者。     

改良牙冠延长术与正畸牵引加牙冠延长术对上前牙复杂根折治疗效果的对比研究

目的对比观察改良牙冠延长术与正畸牵引加牙冠延长术对上前牙复杂根折的治疗效果。方法选择2014年6月至2016年6月期间收治的上前牙复杂根折患者82例,采用简单随机分组法分为联合组和改良组各41例,改良组采用改良牙冠延长术治疗,联合组采用正畸牵引加牙冠延长术治疗,术后1个月,对比观察两组治疗效果及治疗满意度。结果两组术后患牙牙周探诊深度(PPD)、牙龈指数(GI)、牙齿松动度(TM)均明显低于术前(P0.05);两组术后各评定指标比较无显著差异(P0.05)。联合组总满意率(95.12%)与改良组(90.24%)相比,差异无显著性(P0.05)。结论改良牙冠延长术与正畸牵引加牙冠延长术在治疗上前牙复杂根折上,均可获得相似的临床疗效,各有其优势及不足,需临床医师根据患者实际情况及实际需求选择合理的治疗方案。     

牙冠延长术在保存残根残冠修复治疗中的应用

运用牙冠延长术对10例断缘在龈下、且生物学宽度不正常的患进行治疗并进行后期桩冠修复，治愈率90％，说明牙冠延长术在残根残冠保存修复治疗中是一种行之有效的方法。现将具体情况报告如下。     

改良牙冠延长术对牙体劈裂达龈下较深部位病变患者的修复效果及牙周指标的影响

目的 分析改良牙冠延长术对牙体劈裂达龈下较深部位病变患者的修复效果及牙周指标的影响。方法 选取收治的牙体劈裂患者57例进行研究比较,按随机数字表法分组,对照组(28例)患者开展传统牙龈切除术治疗,观察组(29例)患者开展改良牙冠延长术,术后均进行全冠修复,随访6个月。分别对比两组患者治疗后的临床疗效及治疗前与治疗后3、6个月的咀嚼能力,美学效果及治疗前后的牙周指标。结果 观察组患者临床总有效率为93.10%,高于对照组的71.43%(P<0.05);治疗后,两组患者牙周指标(GI、AL、BI、PLI、PD)水平均降低,且观察组均低于对照组(均P<0.05);与治疗前比,治疗后3～6个月两组患者美学评分呈升高趋势,且观察组显著高于对照组(均P<0.05);与治疗前比,治疗后3～6个月两组患者咀嚼效能均呈升高趋势,且观察组显著高于对照组(均P<0.05)。结论 牙体劈裂达龈下较深部位病变患者在临床治疗中,应用改良牙冠延长术治疗的临床疗效确切,可增强患者咀嚼能力,改善其牙周卫生健康状况,同时还能进一步提高牙齿美容效果。     

牙冠延长术的近期疗效分析

目的 :探讨牙冠延长术的临床疗效。方法 :对 2 9颗前牙残根行牙冠延长术 ,通过 1年的临床观察 ,比较患牙术前术后的菌斑指数 (PLI)、出血指数 (BI)、牙周探诊深度 (PD)和松动度。结果 :患牙术后的PLI、BI、PD和松动度均明显优于术前 (P <0 .0 1)。结论 :牙冠延长术的实施有利于前牙残根的保存和修复