共查询到20条相似文献,搜索用时 46 毫秒
1.
颈型颈椎病也称局部型颈椎病,是以头、颈、肩背疼痛为主的颈椎病,临床极为常见,属颈椎病的最初阶段,也是治疗的最有利时机。笔者2007年运用铍针治疗该病60例,均收到满意疗效,现报道如下: 相似文献
2.
目的:比较铍针结合整脊与单纯整脊治疗颈型颈椎病的疗效差异。方法:将138例颈型颈椎病患者随机分为铍针整脊组(76例)、整脊组(62例)。铍针整脊组穴取风池、天柱、C3~C5夹脊穴等,行铍针疗法,并结合整脊治疗;整脊组单纯采用整脊治疗,均隔日治疗1次,10天为一疗程,共治疗1个疗程。观察两组患者治疗前后视觉模拟量表(VAS)评分,并比较两组疗效。结果:两组患者治疗后VAS评分较治疗前均明显降低(均P0.01),且治疗后铍针整脊组VAS评分低于整脊组(1.50±0.58vs 1.87±1.05,P0.01);铍针整脊组治愈48例、显效20例、好转8例、无效0例,整脊组分别为30例、16例、15例、1例,铍针整脊组总体疗效优于整脊组(P0.05)。结论:铍针结合整脊治疗颈型颈椎病可有效缓解疼痛,疗效优于单纯整脊治疗。 相似文献
3.
目的观察铍针配合中医导引治疗颈型颈椎病的临床效果。方法颈型颈椎病患者100例随机分为治疗组与对照组各50例。治疗组采用铍针治疗,每5天治疗1次,一般治疗1~3次,同时每天配合中医导引治疗3次,连续2周。对照组采用针刺双侧风池、C4~C6颈夹脊穴及肩井穴,配合颈部一指禅推、捏拿、(?)揉、点按、拍打等常规推拿治疗,隔日1次,每次40 min。比较治疗前后两组患者颈椎日本骨科协会评估(JOA)评分、颈项部疼痛视觉模拟量表(VAS)评分及健康调查简表(SF-36)评分的变化情况。结果治疗后,治疗组JOA评分明显高于对照组(P<0.05);治疗组患者VAS评分显著低于对照组(P<0.01);治疗组总有效率为98.00%,对照组总有效率为86.00%,两组总有效率差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组的SF-36各维度评分均较治疗前明显提高(P<0.05),而治疗组的SF-36各维度评分均明显高于对照组水平(P<0.05)。结论铍针配合中医导引治疗颈型颈椎病临床疗效确切。 相似文献
4.
颈型颈椎病是因颈椎劳损、退变引起的,以颈部症状为主,表现为颈项疼痛、酸胀、强直甚至活动受限等的临床综合征[1].颈型颈椎病为颈椎病的初期表现,若早期重视不足或治疗不当,易进一步加重症状或发展为其它严重或复杂类型颈椎病[2].笔者采用揿针与美洛昔康进行随机对照研究,旨在评价揿针治疗颈型颈椎病的临床疗效,现报道如下. 相似文献
5.
6.
传统概念的颈椎病,认为是在椎间盘退变的基础上引发的一系列不同类型的临床症状。依据症状学来分类,颈椎病分型为颈型、神经根型、椎动脉型、脊髓型、交感神经型、混合型。由于电脑的普及。近年来颈椎病的发病率有年轻化的趋势,加上保健意识的提高,患者于颈型颈椎病的阶段即前来就诊。因此,临床上该型颈椎病较为多见。笔者采用刃针配合药枕治疗本病60例,取得较好的疗效,现报道如下。 相似文献
7.
8.
目的:观察铍针疗法结合前屈位牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:对63例颈肩痛患者予以铍针疗法结合前屈位牵引治疗,2周后评定疗效,采用视觉模拟评分法(VAS)、日本整形外科学会颈椎疾患治疗成绩评分表(JOA)评分观察临床疗效。结果:综合治疗后,治愈26例,显效18例,有效14例,无效5例,总有效率92.06%。VAS评分及JOA评分,治疗后7天与治疗前比较,差异均有显著性意义(P0.05);治疗后14天与治疗前7天比较,差异均有显著性意义(P0.05)。结论:铍针疗法结合前屈位牵引治疗神经根型颈椎病疗效明显。 相似文献
9.
10.
目的观察浮针治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法将96例颈型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组48例。治疗组采用浮针疗法,对照组采用西医传统疗法牵引配合中频电疗,一个疗程后对两组治疗起效及消失时间、治疗前与治疗后疼痛程度VAS评分及临床疗效进行分析比较。结果治疗组起效及消失时间明显优于对照组;治疗组与对照组治疗后VAS评分均较治疗前降低(P0.01);治疗后VAS评分治疗组均低于对照组(P0.01);治疗组总有效率为95.8%,对照组总有效率为75.0%,两组比较P0.01。以上数据说明治疗组与对照组疗效有明显差异。结论浮针治疗颈型颈椎病疗效显著。 相似文献
11.
近年来,笔者使用葛根汤治疗颈型颈椎病50例,疗效良好,报告如下。1一般资料本组病例50例。男性23例,女性27例。年龄22~65岁,平均年龄38岁。病程10天~6个月。均以颈后肌肉酸疼,转头不便为主诉,长久坐位工作后症状加重。体征:颈后斜方肌及胸锁乳头肌等肌肉压痛,X线摄片显示颈椎生理曲度改变。 相似文献
12.
目的:观察颈四针为主结合常规针药治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将60例椎动脉型颈椎病患者随机分为对照组和治疗组,每组30例。对照组采用常规针刺及中药口服治疗,治疗组采用颈四针为主结合常规针药治疗。于治疗前、治疗4周后对两组患者中医眩晕程度分级评分表评分及总分进行评价,统计总有效率及不良反应发生率。结果:对照组脱落1例,最终完成59例,对照组29例,治疗组30例。治疗4周后,两组患者中医眩晕程度分级评分表各项症状评分、总分均较治疗前降低,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗组耳鸣耳聋评分、倦怠乏力评分及总分的治疗前后差值均大于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者头晕目眩、恶心呕吐、汗出异常、眩晕发作频率、舌质、舌苔、脉象评分的治疗前后差值比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗组总有效率为100.00%(30/30),高于对照组的96.55%(28/29),差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组不良反应发生率为3.33%(1/30),对照组不良反应发生率为3.45%(1/29),两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P&g... 相似文献
13.
14.
15.
笔者于 2 0 0 0年在北京中日友好医院针灸科学习期间 ,有幸师从赵宇翔先生 ,其所创颈八针疗法治疗颈椎病疗效颇佳。笔者应用于临床 ,屡试屡验。从 2 0 0 1年 3月至今 ,共收治各型颈椎病患者 6 0例 ,均收效满意 ,现报道如下。1 临床资料本组 6 0例中 ,男 38例 ,女 2 2例 ;年龄 相似文献
16.
目的 评价针刺结合中药治疗颈型颈椎病伴抑郁症的安全、有效性。方法 将62例颈型颈椎病伴抑郁症患者随机分为观察组和对照组,对照组仅用针刺治疗;观察组除针刺外,配合中药治疗。比较治疗前后颈痛量表(NPQ)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分。结果 2组治疗后的NPQ、HAMD评分均比治疗前有明显降低,组间比较差异有统计学意义(均P<0.05);治疗结束时,观察组颈型颈椎病治疗总有效率优于对照组;观察组抑郁症治疗总有效率优于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);颈型颈椎病与抑郁症疗效之间呈线性关系。结论 针药结合治疗颈型颈椎病及抑郁症的疗效卓著、安全性高,2种疾病应同时治疗,该方案值得推广。 相似文献
17.
2005年3月至2008年10月.笔者运用阻力针法治疗颈型颈椎病60例.并设颈椎牵引组60例作对照,取得较好疗效,现报告如下。 相似文献
18.
19.