利福喷丁引起血小板减少性紫癜1例

1 基本资料 患者男,35岁,于2009年6月因"间断性咳嗽、咳痰及痰中带血1个月"在外院就诊.CT检查结果提示:左上肺斑片状、絮状密度增高影,其内可见一透光区,拟诊"左上肺结核"而给予(HREZ方案)治疗,治疗过程中出现全身多处瘀点、瘀斑,检查血小板10×109/L而转来我院进一步治疗.     

利福喷丁和利福平在初治涂阳肺结核中的效果观察

目的:观察利福喷丁和利福平在初治涂阳肺结核中的效果。方法:选取86例初治涂阳肺结核患者作为观察对象,依据随机数字表法将其分为观察组46例和对照组40例,两组均给予常规抗结核治疗,对照组联合利福平治疗,观察组联合利福喷丁治疗,比较两组痰转阴情况、空洞变化情况、不良反应发生情况及炎症因子水平。结果:治疗后的第2、4、6个月末观察组痰转阴率、空洞改善率均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为37.0%(17/46),明显低于对照组的85.0%(34/40),差异有统计学意义(P<0.05);观察组CD4+、CD4+/CD8+、IL-6、IL-10、TNF-α水平均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:利福喷丁治疗初治涂阳肺结核患者的效果明显优于利福平,可有效提高痰转阴率及空洞改善率,明显降低炎症因子水平,且不良反应少。     

利福喷丁与利福平治疗肺结核的临床对比研究

目的：探究利福喷丁与利福平治疗肺结核临床效果。方法：随机选取2014年10月至2015年10月治疗80例肺结核患者,分为实验组和对照组两组,每组患者40例。其中,对照组采用利福平治疗,观察组使用利福喷丁进行治疗,治疗后,对比两组的治疗效果以及药物不良反应。结果：观察组治疗总有效率为87.5％,对照组治疗总有效率为67.5％,观察组发生药品不良反应3例,占比7.5％,对照组发生药品不良反应11例,占比27.5％,两组患者治疗结果差异具有统计学意义。结论：利福喷丁治疗肺结核临床效果十分显著,患者临床症状改善,药物不良反应少,可临床进一步推广。     

利福喷丁与利福平治疗肺结核患者的疗效比较

目的 探究肺结核患者治疗过程中使用利福平或利福喷丁治疗的效果,并对比疗效与安全性进行分析探究。 方法 选取在温岭市第一人民医院收治的80例肺结核患者作为本次研究对象,按照数字表法随机分组,将其分为利福平组与利福喷丁组,每组患者40例,利福平组患者给予利福平治疗,利福喷丁组患者给予利福喷丁治疗,对比分析2组临床疗效、病灶吸收率以及痰液细菌转阴率情况。 结果 2组患者分别给予不同药物治疗后,利福喷丁组患者的总有效率(92.50%)与利福平组(57.50%)相比明显较高,差异有统计学意义(P＜0.05)。利福喷丁组患者显著吸收率(65.00%)明显高于利福平组患者(37.50%),差异有统计学意义(P＜0.05)。利福喷丁组患者治疗后1、3个月细菌痰液检测阳性率(47.50%、7.50%)与利福平组阳性率(75.00%、32.50%)相比明显较低,差异有统计学意义(P＜0.05)。 结论 肺结核患者给予利福喷丁治疗的效果显著,较大程度改善了肺结核患者的临床症状,有利于患者结合病灶的吸收,具有较好的临床效果,降低了痰液细菌检查过程中结果的阳性率,避免治疗后出现的不良反应,确保患者在接受治疗过程中的安全性、依从性较高,提高了患者对治疗效果的满意程度。      

利福喷丁和利福平的临床比较

为了减少结核病人治疗中的副作用,提高疗效,我们对含有利福平(RFP)和利福喷丁(RFL)的抗结核方案作临床比较。现报告如下。1 临床资料1.1 病例选择 全部病例均为我院2001年2月～2002年2月收治的初治涂阳肺结核成年患者。入院后随机抽样分为RFP组20例,RFL组20例。两组患者在性别、年龄、肺结核类型、病程方面比较,P>0.05,无显著性差异。     

肺结核治疗中利福喷丁与利福平的药效比较研究

目的：研究并对比治疗肺结核患者时使用利福喷丁与利福平的治疗效果。方法：收集肺结核患者共103例,根据患者入院日期的单双号数分为50例对照组和53例观察组,对照组患者使用利福平进行治疗,观察组使用利福喷丁进行治疗,将两组患者的明显吸收率、痰菌转阴率、空洞闭合率以及不良反应发生率进行观察和对比。结果：观察组患者的明显吸收率明显高于对照组,观察组患者的痰菌转阴率显著高于对照组,观察组患者的空洞闭合率显著高于对照组,观察组的不良反应发生率显著低于对照组（P 均＜0．05）。结论：在肺结核患者的治疗过程中使用利福喷丁,能够保证治疗效果,且患者的不良反应发生率低,更加安全可靠,值得推广应用。     

利福喷丁与利福平治疗肺结核的临床对比研究

目的：利福喷丁与利福平治疗肺结核的临床对比研究。方法：在医院选择80位患有肺结核的患者,随机将其分为利福喷丁组与利福平组,对两组患者的临床疗效和观察指标进行对比分析。结果：两组对象的临床疗效和观察指标对比有相关性。结论：本次的研究结果表明,利福喷丁用于肺结核病的治疗,具有血药浓度稳定、抗菌活性强、毒性作用低等疗效。     

非典型溶血尿毒症综合征26例病因及临床分析

目的  分析非典型溶血尿毒症综合征(aHUS) 患者的病因、临床特点,探讨改善预后的方法。方法  回顾性分析我院2003年1月至2009年12月26例aHUS患者病因、临床特点、治疗和预后。结果  26例aHUS患者中,家族性HUS 1例,特发性HUS 18例,继发性7例（妊娠相关HUS 4例,系统性红斑狼疮1例,恶性高血压1例,外伤后HUS 1例）。aHUS前驱症状包括恶心/呕吐(73%)、肉眼血尿（65%）、发热（50%）、皮肤粘膜出血（46%）、上呼吸道感染（35%）、少尿或无尿（31%）、腹痛（31%）等。15例aHUS行血浆置换(PE)治疗,其中6例PE+血液透析（HD）,1例行PE+持续性静脉血液滤过（CVVH）+HD;4例单纯HD,1例行HD+CVVH;8例aHUS患者给予血浆输注。aHUS 18例纳入预后分析,完全有效14例,部分有效4例;肾脏预后肾功能正常16例,ESRD 2例,其中1例肾移植。结论  本组aHUS以特发性为主,继发原因有妊娠、系统性红斑狼疮,恶性高血压和外伤,临床表现多样且危重,PE和血浆输注为主要治疗,预后较差。     

利福喷丁与利福平治疗肺结核疗效和安全性的Meta分析

目的:通过Meta分析方法评价利福喷丁与口服利福平治疗肺结核的疗效和安全性,为利福喷丁在临床上的应用提供较为科学、可靠的循证医学证据.方法:计算机检索Ovid-medline、CBMdisc、Pubmed、CNKI、万方及维普等数据库,手工检索肺结核相关的专业杂志,检索1999-2010年国内外期刊公开发表的关于利福喷...     

利福喷丁与利福平治疗肺结核的疗效比

目的:比较利福喷丁与利福平治疗肺结核的临床治疗效果.方法:选取2015年1月至2015年12月在该院住院时采取利福喷丁、异烟肼、吡嗪酰胺和乙胺丁醇治疗的77例肺结核患者作为利福喷丁组,同时选取早期采用利福平、异烟肼、吡嗪酰胺和乙胺丁醇治疗的67例肺结核患者作为利福平组,并比较两组患者临床治疗效果.结果:利福喷丁组患者空洞闭合率、痰菌转阴率以及病症总吸收率等显著高于利福平组(P＜0.05);利福喷丁组患者治疗后不良反应发生率低于利福平组(P＞0.05).结论:利福平和利福喷丁均是治疗肺结核的常用药物,然而利福喷丁临床效果以及治疗安全性均优于利福平.     

利福喷丁与利福平治疗肺结核的临床对比

目的:对比利福喷丁与利福平治疗肺结核的临床效果.方法:将该院2015年1月至2016年12月接收治疗的67例肺结核患者分作A组33例、B组34例;其中A组采取利福平进行治疗,B组在治疗的同时采取利福喷丁进行治疗,对比两组的临床疗效.结果:两组肺结核患者经过不同方法治疗两个疗程后,B组临床治疗有效率是97.06％、病灶吸收率是94.12％、不良反应的发生率是23.53％,显著优于A组的78.79％、75.76％、54.55％,两组比较有显著的统计学差异(P＜0.05).结论:对肺结核患者积极配合利福喷丁进行治疗,能够显著提升患者的病灶吸收率,降低不良反应的发生,有利于大幅度提高治疗效果,该给药方式值得进一步的推广和使用.     

产后溶血尿毒症综合征

<正> 产后溶血尿毒症综合征(PPHUS)是指发生在产褥期,个别发生在孕末期临产前,以急性微血管病性溶血性贫血、血小板减少及急性肾功能衰竭三联症为基本特点的综合征。溶血尿毒症综合征(HUS)首先由Gasser 1955年报道5例儿童患者,直到1966午才由Waddel报道首例PPHUS。1968年Robson等较详细地描述了4例产后     

利福喷丁和利福平治疗肺结核效果和安全性的Meta分析

目的:探讨利福喷丁和利福平在肺结核治疗中的临床效果。方法:运用查询参考文献的方法,对2014—2016年在医学杂志、周刊上所发表的文章,选取利福喷丁和利福平用于治疗肺结核的效果相关文献,并通过相关软件对入选文献实施Meta分析。结果:通过相关的筛选,一同挑选5篇,在这些文献中共有600例肺结核患者,研究组(300例)采用利福喷丁治疗,对照组(300例)接受利福平进行治疗,相关计算表明,研究组空洞闭合、痰菌转阴及病灶吸收数量明显高于对照组,且研究组不良反应发生情况比对照组少,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:肺结核患者临床治疗中,采用利福喷丁治疗的效果明显优于利福平治疗,有利于患者早日恢复,具有在临床上推广应用的价值。     

利福喷丁与利福平治疗肺结核临床疗效及安全性比较

目的:比较利福喷丁与利福平治疗肺结核的临床疗效及安全性。方法:选取122例肺结核患者,采用随机数字表法分为对照组和研究组各61例。对照组给予利福平治疗,研究组给予利福喷丁治疗,两组均连续治疗4个月,比较两组患者临床疗效、病灶吸收情况、痰菌转阴情况、临床症状改善时间和治疗期间不良反应发生情况。结果:研究组临床总有效率和病灶总吸收率分别为93.44%(57/61)和91.80%(56/61),显著高于对照组的60.66%(37/61)和70.48%(43/61),差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后1个月及治疗后3个月,两组患者痰菌阳性率较治疗前均显著降低,且研究组患者均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组胃肠道不适、白细胞减少、皮疹和肝功能异常的发生率为22.95%(14/61),明显低于对照组的83.61%(51/61),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:利福喷丁治疗肺结核的临床疗效及安全性优于利福喷丁。     

利福喷丁,利福平对HBVM阳性患者肝功能影响观察

结核病在21世纪有抬头趋势,我国仍属高流行区,肺结核治疗强调联合用药,不主张单独使用一种抗结核药,以避免耐药,给以后的治疗带来困难。而主要抗结核药异烟肼(H)、利福喷丁(L)、利福平(R)、吡嗪酰胺(Z)等对肝脏均有不同程度影响[1],现将我院1996～1999年住院肺结核病患者用含利福喷丁方案(L)与含利福平方案(R)治疗对患者肝功能影响作一分析。1　资料和方法本组386例,男284例,女102例,年龄11～84岁,均系本院1996～1999年1月的住院肺结核患者,入院检查肝功能均正常[包括谷丙转氨酶(GPT)、血清胆红素(SB)]、酶联免疫吸附试验(Elisa)法HBV…     

利福喷丁在结核病治疗中的疗效分析

结核病是一种古老的传染病，它对人类的危害曾经是触目惊心的。结核病旧称“痨病”，俗有“十痨九死”的说法。1949年之后，我国加强了结核病的预防和控制工作，结核病疫情在一定程度上得到了控制。     

利福平与利福喷丁在抗结核中的不良反应比较及疗效分析

目的：为了减少结核病人在治疗中的副作用，提高疗效，对利福平（RFP）和利福喷丁（RFL）在抗结核中的不良反应及疗效作一分析。方法：把患者84例按含RFP（34人）和RFT（50人）分成两组进行临床比较。结果：RFP组阴转率为67．6％，RFT组阴转率为88％。结论：RFP和RFT治疗效果相仿，但RFT在治疗上有高效、低毒、方便的特点，患者易接受，便于临床推广。