胺碘酮联合稳心颗粒治疗频发多源性室性期前收缩的疗效观察

目的 观察胺碘酮联合稳心颗粒治疗频发多源性室性期前收缩的临床疗效.方法 将频发多源性室性期前收缩患者98例,随机分为对照组49例与观察组49例.对照组给予胺碘酮治疗,观察组给予胺碘酮联合稳心颗粒治疗,疗程均为14 d,观察两组疗效.结果 治疗14 d后对照组总有效率为65.3%,观察组为91.8%,观察组疗效好于对照组(P<0.05).结论 胺碘酮联合稳心颗粒治疗频发多源性室性期前收缩较单用胺碘酮的疗效好,值得临床推广应用.     

稳心颗粒治疗冠心病室性期前收缩43例疗效观察

目的:观察稳心颗粒治疗冠心病心律失常的疗效及安全性。方法:将86例确诊为冠心病合并室性期前收缩的患者随机分为稳心颗粒治疗组和对照组,结合症状、心电图心肌缺血及心律变化情况评价疗效。结果:治疗组43例,显效22例,有效18例,无效3例,总有效率93%;对照组43例,显效12例,有效9例,无效22例,总有效率48.8%,2组比较,差异有显著性(2χ=20.38,P<0.01)。结论:稳心颗粒治疗冠心病合并室性期前收缩疗效显著,而且该药安全,无明显不良反应。     

胺碘酮联合稳心颗粒对冠心病室性期前收缩的疗效观察

目的观察胺碘酮联合稳心颗粒对冠心病室性期前收缩的疗效及安全性。方法将106例冠心病频发室性期前收缩患者随机分为三组。A组患者给予胺碘酮0.2,3次/d,口服7d后减为0.2,2次/d,再口服7d后减为0.2,1次/d口服;B组患者饭后半小时给予稳心颗粒1袋(9g),3次/d;C组患者同时给予胺碘酮和稳心颗粒,剂量与A组、B组相同。三组均以4周为1个疗程。结果 A组总有效率85.3%,B组总有效率77.1%,C组总有效率89.2%。C组与A、B组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮联合稳心颗粒对冠心病室性期前收缩有较好的疗效。     

稳心颗粒治疗室性期前收缩疗效观察

目的:探讨稳心颗粒治疗室性期前收缩的疗效及安全性。方法:60例患者在停用抗心律失常药物5个半衰期以上,给予稳心颗粒治疗,每次9g,每日3次,4周为一疗程。结果:服药4周治疗总有效率为85%,其中功能性室性期前收缩总有效率为92%,治疗前后P-R间期、QRS波时限、Q-T间期及血脂、血糖、肝功、肾功均无明显变化。结论:稳心颗粒用于治疗室性期前收缩有效,尤其功能性室性期前收缩疗效更佳,且无明显不良反应。     

稳心颗粒治疗老年室性期前收缩28例临床分析

目的观察稳心颗粒治疗老年室性期前收缩的效果及安全性.方法将49例老年室性期前收缩患者随机分为稳心颗粒治疗组28例和普罗帕酮对照组21例,治疗4周后,观察临床症状、心电图及24h动态心电图(Holter)、血、尿常规、肝、肾功能、血脂、血糖、电解质等指标的变化.结果稳心颗粒治疗组临床症状改善总有效率85.7%,普罗帕酮对照组总有效率为57.2%,两组间差异有显著性意义(X2=4.33,P<0.05);而24h动态心电图(Holter)两组改善分别为82.1%和85.7%,两组间无显著差异(X2=0.53,P>0.05).结论稳心颗粒治疗老年室性期前收缩临床症状改善明显好于普罗帕酮,且该药安全,无明显不良反应.     

稳心颗粒与胺碘酮治疗室性期前收缩41例疗效观察

目的 探讨稳心颗粒联合胺碘酮治疗室性期前收缩的临床效果.方法选择笔者所在医院2008年5月～2010年5月室性期前收缩患者81例,将上述患者随机分为两组,观察组和对照组.两组患者均给予常规治疗,患者在治疗前1个月没有服用任何抗心律失常药物.对照组患者给予胺碘酮0.2 g,1次/d,餐后服用.观察组患者给予胺碘酮0.2 g,1次/d,餐后服用,同时给予稳心颗粒9 g,口服,3次/d.两组患者均治疗4周.在治疗过程中,对两组患者行24 h动态心电图监测,定期检查血常规、肝、肾功能等.结果观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论稳心颗粒联合胺碘酮能够减少室性期前收缩发生次数,临床效果显著,值得推广.     

稳心颗粒对心力衰竭室性期前收缩的临床观察

目的评价稳心颗粒治疗慢性心功能不全合并室性期前收缩的疗效。方法选取慢性心衰合并室性期前收缩患者178人,随机分为3组:倍他乐克组、稳心颗粒组及倍他乐克联合稳心颗粒组。3个月后动态心电图评估心律失常发生情况,同时观察药物的不良反应。结果所有患者均未失访,所有患者均未因不良反应而停药,3个月后复查动态心电图提示,3组治疗后室性期前收缩均明显减少,两药联合组室性期前收缩治疗有效率显著高于单药治疗组。结论稳心颗粒对心力衰竭合并室性期前收缩疗效明确,且具有良好的安全性,同时联合倍他乐克能明显减少室性期前收缩的发生。     

稳心颗粒治疗室性期前收缩86例疗效观察

2003年8月-2006年8月，我们对我院就诊的126例轻、中度室性期前收缩患者．应用中成药稳心颗粒治疗．并与西药胺碘酮进行比较。现将结果报告如下。     

稳心颗粒治疗冠心病室性期前收缩118例临床观察

目的观察稳心颗粒治疗冠心病心绞痛合并心律失常的临床疗效.方法 118例冠心病心绞痛合并心律失常室性期前收缩心脏病患者,在控制心绞痛,改善心肌供血治疗基础上给予稳心颗粒口服治疗;9g/次.3次/d,温水冲服,1月为1个疗程,观察治疗心律失常的临床疗效.结果 稳心颗粒治疗冠心病心绞痛合并心律失常的总有效率为80.5%.结论 稳心颗粒能有效地控制冠心病心绞痛合并室性期前收缩心律失常,值得临床推广使用.     

步长稳心颗粒治疗室性期前收缩40例

目的观察步长稳心颗粒治疗室性期前收缩的临床疗效和安全性。方法将79例室性期前收缩患者随机分为两组：治疗组40例,在常规治疗的基础上口服步长稳心颗粒,每次1袋（9g）,每日3次;对照组39例,在常规治疗基础上口服普罗帕酮,每次150mg,每日3次。两组均治疗4周,观察两组疗效及不良反应。结果治疗组显效15例,有效20例,无效5例,总有效率为88％;对照组显效8例,有效13例,无效18例,总有效率为54％。两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0．01）。治疗组头晕、恶心、腹胀1例,经对症处理后缓解,余未发现明显不适。对照组轻度恶心、腹痛3例,无需处理自行好转;Ⅰ度房室传导阻滞3例,对症治疗后缓解。结论步长稳心颗粒治疗室性期前收缩近期疗效确切,不良反应轻微。     

稳心颗粒联合普罗帕酮治疗房颤的临床疗效观察

目的：探讨稳心颗粒联合普罗帕酮对于房颤的治疗效果。方法：选取我院近年住院治疗的房颤患者80例,随机均分为对照组和实验组,对照组采用普罗帕酮口服治疗,实验组采用稳心颗粒联合普罗帕酮治疗,比较两组患者疗效、副作用和复发率的差异。结果：与对照组相比较,实验组房颤转复率显著上升,房颤复发率显著下降,差异均具有统计学意义(P<0.05),两组患者均未出现明显不良反应。结论：稳心颗粒联合普罗帕酮对于房颤的治疗效果好,无明显毒副作用,建议推广应用。     

稳心颗粒与美托洛尔合并治疗室性期前收缩疗效探讨

目的 稳心颗粒与美托洛尔合并治疗室性期前收缩的临床疗效观察. 方法 整群选取2013年8月—2014年8月该院收治的室性期前收缩患者68例,分为两组,单纯给予对照组患者美托洛尔治疗,研究组则采用稳心颗粒与美托洛尔合并治疗,观察两组治疗疗效. 结果 治疗后,研究组临床总有效率94.12%,明显高于对照组临床总有效率73.53%,比较差异有统计学意义(P<0.05);但两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 稳心颗粒与美托洛尔合并治疗室性期前收缩的临床疗效较为显著,更为安全可靠,值得在临床上推广应用.     

步长稳心颗粒联合普罗帕酮治疗早搏的临床研究

目的：探讨步长稳心颗粒联合普罗帕酮治疗早搏的临床疗效。方法：将88例早搏患者随机分为两组,每组各44例。对照组采用普罗帕酮治疗,观察组在对照组治疗基础上给予步长稳心颗粒,比较两组临床疗效及用药安全性。结果：观察组有效率为90.91%,显著高于对照组的70.45%（P <0.05）;观察组治疗后24 h 动志心电图（Holter）监测结果为（860.08±126.91）次,均明显低于治疗前和对照组（P<0.05）;对照组治疗后平均心率和最慢心率均显著降低（P<0.05）,而观察组无明显变化（P>0.05）;两组不良反应发生率比较无显著性差异（P>0.05）。结论：步长稳心颗粒联合普罗帕酮治疗早搏效果显著,可有效缓解临床症状,安全性高。     

基于Meta分析的稳心颗粒治疗室性早搏的疗效评价

[目的] 评价稳心颗粒治疗室性早搏的有效性、安全性和经济性。[方法] 以“稳心颗粒”“稳心”“Wenxin granule”“Wenxin”等为检索词，计算机检索中国知网（CNKI）、万方数据库（W.F）、维普数据库（VIP）、Pubmed及The Cochrane Library等数据库（2000年1月—2020年8月），并手工检索相关期刊与会议论文，筛选稳心颗粒治疗室性早搏的随机对照试验文献。使用RevMan5.3软件进行Meta分析，结合成本—效果进行经济学评价。[结果] 纳入10篇文献，共995例患者。Meta分析结果显示；与心律平相比，稳心颗粒治疗室性早搏提高了临床疗效、改善了动态心电图与心电图疗效；降低了不良反应发生率。药物经济学显示，稳心颗粒治疗室性早搏具有成本效果优势。单因素敏感度分析证实了结果的稳定性。[结论] 稳心颗粒治疗室性早搏有较好的有效性、安全性和经济性，但还需要大量高质量的样本进行随机对照试验，并加以验证。     

稳心颗粒普罗帕酮治疗快速房颤临床疗效观察

目的：观察步长稳心颗粒治疗快速心房纤颤的疗效。方法：收集快速房颤患者60例,随机分为治疗组和对照组,治疗组40例接受稳心颗粒9g,口服1日3次,美托洛尔12.5～25mg,1日2次,共4周;对照组20例接受普罗帕酮150mg,口服1日3次,地高辛0.125～0.25mg,口服1日1次,共4周。结果：治疗组有效率为87.5%,对照组为90%,治疗组与对照组疗效无明显差异（P〉0.05）。结论：稳心颗粒＋美托洛尔、普罗帕酮＋地高辛治疗快速房颤疗效相当,但治疗组改善心悸、胸闷、胸痛、心前区不适、乏力、头晕、睡眠不安等症状疗效明显优于对照组,且具有不良反应少,几乎无毒副作用等优点,值得临床推广应用。     

稳心颗粒普罗帕酮治疗快速房颤临床疗效观察

目的:观察步长稳心颗粒治疗快速心房纤颤的疗效。方法:收集快速房颤患者60例,随机分为治疗组和对照组,治疗组40例接受稳心颗粒9g,口服1日3次,美托洛尔12.5～25mg,1日2次,共4周;对照组20例接受普罗帕酮150mg,口服1日3次,地高辛0.125～0.25mg,口服1日1次,共4周。结果:治疗组有效率为87.5%,对照组为90%,治疗组与对照组疗效无明显差异(P>0.05)。结论:稳心颗粒+美托洛尔、普罗帕酮+地高辛治疗快速房颤疗效相当,但治疗组改善心悸、胸闷、胸痛、心前区不适、乏力、头晕、睡眠不安等症状疗效明显优于对照组,且具有不良     

稳心颗粒与比索洛尔治疗心率增快型功能性室性早搏的对比研究

目的:对比稳心颗粒与比索洛尔对心率增快型功能性室性早搏的疗效。方法:采用动态心电图随机将24 h总心率大于11万次心搏的功能性室性早搏分为稳心颗粒组、比索洛尔组、联合用药组,每组均为40例。稳心颗粒组口服稳心颗粒1包(9 g)/次,3次/d;比索洛尔组口服比索洛尔5 mg/次,1次/d;联合用药组按上述剂量两药合用,三组均以4周为1个疗程,观察用药前后总心率、临床症状、室性早搏次数及不良反应情况。结果:稳心颗粒组、比索洛尔组、联合用药组的有效率分别为77.5%、72.5%、92.5%;临床症状改善率稳心颗粒组、比索洛尔组、联合用药组分别为82.5%、57.5%、90.0%。结论:稳心颗粒治疗心率增快型功能性室性早搏疗效与比索洛尔相似,但临床症状改善率明显优于比索洛尔组(P<0.05),若两药合用,降低总心率、治疗室性早搏及改善临床症状均优于单一用药。     

稳心颗粒治疗室性早搏的临床观察

目的观察步长稳心颗粒治疗室性早搏的疗效。方法将112例室性早搏患者随机分为治疗组（步长稳心颗粒）60例和对照组（胺碘酮）52例，治疗4周，比较两组动态心电图和临床症状情况。结果治疗组总有效率为83．3％，对照组总有效率为84．6％，两者比较无显著性差异（P〉0．05）。结论步长稳心颗粒对室性早搏的疗效与胺碘酮相当，步长稳心颗粒对心律失常有较高的临床应用价值。     

步长稳心颗粒治疗室性早搏60例临床观察

目的 观察步长稳心颗粒治疗室性早搏的疗效。方法将2011年6月至2012年6月我院门诊及住院室性早搏患者120例按照治疗方法分为治疗组60例,对照组60例。治疗组：应用稳心颗粒,1袋／次,3次／d,口服,疗程4周。对照组：应用普罗帕酮,200mg／次,3次／d;伴有心力衰竭患者应用胺碘酮片,0.2g／次,3次／d,口服,1周后减量为2次／d,2周后减量为1次／d,疗程4周。结果治疗组室性早博治愈21例,好转36例,无效3例,有效率95.0％。对照组治愈29例,好转26例,无效5例,有效率91.7％。2组有效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论步长稳心颗粒为有效控制室性早搏的药物,无论对器质性或功能性室性早博均有很好的治疗作用。     

稳心颗粒治疗冠心病心律失常疗效观察

目的：分析和探讨稳心颗粒治疗冠心病心律失常的临床效果,总结其临床价值。方法：回顾性分析2009年1月-2011年12月来本院就诊的具有完整临床资料的冠心病心律失常患者40例,随机分为观察组和对照组,每组20例。两组患者均给予血管紧张素转化酶抑制剂、他汀类调脂药、阿司匹林、硝酸酯类等常规西药基础治疗。对照组给予胺碘酮治疗,观察组在对照组基础上给予稳心颗粒治疗,比较两组患者的临床疗效。结果：观察组总有效率为90．00％,对照组总有效率为70．00％,观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：稳心颗粒治疗室性心律失常具有较好的临床疗效,值得临床推广和应用。