胆道镜下液电碎石治疗术后胆道残留结石的护理

总结了29例胆道镜下液电碎石治疗术后胆道残留结石的护理经验,包括术前准备与护理,术中配合与护理,以及术后的观察与护理,认为对行胆道镜下液电碎石的患者实施有效的心理护理,正确执行术前准备、术中配合可有效的降低相关并发症,提高治疗效果。     

十二指肠乳头括约肌切开术联合胆道镜下液电碎石治疗肝胆管残余结石效果观察

肝胆管结石术后残留结石一直是困扰胆道外科界的棘手问题.胆道镜下液电碎石术大大提高了镜下碎石的效果和结石取净率,并为肝内巨大、嵌顿及铸型结石提供了一种简单、有效的治疗方法[1].     

液电碎石在胆道镜取石当中的应用与护理

回顾性总结了经“T”管窦道插入纤维胆道镜配合采用液电碎石治疗108例术后残余结石的方法及护理体会。认为术前认真做好各种仪器、配件的推备工作，术中熟练掌握液电碎石的方法及配合技巧，密切观察术中患情况，可顺利、安全完成操作过程，避免各种并发症的发生，术后给予全面、细致的护理可使患平稳度过康复期。     

胆道内置管引流在腹腔镜胆总管切开取石术中的临床应用

目的探讨腹腔镜胆总管切开取石术后以胆道内置管引流代替T管引流的安全性和可行性。方法对过去4年开展腹腔镜胆总管切开取石术后胆道内置管引流胆总管一期缝合病例进行回顾性分析，包括临床资料、术后并发症以及随访结果。结果自2000年9月～2005年6月共完成腹腔镜胆总管探查术166例，其中70例因肝内外多发性胆管结石或化脓性胆管炎、较严重的胰腺炎等放置T管引流外，其余96例术中确诊已取净结石、无胆道狭窄的患者放置内置管引流取代T管引流，胆总管一期缝合，无1例中转开腹，无1例死亡。放置内置管引流手术时间为45～237min，平均98min。术后胆漏4例，引流2～4d自止，无需特殊治疗；术后腹腔内出血1例，当日行再次腹腔镜手术结扎止血成功。内置管除3例不能自行排出，于术后1个月经十二指肠镜取出外，其余93例患者内置管均自行排出。随访3个月～4年均未发现胆道有关的并发症。结论腹腔镜胆总管切开取石术后内置管引流，能有效引流胆汁，防止胆道高压，保证了胆总管一期缝合的安全，避免了T管引起的并发症，大大减轻了患者的痛苦，适应于大多数胆总管结石患者。     

经纤维胆道镜液电冲击波碎石治疗胆管结石的初步经验

应用纤维胆道镜取石治疗胆管结石常遇到的难题是对大结石的处理,因大结石常嵌顿于胆管内,取石篮难以越过结石,或送越结石却不能张开取石篮,在胆总管内的大结石用取石篮虽能套住,但难以通过相对狭窄的窦道。因此各种碎石方法被应用于胆道镜,最常用的是机械碎石和激光碎石。最近我们应用液电冲击波碎石(EHL)治疗5例胆管结石取得满意效果,报告如下:     

经纤维胆道镜液电碎石术的护理

通过对25例胆道残余结石行EHL碎石术后的护理,提出术前除做好适当地解释工作外,应注意保持T管引流通畅,提供良好的窦道条件,以利于胆道镜的进入;术中严格无菌操作,注意避免EHL电极损伤胆管壁,密切观察病情变化;术后除一般护理外,应加强对严重并发症如胆道出血、感染、穿孔和腹泻等的观察、预防和处理。以保证EHL的安全进行。     

腹腔镜和胆道镜在胆总管探查取石术中的应用

目的 初探腹腔镜结合胆道镜进行胆总管探查取石术的关键技术。方法 采用同腹腔镜胆囊切除术的4trocar位，切除胆囊后，经穿刺确认胆总管，然后在其前壁切开1．5～2．0cm的切口，以胆道镜探查并取净结石，直达胆道远端。放置T管，经右侧肋缘下锥孔引出。结果 该组27例手术成功，1例中转开腹手术。平均术后6d出院。经造影，T管于术后15～21d拔除。无并发症，无残余结石。结论 腹腔镜结合胆道镜行胆总管探查取石术是一种创伤小、痛苦轻、恢复快、安全可靠的手术方法。     

腹腔镜联合胆道镜胆总管探查术

目的 :探讨腹腔镜胆总管探查术在临床的应用价值。方法 :运用腹腔镜结合胆道镜的微创方法治疗 3 1例胆总管结石 ,同期行开腹胆总管探查术 48例。结果 :腹腔镜组手术与开腹组手术均获成功 ,腹腔镜组除 1例因结石嵌顿采用小切口取出结石外 ,其余病例均在镜下完成。两组均无残留结石及严重并发症。两组手术时间相近 ,但腹腔镜组住院时间明显缩短。结论 :腹腔镜联合胆道镜治疗胆总管结石优于传统手术 ,在具备较高腹腔镜技术水平的条件下是安全可行的 ,可代替大部分开腹胆总管探查术     

胆道镜下液电碎石术治疗胆道结石27例报告

胆道结石是一种常见病、多发病。我院自2001年12月引进德国Wolf液电碎石仪治疗胆道结石27例 ,取得满意的效果 ,现报告如下。1临床资料1.1一般资料本组27例 ,男性11例 ,女性16例。年龄32～75岁。术中碎石8例 ,术后经T管窦道碎石19例。胆总管结石7例 ,肝胆管结石20例。最大结石3cm ,最小结石0.8cm ,嵌顿在胆总管下端。1.2操作方法应用德国wolf液电碎石仪 ,碎石电极3～4.5Fr。液电碎石仪接通探索电极 ,开启电源。频率键A档 ,单脉冲键 ,强度键1挡 ,试验电极是否正常 ,正常后再将强度键调至2～4档 ,液电碎石探索电极通过胆道镜操作 ,要不断注入…     

腹腔镜联合纤维胆道镜胆总管切开取石的临床应用

目的 :探讨腹腔镜联合纤维胆道镜胆总管切开取石的可行性。方法 :16例胆总管结石患者采用腹腔镜联合纤维胆道镜切开胆总管取石 T管引流治疗。结果 :16例患者术后无并发症 ,均恢复顺利 ,平均住院时间为 8d。结论 :联合纤维胆道镜切开胆总管取石 T管引流治疗胆总管结石疗效显著 ,并能缩短住院时间 ,值得临床应用。     

腹腔镜胆总管切开取石术后胆道引流方法的改进

胆总管切开取石术后能否一期缝合的争论由来已久[1],一般认为胆总管一期缝合前须放置适当的胆道引流。我们在临床工作中探索制作了一胆道内置引流管,在腹腔镜胆总管切开取石术后用胆道内置管引流,胆总管一期缝合,效果较满意[2],现将我们的经验介绍如下。1资料与方法1.1临床资料     

微爆破碎石在腹腔镜胆总管探查术治疗胆总管远端结石嵌顿中的应用效果

目的探讨微爆破碎石在腹腔镜胆总管探查术(LCBDE)治疗胆总管远端结石嵌顿中的应用效果。方法回顾性分析LCBDE中应用体内微电极碎石仪iMES-I-C治疗胆总管远端结石嵌顿的28例患者临床资料。结果28例患者均碎石成功,术中取净结石27例,1例残留小结石,术后7周胆道镜取石成功。碎石过程中未见胆道损伤及出血等并发症。结论LCBDE中采用微爆破碎石治疗胆总管远端结石嵌顿操作简单安全、效果可靠。     

不带T管腹腔镜胆总管探查术

目的 探讨不带T管保留Oddi括约肌功能腹腔镜胆总管探查术的治疗方法及效果.方法 对38例胆囊结石并胆总管结石的患者,个体化采用腹腔镜下行经胆囊管胆总管取石后缝扎胆囊管(n=5)、胆囊切除胆总管切开探查取石术后胆总管一期缝合(n=10)、胆囊切除胆总管切开探查取石术后胆总管一期缝合加术中留置鼻胆管引流(n=11)、胆囊切除胆总管切开探查取石术辅助小切口原位缝合并肝圆韧带局部缝合加固及术中鼻胆管引流术(n=5)、胆囊切除胆总管切开探查取石术辅助小切口下胆道扩张并鼻胆管引流再一期缝合手术(n=7)治疗,并对上述治疗方法加以分析.结果 全组病例无围手术期死亡、术后胆漏及胆道残余结石发生.结论 对胆总管结石患者采取个体化选择手术适应证行不带T管的腹腔镜胆道探查术是科学合理的手术治疗方式.     

腹腔镜胆总管探查鼻胆管引流与T管引流的疗效比较*

目的比较分析腹腔镜胆总管探查取石术后鼻胆管引流与T管引流治疗胆囊结石合并胆总管结石(CBDS)的临床疗效。探讨腹腔镜胆总管探查、一期缝合并经腹置鼻胆管引流术的临床经验。方法回顾性分析成都市第二人民医院肝胆胰外科2014年5月-2015年5月55例胆囊结石合并CBDS患者分别行腹腔镜下胆囊切除术+胆总管探查+一期缝合术+经腹置鼻胆管引流30例(鼻胆管组)及腹腔镜下胆囊切除术+胆总管探查+T管引流25例(T管组)的临床资料,对比分析两组患者的临床治疗情况。结果两组手术时间、术后住院时间、胃肠功能恢复时间和胆道引流管留置时间差异有统计学意义(P0.05),鼻胆管组更具优势;术中出血量,术后第1天胆汁引流量差异无统计学意义(P0.05);术后第2和3天胆汁引流量差异有统计学意义(P0.05),T管组优势更明显。T管组术后并发症共11例(44.0%),鼻胆管组共10例(33.3%),差异无统计学意义(P0.05),但术后水、电解质紊乱致厌食、恶心等消化道症状几乎均由T管引流造成,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜胆总管探查取石术后鼻胆管引流扩大了胆总管一期缝合的适应证,避免了T管引流的一系列弊端,并未增加胆漏、结石残留及胆道狭窄等并发症发生率,体现了微创外科技术的优越性,适应证范围内治疗胆囊结石合并CBDS安全、有效。     

腹腔镜联合胆道镜下钬激光碎石取石术治疗肝外胆管结石的临床效果

目的 探讨腹腔镜联合胆道镜下钬激光碎石取石术治疗肝外胆管结石的临床效果.方法 选取2017年6月至2020年6月我院收治的114例肝外胆管结石患者为研究对象,根据手术方式不同将其分为对照组(57例,腹腔镜下胆管切开取石术)和观察组(57例,腹腔镜联合胆道镜下钬激光碎石取石术).比较两组的治疗效果.结果 观察组手术时间、...     

腹腔镜治疗胆总管结石(附34例报告)

目的探讨腹腔镜治疗胆总管结石的可行性。方法对收治的34例胆囊结石继发胆总管结石或胆总管结石合并肝内胆管结石或单纯胆总管结石病人行腹腔镜下胆总管切开探查取石，并对其病例资料进行分析。结果Ⅰ期缝合胆总管12例(35．29％)，留置T管引流20例(58．82％)，中转开腹留置T管引流2例(5．9％)；一次性结石取净率为82．35％(28／34)，胆管残石率为11．76％(4／34)。全组病例无1例出现术后并发症，无手术死亡病例。结论腹腔镜治疗胆总管结石安全可行，且具有创伤小、疼痛轻、恢复快、并发症发生率较低及美容等优点。     

肝左外叶切除术联合胆道镜胆总管探查取石术治疗左肝内胆管结石的临床效果

目的 探讨肝左外叶切除术联合胆道镜胆总管探查取石术治疗左肝内胆管结石的临床效果。方法 选取我院收治的60例左肝内胆管结石患者进行回顾性分析,按照治疗方案将其分为观察组（30例,肝左外叶切除术联合胆道镜胆总管探查取石术）和对照组（30例,胆道镜胆总管探查取石术）。比较两组的手术情况、术后并发症发生情况、结石取净率、症状评分、生活质量评分及复发率。结果 观察组的手术时间长于对照组,术中出血量多于对照组（P<0.05）。观察组的结石取净率高于对照组（P<0.05）。手术后,观察组的腹痛、发热、黄疸评分均低于对照组,生活质量各项评分均高于对照组（P<0.05）。观察组的术后1、2年复发率均低于对照组（P<0.05）。结论 肝左外叶切除术联合胆道镜胆总管探查取石术治疗左肝内胆管结石可提高结石取净率,利于患者的预后。     

Outcomes of laparoscopic bile duct exploration for choledocholithiasis with small common bile duct

BACKGROUNDLaparoscopic cholecystectomy (LC) combined with laparoscopic common bile duct (CBD) exploration (LCBDE) is one of the main treatments for choledocholithiasis with CBD diameter of larger than 10 mm. However, for patients with small CBD (CBD diameter ≤ 8 mm), endoscopic sphincterotomy remains the preferred treatment at present, but it also has some drawbacks associated with a series of complications, such as pancreatitis, hemorrhage, cholangitis, and duodenal perforation. To date, few studies have been reported that support the feasibility and safety of LCBDE for choledocholithiasis with small CBD.AIMTo investigate the feasibility and safety of LCBDE for choledocholithiasis with small CBD.METHODSA total of 257 patients without acute cholangitis who underwent LC + LCBDE for cholecystolithiasis from January 2013 to December 2018 in one institution were reviewed. The clinical data were retrospectively collected and analyzed. According to whether the diameter of CBD was larger than 8 mm, 257 patients were divided into large CBD group (n = 146) and small CBD group (n = 111). Propensity score matching (1:1) was performed to adjust for clinical differences. The demographics, intraoperative data, short-term outcomes, and long-term follow-up outcomes for the patients were recorded and compared.RESULTSIn total, 257 patients who underwent successful LC + LCBDE were enrolled in the study, 146 had large CBD and 111 had small CBD. The median follow-up period was 39 (14-86) mo. For small CBD patients, the median CBD diameter was 0.6 cm (0.2-2.0 cm), the mean operating time was 107.2 ± 28.3 min, and the postoperative bile leak rate, rate of residual CBD stones (CBDS), CBDS recurrence rate, and CBD stenosis rate were 5.41% (6/111), 3.60% (4/111), 1.80% (2/111), and 0% (0/111), respectively; the mean postoperative hospital stay was 7.4 ± 3.6 d. For large CBD patients, the median common bile duct diameter was 1.0 cm (0.3-3.0 cm), the mean operating time was 115.7 ± 32.0 min, and the postoperative bile leak rate, rate of residual CBDS, CBDS recurrence rate, and CBD stenosis rate were 5.41% (9/146), 1.37% (2/146), 6.85% (10/146), and 0% (0/146), respectively; the mean postoperative hospital stay was 7.7 ± 2.7 d. After propensity score matching, 184 patients remained, and all preoperative covariates except diameter of CBD stones were balanced. Postoperative bile leak occurred in 11 patients overall (5.98%), and no difference was found between the small CBD group (4.35%, 4/92) and the large CBD group (7.61%, 7/92). The incidence of CBDS recurrence did not differ significantly between the small CBD group (2.17%, 2/92) and the large CBD group (6.52%, 6/92).CONCLUSIONLC + LCBDE is safe and feasible for choledocholithiasis patients with small CBD and did not increase the postoperative bile leak rate compared with chole-docholithiasis patients with large CBD.     

腹腔镜胆总管探查改良胆管支架引流与T管引流的比较

目的 探讨腹腔镜胆总管探查(LCBDE)胆管引流的新术式.方法 胆总管结石患者在行LCBDE时根据取石难易、结石性状、胆管炎症程度采用T管引流或改良支架引流.后者是先将导丝经胆管镜操作孔置入十二指肠,再将支架套住导丝用推送管推入胆总管及十二指肠腔内,胆总管切口一期缝合.结果 同期成功完成的62例LCBDE中,放置改良支架33例,放置T管29例;支架和T管的平均置管时间分别为29.6 min和42.4min(P<0.01),术后平均住院时间分别为5.7 d和9.5 d(P<0.05),两组术后近期并发症及血清胆红素水平无明显差异.全部支架自行脱落并随粪便排出,支架排出时间为(13.6±2.55)d.结论 在LCBDE时,对明确结石已取净、无明显絮状物者应首选改良胆管支架引流.     

老年胆总管结石合并2型糖尿病患者腹腔镜胆总管探查术胆总管一期缝合与T管引流的疗效比较

目的比较腹腔镜胆总管切开探查术(LCBDE)胆总管一期缝合和T管引流治疗老年胆总管结石合并2型糖尿病(T2DM)患者的疗效。方法腹腔镜下胆总管切开探查+纤维胆道镜取石治疗老年胆总管结石合并T2DM患者65例,其中术后采用胆总管一期缝合33例为A组,采用T管引流术32例为B组。比较两组手术时间、术中出血量、术后住院时间、补液量、住院费用及并发症发生率。结果与B组比较,A组手术时间短、术后住院时间短、补液量少、住院费用少、发热时间短,两组比较差异均有统计学意义(t分别=2.13、2.61、3.78、3.29、3.02,P均<0.05);A组并发胆漏、胆管狭窄、腹腔感染、结石残余和胆管炎的发生率与B组比较,差异均无统计学意义(χ2分别=3.58、2.61、4.27、3.88、3.51,P均>0.05)。结论与术后采用T管引流术比较,胆总管探查术后一期缝合对于老年胆总管结石合并T2DM患者是安全可靠的。