奥美拉唑治疗应激性溃疡上消化道出血的临床效果观察

目的:探讨奥美拉唑治疗应激性溃疡上消化道出血的临床效果。方法:选取2018年4月至2019年4月在本院接受治疗,且留存有完整医疗数据的56例应激性溃疡上消化道出血患者为研究对象,以患者入院时间的先后差异将其划分为对照组(n=28)与观察组(n=28);对照组给予西咪替丁治疗,观察组在对照组的基础上加用奥美拉唑治疗,对比两种用药方法的效果。结果:观察组上消化道出血控制率为96.4%,对照组上消化道出血控制率为78.6%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组用药不良反应发生率为3.6%,对照组用药不良反应发生率为7.1%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在应激性溃疡上消化道出血的常规治疗中采用奥美拉唑,能够提高止血的有效性并且不会增加用药安不良反应发生率,治疗方案具有一定的安全性。     

奥美拉唑治疗脑血管病并发应激性溃疡上消化道出血60例临床分析

目的观察奥美拉唑对脑血管病并发上消化道应激性溃疡出血的疗效。方法将120例急性脑血管病并发上消化道应激性溃疡出血患者按随机数字表法分为2组,在常规治疗基础上,治疗组60例予奥美拉唑40 mg静滴,2次.d^-1;对照组60例予西米替丁0.6 g静滴,2次.d^-1。2组疗程均为5 d。结果治疗组显效率为85.0%,总有效率为95.0%;对照组显效率为35.0%,总有效率为65.0%,2组比较差异均有统计学意义（P〈0.05或P〈0 0.01）。结论奥美拉唑治疗脑血管病并发上消化道应激性溃疡出血效果好。     

奥美拉唑预防脑出血应激性溃疡出血100例观察

我们应用静脉注射奥美拉唑来预防和治疗因脑出血而并发应激性溃疡出血的患，取得了满意的疗效，现报告如下。     

应激性溃疡上消化道出血局部止血方法的探讨

各种颅内疾患引起颅内高压综合征,均可能并发应激性溃疡,发生上消化道出血。临床对于应激性溃疡上消化道出血的治疗一向是十分重视的。在综合治疗应激性溃疡上消化道出血的原则上,我们提出了一种新的局部止血方法,取得了短时间止血的良好效果。1 资料与方法1.1 病例来源 病例均选自我院神经外科住院患者,入选病例不同颅内疾患均引起颅内高压综合征,由于颅内高压引起应激性溃疡上消化道出血。诊断明确后,随机分为试验组和对照组,立即给予抢救措施。试验组患者15例,男9例,女6例,年龄(62.73±7.79)岁,对照组患者13例,男8例,女5例,年龄(64.08±10.67)岁。     

奥美拉唑和雷尼替丁治疗脑出血患者应激性溃疡出血的对比分析

目的探讨奥美拉唑治疗脑出血患者应激性溃疡出血的临床疗效。方法将108例应激性溃疡出血的脑出血患者随机分为奥美拉唑治疗组58例和雷尼替丁对照组50例，两组均给予止血、脱水、降颅压及支持治疗，观察应激性溃疡出血临床好转情况及不良反应的发生情况。结果奥美拉唑治疗组，显效率为43％，有效率为47％，总有效率为90％；对照组显效率为20％，有效率为40％，总有效率为60％。结论奥美拉唑治疗脑出血患者应激性溃疡出血疗效显著，不良反应少。     

奥美拉唑治疗脑出血致应激性溃疡出血30例临床观察

应激性溃疡是脑出血严重并发症，处理不当往往造成死亡。我院收集自2006年10月到2008年3月期间，脑出血致应激性溃疡出血病人30例，应用奥美拉唑控制上消化道出血效果较好，报道如下：     

奥美拉唑治疗消化性溃疡并上消化道出血78例临床分析

目的:总结奥美拉唑治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床疗效和安全性。方法:回顾性分析201 1年1月至2012年12月收治的经胃镜确诊的消化性溃疡并上消化道出血患者78例的临床资料。结果:本组78例中,止血的总有效率为93.6%(73/78),无效率为6.4%(5/78)无1例死亡;未发现严重不良反应。结论:奥美拉唑治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床疗效确切,副作用小。     

奥美拉唑注射液治疗消化性溃疡上消化道出血的临床效果

目的 探讨消化性溃疡上消化道出血奥美拉唑注射液治疗的临床效果。方法 回顾性选取2019年8月至2021年2月中部战区总医院消化内科消化性溃疡上消化道出血患者100例,依据用药方法分为奥美拉唑注射液组、西咪替丁针治疗组两组,每组各50例,统计分析两组患者的空腹胃液p H值、血清学指标、止血情况、临床疗效、出血量、止血时间、潜血转阴时间、住院时间、不良反应发生情况。结果 用药后1 d、2 d、3 d,奥美拉唑注射液组患者的空腹胃液p H值均高于西咪替丁针治疗组(t=5.784,8.286,5.746,P<0.05)。用药后,奥美拉唑注射液组患者的血清胃泌素-17(G-17)水平高于西咪替丁针治疗组(P<0.05),血清胃蛋白酶原Ⅰ(PGⅠ)、PGⅡ水平均低于西咪替丁针治疗组(P<0.05)。用药后1 d,奥美拉唑注射液组患者的止血率高于西咪替丁针治疗组(χ²=4.596,P<0.05)。奥美拉唑注射液组患者治疗的总有效率94.00%(47/50)高于西咪替丁针治疗组80.00%(40/50)(Z=2.100,P<0.05)。奥美拉唑注射液...     

奥美拉唑治疗上消化道出血临床疗效观察

探讨奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。将77例上消化道出血患者随机分为两组,对照组38例给予法莫替丁治疗,观察组39例给予奥美拉唑治疗,对比分析两组患者的临床疗效及不良反应发生情况。对照组、观察组总有效率分别为78.95%、94.87%,观察组总有效率明显高于对照组,两组差异存在统计学意义（P〈0.05）;对照组、观察组不良反应发生率分别为18.42%、15.38%,两组患者不良反应发生率不明显,无统计学意义（P〉0.05）。奥美拉唑治疗上消化道出血,可取得较好的治疗效果,疗效高,不良反应少,值得推广。     

国产奥美拉唑注射剂治疗消化性溃疡出血临床疗效观察

目的：评价和比较国产与进口奥美拉唑注射剂对消化性溃疡出血的疗效及安全性。方法：采用随机双盲对照试验，将128例出血性消化性溃疡随机分为试验组（n=66）和对照组（n=62），试验组给予国产奥美拉唑，对照组给予进口奥美拉唑（商品名洛赛克），两组均为静脉滴注，每次40mg，bid，疗程3-5d。观察两组止血效果以及药物不良反应。结果：试验组和对照组显效率（48h内出血停止）和总有效率（72h内出血停止）分别为62．1％（41／66），93．9％（62／66）和62．9％（39／62），96．8％（60／62）（P〉0．05），两组患者均无严重不良反应发生。结论：国产奥美拉唑治疗消化性溃疡出血安全有效。     

冰水混合物灌胃联合奥美拉唑治疗应激性溃疡出血的临床研究

目的探索应用冰水混合物灌胃联合奥美拉唑治疗应激性溃疡出血的疗效。方法本次医学研究选择阜新市中心医院2013-11—2015-01之间收治的150例急性脑血管病或重度颅脑外伤患有应激性溃疡出血患者为观察对象,将其分为联合治疗组,单纯奥美拉唑组及单纯冰水洗胃组,分析3组之间控制应激性溃疡出血的时间有无不同。结果联合治疗组明显缩短应激性溃疡出血时间,单纯奥美拉唑组应激性溃疡时间缩短,单纯冰水洗胃组对控制应激性溃疡出血效果较差,组间临床治疗效果对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论冰水混合物灌胃联合奥美拉唑治疗应激性溃疡出血疗效确切。     

法莫替丁与奥美拉唑预防应激性溃疡的疗效观察

应激性溃疡（SU）是一种在机体受到严重创伤、重症疾病及严重心理障碍等应激状态下发生的急性胃黏膜糜烂、溃疡和出血为特征的严重并发症。2003年8月-2006年5月以来,我院ICU对84例重型颅脑损伤病人,分组应用H2受体拮抗剂（H2RA）法莫替丁及质子泵抑制剂（PPI）奥美拉唑预防应激性溃疡均取得较好的疗效。     

不同剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡并上消化道出血临床研究

目的探讨不同剂量奥美拉唑在消化性溃疡合并上消化道出血患者中的应用效果。方法选择消化性溃疡合并上消化道出血患者98例随机分为观察组与对照组各48例,对照组给予常规剂量奥美拉唑治疗,观察组给予大剂量奥美拉唑持续给药方式治疗,对比两组患者各观察指标改善情况与疗效。结果两组患者治疗后72h红细胞比容、休克指数、脉搏、收缩压、呕血、黑便、便血均显著优于治疗前（P〈0.01或P〈0.05）,血红蛋白治疗前后比较无统计学差异（P〉0.05）,治疗后两组患者各观察项目比较差异无统计学意义（P〉0.05）,观察组总有效率为95.9%（46/48）,显著高于对照组的79.2%（38/48）（P〈0.05）。结论大剂量奥美拉唑持续给药方式可较快改善消化性溃疡合并上消化道出血患者胃内环境,迅速止血,有效缓解临床症状体征,疗效确切,值得推广。     

奥美拉唑针剂治疗消化性溃疡并出血临床疗效观察

目的探讨奥关拉唑针剂治疗消化性溃疡并出血的临床疗效。方法选择2008年9月至2009年3月期间我院收治的消化性溃疡并出血患者92倒,随机将患者分为观察组和对照组,每组46例。观察组静脉滴注奥美拉唑,对照组则静脉滴注西咪替丁。并对两组患者的止血效果和溃疡愈合情况等指标进行对比分析。结果与对照组相比,观察组止血疗效的显效率和总有效率明显升高,无效比率明显降低,差异均具有统计学意义（P〈0．05）。与此同时,与对照组相比,观察组的溃疡愈合率也显著增加,差异亦具有统计学意义（P〈0．05）。结论奥关拉唑针剂治疗消化性溃疡并出血具有较好的治疗效果,并可广泛应用于临床。     

奥美拉唑治疗新生儿上消化道出血临床观察

目的观察奥关拉唑治疗新生儿上消化道出血的临床疗效。方法将87例上消化道出血新生儿随机分成两组，对照组予常规止血治疗，观察组在常规治疗的基础上给予奥关拉唑治疗，比较分析两组治疗效果。结果观察组总有效率93．18％，明显高于对照组74．42％，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥美拉唑治疗新生儿上消化道出血疗效显著。     

乌贝将军散防治颅脑疾病应激性上消化道出血的临床疗效

目的研究乌贝将军散防治颅脑疾病上消化道出血的临床疗效。方法颅脑疾病患者321例分为2组:第1组150例为预防组,随机分为乌贝将军散预防组(40例)、奥美拉唑预防组(34例)、西咪替丁预防组(37例)、无抗酸剂组(39例),于患者住院期间观察应激性溃疡上消化道出血的发生例数。第2组171例为治疗组,另有回顾性病例171例为对照组。用胃管抽取胃液监测治疗效果。结果第1组应激性溃疡上消化道出血的发生率分别为:乌贝将军散预防组7.5%,奥美拉唑预防组2.9%,西咪替丁预防组21.6%,无抗酸剂组28.2%,乌贝将军散预防组和奥美拉唑预防组的发生率明显低于西咪替丁预防组(P<0.05)和无抗酸剂组;第2组171例,治疗后2、3周胃液潜血转阴率分别为77.1%和97.4%,而对照组分别为45.5%和69.0%,两组比较有非常显著性差异(P<0.01)。结论颅脑疾病预防性应用奥美拉唑或乌贝将军散,均能有效地防止应激性溃疡上消化道出血的发生;奥美拉唑和乌贝将军散均可以抑制胃酸分泌的最后步骤,使胃酸分泌减少,胃液pH值上升,使处于应激状态下的胃肠粘膜组织不再受损害,并修复已经受损的胃肠粘膜组织;乌贝将军散防治颅脑疾病上消化道出血比传统西医治疗节省大量医疗费用;乌贝将军散系纯中药制剂,无明显毒副作用,炮制技术简单可行,易于推广。     

奥美拉唑联合蒙脱石散治疗新生儿上消化道出血的疗效

目的 观察奥美拉唑、蒙脱石散联合治疗新生儿上消化道出血的临床疗效.方法 将51例新生儿消化道出血患儿按随机数字表法分为2组:观察组26例在综合治疗基础上加用奥美拉唑、蒙脱石散联合治疗；对照组25例在综合治疗基础上加用止血敏治疗,比较2组的治疗有效率.结果 观察组显效20例,有效5例,无效1例,总有效率96.1％;对照组显效11例,有效8例,无效6例,总有效率76.0％.2组总有效率相比差异有统计学意义(P＜0.01).结论 奥美拉唑、蒙脱石散联合治疗新生儿上消化道出血具有良好的临床效果,无明显不良反应,且用药方便、价格便宜.     

奥美拉唑治疗45例上消化道出血临床疗效观察

选取2012年2月²013年2月我院收治的90例上消化道出血患者,随机分为观察组和对照组各45例,两组均给予对症支持治疗方案,观察组在此基础之上加用奥美拉唑治疗,而对照组则在此基础之上加用西咪替丁治疗,并分别比较两组患者的临床治疗情况,临床指标改善情况,不良反应发生情况。结果观察组总有效率显著高于对照组,差别具有统计学意义(P<0.05);观察组平均止血时间较对照组显著缩短;同时治疗后的平均出血量显著降低;观察组不良反应总发生率较对照组低,但差别无统计学意义(P>0.05)。奥美拉唑对于上消化道出血具有较好的临床疗效,且不良反应少,适宜进一步的临床推广。