阴式子宫全切除术的临床应用

目的探讨阴式子宫全切除术的适应证及临床应用价值.方法对90例阴式全子宫切除术患者及90例同期指征相近的腹式子宫切除术患者进行比较.结果 90例阴式切除术患者手术过程均顺利,阴式切除术组手术时间、术中出血量明显少于腹式切除术组,阴道残端愈合佳.结论阴式子宫全切除术具有手术时间短,术中出血少,并发症少,术后恢复快等优点,且腹部无疤痕,符合微创手术原则,具有广阔的应用前景.     

阴式全子宫切除术与腹腔镜全子宫切除术临床对照分析

目的 观察经阴道子宫全切术与腹腔镜子宫全切术在临床上的适应证、并发症等.方法 回顾性分析46例阴式子宫全切的资料和53例腹腔镜子宫全切的资料,对2组资料的手术适应证,手术时间、术中出血量、术后排气时间及住院费用等进行比较.结果 2组患者手术时间和术后排气时间比较,差异无统计学意义(P＞0.05);术中出血量比较,腹腔镜组少于阴式组(P＜0.05);住院费用比较,腹腔镜组多于阴式组(P＜0.05).结论 阴式子宫切除与腹腔镜子宫切除术各有利弊,不能相互取代,应根据个人及医院的技术条件、设备等情况,合理选择.     

阴式子宫切除术与经腹全子宫切除术的比较

目的 探讨阴式子宫切除术与经腹全子宫切除术的临床效果.方法 选取2011年6月～2012年6月本院收治的行阴式子宫切除术与经腹全子宫切除术的患者共34例,将行阴式子宫切除术的患者设为A组,行经腹全子宫切除术的患者设为B组,两组均17例,记录患者的临床相关指标,比较两组的手术时间、术中出血量、排气时间、住院时间.结果 A组患者手术时间为(60.69±11.34) min、术中出血量为(100.51±22.34) mL、排气时间为(24.02±3.46)h、住院时间为(5.09±0.26) d;B组手术时间为(90.12±12.78) min、术中出血量为(160.98±13.19) mL、排气时间为(42.64±4.08)h、住院时间为(8.72±0.94)d,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 阴式子宫切除术较经腹全子宫切除术具有创伤小、术后恢复快等优点,临床疗效显著.     

新式子宫全切除术与传统子宫全切除术临床分析

目的：观察新式子宫全切除术和传统子宫全切除术用于子宫切除的临床效果，以及两者的优点及区别。方法：对60例经临床明确诊断需子宫切除的患者随机分为实验组和对照组，每组分别为30例。手术方式选择分别为：实验组采用新式子宫全切除术；对照组采用传统子宫全切除术，观察治疗效果及患者在子宫切除过程中出血量的控制情况。结果：新式子宫全切除术的治疗效果明显好于传统子宫全切除术（P〈0.05），同时，新式子宫全切除术在子宫切除中的出血量少于传统子宫全切除术（P〈0.05）。结论：在对接受子宫切除患者进行手术时，使用新式子宫全切除术较传统子宫全切除术的治疗效果更好。     

腹腔镜子宫次全切除术与经腹子宫次全切除术的疗效比较

子宫次全切除术是治疗子宫良性病变的最有效方法.以往传统的手术方式为经腹子宫次全切除术,近年来随着腹腔镜技术的发展,越来越多的腹腔镜子宫次全切除术应用于临床,腹腔镜技术逐渐取代开腹手术成为治疗子宫良性病变的首选治疗方法[1-3].本研究回顾性分析57例分别采用腹腔镜子宫次全切除术及经腹子宫次全切除术治疗的子宫良性病变患者,比较两种手术方式的临床疗效,现报告如下.     

完全性腹腔镜全子宫切除术

目的 探讨完全性腹腔镜全子宫切除术（TLH）的手术要点、适应症和临床应用价值。方法 自2000年11月至2001年4月,对16例因各种妇科良性疾病而需行全子宫切除术的患者,采用TLH术式,观察其手术时间、术中出血量和术中术后并发症。结果 所有16例均成功地完成TLH,其中1例在完成TLH加一侧附件切除后,因术中冰冻切片病理诊断为恶性附件肿瘤,而行开腹分期手术。平均手术时间136min,平均出血量100ml,无术中大出血,无肠管和泌尿管损伤。结论 TLH是安全可行的。McCartney Tube的应用可使手术易行,提高手术的安全性。     

阴式子宫全切除术的护理

目的探讨阴式全子宫切除术患者围手术期的有效护理措施。方法对我院2005年1月至2010年1月行阴式全子宫切除术90例的患者,让患者参与制订护理计划,术前心理护理,饮食护理,阴道及肠道准备,术后预防并发症的护理,留置尿管及会阴护理。精心护理及健康教育。结果患者了解并配合实施围手术期的护理措施。手术全部获得成功,预后良好。结论通过细致的围手术期的护理,严密观察及有效护理对患者恢复、预防并发症具有重要意义。     

腹腔镜筋膜内全子宫切除术与经腹全子宫切除术及阴式全宫切除术的比较

目的 对腹腔镜筋膜内全子宫切除术（GISH）、经腹全子宫切除术（AH）与阴式全宫切除术（VH）的临床价值进行对比.方法 选取行子宫切除术的妇科良性疾病患者68例,以24例行GISH患者为甲组,22例行AH患者为乙组,22例行VH患者为丙组,对比三组患者治疗效果与并发症发生情况.结果 甲组手术用时、肛门排气时间、术后体温恢复正常时间、术后下床时间与术后住院时间显著短于乙组与丙组,术中出血量显著少于乙组与丙组,并发症发生率显著低于乙组和丙组.结论 腹腔镜筋膜内全子宫切除术给患者造成的创伤较小,有利于患者术后快速康复,可靠性与安全性较高,具有更高临床应用价值.     

筋膜内子宫全切除术与传统子宫全切除术的对比分析

目的:探讨筋膜内子宫全切除术的可行性、临床效果和安全性.方法:回顾性分析2008年4月～2009年4月我院行筋膜内子宫全切重建阴道顶改良手术20例(改良组)及同期行传统子宫全切除术(对照组)的临床资料,比较手术效果和术后恢复情况.结果:平均手术时间、术中平均出血量,改良组与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05).术后排气时间、术后发病率、平均住院时间比较差异无统计学意义.结论:筋膜内子宫全切除术具有方法简便,创伤小,术中出血少,手术时间短,术后并发症少等优点,是一种值得推广的术式.     

腹腔镜全子宫切除术和腹腔镜辅助阴式全子宫切除术临床疗效比较

目的比较腹腔镜全子宫切除术(total laparoscopic hysterectomy,TLH)和腹腔镜辅助阴式全子宫切除术(laparoscopic-assisted vaginal hysterectomy,LAVH)的临床疗效。方法选取符合全子宫切除手术指征的患者100例。根据手术方式的不同将患者分为TLH组和LAVH组,各50例。观察比较两组患者术中出血量、手术时间、住院时间、肛门排气时间及术后并发症等指标。结果与LAVH组患者相比,TLH组患者术中出血量、手术时间均减少,差异具有统计学意义(P<0.05);但TLH组患者的术后排气时间、住院时间以及并发症发生率与LAVH组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论两种手术方式均有效、微创,且TLH具有术中视野清晰、出血少、手术时间短的优点。但应根据患者病情全面评估选择最佳手术方案,达到缓解或治愈的目的。     

腹腔镜全子宫切除术的手术配合

目的 总结了65例腹腔镜下全子宫切除术的手术配合经验.方法 针对65例良性子宫病变患者的病情特点,笔者认为从以下几个方面进行手术配合,术前熟悉手术过程,做好细致的术前准备.给予个体化的心理护理,术中保持体位良好,防止压伤、烧伤、神经损伤,加强术中观察,默契配合术者,术后做好健康知识宣教及自我护理指导.结果 所有病例手术过程顺利,术后恢复良好,平均手术时间90～120min,术后排气时间.尿管留置时间及下床活动时间均早于传统的开腹手术,伤口恢复快,疼痛轻,全组无1例未因准备或手术配合不当而影响手术或出现并发症,术后均于5～7天痊愈出院.结论 围手术期周到细致的护理,温馨的服务,熟练的技术,配合的默契是腹腔镜手术成功的重要因素.     

腹腔镜全子宫切除术的应用

目的 研究腹腔镜全子宫切除术的应用效果,并与开腹全子宫切除术进行对比.方法 选取2008年12月～2011年3月入本院行全子宫切除术病例46例,行开腹全子宫切除术22例、行腹腔镜全子宫切除术24例,分别命名为开腹组和腹腔镜组,统计两组患者的术中情况(手术时间、术中出血)、术后恢复情况(排气时间、镇痛药使用数、术后住院天数、抗生素使用天数)和并发症情况.结果 术中情况显示,开腹组手术时间、术中出血均多于腹腔镜组(P＜0.05);术后恢复显示,开腹组排气时间、镇痛药使用数、术后住院天数、抗生素使用天数均多于腹腔镜组(P＜0.05);开腹组并发症多于腹腔镜组.结论 腹腔镜全子宫切除术的治疗效果优于开腹全子宫切除术,值得临床推广应用,是一种理想的手术模式,应用前景广阔.     

腹腔镜全子宫切除术的护理

目的探讨腹腔镜全子宫切除术患者的手术室护理。方法对30例腹腔镜下全子宫切除术患者进行术前、术中观察护理。结果30例患者手术均获成功,安全返回病房。结论手术室护理人员的技术熟练及默契配合对手术成功有很大的帮助。     

45例阴式子宫全切除术的护理体会

目的:探讨阴式子宫切除术的护理要点.方法:对45例妇科良性疾病患者行阴式子宫全切除术,并对其加强病情和全身心的护理.结果:手术全部获得成功,预后良好.结论:严格掌握适应证,阴式子宫切除术是创伤小、恢复较快的一种手术方式.严密观察及有效护理对患者恢复、预防并发症具有重要意义.     

腹腔镜全子宫切除术与经腹全子宫切除术并发症的对比分析

目的对比分析腹腔镜全子宫切除术与经腹全子宫切除术并发症情况。方法选取2013年1月至2016年5月我院收治的85例行腹腔镜全子宫切除术的患者作为研究组,选取同期收治的85例行经腹全子宫切除术的患者作为对照组,对两组患者术后并发症情况进行观察比较。结果对照组远期并发症和近期并发症发生率分别为21.1%、60.0%,研究组远期并发症和近期并发症发生率分别为9.4%、30.6%,组间统计比较结果显示,研究组优于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜全子宫切除术的临床治疗效果优于经腹全子宫切除术,明确手术指证,提高手术技巧是降低术后近期和远期并发症的关键。     

腹腔镜下全子宫及次全子宫切除术临床分析

目的：分析腹腔镜下全子宫和次全子宫切除术的临床意义。方法采用回顾性的方法对2013至2015年我院收治的子宫切除术患者120例进行研究。其中采用腹腔镜下全子宫切除术的患者有86例，采用腹腔镜下次全子宫切除术的患者有34例。对比两组患者在手术过程中和手术后的情况。结果腹腔镜下次全子宫切除术患者的手术时间明显比全子宫切除术的时间短，次全子宫切除术的术中出血量和住院时间也明显少于全子宫切除术患者差异有统计学有意义（P<0.05）。结论对于可以保留宫颈的患者来说，采用腹腔镜下次全子宫切除术，能够提高患者的预后，手术具有创口小，恢复快的特点，值在临床上大力推广应用。     

腹腔镜子宫全切除术患者围术期护理

目的 分析妇科腹腔镜子宫全切除术的效果及围术期的护理.方法 对38例腹腔镜下子宫全切术围术期患者的制定了相应的护理措施,实施和评估效果.结果 38例患者心理状态已稳定,主动配合治疗,无任何并发症发生,手术效果满意.结论 加强术前术后的心理护理及健康指导,做好围术期的护理工作是手术安全成功的重要保证.     

腹腔镜子宫次全切除术45例临床分析

目的 探讨腹腔镜子宫次全切除术( ISH)的临床效果.方法 45例行ISH患者作为观察组,选取同期行腹式子宫次全切除术的45例患者作为对照组,比较两组手术效果.结果 两组手术出血量、肛门排气时间、术后疼痛、住院时间差异均有统计学意义(均P＜0.05),但手术时间、抗生素使用天数及并发症发生率差异均无统计学意义(均P＞0.05).结论 ISH是一种微创、安全的手术方法,其术式简单,出血量小,患者恢复快,是一种比较理想的术式,值得临床予以推广.     

腹腔镜全子宫切除术与经腹全子宫切除术临床对比研究

目的探讨腹腔镜辅助阴式子宫全切除术(LAVH),经腹全子宫切除术(TAH)的临床特点及临床价值。方法对乐山市中区人民医院2005年5月至2010年5月因子宫良性疾病需行子宫切除术的病例随机抽出500例进行回顾性分析。其中TAH组280,LAVH220例,观察2组手术时间,术中出血情况,术后镇痛,术后病率和住院时间。结果 LAVH组手术时间:[(78.9±27.8)min]较.TAH组[(93.6±37.7)min]短(P<0.01),LAVH组术后镇痛率明显低于TAH(5.8%),LAVH术中出血量(100m±50)mL,低于TAH(150m±50)mL有统计学意义。2组术后病率比较差异无统计学意义(P>0.05),住院时间TAH组(6.4±1.8)d,与LAVH组差异有统计学意义(P<0.01)。结论 LAVH因手术时间短,出血少,患者术后疼痛轻微。术后恢复快,子宫体积小于3月孕时可采用该手术。临床根据不同情况选择不同的子宫切除方式以达到最佳治疗效果。     

阴式子宫全切除术的护理

阴式子宫全切除术是子宫切除术术式之一，因其创伤小、恢复快、腹部无手术瘢痕、住院时间短、住院费用少而得到患者的认可和接受。我科于2005年9月1日至2008年7月1日对45例患者实施了该手术，术后效果好，无并发症发生，均治愈出院。现将其护理总结如下。