椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效观察

目的探讨经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效。方法将98例骨质疏松性椎体压缩骨折患者随机分为观察组(n=49)与对照组(n=49):观察组共63节,接受经皮椎体成形术治疗;对照组共61节,接受保守治疗。结果治疗前,两组患者VAS评分、Cobb角度数相比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者VAS评分、Cobb角度数均显著下降(P<0.05),但观察组VAS评分、Cobb角度数的下降幅度均显著高于对照组(P<0.05)。两组患者并发症发生率相比差异无统计学意义(P>0.05),观察组住院时间、下床活动时间均显著低于对照组(P<0.05)。结论经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效确切,术后恢复快,值得临床应用与推广。     

椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折37例疗效观察

目的探讨经皮椎体成形术（PVP）治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的临床疗效。方法将我院57例（71节）骨质疏松性椎体压缩骨折患者随机分为对照组20例（25节）和观察组37例（46节）,对照组接受保守治疗,观察组接受PVP治疗。比较两组患者住院时间、下床活动时间、治疗前后VAS评分、Cobb角度数和并发症发生率。结果观察组住院时间和下床活动时间均显著短于对照组（P〈0．05）;两组患者治疗后VAS评分和Cobb角度数均较治疗前下降（P〈0．05）,观察组下降幅度显著高于对照组（P〈0．05）;两组患者并发症发生率比较无显著差异（P〉0．05）。结论经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折效果确切．术后恢复快．并发症少．值得临床推广。     

经皮椎体后凸成形术与经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩骨折的效果对比探讨

目的:探讨老年骨质疏松性椎体压缩骨折患者应用经皮椎体后凸成形术(PKP)与经皮椎体成形术(PVP)治疗后的疗效。方法:采用随机数字表法将我院109例老年骨质疏松性椎体压缩骨折患者分组,对照组54例应用PVP治疗,观察组55例给予PKP治疗,对比两组患者治疗后椎体压缩率、Cobb角改善情况、疼痛评分、生活质量及安全性。结果:观察组术后1、6个月Cobb角、椎体压缩率、VAS评分均低于对照组,SF-36评分高于对照组,并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:PKP术能够更为有效减轻骨质疏松性椎体压缩骨折患者疼痛,恢复脊柱序列,提升患者生活质量,安全性高。     

经皮椎体成形术联合中药治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效观察

目的观察经皮椎体成形术(PVP)联合中医辨证施治骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效。方法 82例骨质疏松性椎体压缩骨折患者随机分为治疗组和对照组,均给予PVP手术治疗,治疗组在病程发展的早、中、后期给予中医辨证施治,并针对患者术后并发症给予中医对症治疗,比较两组治疗前后视觉模拟评分(VAS)、Cobb角、椎体高度丢失率等手术指标,以及下床行走时间、住院时间、并发症发生率、临床治疗有效率等指标。结果治疗组VAS、下床行走时间、住院时间、并发症发生率均显著低于对照组(P0.05),而两组Cobb角、椎体高度丢失率、住院费用、有效率等手术指标无显著差异(P0.05)。结论 PVP能够有效恢复椎体高度丢失率和椎体后凸角度,而联合中药辨证施治则能降低并发症发生率、缓解患者痛苦、缩短住院时间,值得推广应用。     

靶向椎体成形术与传统椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效比较

目的对比靶向椎体成形术与传统椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的手术效果。方法此次研究开展于2016年1月至2016年12月,将在此期间收治的60例骨质疏松新鲜椎体压缩骨折患者作为本次研究对象,观察组(靶向椎体成形术)与对照组(传统椎体成形术),各30例。对比治疗效果。结果观察组与对照组的VAS评分,治疗前,两组评分差异不明显;治疗后,两组评分的VAS评分显著,有统计学意义(P0.05);治疗前评分Cobb角度数差异不明显,经手术,患者Cobb角均较术前显著降低,观察组与对照组治疗后、降低幅度的Cobb角度数对比差异,有统计学意义(P0.05);观察组的术后并发症少于对照组,有统计学意义。结论靶向椎体成形术对骨质疏松性椎体压缩骨折治疗效果更佳,值得应用。     

经皮球囊扩张椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效和安全性评价

目的:探讨经皮球囊扩张椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效和安全性。方法:选择我院2017年3月—2019年3月收治的骨质疏松性椎体压缩骨折患者62例,按随机数表法分为对照组和实验组,各31例,对照组患者采用常规保守治疗法进行治疗,实验组患者采用经皮球囊扩张椎体后凸成形术进行治疗。分别对两组患者的VAS得分和Cobb角度数进行评估,并测量椎体高度丢失量和后凸畸形改变程度,记录两组患者不良反应的发生情况。结果:经治疗,实验组患者VAS得分及Cobb角度数明显低于对照组(P<0.05);实验组患者的椎体高度丢失量及后凸畸形改变程度明显优于对照组(P<0.05);实验组患者不良反应的发生情况明显低于对照组(P<0.05)。结论:对骨质疏松性椎体压缩骨折患者行经皮球囊扩张椎体后凸成形术治疗,能够有效缓解疼痛,改善椎体高度丢失量和后凸畸形改变程度,减少不良反应的发生,进而提升临床治疗效果及质量,值得大面积推广和应用。     

经皮椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩骨折的应用研究

目的 探讨经皮球囊扩张椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效.方法 对38例(47个椎体)老年骨质疏松性压缩骨折患者采用PKP治疗,手术前、后在侧位X线片上测量手术椎体的高度及后凸Cobb角,进行视觉模拟评分(VAS),术后观察骨水泥渗漏情况,对其临床效果进行评价及随访.结果 38例术后椎体前缘及中线高度较术前恢复明显;术后Cobb角较术前明显变小,后凸畸形得到明显矫正,术后各时间点平均VAS评分均较术前明显降低.随访4～24个月,疼痛缓解明显,无复发.结论 经皮椎体后凸成形术治疗老年胸腰椎骨质疏松性压缩骨折具有微创、止痛效果好、无明显并发症及早期下地活动等优点,明显提高了患者生活质量.     

椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折临床分析

目的　研究分析椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折临床治疗效果.方法　选取我院收治的８２例骨质疏松性椎体压缩骨折的患者,随机分为对照 组和观察组,每组各４１例,其中对照组予以保守治疗,观察组予以经皮椎体成形术治疗.对比两组患者的治疗效果.结果　观察组患者并发症发生有３例(７． ３２％),对照组患者并发症发生有５例(１２．２０％),观察组患者在并发症发生情况、术后恢复速度、VAS评分以及Cobb角中均优于对照组患者,两组间具有显著性差 异(P ＜０．０５),具有统计学意义.结论　在治疗骨质疏松性椎体压缩骨折中应用椎体成形术进行治疗,可有效改善患者症状,减轻患者疼痛,提高患者的生活质量, 并具有术后恢复快等优点,在临床的治疗中具有重要作用,值得临床广泛推广及应用.     

PKP与PVP治疗骨质疏松性腰椎压缩骨折的比较分析

目的 对比经皮椎体成形术(PVP)和椎体后凸成形术(PKP)治疗骨质疏松性腰椎压缩骨折的效果.方法 对60例骨质疏松性腰椎压缩骨折患者随机分为两组,分别采用经皮椎体成形术和椎体后凸成形术手术,分析两组的VAS疼痛评分、椎体高度压缩率、Cobb角等指标.结果 两组术后各时间点VAS评分、椎体高度压缩率、Cobb角均有明显改善(P＜0.05),椎体后凸成形术组术后的椎体高度压缩率和Cobb角改善情况明显好于经皮椎体成形术组(P＜0.05).结论 经皮椎体成形术与椎体后凸成形术均可显著缓解骨质疏松性腰椎压缩骨折的疼痛,但椎体后凸成形术更有利于恢复椎体高度、后凸畸形矫正及脊柱功能和力线恢复.     

骨质疏松椎体压缩性骨折经皮椎体成形术与保守治疗对照临床研究

目的探讨经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩骨折的临床效果。方法自2007年8月至2008年9月采用经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩骨折患者25例,与同期保守治疗的17例患者进行对比研究。结果经皮椎体成形术组与保守治疗组相比,住院时间明显缩短,患者症状缓解较早,早期可开始下床活动,所有病例压缩椎体前缘高度恢复明显,经统计学分析差异有显著性,而后凸Cobb角矫正不明显,随访8～12个月（平均10个月）后加固椎体高度未见明显丢失。结论经皮椎体成形术是一种简单、微创、安全有效的治疗方法,但要熟练掌握其适应证。     

经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩骨折

目的探讨经皮椎体后凸成形术（PKP）治疗骨质疏松性胸腰椎压缩骨折的临床疗效。方法我院2010年1月至2011年2月对30例骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者进行PKP治疗。对术前、术后测得的椎体前缘高度丢失率、Cobb＇s角及疼痛视觉模拟评分（VAS）进行统计学分析与比较。结果本组所有病例均获随访,时间2～10个月,平均6个月。有2例出现椎体侧方少量骨水泥渗漏,未出现临床症状,未发生其他并发症。术前测得的椎体前缘高度丢失率为（30.74±10.65）%,Cobb角为（23.74±3.65）°,VAS为（7.1±1.2）分。术后测得的椎体前缘高度丢失率为（15.46±7.12）%,Cobb＇s角为（14.57±4.18）°,VAS为（1.4±0.5）分。术前、术后测得的椎体前缘高度丢失率、Cobb＇s角及VAS均存在差异,均有统计学意义（P〈0.05）。结论经皮椎体后凸成形术能有效恢复骨质疏松患者被压缩椎体的高度,明显减轻骨质疏松性椎体压缩骨折引起的疼痛,其并发症较少,是一种治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的好方法。     

骨质疏松性椎体压缩骨折患者不同手术治疗方法的临床应用价值

目的探讨骨质疏松性椎体压缩骨折患者不同手术治疗的临床疗效。方法选取我院在2014年4月至2015年9月收治的86例骨质疏松性椎体压缩骨折患者,随机分为研究组与对照组,每组43例。研究组采取经皮椎体成形术(PVP)进行治疗,对照组采取经皮后凸椎体成形术(PKP)进行治疗。观察两组患者的临床疗效,比较患者术前术后的Cobb’s角、疼痛VAS评分等。结果术前研究组与对照组患者的Cobb’s角、VAS评分相比较,无明显差异(P0.05),术后两组相比较,研究组均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论骨质疏松性椎体压缩骨折患者采取经皮椎体成形术进行治疗,具有显著的临床疗效。     

经皮椎体成形术和经皮椎体后凸成形术治疗老年人骨质疏松性胸腰椎压缩骨折的效果观察

目的:比较经皮椎体成形术(PVP)及经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗老年人骨质疏松性椎体压缩性骨折的效果。方法:对35例应用PVP和12例应用PKP的骨质疏松性胸腰椎压缩骨折,比较2组在VAS评分、SF-36评分、椎体高度、后凸矫正率Cobb’s角的差异。结果:2组患者术后VAS及SF-36评分均较术前明显改善(P<0.01),但2组手术前后变化差异无统计学意义(P>0.05)。PKP组患者椎体高度恢复明显优于PVP组(P<0.01),PKP组与PVP组后凸矫正Cobb’s角差异无统计学意义(P>0.05)。结论:PVP和PKP治疗老年人骨质疏松性胸腰椎压缩骨折各有利弊,可根据患者的实际情况综合考虑究竟是使用PKP还是PVP。     

经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体骨折的临床探讨

目的：探讨经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体骨折的临床疗效。方法：2010年10月-2012年10月期间,我院诊治的21例骨质疏松性椎体骨折患者,均给予经皮椎体成形术治疗,平均随访6个月,根据疼痛视觉模拟评分标准（VAS）,对术前、术后疼痛评分,后凸畸形Cobb角变化情况,进行观察和比较。结果：与术前相比,术后VAS评分、Cobb角均明显降低,P〈0．05,差异有统计学意义。结论：对于骨质疏松性椎体骨折患者,经皮椎体成形术治疗的疗效显著,明显改善患者的预后质量,值得临床推广。     

经皮椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折

目的:探讨经皮椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折的疗效。方法:对45例胸腰椎压缩性骨折的50例椎体,采用经皮椎体后凸成形术治疗,观察治疗前后疼痛状况,椎体高度及Cobb角的改变情况,评价疗效。结果:全部病例疼痛完全解除或有明显缓解,术后椎体高度、Cobb角、VAS评分与治疗前相比,差异均有统计学意义。结论:经皮椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松性性胸腰椎压缩骨折有效、安全。     

不同方法治疗骨质疏松性椎体压缩骨折临床疗效对比

目的探讨研究不同方法治疗骨质疏松性椎体压缩骨折临床疗效。方法选择该院接诊的46例骨质疏松性椎体压缩骨折患者为研究对象,随机平分为实验组和对照组。实验组患者进行经皮椎体成形术治疗．对照组患者进行经皮球囊椎体后凸成形术治疗。结果实验组治疗所用的骨水泥注入量及骨水泥注入量明显少于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;实验组患者的术后伤椎高度增加及术后12个月伤椎高度丢失均明显小于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。术前,两组患者的Cobb’s角和疼痛VAS评分差异无统计学意义（P〉0．05）;术后,实验组患者的Cobb’s角明显低于对照组（P〈0．01）,实验组患者的疼痛VAS评分明显低于对照组（P〈0．01）。结论经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折．临床疗效显著。     

椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的效果研究

目的:探讨椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的效果和价值.方法:选择我院在2015年8月-2016年8月间接收并治疗的64例骨质疏松性椎体压缩骨折患者作为研究对象,按照随机的方式,将其分为对照组和观察组各32例.对照组采用保守治疗,观察组采用椎体成形术治疗,对比两种治疗方法的实施效果.结果:治疗后,观察组的VAS评分及住院时间、下床活动时间均优于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05).结论:对骨质疏松性椎体压缩骨折患者实施椎体成形术治疗,效果显著,值得推广和应用.     

椎体后凸成形术治疗骨质疏松性压缩骨折临床观察

目的:观察骨质疏松性压缩骨折应用椎体后凸成形术治疗的效果。方法:选择接受治疗的骨质疏松性压缩骨折患者98例,分为对照组与观察组,每组49例。对照组患者接受椎体成形术进行治疗,观察组患者则接受椎体后凸成形术进行治疗,对比两组患者VAS疼痛评分、Cobb角变化、并发症发生率。结果:术前两组患者的VAS疼痛评分比较差异无统计学意义(P>0.05),术后术后7 d以及术后90 d的VAS疼痛评分显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后患者的Cobb角均有所降低,但是观察组患者的降低幅度更大,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的并发症发生率为8.16%,对照组的患者的并发症发生率为24.49%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:椎体后凸成形术在骨质疏松性压缩骨折的治疗中具有较高的应用价值,可减轻患者术后的疼痛、促进后凸畸形的矫正,且并发症发生率低,值得临床推广。     

经皮椎体成形术在骨质疏松性椎体压缩骨折的应用

目的观察经皮椎体成形术（PVP）治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的临床效果。方法 22例（29个椎体）骨质疏松性椎体压缩骨折患者,均采用经皮椎体成形术治疗,观察临床疗效,并对患者的疼痛缓解情况进行VAS评分。结果 22例患者均顺利完成手术,每个节段注入骨水泥量（2.97±1.58）ml,单节段手术时间（42.5±12.4）min,术后3 d VAS评分为（1.9±0.5）分,明显低于术前的（7.5±1.2）分,差异有统计学意义（P〈0.01）;术后随访无椎体压缩性骨折复发。结论经皮椎体成形术创伤小、并发症少、恢复快,疗效确切,可作为骨质疏松性椎体压缩骨折的有效治疗手段临床推广应用。     

椎体压缩骨折经皮球囊扩张椎体后凸成型术(PKP)

目的研究在骨质疏松性椎体压缩骨折患者中采取经皮球囊扩张椎体后凸成型术(PKP)和经皮椎体成形术(PVP)的临床效果。方法此文参考分析目标是50例骨质疏松性椎体压缩骨折患者,样本选取时间为2015年7月至2018年7月,参照随机数字表法将样本数据分组研究,将经皮椎体成形术(PVP)纳入参照组(n=25),将经皮球囊扩张椎体后凸成型术(PKP)纳入实验组(n=25),对两组骨质疏松性椎体压缩骨折患者并发症发生率、Oswestry功能评分、Cobb角、Beck值、VAS评分、X线暴露时间、手术时间、骨水泥填充量实施对比分析。结果实验组骨质疏松性椎体压缩骨折患者骨水泥填充量、X线暴露时间均短于参照组数据,P0.05,统计学检验计算意义存在。实验组和参照组骨质疏松性椎体压缩骨折患者术后Oswestry功能评分、Cobb角、Beck值、VAS评分对比术前,P0.05,统计学检验计算意义存在。结论将经皮球囊扩张椎体后凸成型术(PKP)应用在骨质疏松性椎体压缩骨折患者中存在相当的效果,但单侧椎体强化方式具有较少骨水泥填充量,更短手术和暴露时间。