胃溃疡穿孔行溃疡切除修补术与胃部分切除术临床疗效对比分析

目的比较胃溃疡穿孔行溃疡切除修补术联合药物治疗和胃部分切除术的临床效果。方法单纯胃溃疡穿孔患者54例,随机分为观察组和对照组各27例。观察组行溃疡切除修补术,同时联合应用奥美拉唑规范治疗;对照组行胃部分切除术及药物治疗。观察两组患者的实际临床疗效。结果观察组27例患者治愈15例,有效9例,无效3例,总有效率为88.89%;对照组27例患者治愈14例,有效11例,无效2例,总有效率为92.59%。差异无统计学意义（P〉0.05）。结论溃疡切除修补术联合药物治疗胃溃疡穿孔效果与胃部分切除术临床疗效相近,且手术简单,创伤小,恢复快,适合临床推广应用。     

胃溃疡穿孔行溃疡切除修补术联合药物治疗效果分析

目的 探讨在临床治疗胃溃疡穿孔患者的过程中使用溃疡切除修补术联合药物治疗的效果.方法 在临床治疗当中整理我院40例胃溃疡穿孔患者,分为治疗组和对照组各20例,非别给予患者溃疡切除修补术联合奥美拉唑治疗及胃大部分切除术治疗,观察两组患者的临床治疗效果及并发症情况.结果 治疗组患者的治疗效果较为优异,患者完成治疗之后两组患者的治疗整体有效率差异并不明显,但治疗组患者的治疗方法更为简易.结论 在临床治疗胃溃疡穿孔的过程总可以使用溃疡切除修补术联合奥美拉唑进行治疗,在确保患者的临床治疗效果同时,可以有效的降低手术操作的复杂度及经济费用,在临床上可以优先考虑使用.     

胃溃疡穿孔行溃疡切除修补术联合奥美拉唑疗效观察

目的评价胃溃疡穿孔行溃疡切除修补术联合奥美拉唑疗效。方法 44例胃溃疡穿孔患者按不同手术方式分为观察组24例和对照组20例,分别采用溃疡切除修补术联合奥美拉唑治疗和胃大部切除术联合奥美拉唑治疗。结果观察组手术时间及手术出血量均显著少于对照组(P<0.05),而治疗效果比较无显著差异(P>0.05),观察组症状缓解率显著高于对照组(P<0.05),而Hp清除率两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论溃疡切除修补术和胃大部切除术配合奥美拉唑治疗均有良好疗效,而溃疡切除修补术对具有创伤小、恢复快的优势。     

胃溃疡穿孔行溃疡切除修补术联合药物治疗效果分析

目的对胃溃疡穿孔患者行溃疡切除修补术联合药物治疗的临床效果进行探讨。方法 109例胃溃疡穿孔患者,按照入院先后顺序将其划分为观察组(55例)和对照组(54例),对照组患者应用胃大部切除术治疗,观察组患者行溃疡切除修补术联合药物治疗。观察两组临床疗效。结果观察组患者的治疗总有效率94.5%显著高于对照组66.7%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的并发症率5.6%明显低于对照组的22.2%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论治疗胃溃疡穿孔患者采取溃疡切除修补术联合药物,能够明显增强治疗效果,降低并发症,值得临床推广。     

胃溃疡穿孔行溃疡切除修补术联合药物治疗的疗效观察

目的观察胃溃疡穿孔行溃疡切除修补术联合药物治疗的临床疗效。方法将92例胃溃疡穿孔患者随机分为观察组与对照组,各46例;观察组采用溃疡切除修补术联合药物治疗,对照组只采用胃大部切除术治疗,比较两组患者治疗后的临床疗效情况。结果两组患者通过治疗,其总疗效比较,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论胃溃疡穿孔切除修补术联合药物治疗疗效满意、病情恢复快,值得临床医生的推广应用。     

胃溃疡穿孔行溃疡切除修补术联合药物治疗效果分析

目的对采用溃疡切除修补术与药物联合的方法对患有胃溃疡穿孔的患者进行治疗的临床效果进行研究分析。方法随机抽取在过去一段时间里我院收治的患有胃溃疡穿孔的临床确诊患者病例84例,并将其平均分成A、B两组,每组42例。分别采用胃大部分切除术和溃疡切除修补术与奥美拉唑联合的方法进行治疗。结果 B组患者治疗的总体有效率明显高于A组患者;该组患者治疗前后的阳性率降低幅度明显大于A组患者。结论采用溃疡切除修补术与药物联合的方法对患有胃溃疡穿孔的患者进行治疗的临床效果非常明显。     

单纯修补术联合药物治疗消化性溃疡穿孔的疗效评价

目的：观察单纯修补术联合药物治疗消化性溃疡穿孔的疗效。方法：将102例消化性溃疡穿孔患者随机分为观察组和对照组,分别采用单纯修补术联合药物治疗和单纯修补术,比较两组的治疗效果和远期复发率。结果：治疗8周后,观察组总有效率为96.1%,对照组总有效率为78.4%,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。随访1年,观察组术后溃疡复发2例,均为胃溃疡,复发率为3.9%;对照组术后溃疡复发10例,其中,胃溃疡7例,十二指肠溃疡3例,复发率为19.6%;观察组术后溃疡复发率明显低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用单纯修补术联合抑酸等药物治疗消化性溃疡穿孔,疗效较好,并且复发率低,值得临床推广。     

单纯手术修补结合奥美拉唑治疗胃溃疡穿孔33例

目的观察单纯手术修补结合奥美拉唑治疗胃溃疡穿孔的疗效,探讨其临床价值。方法回顾性分析2007年6月至2012年6月胃溃疡穿孔患者63例的临床资料,其中对照组30例仅行单纯手术修补治疗,治疗组33例在单纯手术修补治疗基础上给予奥美拉唑治疗,比较两组疗效。结果两组均顺利完成手术,治疗组疗效优于对照组(P<0.05);两组术后并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论单纯手术修补结合奥美拉唑治疗胃溃疡穿孔效果良好,值得临床推广。     

黄连加味联合奥美拉唑治疗老年病难治性球部溃疡的疗效分析

目的探讨黄连加味联合奥美拉唑治疗老年难治性球部溃疡的疗效。方法选取2010年1月至2013年12月我院消化内科收治的老年难治性球部溃疡患者86例,根据患者自愿选择结果分为观察组40例和对照组46例,观察组给予黄连加味联合奥美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑治疗,观察两组的疗效。结果观察组40例患者中显效25例,有效14例,无效1例,治疗的总有效率为97.5%;对照组46例患者中显效22例,有效13例,无效11例,治疗的总有效率为76.1%,观察组明显优于对照组,P<0.05,统计学意义;两组患者均未出现任何不良反应。结论黄连加味联合奥美拉唑在治疗老年难治性球部溃疡方面,可有效促进溃疡愈合,降低溃疡的复发率,且无明显毒副作用,值得临床推广应用。     

消化道溃疡对比治疗效果分析

目的研究并分析应用奥美拉唑药物以及雷贝拉唑药物在消化道溃疡病症临床治疗中的意义与价值。方法选择消化道溃疡患者60例,男35例,女25例。随机分为对照组30例,给予奥美拉唑药物进行治疗,观察组30例,给予雷贝拉唑药物治疗。结果对照组治愈12例,有效9例,无效9例,总有效率70.00%,观察组治愈18例,有效11例,无效1例,总有效率96.67%。两组总有效率比较差异有统计学意义。结论雷贝拉唑药物在治疗消化道溃疡疾病方面,临床治疗效果好于奥美拉唑药物的临床治疗效果。     

香砂养胃丸联合奥美拉唑对胃溃疡穿孔修补术后溃疡复发情况及胃黏膜相关因子表达的影响

目的:观察香砂养胃丸联合奥美拉唑对胃溃疡穿孔修补术后溃疡复发情况及胃黏膜血管内皮生长因子(VEGF)、碱性成纤维因子(b FGF)表达的影响。方法:将178例胃溃疡穿孔患者随机均分为对照组和观察组。两组患者术后均给予抗生素、抑酸、胃肠减压、肠外营养支持等常规治疗。在此基础上,对照组患者给予奥美拉唑肠溶胶囊20 mg,口服,bid;观察组患者在对照组治疗的基础上给予香砂养胃丸9 g,口服,bid。两组患者疗程均为8周。观察两组患者复发率及复发溃疡大小,治疗前后各临床症状评分,复发患者胃黏膜VEGF m RNA、b FGF m RNA的表达及不良反应发生情况。结果:观察组患者复发率显著低于对照组,溃疡平均直径显著小于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组患者临床症状评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后两组患者临床症状评分均显著低于同组治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组复发患者胃黏膜VEGF m RNA、b FGF m RNA的表达均显著高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗期间均未见明显不良反应发生。结论:香砂养胃丸联合奥美拉唑可降低溃疡穿孔修补术后患者胃溃疡的复发率,减小复发溃疡直径,有效缓解症状,上调VEGF m RNA、b FGF m RNA的表达,且安全性较好。     

芨芍愈疡汤结合奥美拉唑治疗慢性胃溃疡的临床观察

目的探讨内服芨芍愈疡汤联合奥美拉唑静注治疗慢性胃溃疡的疗效,观察临床症状。方法选取慢性胃溃疡患者78例,随机分成芨芍愈疡汤联合奥美拉唑治疗组(治疗组)和单纯奥美拉唑治疗组(对照组)各39例。治疗组采用口服芨芍愈疡汤联合奥美拉唑注射液行静脉滴注治疗。对照组单纯奥美拉唑注射液静注治疗。治疗过程中观察记录两组患者的临床症状,并行胃镜检查,治疗后比较两组疗效。结果治疗组临床治愈15例、显效16例、好转7例,治愈率38.46%,总有效率97.44%;与对照组治愈率23.08%,总有效率89.74%相比其差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论芨芍愈疡汤联合奥美拉唑注射液治疗慢性胃溃疡安全有效,值得广泛推广。     

胃溃疡穿孔合并真菌感染患者应用腹腔镜胃穿孔修补术治疗的临床效果探究

目的 探讨腹腔镜胃穿孔修补术治疗胃溃疡穿孔合并真菌感染患者的临床疗效.方法 选取50例胃溃疡穿孔患者,随机数字表法将患者分为研究组和对照组各25例.对照组给予开腹胃穿孔修补术,研究组给予腹腔镜下胃穿孔修补术,观察比较两组临床疗效.结果 研究组临床治疗总有效率92.0％明显高于对照组68.0％(P<0.05),研究组住院...     

胃溃疡穿孔行溃疡切除修补术联合药物治疗效果分析

目的探讨溃疡切除修补术联合药物治疗胃溃疡穿孔的方法。分析其临床疗效。方法对74例确诊为胃溃疡穿孔患者进行溃疡切除修补术,术后第5天开始进食时联合口服药物同步治疗。结果 74例患者均痊愈出院,出院后对所有患者进行随访1年,每隔3个月进行一次胃镜常规复查,均显示溃疡愈合,并无其他恶变或复发症状。结论溃疡切除修补术联合药物治疗胃溃疡穿孔是一种安全有效的治疗方法,具有手术简单、安全可靠、疗效显著、并发症少及经济负担小等优点,值得医院推广使用。     

奥美拉唑治疗46例胃溃疡的临床分析

目的分析奥美拉唑治疗46例胃溃疡的临床效果。方法将我院46例患有胃溃疡的患者随机分为两组,分别是对照组与观察组,每组23例。对照组采用西咪替丁联合抗生素阿莫西林和甲硝唑治疗,观察组采用奥美拉唑联合抗生素阿莫西林和甲硝唑治疗。结果对照组(西咪替丁的三联法治疗)中痊愈9例,显效6例,有效5例,无效3例,总有效率86.96%;观察组(奥美拉唑的三联法治疗)中痊愈11例,显效7例,有效2例,无效1例,总有效率95.65%。两组相比较具有临床效果差异(P<0.01)。结论奥美拉唑联合两种抗生素在临床上对治疗胃溃疡有较好的疗效。     

循证护理在溃疡切除修补术治疗胃溃疡穿孔护理中的应用研究

目的研究分析循证护理在溃疡切除修补术治疗胃溃疡穿孔护理中的应用效果。方法选取本院自2017年6月至2018年8月收治的行溃疡切除修补术的胃溃疡穿孔患者56例为本次研究对象。随机分为两组。一组为常规组应用常规护理,一组为循证组应用循证护理,比较两组患者的临床疗效。结果循证组患者有3例患者发生不良反应,不良反应发生率为10.714%。常规组患者有8例患者发生不良反应,不良反应发生率为28.571%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。循证组患者的投诉评分显著低于常规组,循证组的恢复评分,治疗依从性评分显著高于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在溃疡切除修补术治疗胃溃疡穿孔护理中应用循证护理,能够改善患者预后,提高临床疗效。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较

目的观察埃索美拉唑三联法与奥美拉唑三联法治疗胃溃疡的临床疗效。方法良性胃溃疡患者180例均伴有幽门螺杆菌,随机均为对照组90例,观察组90例。对照组给予奥美拉唑为主的三联法治疗;观察组给予埃索美拉唑为组的三联法治疗,两组疗程均为8周。治疗后观察两组患者的溃疡愈合率,临床症状缓解情况,Hp的根除率及不良反应。结果观察组治疗后治愈22例、显效42例,总有效率为93.3%,对照组治疗后治愈18例、显效30例,总有效率为78.9%,两组比较有统计学意义(P<0.05)。Hp根除情况:对照组79例根除,根除率为87.8%,观察组82例根除,根除率为91.1%,两组Hp根除率比较,差异无显著性意义(P>0.05)。结论应用埃索美拉唑三联法治疗伴有幽门螺杆菌(Hp)的胃溃疡能够有效的促进溃疡愈合,不良反应少治疗效果明显优于奥美拉唑,值得临床推广。     

耳内镜下生物羊膜行鼓膜修补术治疗外伤性鼓膜穿孔的临床研究

目的探讨耳内镜下生物羊膜行鼓膜修补术治疗外伤性鼓膜穿孔的临床疗效。方法选取我院2010年1月~2014年1月收治入院的100例鼓膜外伤性穿孔患者,根据穿治疗方法不同将患者分为两组,观察组50例采用耳内镜下生物羊膜行鼓膜修补术治疗,对照组50例采用保守治疗,观察两组临床疗效,并进行统计学分析。结果观察组共治愈42例(90%),其中小穿孔和中穿孔所有患者均全部治愈,总有效率为100.0%;对照组治愈28例(56.0%),其中小穿孔14例,中穿孔8例,好转16例(32.0%),无效6例(12.0%)。观察组治愈率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组治愈的42例,愈合时间8~30d,平均(11.5±7.0)d;对照组治愈28例,愈合时间13~60d,平均(30.0±9.3)d。观察组鼓膜穿孔愈合时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组穿孔直径较大者,愈合时间均较长,但观察组3例治愈,4例好转,对取得的治疗效果自我满意,对照组3例无效,3个月后行颞肌筋膜修补鼓膜。结论耳内镜下生物羊膜行鼓膜修补术治疗外伤性鼓膜穿孔安全、有效。     

兰索拉唑联合抗生素三联疗法治疗胃溃疡39例

目的观察兰索拉唑联合抗生素三联疗法对胃溃疡的临床疗效。方法将医院消化内科收治的胃溃疡患者78例随机均分为对照组和观察组。对照组患者给予以枸橼酸铋钾为主的三联疗法,观察组患者给予兰索拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联治疗。结果观察组治愈20例,有效16例,无效3例,总有效率为92.31%;对照组治愈13例,有效15例,无效11例,总有效率为71.79%。两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论兰索拉唑联合抗生素三联疗法用于胃溃疡,具有较好的临床疗效,值得推广。     

奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血效果观察

目的探讨奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的治疗效果。方法选取2011年3月～2012年3月入住本院并接受治疗的胃溃疡合并胃出血患者132例,将所有患者随机分为观察组和对照组,每组患者66例,对照组采用传统治疗方案,观察组采用奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗方案。结果观察组治愈41例,治愈率为62.1%,总有效率为97.0%;对照组治愈28例,治愈率为42.4%,总有效率为89.4%。观察组胃出血复发率仅为9.1%,低于对照组的31.8%。观察组患者满意度为98.5%,高于对照组的92.4%。结论奥美拉唑联合铝碳酸镁应用于胃溃疡合并出血患者治疗效果显著,值得临床推广应用。