研究分析动态心电图与常规心电图的应用差异

目的:研究分析动态心电图与常规心电图的应用差异。方法:随机检索选出200例2011年3月~2013年5月期间在我院的住院患者作为本次的临床研究对象,对患者进行24h同步的ECG和DCG检测,比较动态心电图与常规心电图检查结果的差异。结果:ECG与DCG的各类期前收缩之比为24:18,缺血性ST-T改变之比为24:52,差异显著(P0.01)。152例器质性心脏病变的患者有80例出现了ECG异常,116例出现了DCG异常为58例,二者之间无显著性差异(P0.05)。结论:ECG适用于心脏病急诊中的心电诊断,DCG具有无创、定量分析的优点,且能够多时段,多情境全方位检测患者的心电变化,两者不可相互取代,需要结合使用。     

频谱心电图和心电图阳性的临床意义

频谱心电图和心电图阳性的临床意义陈珙钟俊芬我院应用ＨＢＤ心电多功能分析仪，临床测试４１００例病例作ＥＣＧ及频谱心电图（ＦＣＧ）阳性情况对照，并从中按１９７９年全国会议冠心病诊断标准，检出８００例冠心病例，观其各心律失常阳性的发生率，心肌梗塞时ＦＣＧ阳...     

15例频谱心电图与信号平均心电图心室晚电位对比分析

心室晚电位的发现是预测严重心律失常的重要手段。本文利用频域分析方法与时域分析方法进行对比，结果发现频域分析方法优于时域分析方法。尤其是发生较早的晚电位，因其未能伸入到ＳＴ段中，或ＱＲＳ波群增宽者，频分析方法更有其优越性。     

150例高频心电图与常规心电图对比分析

1．1一般资料 150例患均为我院1997年4月～1998年2月住院或门诊患。年龄20岁82岁。平均年龄51岁,其中男性94人,女性56人。诊断为高血压病(Ⅱ期)22人;高血压病和／或糖尿病(Ⅱ型)34人,冠心病75人,疑有心肌损害的其它疾病患19人。     

58例小儿病毒性心肌炎动态心电图监测与常规心电图对比分析

我们于 2 0 0 0年 6月— 2 0 0 2年 1 0月对 5 8例病毒性心肌炎住院患儿进行了 2 4 h动态心电图监测( DCG) ,并与常规心电图进行了对比研究 ,报告如下。1　资料与方法1 .1　临床资料　本组 5 8例均符合小儿病毒性心肌炎诊断标准 [1 ]。男 30例 ,女 2 8例 ;年龄 2～ 1 4岁 ,平均年龄 7.5岁。其中 2～ 5岁者 1 1例 ,6～ 1 0岁者 2 0例 ,>1 0岁者 2 3例。病前半月有上感史者 45例 ,胸闷者 36例 ,心悸者 2 3例 ,头晕、乏力者 1 1例 ,心脏扩大者 1例。1 .2　方法　采用美国 Burnsville公司 DL70 0动态心电图仪 ,受检者连续佩带记录器 2 4 h,本…     

动态心电图与常规心电图对冠心病诊断对比分析

目的 探讨动态心电图在冠心病诊断中的价值.方法 收集2012年6月—2014年12月在该院住院治疗的74例冠心病患者,均采用常规心电图和动态心电图检查.对常规心电图和动态心电图对心肌缺血和心律失常的诊断阳性率进行对比分析.结果 动态心电图检查对心肌缺血的诊断阳性率明显高于常规心电图(P<0.05).对房性早搏二/三联、房性早搏成对、室性早搏二/三联、室性早搏成对及短阵室传导阻滞的诊断阳性率明显高于常规心电图(P<0.05),但对房性早搏早发、房室传导阻滞的诊断阳性率差异无统计学意义(P>0.05).结论 与常规心电图相比,动态心电图也属于无创检查,但其也是一种持续性和动态性检查手段,可较全面的反映冠心病患者的心肌缺血状况,而且也能有效的对患者发生心律失常进行诊断,同时操作具有可重复性,在冠心病患者心肌缺血及心律失常的诊断中具有较高的临床应用价值.     

高频心电图与常规,动态心电图检测心肌缺血的比较分析

用高频心电图，常规心电图与２４小时动态心电图对４７例可疑心肌缺血患者与１８例健康对照组进行检测。结果病例组ＨＦ－ＥＣＧ和ＤＣＧ的心肌缺血检出率无明显差异，而与ＥＣＧ均有显著性差异；对照组３种心电图检出率均无明显差异而与病例组均有显著性差异，ＨＦ－ＥＣＧ检出率为ＤＣＧ的９３．３％，是检测心肌缺血简便而准确的方法。     

正常人头胸导联与常规导联心电图对照分析

对35例正常人头胸(HC)导联与常规(wilson′s)导联进行对比.结果,HC导联P、R、T波振幅均高于wilson′s、导联;右胸导联(V_1、V_3R～V_6R)HC导联R波有递增趋势,而wilso′s导联则Q波有递增现象。正后壁(V_7～V_9及V_7R～V_9R),正常人异常Q波检出率wilson′s吕导以显著高于HC导联,前者以V_9R以依次向两侧递减,而在HC导联则无一例异常Q波的出现。提示,对冠心病心肌缺血,心肌梗塞(尤其是右室梗塞)的诊断及假性Q波的鉴别诊断,HC导联可以弥补wilson′s导联的某些不足;对某些心律失常及病理性低电压的观察及诊断可以提供有关依据,从而提高临床的诊断率。     

常规心电图与动态心电图结果对比分析

常规12导联心电图是临床常用的检查技术,也是心脏病的诊治基础,但其结果受多方面因素的影响。而动态心电图是目前诊断冠心病的主要方法之一。本文通过比较79例患者常规12导联心电图与12导联动态心电图检查结果,探讨12导联动态心电图在临床中的应用价值。     

正常人高频心电图频谱与年龄切迹的关系

通过微机对112例健康成人记录Langner倡导的三个最大肢导联和V_4-V_6导联的高频心电图.对两个不同年龄组(40岁为界)的切迹、最高频率以及频谱含量进行分析,结果表明:①正常成人六导联组合切迹数总和不超过3个,超过3个切迹的假阳性率的12.54%,两年龄组间无显著性差异(P>0.05).②低龄组最高频率较高龄组高,年龄组间显著性检验(P<0.05).③年龄与最高频率呈负相关,显著性检验有高度显著性(P<0.01);年龄与切迹数相关较离散0.020.05).④谱图分析表明,两年龄组的功率百分比在20HZ内最高,随频段增多,功率百分比下降,50HZ以后接近最低;两年龄组在30HZ内频谱含量无明显差异,30HZ以后高龄组频谱含量较低龄组增多.     

动态心电图与常规心电图检测ST-T改变对比分析

目的探讨动态心电图与常规心电图检测ST-T改变情况。方法选取在我院进行诊治的心脏病患者80例,并将其平均分为两组,即动态组和常规组各40例,动态组患者给予动态心电图进行检测,常规组给予常规心电图进行测定,分析比较两组患者ST-T改变情况。结果经比较得知,两组患者的ST段缺血性压低、V1-V6T波直立V1T>V5T、V4-V6T波低平或倒置的比例均存在明显差异(P<0.05),具有统计学意义。结论动态心电图ST-T检测,可诊断心肌缺血等心脏疾病,同时结合临床资料综合诊断,方可达到满意效果。     

动态心电图与常规心电图在临床诊断的应用与价值分析

目的 分析讨论常规心电图和动态心电图应用在临床诊断中的临床效果以及相关价值.方法 本组选择2015年1月~2016年6月在本院接受治疗的84例行心电图检查患者作为观察对象,分为对照组和试验组,每组42例.其中,对照组给予常规心电图检查,试验组给予动态心电图检查.结果 试验组的缺血性ST-T异常改变、窦性停搏、阵发性室上速、阵发性房颤、房室肥大以及期前收缩等指标检出率明显比对照组高(P<0.05);试验组的检出阳性率明显的比对照组高(P<0.05).结论 与常规心电图进行比较,动态心电图应用在临床诊断中具有着临床诊断阳性率高以及心电异常检出率高等特点,有助于患者尽早确诊,且尽早给予有效措施治疗,对于提高生活质量等具有着至关重要的作用,确保患者早日恢复健康,值得在临床中广泛推广应用.     

对比分析高频心电图与常规心电图诊断隐匿型冠心病的结果

目的:对比高频心电图与常规心电图在隐匿性冠心病临床诊断中的应用价值。方法:选取隐匿性冠心病患者100例,作为研究对象。所有患者均经选择性冠脉造影确诊,采用随机数表法将其分为观察组与对照组,每组50例,其中对照组患者单纯进行常规心电图检查,观察组在对照组基础上进行高频心电图复查,根据两组患者心电图表现进行诊断,比较两组检查方案的敏感度与准确性。结果:观察组检查确诊为隐匿性心脏病48例,准确率为96.00%,敏感度为94.00%,观察组诊断敏感度与准确率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:常规心电图在诊断隐匿性冠心病中存在诸多不足,而高频心电图对隐匿性冠心病具有更高的准确性,临床可用于对隐匿性心脏病疑似病例的确诊复查手段。     

高频心电图与常规心电图诊断隐匿型冠心病的结果对比分析

目的分析探讨高频心电图与常规心电图诊断隐匿型冠心病的准确性及临床效果。方法选择来我院进行诊治的隐匿型冠心病患者100例,分为观察组和对照组,其中观察组患者55例,对照组患者45例。观察组采用高频心电图进行诊断,记录诊断结果后,再使用常规心电图测试一遍,对比分析两组的检查结果;对照组采用常规心电图进行诊断,记录诊断结果后,再使用高频心电图测试一遍,对比分析两组检查结果。结果观察组患者采取高频心电图诊断,其隐匿型冠心病临床诊断敏感度和准确度均显著高于采取常规心电图进行诊断的对照组患者,结果具有统计学意义（P〈0.01）。结论常规心电图在诊断隐匿型冠心病方面其准确性和特异性要明显劣于高频心电图,但是,高频心电图在诊断其他心脏病变的应用中也存在一定的局限性。因此,在实际使用过程中,临床医师应该根据患者的症状,采取合适的诊断方式,一方面提高隐匿型冠心病的临床诊断准确率,另一方面也不会漏诊其他心脏病变。     

81例冠脉造影与头胸导联心电图对照分析

目的：进一步确定头胸导联心电图临床应用的可靠性。方法选择我院冠脉造影同时进行头胸导联心电图检查８１例进行对照分析。结果冠脉造影阳性５１例，阴性３０例；５１例冠脉造影阳性病例４５例头胸导联心电图异常，６例正常，常规导联心电图异常２５例，正常１６例，３０例冠脉造影阴性病人头胸导联心电图异常５例，正常２５例，常规导联心电图异常１８例，正常１２例。结论头胸导联心电图对心肌梗死的诊断准确有一定的临床应用价值     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床对比分析

目的 探讨动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床效果.方法 将浙江省衢州市衢化医院2009年4月～2011年4月收治的60例冠心病患者同时进行动态心电图与常规心电图诊断,观察两种方法心肌缺血检出率和心律失常检查情况.结果 规心电图检查患者心肌缺血阳性有29例,检出率为48.3％;动态心电图检查患者心肌缺血阳性有49例,检出率为81.7％.两种方法检查的心肌缺血阳性检出率比较,差异有统计学意义(x2=7.23,P＜0.05).动态心电图检查室性早搏二/三联、室性早搏成对、房性早搏二/三联、房性早搏成对、短阵室上速的检出率均明显的高于常规心电图检查室性早搏二/三联、室性早搏成对、房性早搏二/三联、房性早搏成对、短阵室上速的检出率,两种检查心律失常的检出率比较,差异有统计学意义(x2=7.35,x2=7.28,x2=7.24,x2=7.59,x2=7.18,P＜0.05).而两种检查的房室传导阻滞和房性早搏早发的检出率比较,差异无统计学意义(x2=0.26,x2=0.17,P＞0.05).结论 临床中对于冠心病患者采取动态心电图的诊断效果优于常规心电图的诊断效果,且属于无创检查,重复性高,对冠心病心肌缺血和心律失常的检查具有重要的意义.     

冠心病心律失常的动态心电图与常规心电图诊断效果比较分析

目的：探讨动态心电图与常规心电图对冠心病心律失常的诊断效果及差异.方法：对68例冠心病患者分别进行动态心电图与常规心电图检测.结果：常规心电图诊断阳性36例,阴性32例,阳性率为52.94％,动态心电图诊断阳性41例,阴性27例,阳性率为60.29％,2种心电诊断方法的阳性率差异无统计学意义（P＞0.05）;动态心电图在室性与房性早搏二三联律、室性与房性早搏成对以及短阵室上速的诊断阳性率明显高于常规心电图（P＜0.05）;而室性与房性早搏早发以及房室传导阻滞的诊断阳性率与常规心电图检测阳性率比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论：动态心电图对冠心病心律失常的临床诊断效果更佳,建议进一步推广应用.     

常规心电图与动态心电图对冠心病心律失常的诊断价值分析

目的分析常规心电图与动态心电图对冠心病心律失常中的诊断价值。方法回顾性分析2014年1月至2015年3月郑州第三人民医院收治的80例冠心病患者临床资料,按诊断时所用方法不同分为两组,观察组45例行动态心电图检测,对照组35例行常规心电图检测,比较两组检出结果。结果两组阳性检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组房性早搏与室性早搏的二三联律、房性早搏与室性早搏成对、短阵室上速的检出率均比对照组高(P<0.05)。结论动态心电图对冠心病心律失常的诊断价值较高,值得推广使用。     

运动平板心电图与常规心电图诊断冠心病68例价值评价

目的：对运动平板心电图及常规心电图在冠心病诊断中的应用价值进行分析。方法选取我院2011年4月-2013年8月收治的疑似冠心病患者68例,冠脉造影后均接受常规心电图检查与运动平板心电图检查,对检查结果进行分析,并和冠脉造影结果展开对比。结果68例疑似冠心病患者经冠脉造影检查为阳性61例,阴性7例;以冠脉造影检查结果为标准进行对比,运动平板心电图敏感度及特异度均显著高于常规心电图。结论在冠心病诊断中运动平板心电图比常规心电图诊断的灵敏度及特异度更高,有较高的应用价值,值得在临床中推广。     

动态心电图与常规心电图检测ST-T段改变对比分析

目的 比较动态心电图与常规心电图检测ST-T段改变的价值.方法 方便选择该院2018年9月—2020年2月收治的86例心脏病患者,依照不同检查方式分成两组,各43例,A组给予动态心电图,B组给予常规心电图检查,观察所有实验对象的ST-T段改变,对比两组检查结果.结果 A组中ST段缺血性压低、V4～V6 T波低平或倒置、...