80例铸造桩核烤瓷冠在前牙残根冠修复中的应用

目的分析研究铸造桩核烤瓷冠用于前牙残根冠修复中的应用效果。方法选取于2011年6月至2014年6月解放军92330部队后勤部医院收治的160例前牙残根冠患者,随机分为对照组和观察组,治疗2 a后对两组患者进行回访,对比两组患者的牙齿修复效果。结果两组患者在接受治疗后牙齿咀嚼功能、牙齿切合情况以稳定性均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者牙周炎的发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论铸造桩核烤瓷冠用于前牙残根冠修复中患者的咀嚼功能恢复良好,牙齿切合情况完好,稳定性也较好,牙周炎发生率降低,值得临床上广泛使用。     

铸造桩核在残冠残根中的临床应用

目的利用铸造桩核＋冠修复残冠残根。方法残冠残根经过完善的根管治疗后，行根管桩核预备，取模制作粘接＋冠修复。结果残冠残根行铸造桩核＋冠修复后固位功能良好。结论残冠残根用铸造桩核＋冠修复后做到了不拔牙，少拔牙的原则，功能良好，患者满意，临床值得推广。     

铸造金属核桩——烤瓷冠联合体修复后牙残根残冠

<正> 后牙是人体最重要的咀嚼器官,担负着对食物的撕裂、捣碎和磨细等功能。过去后牙的残根残冠多采用拔除后行固定或活动义齿修复。近年来临床上采用根管钉加复合树脂或银汞合金的方法修复后牙的残根残冠。我院自95年以来,对后牙的残根残冠用根管治疗术后进行金属铸造核桩——烤瓷冠联合修复体修复,取得了满意的效果,现将修复方法及修复效果介绍如下1、资料与方法1·1 临床资料 115例患者,年龄在16—60岁之间,其中残根82例,残冠49例,男性68例,女47例。     

铸造桩核烤瓷冠修复残根残冠的临床效果分析

本文对2002年以来的224例患者共381颗患牙进行铸造桩核烤瓷冠修复,现分析报告如下。     

桩核烤瓷冠在前牙残根 断根 残冠修复中的应用

目的从桩核烤瓷冠的咀嚼功能、美观、舒适等方面探讨桩核烤瓷冠在前牙残根、断根、残冠修复中的应用。方法应用桩核烤瓷冠治疗方法修复前牙因龋坏质、创伤等导致的残根、残冠、断根,通过完善的根管治疗,即先制作桩核,而后修整核的形态,再做冠或联冠,恢复患者的咀嚼功能和美观要求,以此获得满意的效果。结果 40例86颗患牙无论从患者的咀嚼功能和美观要求方面,均取得了满意的效果。6颗失败修复体其中2颗牙龈缘红肿通过治疗,也制作成功;3颗根折;1颗桩核脱落,总有效率为94%左右。结论对前牙残根、断根、残冠行桩核烤瓷冠修复,成功率较高,有利于牙齿的解剖形态、咬关系和咀嚼功能的恢复;而且烤瓷牙与天然牙的色泽接近,有较高的硬度,桩核烤瓷冠修复在临床治疗上是可靠的和切实可行的。     

23例残根残冠的铸造桩核修复观察

为了使患者的残根残冠得以保存，采用铸造桩核方法，对23例患者进行修复，成功率91．3％，失败率8．7％。认为铸造桩核对残根残冠的修复起着重要作用。     

铸造桩核在残冠残根中的临床应用

目的 利用铸造桩核+冠修复残冠残根.方法 残冠残根经过完善的根管治疗后,行根管桩核预备,取模制作粘接+冠修复.结果 残冠残根行铸造桩核+冠修复后固位功能良好.结论 残冠残根用铸造桩核+冠修复做到了不拔牙、少拔牙的原则,功能良好,患者满意,临床值得推广.     

全铸造桩核烤瓷全冠修复后牙残根残冠

后牙残根残冠修复是具有挑战性的课题。采用成品桩与单根铸造桩形成核进行后牙残根残冠修复,因其咬合力大,部分病例出现义齿松动、脱落等现象使修复失败。本文对６８颗后牙残根残冠,利用全铸造桩核烤瓷全冠方法进行修复,随访观察４１颗,发现义齿无松动、脱落：Ｘ线片显示根尖周围无病变,牙槽骨无吸收,并能很好行使咀嚼功能,效果满意,为临床修复后牙残根残冠提供了一种新的技术方法。     

分体铸造桩核修复后牙残根残冠

后牙残根残冠因其临床表现的差异,治疗方法多种多样.一般常用覆盖义齿、钉固位等修复方法,现多用铸造桩核加冠修复.修复后牙恢复咀嚼功能的关键是增加修复体的固位性和抗力性.但因后牙根管多,且根管方向不平行常给制作桩核带来很多困难,一般常由于放弃某根管或降低其长度而导致修复失败,或为获得共同就位道而造成根部侧穿. 本文对32例34颗牙因龋坏严重、残根残冠的患牙行多根管分体铸造桩核与冠修复,术后随访 1～3年,效果稳定.     

铸造桩核烤瓷全冠在后牙残冠和残根修复中的临床价值

目的 :探讨铸造桩核烤瓷全冠在后牙牙体缺损修复中的价值。方法 :选择后牙残根、残冠的 16 4颗牙 ,在修复前行完善根管治疗术 ,再采用铸造桩核烤瓷冠的方法修复缺损。通过 3～ 2 4个月的复查结果进行临床效果评价。结果 :该修复体固位力强 ,边缘密合性好且耐磨 ,经过修复后 2年复查 ,有效率达 95 .12 %。结论 :铸造桩核烤瓷全冠是一种效果良好的后牙残根、残冠的修复方式。     

铸造桩核冠一体修复短冠磨牙残根残冠的探讨

目的：探讨铸造桩核冠一体修复牙合龈距离过短磨牙残根残冠的临床效果。方法：对43例经完善根管治疗的磨牙残根、残冠,且牙合龈距离过短（﹤3 mm）的病例,用铸造桩核冠一体修复并随访观察。结果：对43颗患牙跟踪随访1年,除1颗于修复后半年根折而拔除外,其余均能正常行使功能,修复体无松动脱落,成功率达97．67％。结论：应用铸造桩核冠一体修复牙合龈距离过短磨牙残根残冠,可以获得良好的临床效果,是一种操作简便、美观实用的修复方法。     

铸造桩核烤瓷全冠在后牙残冠和残根修复中的临床价值

目的：探讨铸造桩核烤瓷全冠在后牙牙体缺损修复中的价值。方法：选择后牙残根、残冠的164颗牙，在修复前行完善根管治疗术，再采用铸造桩核烤瓷冠的方法修复缺损。通过3～24个月的复查结果进行临床效果评价。结果：该修复体固位力强，边缘密合性好且耐磨，经过修复后2年复查，有效率达95．12％。结论：铸造桩核烤瓷全冠是一种效果良好的后牙残根、残冠的修复方式。     

全铸造桩核烤瓷全冠修复后牙残根残冠

后牙残根残冠修复是具有挑战性的课题。采用成品桩与单根铸造桩形成核进行后牙残根残冠修复,因其咬合力大,部分病例出现义齿松动、脱落等现象使修复失败。本文对 ６８颗后牙残根残冠,利用全铸造桩核烤瓷全冠方法进行修复,随访观察 ４１颗,发现义齿无松动、脱落; Ｘ线片显示根尖周围无病变,牙槽骨无吸收,并能很好行使咀嚼功能,效果满意,为临床修复后牙残根残冠提供了一种新的技术方法。     

149颗前牙残冠残根桩核冠修复的临床应用

目的 探讨前牙残冠残根的根管治疗和桩核冠修复中存在的问题和处理方法。方法 选择门诊100例患者149颗残冠残根进行临床检查，包括问、叩、探诊和X线牙片检查，在进行桩核冠修复的同时，并记录根管治疗和桩核冠修复后所存在的问题。结果 检查结果：110颗(73．81％)根管充填完好，25颗(16．78％)根管充填不理想，其中7颗根管充填不致密，18颗欠充3mm以上，14颗(9.39％)未作根管治疗。149颗牙中有12颗已进行桩冠修复，24颗为不良修复体，2颗根尖囊肿形成。治疗结果：以上所有存在问题的病例经对症处理后作根管治疗，149颗均采用铸造桩核烤瓷冠修复，经1～4年的门诊复查，成功138颗(92．59％)，失败11颗(7．38％)，包括崩瓷4颗(2．68%)，桩核松动脱位3颗(2．01％)，颈部露金属色4颗(2．68％)。结论 完善的根管治疗是修复科桩核冠修复的首要条件，桩核冠是残冠残根理想的修复体。     

桩核冠修复残根残冠的治疗体会

目的:总结前后牙残根、残冠经桩核冠修复后的治疗体会。方法:对126颗前后牙残根、残冠先行完善的根管治疗,前牙采用铸造桩核或成品螺纹根管桩、树脂核,后牙采用成品螺纹根管桩、树脂核加烤瓷熔附金属全冠或金属全冠的修复方法。结果:126颗前后牙残根、残冠12个月后复查,成功120颗,失败6颗。结论:前后牙牙周无明显破坏的残根、残冠经过完善彻底的根管治疗后,前后牙采用铸造桩核或成品螺纹根管桩、树脂核加烤瓷熔附金属全冠或金属全冠的修复方法,完全可以保留并能承担口腔正常的咀嚼功能,并能满足前牙美观要求。     

玻璃纤维树脂桩核与金属铸造桩核保留残冠、残根临床比较

【目的】分析两种不同方法（玻璃纤维树脂桩核与金属铸造桩核）保留残冠残根的临床效果比较。【方法】94例患者136颗患牙采用玻璃纤维桩核修复；315例患者428颗患牙采用金属铸造桩核修复，最后均用全瓷或金属烤瓷冠修复。平均随访48个月（34～59个月），检查内容为：牙根折断与否，桩核松动与否，以及前牙是否灰染。【结果】两组在牙根折裂情况，桩核松动情况发生率差异无统计学意义（P〉0．05）；但在前牙龈缘灰染情况，玻璃纤维桩核组发生率明显低于金属铸造桩核组（P〈0．05）。【结论】利用玻璃纤维树脂桩核与金属铸造桩核在保留残冠、残根均取得了满意疗效，玻璃纤维树脂桩核在操作，生物相容性，适合美学修复，增强根管强度方面优于金属铸造桩核。     

铸造桩核在残根残冠牙体修复中的临床应用

目的 :探讨铸造桩核在残根残冠修复中的临床应用效果。方法:对 14 8例 2 74颗经过完善根管治疗的残根残冠进行根管和 4 5°圆台式根面预备后 ,用嵌体蜡制取蜡桩和蜡核 ,经包埋铸造、打磨试戴后粘固 ,最后采用烤瓷冠修复外形。结果:对 14 8例患者进行追踪观察 0 .5～ 2年 ,修复成功 2 6 6颗 ,失败 8颗 ,其中根管折裂 4例 ,松动脱落 4例。 结论:随着铸造桩核的应用 ,残根残冠将得到尽可能的保留 ,使患者不仅免除了拔牙的痛苦 ,而且还可以获得优良的咀嚼效能。     

暴露前牙龈下残根进行桩冠修复

本文综述了暴露前牙龈下残根进行桩冠修复的两种方法,即牵引法与牙冠延长术,并对两者进行了比较、总结,在临床上有指导意义。