小儿高热惊厥的护理对策

目的对小儿高热惊厥的危险因素进行分析,探讨急救护理对策。方法将本院收治的50例高热惊厥患儿临床资料作为研究对象,观察分析其发病的危险因素,同时对患儿进行有效积极的急救护理总结有效的急救护理对策。结果高热惊厥发生因素中上呼吸道感染是主要因素其次是肠炎。6个月到3岁是小儿高热惊厥发生的主要年龄段;经规范优质护理(包括控制惊厥、保持呼吸道通畅、吸氧、高热护理、安全护理、心理护理)等干预后患者均退热退热率为100%患儿退热平均时间为(51.65±20.18)min患儿住院期间均未出现癫痈等并发症。结论熟悉小儿高热惊厥的危险因素,严密观察病情变化及积极有效的急救护理能够有效预防小儿高热惊厥并发症,有助于促进患儿康复。     

小儿高热惊厥的脑电图特征分析及其临床意义

目的 对小儿高热惊厥的脑电图表现的特点进行分析,并探讨其在临床诊断和治疗中的意义。方法 对2018年5月～2019年8月间我院收治的197例小儿高热惊厥(febrile convulsion,FC)患儿病例资料进行回顾性分析,在发生惊厥后7d内观察脑电图(EEG)表现,记录相关脑电图改变特征,全部入选病例以EEG是否异常(异常包括广泛性慢波和发作性异常)分为异常组和正常组,记录一般人口学资料及相关临床资料,对照分析两组患儿一般情况(年龄、体温、性别)、惊厥发作次数、发作持续时间、热因、FC分型、既往发作情况及家族史等,对影响小儿高热惊厥脑电图异常的相关因素进行单因素分析。结果 197例中正常范围脑电图为58.88%(116/197),异常脑电图检出率为41.12%(81/197)；81例异常脑电图中57例表现为非特异性异常,占70.37%,24例表现为发作性异常,占29.36%,二者比较差异有统计学意义(P<0.05)；单因素分析显示EEG异常组与正常组之间在发病年龄、体温、惊厥发作次数、FC分型、家族史及出生史等因素的差异有统计学意义(P<0.05)。结论 FC患儿发作后早期脑电图异常率明显偏高,EEG异常表现主要以慢波节律的非特异性改变及全面性或局灶性癫痫样放电为主；FC后EEG异常受患儿发病年龄、体温、惊厥发作次数、FC分型、家族史及出生史等影响。     

小儿高热惊厥相关因素及护理探讨

目的:探讨小儿高热惊厥的相关因素以及护理对策。方法:对我院100例高热惊厥患儿进行回顾性分析。对高热惊厥患儿进行回顾性分析。观察惊厥发作持续时间、发作时体温、伴随疾病、发病季节、发病次数、首次发病年龄、家族史等。结果:初发年龄<2岁,体温<39℃,有阳性家族史,呼吸道感染高热惊厥发生率明显增高。结论:临床上应注意小儿惊厥发生因素,及时作出护理对策。     

153例小儿急性高热惊厥的危险因素分析及护理体会

目的 分析153例小儿急性高热惊厥的发病因素及体会,以寻找最佳的急性高热惊厥的护理方法.方法 回顾性分析153例急诊室接诊的高热惊厥患儿的临床资料,总结患儿的发病原因和护理对策.及控制高热惊厥正确规范的护理措施和体会.结果 上呼吸道感染是引起高热惊厥的首要原因,占62.1%(95/153);其次为肺炎,占15.0%(23/153);再次为菌痢,占发病率的11.1%(17门53);发病以以6个月～2岁为主,占45.1%(69/153);通过规范护理措施,全部病例退热时间15～65(31±21)min,退热率100%.惊厥发作次数2～14(4.5±5.6)次,住院期间未出现癫痫症状.出院后30d同访,全组患儿未发现癫痫等并发症.结论 密观察病情变化,及时和规范的全面护理是小儿高热惊厥急救的重要环节.     

小儿高热惊厥与再发惊厥的临床观察

高热惊厥(FC)是小儿时期常见的一种急症,属中医"急惊风"范畴.小儿一次FC之后,可再次反复发生FC或无热惊厥.一般认为FC发病的直接原因绝大多数与上呼吸道感染有关,而再发因素可能是多方面的.在大部分病例中,惊厥是一良性过程,但少数患儿若多次发生FC或惊厥未能及时控制,可形成脑损伤,甚至可留有神经系统的后遗症.故须对FC予以重视.为此我们对1993年～2003年诊治的944例FC患儿进行观察分析如下.     

40例小儿高热惊厥的护理体会

目的探讨和总结小儿高热惊厥中护理干预的效果。方法将本院儿科40例发生高热惊厥的患儿随机分为观察组20例和对照组20例。对照组患儿给予常规护理,试验组患儿根据疾病特点,给予个体化的护理干预,比较两组患儿复发率、发病终止时间和并发症。结果观察组患儿体温、复发率低于对照组(P<0.05)。结论护理干预对小儿高热惊厥有着积极的影响,可以改善患儿的预后。     

小儿高热惊厥的急救与护理措施探究

目的探讨小儿高热惊厥的急救与护理措施。方法本中心自2018年1月开始实施小儿高热惊厥患儿快速急救转送护理模式,选择该模式实施前(2017年1月—2017年12月)和实施后(2018年1月—2018年12月期间)本中心急救转送的小儿高热惊厥患儿各30例作为研究对象,对比分析了两组患儿急救救治效率,并比较两组惊厥抽搐持续时间、体温恢复正常时间、累计惊厥发作次数和救治时间。结果观察组患儿急救用时(18.36±5.06)min,对照组患儿用时(23.03±4.16)min,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组惊厥抽搐持续时间(6.69±2.03)min、体温恢复正常时间(2.86±0.78)d、累计惊厥发作次数(2.36±1.05)次和救治时间(3.58±1.69)d均显著少于对照组(8.02±1.14)min、(4.16±1.25)d、(3.18±0.96)次、(5.08±1.67)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论小儿高热惊厥急救护理进一步优化护理措施,形成专项的快速急救转送护理模式,可有效提升急诊救治效率,同时有助于改善患儿康复效果及预后。     

小儿高热惊厥的临床特点及复发因素分析

目的 :研究小儿高热惊厥 (FC)的临床特点、分析其复发的相关因素、预防治疗及预后情况。方法 :对182例FC病人进行临床回顾分析。结果 :78例复发 (占 4 2 .9% ) ,复发与惊厥家族史、初次发作体温、年龄及复杂型高热惊厥有关 ,FC转为癫痫 12例 ,发生智力障碍 2例 ,选择复发 2次以上的FC患儿 4 2例进行短程苯巴比妥预防治疗 ,33例未复发。结论 :FC患儿大部分预后良好 ,对有复发危险因素的患儿应随访 ,并采取干预措施 ,短程苯巴比妥预防治疗效果良好     

小儿高热惊厥危险因素的探讨及门诊护理干预

目的:探讨小儿高热惊厥的危险因素,总结门诊护理干预措施。方法:回顾性分析我院近2年(2014年3月-2016年2月)收治的57例高热惊厥患儿资料,归纳总结危险因素,并给予患儿综合门诊护理。结果:原发病感染(依次为上呼吸道感染、肠炎、肺炎)、高热惊厥初发年龄(≤3岁)等是小儿高热惊厥的危险因素;对患儿实施综合门诊护理后,患儿退烧所用时间为(49.24±18.65)min,并发症发生几率1.75%,较2014年临床数据[(71.35±21.43)min、8.77%]相比,差异存在统计学意义(P0.05)。结论:掌握小儿高热惊厥危险因素,为患儿提供预见性的门诊护理干预,可有效降低退烧时间与并发症发生,临床意义显著。     

小儿高热惊厥的护理分析

目的 本文主要对小儿高热惊厥症状的发病机理进行病理研究,并针对小儿高热惊厥的发病机理提出相应的护理方法,密切配合治疗措施.方法 对本院2011年4月至2012年12月间入院治疗的68例高热惊厥症状患儿进行针对性护理,护理内容包括对患儿高热惊厥的主要症状表现进行临床观察,对患儿出现高热、惊厥的生理特征变化、病症表现等进行研究,制定具有针对性的小儿高热惊厥护理措施,并对护理效果进行综合评价.结果 对68例小儿高热惊厥患者采用针对性护理后,64例患儿在治疗3～5天内痊愈,治疗有效率达到94.1％,患儿在治愈后没有出现高热惊厥的复发情况.结论 小儿高热惊厥需要立即进行护理,避免病情的加重,护理过程中需要根据患儿的症状表现,制定相应的针对性护理措施,进行优质护理.     

针对性急救护理措施在小儿高热惊厥患儿急诊护理中的应用

目的探究将针对性急救护理措施应用在小儿高热惊厥(FC)患儿急诊护理中取得的效果。方法将本院在2017年8月至2018年8月收治的小儿高热惊厥患儿作为研究资料,共计收治患儿50例,将全部患儿随机分为两组:观察组与对照组,每组患儿有25例。给予对照组的患儿实施常规护理,给予观察组患儿实施有针对性的急救护理措施。结果比较两组患儿的护理效果,观察组显著优于对照组,经比较,差异显著。比较两组的护理满意度,观察组显著优于对照组,经比较,差异显著。结论将针对性急救护理措施应用在小儿高热惊厥患儿护理中,效果佳。     

小儿高热惊厥危险因素的探讨及护理干预

目的探讨小儿高热惊厥的相关危险因素及护理干预。方法将80例患儿分为对照组和观察组各40例,对两组临床疗效、住院时间、退热时间、惊厥发作次数以及护理满意度进行观察和比较。结果与对照组相比,观察组住院时间与退热时间均明显缩短,惊厥发作次数明显减少,差异均有统计学意义(P0.05)。结论针对小儿高热惊厥的危险因素,采取相应的护理干预措施,能够明显提高临床疗效及预后效果,值得临床广泛应用。     

探讨小儿高热惊厥的病因、临床特点及护理对策

目的研究分析小儿高热惊厥的病因、临床特点,探讨总结相应的护理对策。方法选取本院2014年9月至2016年3月期间收治的高热惊厥患儿108例,按照患儿护理治疗方式分为两组,其中对照组患儿50例,采取持续降温、加强急诊处理、合理用药、确保呼吸通畅等基础护理治疗,观察组58例,在基础护理之上重点分析高热惊厥的病因与特点,行针对性护理,对比两组患儿临床疗效。结果所有患儿均通过系统全面的急救治疗及护理后,腋温均降至37.2℃之下,退热率达到100%,分析两组退热时间及高热惊厥发作次数,观察组均明显低于对照组,(P0.05)差异均有统计学意义。结论上呼吸道感染属于诱发小儿高热惊厥的主要致病因素,可采取病症特点行针对性护理,控制患儿体温,减少惊厥发作频率来促进患儿恢复。     

小儿急性高热惊厥的主要病因及护理方法

目的 探求患儿急性高热惊厥的诱发因素及有效护理措施,使其得到及时有效的治疗与护理。方法 选取300例急性高热惊厥的患儿作为研究对象,随机将其分为对照组与实验组,前者采取日常护理措施,后者针对病因进行分析并采取护理干预措施。结果经对比研究可得,上呼吸道感染是小儿急性高热惊厥的主要原发病,且实验组的各项指标均优于对照组,具有显著性差异(P0.05),统计学意义明显。结论 上呼吸道感染是诱发小儿急性高热惊厥的主要因素。通过药物治疗配合综合护理措施,可显著降低患儿体温,有效控制高热惊厥,提高护理质量,增强患者的护理满意度。     

121例小儿高热惊厥的急救与护理体会

目的：探讨小儿高热惊厥的发病原因与急救与护理对策。方法：对我院2015．11月～2016．11月入急诊121例高热惊厥患儿,对其资料进行回顾性分析,总结发病原因,临床表现及治疗方法。结论：引起小儿高热惊厥的原因以呼吸道感染最为常见,密切观察患儿的病情变化,给予及时有效的治疗和护理对于改善患儿预后具有重要作用。     

73例小儿高热惊厥的护理体会

目的：探讨对高热惊厥患儿急救护理的临床效果。方法：回顾性分析3年来我院收治的73例高热惊厥患儿的临床资料,研究其急救护理方法及卫生宣教工作在治疗和预防小儿高热惊厥中的作用。结果：本组73例高热惊厥患儿,经治疗后均痊愈,住院天数5～10d,治疗后随访,再次发作患儿12例,余患儿均未再次发作。结论：护理人员应熟练掌握惊厥的急救程序,配合医生急救。做好小儿高热惊厥患儿及家长的健康宣教工作,使患儿家长加强对高热惊厥及其并发症的认识,积极预防高热惊厥的发生。     

小儿高热惊厥的临床与脑电图分析

目的探讨小儿高热惊厥（FC）的临床特点及其与脑电图的关系。方法对153例小儿高热惊厥患儿的临床特点和脑电图进行记录分析。结果 FC发生的原因可能与小儿年龄和遗传等因素具有密切关系,反复发作的FC可能会对小儿的脑功能产生不良影响,甚至产生癫痫行为。结论 EEG的异常率与FC的临床特征有很大关系。若EEG多次异常,FC有可能发展为癫痫,因此,对EEG的异常、有性放电的患儿,均应采取抗癫药物进行治疗。     

综合护理在小儿高热惊厥护理中的应用效果

目的 为了分析综合护理在小儿高热惊厥护理中的应用效果,为实际护理工作的开展提供指导.方法 选取我院儿科小儿高热惊厥患儿82例作为研究对象,应用SPSS 19.0软件将其随机分为研究组和对照组,在治疗过程中分别给予综合护理和常规护理,观察两组患儿的护理效果.结果 研究者和对照组患儿的退热时间分别为(1.44±0.53)d和(2.23±0.71)d,组间差异有统计学意义(P<0.05);研究者和对照组患儿的惊厥消失时间分别为(4.71±1.42)d和(6.78±1.63)d,组间差异有统计学意义(P<0.05);研究者和对照组患儿的住院时间分别为(6.67±1.96)d和(8.92±2.35)d,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 在小儿高热惊厥患儿治疗中应用综合护理有助于早日改善患者的临床症状,缩短住院时间.     

综合护理在小儿高热惊厥护理中的应用效果

目的 为了分析综合护理在小儿高热惊厥护理中的应用效果,为实际护理工作的开展提供指导.方法 选取我院儿科小儿高热惊厥患儿82例作为研究对象,应用SPSS 19.0软件将其随机分为研究组和对照组,在治疗过程中分别给予综合护理和常规护理,观察两组患儿的护理效果.结果 研究者和对照组患儿的退热时间分别为(1.44±0.53)d和(2.23±0.71)d,组间差异有统计学意义(P<0.05);研究者和对照组患儿的惊厥消失时间分别为(4.71±1.42)d和(6.78±1.63)d,组间差异有统计学意义(P<0.05);研究者和对照组患儿的住院时间分别为(6.67±1.96)d和(8.92±2.35)d,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 在小儿高热惊厥患儿治疗中应用综合护理有助于早日改善患者的临床症状,缩短住院时间.     

对小儿高热惊厥患者进行综合护理的效果探析

目的探究对小儿高热惊厥患者进行综合护理的临床效果。方法本次选取高热惊厥患儿80例作为研究对象,收治时间2016年5月至2017年12月,分为两组,即对照组--给予常规护理措施(40例)、观察组--综合护理干预(40例);并对80例患儿的退热时间、惊厥症状消失时间及护理满意度进行观察且分析。结果两组高热惊厥患儿在退热时间、惊厥症状消失时间对比中存在一定差异,P0.05。两组高热惊厥患儿在护理满意度对比中存在一定差异,P0.05。结论对小儿高热惊厥患者采用综合护理干预具有显著的临床效果,不仅可以有效缓解惊厥症状,并且还能改善预后恢复,值得应用及推广。