延续性护理干预在提高高龄2型糖尿病并高血压患者生活质量中的作用

目的探讨延续性护理干预在提高高龄2型糖尿病并高血压患者生活质量中的作用。方法选择我院98例高龄2型糖尿病合并高血压患者作为研究对象,随机分为试验组和对照组各49例,对照组予以常规护理干预,试验组则予以延续性护理干预。观察两组患者出院18月后的糖化血红蛋白(Hb A1c)及生活质量情况。结果试验组患者的Hb A1c为5.64±1.76%,对照组患者的Hb A1c为7.86±2.52%,试验组糖化血红蛋白值低于对照组,数值差异有统计学意义(P0.05);试验组的自测健康评定量表(SRHMS)评分结果为268.45±15.41分,显著高于对照组的205.76±16.46分,差异有统计学意义(P0.05)。结论延续性护理干预提高了高龄2型糖尿病并高血压患者生活质量且有助于控制其血糖情况,值得临床推广。     

热敷配合穴位按摩护理对糖尿病视网膜病变患者的影响

目的:探讨热敷配合穴位按摩护理对糖尿病视网膜病变(DR)患者的影响。方法:将2016年1月～2018年2月收治的65例DR患者按照随机数字表法分为对照组32例和观察组33例,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上采取热敷配合穴位按摩护理;观察两组空腹血糖(FPG)、糖化血红蛋白(Hb A1c)、餐后2 h血糖(2hPG)、视力变化、生活质量水平及患者对护理工作的满意度。结果:干预后,两组FPG、Hb A1c、2hPG水平均低于干预前(P0.05),组间比较差异无统计学意义(P0.05);观察组干预后视力好于对照组(P0.05);出院后6个月,观察组生活质量评分高于对照组(P0.01,P0.05);观察组患者对护理的满意度高于对照组(P0.05)。结论:热敷配合穴位按摩护理能够改善DR患者血糖指标,提高患者生活质量及患者对护理的满意度。     

个性化护理干预对妊娠期糖尿病患者血糖水平及妊娠结局的影响

目的探讨个性化护理干预对妊娠期糖尿病患者血糖水平以及妊娠结局的影响。方法将本院收治的妊娠期糖尿病患者180例随机分为对照组与观察组各90例,对照组在治疗过程中接受常规护理干预,观察组接受个性化护理干预,对研究对象行随访直至分娩,分析2组患者干预前后的血糖水平以及妊娠结局。结果护理干预前,2组患者空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h-PG)、糖化血红蛋白(Hb A1c)比较差异无统计学意义(P0.05);护理干预后,观察组FPG、2 h-PG、Hb A1c均低于对照组(P0.05);观察组患者羊水过多、妊娠高血压疾病、泌尿生殖系统感染发生率低于对照组(P0.05);2组患者剖宫产、产后出血发生率相比差异无统计学意义(P0.05)。观察组围产儿低血糖、呼吸窘迫综合征、巨大儿发生率低于对照组(P0.05)。2组围产儿畸形发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论妊娠期糖尿病患者应用个性化护理干预效果确切,血糖控制效果好,可以获得较好妊娠结局。     

家庭延续性护理对2型糖尿病患者远期血糖控制情况及遵医行为的影响研究

目的探究家庭延续性护理对2型糖尿病(T2DM)患者远期血糖控制情况及遵医行为的影响。方法将2015年1~12月入院的110例T2DM患者采用随机数表法分为观察组和对照组,每组55例。对照组采取常规住院护理进行干预,观察组采取住院护理+家庭延续性护理进行干预。观察2组近远期血糖控制状况[空腹血糖(FPG)、糖化血红蛋白(Hb Alc)],评估2组延续性护理干预3月后遵医行为[糖尿病自我管理行为量表(SDSCA)]和生活质量[2型糖尿病生活质量量表(DMQLS)],并随访1年记录患者再入院情况及并发症发生率。结果 (1)干预3月、1年后,观察组FPG、Hb Alc水平均较对照组低(P0.05),且观察组干预1年后水平低于干预3月后(P0.05),对照组干预3月后与干预1年后FPG、Hb Alc水平对比,差异均无统计学意义(P0.05);(2)干预3月后,观察组SDSCA评分及遵医性优率均高于对照组(P0.05),遵医性差率低于对照组(P0.05),2组遵医性一般率对比差异无统计学意义(P0.05);(3)干预3月后,观察组DMQLS评分低于对照组(P0.05);(4)随访1年,观察组再入院率和并发症发生率均较对照组低(P0.05)。结论家庭延续性护理能显著改善患者近远期血糖控制水平,并对提升患者生活质量和遵医性产生积极影响。     

延续性护理在慢性房颤合并2型糖尿病患者抗凝治疗中的效果研究

目的探讨延续性护理在慢性房颤合并2型糖尿病患者抗凝治疗中的效果。方法选取本院80例慢性房颤合并2型糖尿病患者,随机分为观察组和对照组各40例,对照组给予常规的护理和出院指导,观察组患者在此基础上实施延续性护理措施。结果干预后与对照组相比,观察组INR、PT、FBS、Hb A1c数值显著改善,服药依从性提高,差异均具有统计学意义(P0.05);且观察组的脑出血、脑血栓形成及心血管事件、酮症酸中毒等并发症发生率均显著降低,差异具有统计学意义(P0.05)。结论出院后延续性护理干预能有效改善慢性房颤合并2型糖尿病患者应用抗凝治疗的效果,降低并发症发生率。     

“院办院管”模式下高血压合并糖尿病分级诊疗的实施探讨

选取2015年8月~2016年4月社康试点高血压合并糖尿病患者60例,根据诊疗措施不同将患者分为对照组30例和观察组30例,对照组采用常规方法诊疗,观察组采用"院办院管"模式下分级诊疗,比较两组诊疗效果。结果观察组诊疗后高血压、糖尿病管理率、控制率及满意度,显著高于对照组(P0.05)。两组患者诊疗前舒张压、收缩压差异无统计学意义(P0.05);观察组诊疗后,显著低于对照组(P0.05);观察组管理后空腹血糖、餐后2h血糖及Hb A1c水平,显著低于对照组(P0.05)。与常规诊疗相比,高血压合并糖尿病患者采用"院办院管"模式下的分级诊疗效果理想,值得推广应用。     

个体化延续性护理对高血压患者生存质量的影响

目的探究个体化延续性护理对高血压患者生存质量的影响。方法选取2017年1月～2018年1月于本院进行治疗的98例高血压患者为研究对象,按照随机数字表法将其均分为观察组和对照组,每组各49例。对照组患者采取常规护理模式,观察组患者采取个性化延续护理,两组患者干预时间均为2个月。对两组患者干预前后舒张压与收缩压进行测定,使用生活质量评分(SF-36)对两组患者干预前后生活质量进行比较,使用汉密顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)对两组患者干预前后焦虑抑郁情况进行评估。结果①干预前两组患者血压对比差异不具有统计学意义(P0.05),干预后观察组收缩压及舒张压均低于对照组(P0.05);②干预前两组患者SF-36各维度得分对比差异无统计学意义(P0.05),干预后观察组患者各维度得分均高于对照组(P0.05);③干预前两组患者HAMA及HAMD得分对比差异无统计学意义(P0.05),干预后观察组HAMA及HAMD得分均低于对照组(P0.05)。结论个体化延续性护理能够显著改善高血压患者临床指标,提高其生活质量,降低其不良情绪发生率。     

优质化护理结合针对性系统干预对高血压合并糖尿病患者血压、生活能力及并发症预防的效果

目的分析优质化护理结合针对性系统干预对高血压合并糖尿病患者血压、生活能力及并发症的预防效果。方法选择2018年1月至2022年1月烟台市烟台山医院收治的87例高血压合并糖尿病患者资料进行回顾性分析, 根据不同干预方法将其分为对照组(42例, 常规健康教育)和观察组(45例, 优质化护理结合针对性系统干预), 观察两组护理前、护理6个月后的血压〔收缩压(SBP)、舒张压(DBP)〕和血糖指标〔空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2hPG)〕;采用生存质量量表(SF-36)和日常生活能力评定量表(ADL)分别评估两组患者护理前、护理6个月后的生存质量和日常生活能力, 并对比两组并发症发生率。结果护理后, 观察组SBP、DBP、FPG、2hPG水平低于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05);观察组生活质量和生活能力评分高于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为17.78%, 明显低于对照组的38.10%, 差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质化护理结合针对性系统干预能改善高血压合并糖尿病患者的血糖、血压水平, 可以有效预防并发症的发生, ...     

糖尿病患者糖化血红蛋白水平变化对高血压及冠心病的临床影响分析

目的研究糖尿病患者糖化血红蛋白(Hb A1c)水平变化对高血压以及冠心病的临床影响。方法选择2014年4月至2017年4月诊治的182例内分泌疾病患者进行回顾性研究,根据是否患有糖尿病将其分为两组,对照组的88例为非糖尿病患者,观察组的94例为糖尿病患者,比较两组患者的血脂、血糖水平;依据患者有无高血压及冠心病将糖尿病患者分为对应的组,比较每个组之间的Hb A1c水平。分析糖尿病患者糖化血红蛋白(Hb A1c)水平的相关的因素。结果通过对血脂比较,两组患者的TC、TG、LDL-C水平差异无统计学意义(P0.05);但观察组患者的HDLC水平明显比对照组低,两组差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的SBP和DBP水平及血糖FPG和FINS指标及hs-CRP及Hb A1c水平均明显比对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。合并高血压组患者的Hb A1c水平明显比非高血压组高,差异有统计学意义(P0.05)。合并冠心病组患者的Hb A1c水平明显比非冠心病组高,差异有统计学意义(P0.05)。Pearson相关分析结果指出,糖尿病组患者的Hb A1c水平与SBP、DBP及hs-CRP水平呈正相关(P0.05)。通过对糖尿病组患者血血糖水平与糖化血红蛋白水平相关性进行分析,得出两者具有正相关性。通过多因素分析结果发现,患者Hb A1c水平相关的因素有年龄、性别、体重指数、收缩压、舒张压、空腹血糖、总胆固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、丙氨酸氨基转移酶、天冬氨酸氨基转移酶、谷胺酰转肽酶等等。结论糖尿病患者Hb A1c水平与血压以及hs-CRP水平呈正相关,能够有效的预测高血压以及冠心病的出现,临床要加强对Hb A1c水平的监测,对于Hb A1c水平较高的糖尿病患者来说应注意预防及筛查高血压及冠心病。     

综合护理干预措施在2型糖尿病患者中的应用效果分析

目的探讨综合护理干预在2型糖尿病患者中的应用效果。方法选取2015年6月～2016年5月本院收治的行常规护理的59例2型糖尿病患者作为对照组,选取2016年6月～2017年5月本院收治的行综合护理干预的59例2型糖尿病患者作为观察组,对比两组患者护理后血糖控制情况、依从性及护理满意度。结果护理前,两组患者FPG、2hP G及HbA 1c对比,差异无统计学意义(P0.05);护理后,两组患者FPG、2hP G及HbA 1c均降低,且观察组较对照组低,差异均有统计学意义(P0.05);观察组患者依从性优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理总满意率较对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预可有效降低2型糖尿病患者的血糖水平,提升患者治疗依从性,提升患者护理满意度。     

“多媒体”同质化管理模式对肾小球肾炎合并糖尿病患者的效果影响

目的 分析“多媒体”同质化管理模式应用于肾小球肾炎合并糖尿病患者的效果。方法 选取2020年5月至2021年12月东莞市厚街医院收治的肾小球肾炎合并糖尿病患者93例为研究对象,其中2020年5月至2021年2月的46例作为对照组,实施常规护理管理模式;2021年3月至2021年12月的47例作为观察组,在对照组基础上实施“多媒体”同质化管理模式。比较两组干预前及干预3个月后空腹血糖(FPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、血肌酐、24 h尿蛋白检测结果,并比较两组自我管理行为、健康素养、生存质量、护理质量。结果 干预前两组患者FPG、HbA1c、血肌酐、24 h尿蛋白水平差异均无统计学意义(均P>0.05);干预后两组这4个指标均低于同组干预前水平,且观察组低于对照组(均P<0.05)。两组干预3个月后,患者自我管理行为优良率、健康素养达标率、生存质量优良率均高于干预前同组,且观察组高于对照组(均P<0.05);观察组护理质量优良率87.24%(41/47)高于对照组69.57%(32/46)(P<0.05)。结论 “多媒体”同质化管理模式应用于肾小球肾炎合并糖尿...     

个体化延续护理对老年高血压患者血压控制及不良事件预防效果研究

目的研究个体化延续护理在老年高血压患者治疗中血压的控制及不良事件预防效果。方法选取120例高血压患者为研究对象,按随机数字表法分组各60例,对照组给予常规护理方法,观察组给予个体化延续护理,比较2组患者护理前后血压的控制情况、护理后患者的生活质量以及患者护理满意度。结果护理前,观察组患者的收缩压(148.9±8.5)mm Hg、舒张压(97.6±5.2)mm Hg与对照组患者的收缩压(149.5±8.2)mm Hg、舒张压(98.6±5.8)mm Hg相比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后,观察组患者的收缩压和舒张压显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);护理后,观察组患者BP和RP得分与对照组比较差异无统计学意义(P0.05),而护理后观察组患者PF、GH、SF、VT、MH、RE评分均显著高于对照组(P0.05);护理后,观察组总满意度显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用个体化延续护理治疗老年高血压患者,其血压控制表现良好,能达到不良事件预防的效果,具有显著的临床意义。     

综合护理干预对2型糖尿病患者的疗效分析

目的探讨综合护理干预对2型糖尿病患者疗效的影响。方法选取2013年6月—2014年6月收治的65例2型糖尿病患者设为对照组,实施常规治疗和护理,另选取2014年7月—2015年7月收治的71例2型糖尿病患者设为观察组,在对照组基础上实施综合护理干预。比较2组患者干预前后的糖尿病各项检测指标、依从性、对糖尿病相关知识的掌握程度、生活质量。结果观察组患者的依从性、糖尿病相关知识掌握程度显著优于对照组(P0.05);2组干预1年后各项指标、生活质量评分与干预前比较差异有统计学意义(P0.05),且观察组干预后各项指标和生活质量显著优于对照组(P0.05)。结论综合护理干预对提高糖尿病患者的自我管理能力、疾病认知度有重要作用,可改善血糖控制水平,促进患者康复,提高生活质量。     

全程化干预方案在高血压患者护理中的应用效果

目的探讨全程化干预方案在高血压患者护理中的应用效果。方法将2018年1月至2019年12月我院120例高血压患者采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组60例。对照组施行常规护理,观察组施行全程化干预。比较两组的治疗依从性、血压指标、血压变异性指标、不良情绪评分、生活质量评分和护理满意度。结果观察组治疗总依从率显著高于对照组(P<0.05)。护理后,两组的收缩压、舒张压、脉压差、晨峰收缩压及舒张压均显著降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。护理后,两组SAS、SDS评分显著降低,生活质量各项评分显著升高,且观察组优于对照组(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论全程化干预方案可有效增强高血压患者的治疗依从性,有利于提高其血压控制效果,还可减轻患者不良情绪,提升生活质量,使患者更加满意于护理服务。     

社区护理对2型糖尿病老年患者治疗效果及治疗相关行为的影响

目的探讨社区护理干预对2型糖尿病老年患者治疗效果及相关治疗行为的影响。方法采用便利抽样法选取2014年3-12月上海市某社区卫生服务中心门诊的136例2型糖尿病患者为研究对象,进行6个月的社区护理干预,6个月后观察糖尿病患者糖化血红蛋白(hemoglobin A1c,HbA1c)、血压、血脂以及规律服药等相关治疗行为。结果实施护理干预6个月后,患者HbA1c与干预前相比有明显降低,差异有统计学意义(P0.05);2型糖尿病老年患者血糖控制好的比例由9.6%提高至27.2%,血糖控制一般的比例由30.9%提高至62.5%,规律用药等治疗相关行为方面的比率均高于干预前,差异均有统计学意义(均P0.01);此外,与干预前比较,干预后2型糖尿病老年患者收缩压、舒张压、平均动脉压、三酰甘油、胆固醇和低密度脂蛋白都降低,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论社区护理可有效改善2型糖尿病老年患者治疗相关行为,控制糖尿病患者的血糖水平,提高治疗的效果,进而可改善其血脂代谢、降低血压,促进患者康复。     

综合干预对老年高血压患者降压效果的研究

目的探讨综合干预对老年高血压患者的降压效果。方法选择本院收治的80例患者随机分为干预组(n=41)和对照组(n=39)。对照组患者给予常规降压药物治疗及血压监测、并发症预防等基础护理,干预组在此基础上根据患者综合情况给予运动干预、饮食干预及健康教育等措施。比较2组患者干预后降压效果、干预前后血压变化情况、脑卒中事件发生情况及不良反应发生情况。结果干预后,2组患者的收缩压和舒张压均有所降低,2组收缩压和舒张压比较,差异均有统计学意义(P0.05)。干预组患者降压有效率为90.24%,明显高于对照组的66.67%(P0.05);干预组脑卒中发生率为4.88%,低于对照组的20.51%(P0.05)。结论给予老年高血压患者综合干预,可以有效提高临床治疗效果,控制患者血压水平,降低脑卒中等不良事件的发生率,提高患者生存质量,值得推广应用。     

护理干预应用于氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压冠心病的疗效观察

目的探讨护理干预应用于氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压冠心病的临床疗效。方法选取本院180例冠心病患者,均给予氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗,根据随机数字法将其分为对照组(常规护理)和观察组(护理干预),每组各90例,比较2组临床疗效及护理前后生活质量。结果观察组治疗高血压、冠心病的总有效率、护理后生活质量各维度得分及总分均明显高于对照组(P0.05)。结论护理干预应用于氨氯地平阿托伐汀钙片治疗高血压冠心病,能够明显提高治疗的临床疗效及患者生活质量。     

中医辨证护理干预在消渴病中的应用效果

目的研究中医辨证护理干预在消渴病患者中的应用效果。方法随机将2018年6月至2019年5月我院收治的102例消渴病患者分为对照组(常规护理)与观察组(中医辨证护理),各51例。比较两组护理效果。结果护理后,两组FPG、2 h PG水平、HbA1c、心理功能、生理功能、治疗效果及社会关系评分均明显下降,且观察组低于对照组(P<0.05)。护理后,两组CSSD70评分均明显升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。观察组护理效果优于对照组(P<0.05)。结论消渴病患者应用中医辨证护理的效果良好,有利于改善血糖代谢指标,控制糖尿病症状,改善生活质量。     

群体多形式运动干预对T2MD患者血糖控制的效果

目的观察群体多形式运动干预对2型糖尿病(T2MD)患者血糖控制的效果。方法选取2018年5月至2020年3月于我院治疗的118例T2MD患者作为研究对象,依据随机数表法将其分成观察组和对照组,各59例。两组患者出院后均采取院外延续性护理,对照组采取自行运动锻炼,观察组采取群体多形式运动干预。比较两组患者干预前及干预6个月后的糖代谢指标(FPG、2 h PG、HbA1c)、焦虑、主观幸福感、糖尿病态度及生存质量。结果干预6个月后,两组患者的FPG、2 h PG水平和HbA1c均较干预前显著降低,且观察组明显低于对照组(P<0.05)。干预6个月后,两组患者的TAI评分均较干预前显著降低,且观察组显著低于对照组(P<0.05);干预6个月后,两组患者的MUNSH评分均较干预前显著升高,且观察组明显高于对照组(P<0.05)。干预6个月后,观察组医务人员接受糖尿病教育培训的必要性、T2MD的严重性、严格控制血糖的受益、糖尿病的社会心理影响和糖尿病管理的自主性评分显著高于干预前及对照组(P<0.05)。干预6个月后,两组患者的疾病维度、生理维度、社会维度、心理维度、满意度维度评分及总分均较干预前显著降低,且观察组显著低于对照组(P<0.05)。结论群体多形式运动干预可明显改善T2DM患者糖代谢功能及其对糖尿病的态度,减少焦虑情绪,提高主观幸福感和生存质量,值得普及应用。     

时效性激励护理模式在糖尿病患者饮食护理中的应用效果

目的 探讨时效性激励护理模式在糖尿病患者饮食治疗护理中的应用效果。方法 选取内分泌科收治的80例糖尿病患者,将其随机分成对照组和观察组,对照组采取常规护理,观察组采用时效性激励护理,干预3个月,比较2组患者合理饮食的依从性、空腹血糖、餐后2 h血糖水平及生活质量评分。结果 干预3个月后,观察组饮食控制依从性及血糖控制情况均好于对照组(P＜0.05),生活质量各维度评分均低于对照组(P＜0.05)。结论 采取时效性激励护理,帮助糖尿病患者进行合理饮食安排和有效饮食控制,使糖尿病患者的病情得到控制与改善,从而提高患者的生活质量,值得推广使用。