个性化护理干预对放化疗食管癌患者营养状况及并发症发生率的影响

目的探讨个性化护理干预对放化疗食管癌患者营养状况及并发症发生率的影响。方法选取该院2018年1月至2019年1月收治的放化疗食管癌患者68例为研究对象,根据随机数字表法分为两组。对照组(n=34)行常规护理干预,研究组(n=34)行个性化护理干预,对比患者放化疗期间营养状态、生活质量及并发症发生情况。结果研究组患者血红蛋白(Hb)、血清蛋白(ALB)、淋巴细胞(LYM)水平均高于对照组(P0.05);研究组并发症总发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(χ~2=4.300,P=0.038);研究组各项生活质量评分高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论个性化护理可显著改善放化疗食管癌患者营养状态,有效预防并发症发生,并提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

基于集束化理念为导向的干预措施对乳腺癌保乳术后放化疗患者的影响

目的:探讨基于集束化理念为导向的干预措施对乳腺癌保乳术后放化疗患者心理状态、营养状态及生活质量的影响。方法:选取收治的88例行乳腺癌保乳术后放化疗患者为研究对象,采用随机数字表法将患者分为研究组和对照组各44例,对照组开展传统的护理照护,研究组在传统护理照护的基础上引入集束化理念开展干预。干预前及干预后第4周末,两组接受由Zung编制的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)进行测评,并采用微型营养评分法(MNA)进行营养状况评估,采用生存质量量表进行生存质量测评。结果:干预后,研究组SAS和SDS评分均低于对照组(P0.05),营养状况优于对照组(P0.05),生活质量量表各维度评分均高于对照组(P0.05)。结论:对行乳腺癌保乳术后放化疗患者开展基于集束化理念为导向的干预措施,有助于减轻患者焦虑、抑郁等负性情绪,改善患者营养状况,提高患者生活质量,值得临床推广。     

集束化营养干预方案在食管癌同步放化疗患者中的应用

目的探讨集束化营养干预方案在食管癌同步放化疗患者中的应用效果。方法 228例食管癌患者随机分成观察组和对照组,均行术前放化疗后外科手术治疗方案。对照组110例施行常规护理。观察组118例在对照组基础上采用集束化营养干预。结果观察组根治性切除率为85.6%(101/118),对照组为69.1%(76/110),差异有统计学意义(P0.05)。观察组术后3年生存率63.6%,对照组为35.5%,观察组3年生存率显著高于对照组(P0.05)。结论术前放化疗配合集束化营养干预可提高根治性切除率,提高患者术后生存率。     

集束化护理干预对维持性血液透析患者营养状况、微炎症反应及并发症的影响

目的探讨集束化护理干预对维持性血液透析(MHD)患者的营养状况、微炎症状态及并发症的影响。方法选择维持性血液透析患者100例,随机分为干预组与对照组,每组各50例。对照组给予常规护理干预,干预组在常规护理基础上给予集束化护理干预,比较两组患者干预前后营养状态指标Hb、ALB、SGAN评分,血清炎症因子IL-6、TNF-α、CRP水平及透析期间并发症发生率。结果干预组干预后较干预前Hb、ALB增高、SGAN下降,对照组干预后Hb较干预前增高,差异有统计学意义(P0.05),且干预后干预组Hb、ALB水平高于对照组,SGAN低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组干预后IL-6、TNF-α、CRP较干预前均下降,差异有统计学意义(P0.05),且干预后干预组IL-6、TNF-α、CRP水平低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);干预组并发症发生率为6.00%,显著低于对照组的20.00%,差异有统计学意义(P0.05)。结论集束化护理干预MHD患者可改善机体营养状况,降低机体微炎症反应,预防并发症发生。     

集束化营养护理对食管癌放化疗患者生活质量和不良反应的影响

目的探讨集束化营养护理对食管癌放化疗患者生活质量及不良反应的影响。方法选取2017年8月—2018年8月期间就诊于本院放疗科进行放化疗的60例食管癌患者为研究对象。按照随机数字表法将其分成两组,每组各30例。对照组采取常规护理,观察组在常规护理基础上进行集束化营养护理干预。通过对比两组患者生活质量及不良反应缓解情况,综合评估集束化营养护理对食管癌放化疗患者的影响。结果干预后,观察组患者的生活质量评分显著高于对照组;观察组患者不良反应缓解情况显著优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对进行放化疗的食管癌患者进行集束化营养护理干预可以显著改善患者的生活质量,减少不良反应的出现,值得应用于放疗科临床护理工作中。     

营养干预对食管癌同步放化疗患者的影响

目的探讨局部晚期食管癌同步放化疗期间营养指标变化及营养干预的效果。方法选择2011年2月至2013年12月在石家庄市第一医院治疗的局部晚期食管癌患者48例,分成对照组和营养组。两组均采用6MV-X射线三维适形放射治疗,总剂量6 000cGy/6周,同步TP方案化疗。观察治疗期间两组患者体质量、卡氏(KPS)评分、血红蛋白、血清清蛋白、外周血淋巴细胞数目变化,并分析营养干预对两组患者营养指标的影响。结果全部患者均在治疗过程中体质量及KPS评分随放化疗时间逐渐下降,第4周是体质量和KPS评分下降的拐点。营养干预后营养组患者各项指标下降得到抑制,而对照组患者的血红蛋白、清蛋白、淋巴细胞数目均较治疗前有明显下降(P0.05)。结论食管癌同步放化疗期间营养状况明显下降,及时给予营养干预可明显改善患者营养状况,对于完成治疗保证疗效具有重要意义。     

集束化营养护理干预对食管癌放疗病人生活质量、营养状况及不良反应的影响

[目的]探讨集束化营养护理干预对食管癌放疗病人生活质量、营养状况及不良反应的影响。[方法]将70例食管癌病人按照护理方式不同分为对照组(n=34)与观察组(n=36),分别采用常规护理与集束化护理方法。比较两组护理前后营养指标水平、生活质量评分(SF-12及不良反应缓解率。[结果]两组护理干预后营养指标[血红蛋白(Hb)、清蛋白(ALB)、前清蛋白(PA)及淋巴细胞计数(TLC)]水平均低于护理干预前(P0.05),观察组护理干预后上述指标水平均大于对照组干预护理后(P0.05);两组护理干预后SF-12各维度(躯体功能、躯体角色、机体疼痛、总的健康状况、活力、社会功能、情绪角色、心理卫生)评分均高于护理干预前(P0.05),且观察组护理干预后上述评分均显著高于对照组护理干预后(P0.05);护理干预后观察组不良反应(全身性反应、局部反应、胸部反应)缓解率显著高于对照组(P0.05)。[结论]集束化护理干预可有效改善病人营养状况及生活质量,提高不良反应的缓解率。     

营养支持模式及质量控制对改善中、晚期慢性肾病患者营养状况的效果

目的探讨营养支持模式及质量控制对改善中、晚期慢性肾病患者营养状况的效果。方法选取勉县医院2017年1月至2018年12月收治的200例中、晚期慢性肾病患者为研究对象,采用随机数字表法,将其随机分为研究组和对照组,每组100例。对照组患者采用常规干预方法,研究组患者在此基础上,采取营养支持模式及质量控制进行干预,对比两组患者的干预方法对中、晚期慢性肾病患者营养状况的影响。结果两组患者干预前体质量指数(BMI)、血红蛋白(Hb)、清蛋白(ALB)、前清蛋白(PAB)比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后,研究组患者BMI、Hb、ALB、PAB明显高于对照组(P0.05);两组患者干预后第1天主观综合性营养评估量表评分(SGA评分)比较,差异无统计学意义(P0.05),研究组患者干预后2、3、6个月SGA评分明显低于对照组(P0.05)。研究组患者干预后各项生活质量指标评分明显高于对照组(P0.05)。结论营养支持模式及质量控制可有效改善中、晚期慢性肾病患者的营养状况,使患者养成良好的饮食习惯,提高患者的生活质量,值得临床上进一步推广应用。     

晚期鼻咽癌同步放化疗患者营养状况监测分析

目的 分析鼻咽癌同步放化疗患者治疗前后的营养状况,指导提供针对性营养支持和护理干预.方法 对34例鼻咽癌接受同步放化疗的患者进行治疗前、最后一次化疗后1周的营养相关指标的分析.结果 同步放化疗前后.患者营养状况相关指标体质量、血红蛋白、血清白蛋13经配对t检验分析,差异有统计学意义.住院治疗期间所有患者均出现体质量、血红蛋白的下降,85%患者出现血清白蛋白下降.结论 应关注同步放化疗的鼻咽癌患者治疗期间营养状况,做好营养监测和营养支持,加强饮食指导和干预以减轻不良反应,提高患者的躯体耐受性及生活质量.     

家属协助守护模式对食管癌同步放化疗患者的影响

目的:探讨家属协助守护模式对食管癌同步放化疗患者自我效能、营养状况及生活质量的影响.方法:选取2019年1月1日～2020年6月30日接受同步放化疗治疗的75例食管癌患者为研究对象,随机分为对照组30例和研究组45例,对照组接受常规护理干预,研究组接受家属协助守护模式.比较两组自我效能(采用健康促进策略量表)、干预前后...     

营养管理对食管癌同步放化疗患者的影响

目的 探讨食管癌同步放化疗患者加强营养管理,对患者营养状况、不良反应发生以及生活质量的影响.方法 选取2018年5月—2019年5月南阳市中心医院收治的食管癌同步放化疗患者130例为研究对象,依据基线资料可比的原则分为对照组和观察组,每组65例.对照组行常规护理干预,观察组在对照组基础上给予精细化营养管理干预.比较两组...     

以i-PARIHS为概念框架的营养干预在大肠癌化疗患者中的应用

目的:探讨以促进证据应用模式修订版(i-PARIHS)为概念框架的营养干预在大肠癌化疗患者中的应用效果。方法:选取2018年1月1日~6月1日收治的150例大肠癌患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组各75例。对照组给予常规营养干预,观察组给予以i-PARIHS为概念框架的营养干预。比较两组身体状况[采用Karnofsky(KPS)评分、体质量指数(BMI)、主观全面营养状态评价量表(SGA)]、不良反应、营养状态[包括血清总蛋白(TP)、血清白蛋白(ALB)、前白蛋白(PA)、血红蛋白(Hb)]、免疫功能和生活质量[采用大肠癌生命质量测定量表(QLICP-CR)]。结果:化疗第28天和第56天,观察组KPS评分、BMI、SGA评分均高于对照组(P<0.05,P<0.01);化疗后,两组ALB、PA、TP、Hb、IgA、IgG、IgM、CD3+、CD4+和CD4+/CD8+水平均高于化疗前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05,P<0.01);化疗后,两组QLICP-CR各领域评分(GSO除外)均高于化疗前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05)。结论:以i-PARIHS为概念框架的营养干预可提高营养水平和生活质量,维持免疫功能,有助于改善其近期疗效。     

集束化营养干预对老年胃癌化疗患者影响的研究

目的探讨集束化营养干预对老年胃癌化疗患者营养状况及生活质量的影响。方法对348例符合纳入标准并获知情同意的老年胃癌化疗患者采用营养风险筛查2002进行营养风险筛查。有营养风险的186例患者被随机分为试验组(94例)和对照组(92例),试验组接受集束化营养干预,对照组接受常规营养管理和饮食指导。比较两组干预前后的体重、体重指数、握力、瘦体重、体脂、体脂百分比、营养摄入量和生活质量。结果老年胃癌化疗患者的营养风险发生率为53%。干预后,试验组体重、体重指数、握力、体脂百分比、瘦体重、75%能量摄入达标率和75%蛋白质摄入达标率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);生活质量评分中试验组的躯体功能、角色功能、情绪功能和整体健康评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);而疲劳、恶心呕吐、食欲下降和失眠评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论集束化营养干预可显著改善老年胃癌化疗患者的营养状况,降低患者营养不良的发生率,提高患者的生活质量。     

营养健康教育对老年人营养状态和生活质量的影响

目的评价营养健康教育对老年人营养状态和生活质量的影响。方法应用微型营养评价(MNA)对120例老年人进行营养评估,MNA结果为存在营养不良风险的老年人随机分为干预组和对照组,干预组接受营养健康教育和营养状态、生活质量评估,对照组只接受营养状态、生活质量评估,随访12月后比较两组MNA、传统营养指标、健康调查简表(SF-36)生活质量评估。结果 120例老年人中,营养状态良好25例(20.8%),营养不良17例(14.2%),存在发生营养不良危险78例(65%)。营养健康教育12个月后,干预组营养状态良好的比率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),干预组MNA、体质量指数(BMI)、上臂围(MAC)、血清白蛋白(ALB)、前白蛋白(PAB)、血红蛋白(HB)结果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组SF-36的生理功能、生理职能、总体健康、活力、社会功能和精神健康6个方面的评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年人发生营养不良的风险较高,营养健康教育能够明显改善老年人的营养状态,提高老年人的生活质量。     

同步放化疗治疗晚期食管癌的临床观察

目的探讨同步放化疗治疗晚期食管癌的临床疗效。方法选取收治的80例晚期食管癌患者作为研究对象。按照治疗方法的不同,分为化放组和单放组。通过近期客观疗效、生活质量、随访,综合评价同步放化疗及单纯放疗用于治疗晚期食管癌的临床疗效。结果化放组患者的近期有效率明显高于单放组,治疗后随访1年生存率明显高于单放组,其差异有统计学意义(P<0.05);但同时两组患者治疗后生活质量无明显差异(P>0.05)。结论同步放化疗较单纯放疗用于治疗食管癌的近期疗效有优势,但应注意化疗药物不良反应,提高患者生活质量。     

食管癌放疗病人协同化营养支持护理服务链干预效果观察

[目的]观察协同化营养支持护理服务链在食管癌放疗病人中的应用效果。[方法]选择2014年1月—2014年12月收治的53例食管癌放疗病人作为对照组,选择2015年1月—2015年12月收治的53例食管癌放疗病人作为观察组,对照组病人实施常规营养支持护理,观察组病人接受协同化营养护理服务链干预,干预后对两组病人的营养情况、不良反应缓解率及生活质量进行比较。[结果]观察组病人的营养评价指标均显著优于对照组,生活质量评分中的整体健康状态、功能领域评分显著高于对照组,症状领域评分显著低于对照组,放疗后不良反应缓解率显著高于对照组,经比较差异均有统计学意义(P0.05)。[结论]将协同化营养支持护理服务链应用于食管癌放疗病人的营养支持护理实践中,能显著提高营养支持效果,降低放疗后不良反应程度,提高生活质量。     

对非手术食管癌患者同步放化疗期间体重指数干预效果的研究

目的：探讨对非手术食管癌同步放化疗患者体重指数干预的方法及效果。方法选取100例给予体重指数干预的非手术食管癌同步放化疗患者为观察组,选取100例给予常规饮食护理的非手术食管癌同步放化疗患者为对照组。比较两组患者放疗前后的相关营养学指标以及不良反应。结果观察组放疗前的体重指数、血红蛋白、血清白蛋白、白细胞变化差异无统计学意义（ P＞0.05）。观察组放疗后的体重指数、上臂肌围大于对照组,血清白蛋白、血红蛋白、高于对照组,差异有统计学意义（ P＜0.05）。观察组的血液系统、胃肠道反应以及放射性食管炎不良反应轻于对照组,差异有统计学意义（ P＜0.05）。结论体重指数干预能够提高非手术食管癌同步放化疗患者的营养水平,减轻毒副反应,值得推广。     

晚期食道癌患者行同步放化疗的护理干预

目的观察晚期食道癌行同步放化疗的效果,探讨护理干预对晚期食道癌患者行同步放化疗的护理效果。方法选择晚期食道癌患者100例,随机分为观察组与对照组各50例,观察组行同步放化疗,对组照行单纯放疗。对行同步放化疗的患者进行护理干预。结果观察组有效率为86%,对照组有效率为62%,同步放化疗者均完成治疗,达到预期效果。结论行同步放化疗患者,通过护理干预和积极的对症治疗,避免和减少了并发症的发生,提高了患者的生存质量。     

进食共享照护计划在肠癌患者照顾中的应用效果

目的探讨进食共享照护计划在肠癌患者照顾中的应用效果。方法选取医院2018年3月—2019年3月收治的肠癌患者32例为研究对象,采用入院档案抽签结合组间基本特征匹配的方法将其分为观察组和对照组,各16例。对照组给予常规护理干预,观察组在此基础上给予进食共享照护计划干预,比较两组患者的照护者照护能力、营养状况及生存质量。结果干预后,观察组患者的照护者照护能力各维度评分均高于对照组(P<0.05);观察组患者的BMI、ALB、HB均优于对照组(P<0.05);观察组患者生存质量评分高于对照组(P<0.05)。结论进食共享照护计划干预应用于肠癌患者照顾中,可提升肠癌患者照护者照护能力,改善患者营养状况,提升患者生存质量。     

新辅助放化疗序贯方案治疗Ⅲ期食管癌的疗效

[目的]探讨新辅助放化疗在Ⅲ期食管癌序贯治疗中的应用价值.[方法]100例Ⅲ期食管癌患者按治疗方式分为单纯根治性化疗组(对照组,n=42),新辅助化疗序贯治疗组(观察组),对照组进行同步放疗,观察组完成2个周期化疗后开始放疗.比较两组肿瘤控制情况、治疗效果、安全性及患者生存质量.[结果]①观察近期总缓解率、随访1~3年肿瘤控制率、随访生存率与对照组相比差异均无显著性(P>0.05).②观察组Ⅰ~Ⅳ级胃肠道反应,Ⅰ~Ⅱ级放射性食管炎发生率均低于对照组(P<0.05).③治疗前两组生活质量评分比较差异无显著性(P>0.05),治疗后不同时间两组生活质量评分均上升(P<0.05),观察组随访1年、2年生活质量评分均高于对照组(P<0.05).[结论]对食管癌患者采用新辅助放化疗序贯治疗与同步放化疗治疗疗效相近,但新辅助放化疗序贯方案治疗安全性高,同时可提高患者远期生活质量.