两种方法 拔除下颌阻生智齿的临床比较

目的 比较高速涡轮钻及传统锤凿劈冠法拔除下颌低位水平阻生智齿的临床疗效。方法 288颗下颌低位水平阻生智齿分成两组,分别用高速涡轮钻及锤凿劈冠法拔除,记录手术时间,观察患者术后疼痛程度、张口受限发生情况。结果 实验组手术时间、术后患者疼痛程度及张口受限发生率均明显小于对照组。结论 高速涡轮法拔除下颌低位水平阻生智齿较传统锤凿劈冠法有较多优点,值得临床推广。     

涡轮法拔除下颌阻生智齿的体会

下颌阻生智齿由于其阻生位置的特殊性 ,在口腔科被认为是最难拔除的牙。传统锤凿拔除法 ,往往出现许多并发症。笔者自 1 999年以来 ,应用涡轮法拔除下颌阻生智齿共 5 7例 ,认为该方法比锤凿法有许多优点 ,现报告如下。1　材料与方法1 .1　临床资料随机选取门诊需拔除下颌阻生智齿患者共 5 7例 ,其中男35例 ,女 2 2例 ,患牙为低位、近中倾斜或埋伏阻生。无法单纯用牙挺和拔牙钳拔除。1 .2　治疗方法术前常规检查并拍牙片 ,了解阻生情况 ,然后以 2 %盐酸利多卡因行下牙槽神经阻滞麻醉。待麻醉起效后 ,用 1 0 mm长车针将阻生齿的近中牙体组织去…     

涡轮钻法与锤凿法拔除下颌阻生智齿的临床比较

①目的 涡轮钻法与锤凿法去除下颌阻生智齿阻力的临床效果,评价涡轮钻法临床可行性和优越性.②方法 对80例下颌阻生智齿患者.随机采用涡轮钻法(观察组)或锤凿法(对照组)去除阻力后拔除.记录手术时间、患者局部肿胀程度、疼痛程度、张口受阻程度的发生情况.③结果 观察组手术时间比对照组明显缩短.两组患者局部肿胀程度、疼痛程度和张口受限程度存在显著性差异.④结论 涡轮钻法能缩短手术时间,具有无振动、创伤小、术后并发症减少等优点.     

两种方法拔除下颌低位水平阻生智齿的临床比较

目的比较高速涡轮钻及传统锤凿劈冠法拔除下颌低位水平阻生智齿的临床疗效。方法238颗下颌低位水平阻生智齿随机分成两组，分别用高速涡轮钻及锤凿劈冠法拔除，记录手术时间，观察患者术后疼痛程度、张口受限、颞下颌关节功能紊乱及干槽症发生情况。结果实验组手术时间、术后患者疼痛程度、颞下颌关节功能紊乱及张口受限发生率均明显小于对照组，两组间干槽症发生率无明显差异。结论高速涡轮钻法拔除下颌低位水平阻生智齿较传统锤凿劈冠法有较多优点，值得临床推广。     

应用高速涡轮钻拔除下颌低位阻生智齿的临床观察

目的探讨应用高速涡轮钻切割技术拔除下颌低住阻生智齿的临床效果，方法把70例136颗下颌低位阻生智齿，随机分为治疗组与对照组。治疗组使用高速涡轮钻切断牙冠和骨阻力，拔除低位阻生智齿72颗。对照组用传统的凿骨劈冠法拔除下颌低住阻生智齿64颗，对术中反应、手术时间，以及术后疼痛、术后肿胀进行对比观察和统计分析。结果治疗组的手术时间短、术后反应小（p〈0．01）。结论应用该技术拔除下颌低住阻生智齿，时间短、术后反应较轻微，值得临床椎产，     

高速涡轮钻法与传统锤凿劈冠法拔除下颌阻生智齿的临床比较

下颌第三磨牙中、低位近中阻生和水平阻生的拔除 ,是较复杂的牙槽外科手术。通常拔除这类牙齿手术时间长、出血多、创伤大 ,术后颞下颌关节区疼痛、张口受限和出现干槽症等较为常见。自 80年代中期以来 ,高速涡轮气钻法拔除阻生智齿已受到国内外学者的重视[1,2 ] 。我科从 2 0 0 0年 4月至2 0 0 3年 4月对 186颗下颌阻生智齿随机采用传统的锤凿劈冠术和高速涡轮钻法两种方法拔除 ,分析两组治疗效果 ,认为高速涡轮钻法拔除下颌阻生智齿优于锤凿劈冠法。1　对象与方法1.1　对象　本组资料共收集 186例下颌阻生智齿 ,患牙呈中、低位近中阻生和…     

两种方法拔除下颌阻生智齿的临床研究

目的　对比高速涡轮钻法与传统的劈冠法在中、低位下颌阻生智齿拔除术中的临床效果 ,评价涡轮钻法的临床可行性和优越性。方法　对 1 1 6例中、低位近中或水平阻生的下颌智齿 ,随机采用劈冠法 (对照组 )或高速涡轮钻法 (实验组 )去除阻力两种方法拔除 ,进行临床观察 ,记录智齿拔除时间 ,术后患者疼痛程度、张口受限程度及干槽症的发生情况。结果　实验组手术时间明显比对照组手术时间短 ,(P<0 .0 5 )。两组患者术后疼痛程度和张口受限程度的构成比存在显著性差异 ,(P <0 .0 1 )。两组干槽症的发生率有显著性差异 ,(P <0 .0 5 ) ,实验组明显低于对照组。结论　高速涡轮钻法拔除下颌阻生智齿能显著缩短手术时间 ,减轻患者术后并发症 ,值得临床推广。     

用涡轮钻减阻拔除下颌阻生智齿的临床体会

本文对１２０例各方向阻生及埋伏智齿，用涡累钻减阻除术，进行了临床分析探讨，此方法缩短了手术时间，减轻了患者的痛苦，收到了较好的效果。     

高速涡轮钻在下颌阻生智齿拔除中的应用体会

下颌阻生智齿拔除是一项较复杂的手术.传统的锤凿法手术时间长,创伤大,常给患者带来较大痛苦.高速涡轮钻拔除阻生智齿在国外已广泛应用[1,2],国内也有较多报道[3,4].我们于2003年2月～2005年3月应用高速涡轮钻拔除下颌阻生智齿189例,取得满意效果,报告如下.     

高速涡轮钻法在拔除下颌中低位阻生智齿中的临床应用

目的：观察应用高速涡轮钻法拔除下颌中低位阻生智齿的临床疗效。方法：选择下颌中低位阻生智齿患者190例,随机分为骨凿劈冠组和高速涡轮钻组各95例,分别采用骨凿劈冠法和高速涡轮钻法拔除下颌中低位阻生智齿,观察2组术后疗效及并发症发生情况。结果：高速涡轮钻法拔除下颌阻生智齿平均手术时间显著短于骨凿劈冠法（P＜0．05）,术后并发症的发生率显著低于骨凿劈冠法（P＜0．05）。结论：高速涡轮钻法拔除下颌中低位阻生智齿具有操作简便、手术时间短、创伤小,术后并发症发生率低等优势,值得推广应用。     

下颌阻生智齿拔除的体会

牙齿阻生不能萌出 ,无萌出位置 ,反复引起冠周炎发作或诱发邻牙龋坏、吸收或压迫神经引起神经痛 ,或正畸需要 ,或可能为颞下颌关节紊乱病诱因者 ,都要考虑拨除。由于下颌阻生智齿位于口腔后部 ,并为前后各方的组织所限制 ,进路及手术野的显露都较困难 ,同时下颌阻生智齿与下颌神经管及舌神经的关系密切 ,拔牙术本身包含对软组织、肌肉和骨组织的处理 ,因此下颌阻生智齿拔除术是一项较复杂的手术。现将我们拔除此牙的一些体会报告如下。1　临床资料就诊需要拔除下颌阻生智齿的患者 2 4 0例 ,年龄 19～4 8岁 ,其中男性 16 4例 ,女性 76例。2　…     

高速涡轮钻法与传统凿劈冠法在拔除下颌阻生智齿的对比分析

下颌阻生智齿的拔除是一项较复杂的手术，由于阻生牙的骨阻力大，用传统的凿骨劈冠法拔牙，往往是手术时间长、出血多、创伤大、术后反应重。为此，近一年多来(2002．1～2003．7)，我们对207例下颌阻生智齿患者拔牙时采用了高速涡轮钻去骨冠消除阻力的方法取得了较好的效果，并与44例用传统方法拔牙的患者进行了比较，报告如下。     

高速涡轮钻在拔除下颌阻生智齿中的应用

以往在拔除下颌阻生智齿中用凿骨去骨、劈牙以解除骨阻挡及牙阻挡 ,术中及术后并发症较多。1998～ 2 0 0 1年以来 ,我们用高速涡轮钻来解除下颌阻生智齿的骨阻挡及牙阻挡 ,取得了良好效果 ,现报告如下。1　资料与方法1.1　一般资料　病牙来源 :全部为门诊患者共 14 4例 ,均为下颌智齿阻生。分为涡轮钻法组 78例 ,锤凿法组 66例。就诊年龄 2 0～ 38岁。阻生类型 :中位近中阻生 60例 ,低位近中阻生 4 8例 ,低位水平阻生 15例 ,中位水平阻生 13例 ,低位垂直阻生 8例。1.2　方　法　高速涡轮钻手机 2 %戊二醛浸泡消毒 2 0ｍｉｎ ,拍Ｘ线片 ,明确…     

涡轮钻与锤凿法拔除下颌阻生智齿的临床分析

目的 探讨下颌阻生牙的拔除方法.方法 运用涡轮钻和锤凿法拔除下颌阻生牙226例,并对两种方法在拔牙术中进行对比 .结果 涡轮钻法拔牙比传统锤凿法损伤小,时间短,便于操作.结论 涡轮钻拔除中、低位阻生牙与传统锤凿法相比具有明显的优越性.     

涡轮钻与锤凿法拔除下颌阻生智齿的临床分析

目的探讨下颌阻生牙的拔除方法。方法运用涡轮钻和锤凿法拔除下颌阻生牙226例,并对两种方法在拔牙术中进行对比。结果涡轮钻法拔牙比传统锤凿法损伤小,时间短,便于操作。结论涡轮钻拔除中、低位阻生牙与传统锤凿法相比具有明显的优越性。     

微创拔牙法与锤凿劈冠法在下颌低位阻生智齿拔除中的效果比较

目的:比较微创拔牙法与锤凿劈冠法在下颌低位阻生智齿拔除中的效果。方法:将269例下颌低位阻生智齿患者随机分为观察组和对照组,其中对照组131例采用锤凿劈冠法,观察组138例采用微创拔牙法。对2组的拔牙时间及术中、术后并发症进行观察和比较。结果:观察组拔牙时间短于对照组(P0.01),术中、术后并发症较对照组也明显减少(P0.05～P0.01)。结论:微创拔牙法拔除下颌低位阻生智齿具有手术时间短及术中、术后并发症少的优点,值得临床广泛应用。     

152例下颌阻生牙两种拔除方法的比较

目的：探讨涡轮钻法和锤凿法用于拔除下颌阻生第三磨牙的适应证。方法：中、低位水平阻生患者152例。共152颗牙齿，随机分成2组，每组均为阻生齿76颗。一组采用涡轮钻法，一组采用锤凿法。比较2组拔牙花费的时间及术后并发症的，严重程度。结果：涡轮转法拔除，最短时间8min，最长时间38min；锤凿法：最短时间10min。最长时间80min．两组间有显著统计学差异（P〈0．05）。经标准化后涡轮钻法和锤凿法拔除中、低位阻生齿引起术后并发症发生率分别为38．1％及48．0％。结论：涡轮钻法拔除中、低位阻生齿创伤轻、术后反应小、减少了患者对手术的恐惧感，与传统的锤凿法相比，具有明显的优越性。     

高速涡轮钻在下颌阻生智齿拔除中的应用

目的 评价应用高速涡轮钻法拔除下颌阻生智齿的疗效.方法 将250颗下颌低位近中阻生及水平阻生智齿随机分为两组,实验组130颗牙,对照组120颗牙,分别采用凿劈法和高速涡轮钻法去除阻力拔除,记录两组手术时间,术后疼痛、张口受限程度及干槽症的发病情况.结果 实验组手术时间明显比对照组手术时间短(P＜0.05).两组术后疼痛和张口受限程度的构成比存在显著性差异(P＜0.05).实验组干槽症的发病率明显低于对照组(P＜0.05).结论 高速涡轮钻法在下颌阻生智齿拔除术中能显著缩短手术时间,减轻患者术后疼痛、张口受限、干槽症等不良反应,值得临床推广.     

下颌阻生智齿两种拔牙方法的比较

目的：比较高速涡轮牙钻辅助拔牙法和传统拔牙法拔除下颌阻生智齿的手术时间及术后并发症。方法：将205例下颌阻生智齿患者随机分为两组,高速涡轮牙钻辅助拔牙组103例,传统拔牙法组102例。结果：高速涡轮牙钻辅助拔牙组平均手术时间20min,低于传统拔牙组平均手术时间40min,术后张口受限、肿胀、疼痛及干槽症的发生率及严重程度明显低于传统拔牙组,p〈0．05,有显著性差异。结论：高速涡轮牙钻应用于拔牙可以缩短手术时间,减少术后并发症,值得推广使用。