云南白药联合奥美拉唑及生长抑素治疗肝硬化上消化道出血临床观察

目的目前临床对于肝硬化上消化道出血的治疗多以生长抑素和质子泵抑制剂等为主,虽具有一定止血效果,但仍有部分患者无法达到理想的止血效果。本研究分析云南白药联合奥美拉唑、生长抑素抢救肝硬化上消化道出血临床疗效,以寻求最佳的治疗方案。方法将新乡市第五人民医院2016-08-02—2018-07-01收治的肝硬化上消化道出血患者作为研究对象,根据组间性别、年龄、病程等因素匹配的原则选择观察组与对照组,各52例。对照组采用生长抑素+奥美拉唑治疗,观察组采用生长抑素+奥美拉唑+云南白药治疗,对比两组临床疗效、炎性因子水平、止血时间、输血量、住院时间及不良反应。结果观察组治疗总有效率为94.23%,高于对照组的80.77%,差异有统计学意义,χ~2=4.308,P=0.038。治疗后,观察组超敏C反应蛋白(hypersensitive C-reactive protein,hs-CRP)水平为(7.96±3.68)μg/L,低于对照组的(11.23±3.84)μg/L,t=4.434,P<0.001;白介素-6(interleukin-6,IL-6)水平为(32.48±6.03)ng/L,低于对照组的(51.34±8.15)ng/L,t=13.415,P<0.001;止血时间为(23.69±5.92)h,短于对照组的(31.82±6.73)h,t=6.541,P<0.001;住院时间为(7.31±2.35)d,短于对照组的(9.27±2.84)d,t=5.717,P<0.001;输血量为(448.73±54.16)mL,少于对照组的(518.47±69.32)mL,t=3.834,P<0.001。观察组不良反应发生率为9.62%,与对照组的13.46%对比,差异无统计学意义,χ~2=0.377,P=0.539。结论云南白药联合奥美拉唑、生长抑素抢救肝硬化上消化道出血可有效提升临床疗效,减轻炎症反应,减少输血量,缩短止血时间及住院时间,且具有较高的安全性。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗重度老年上消化道出血的临床疗效观察

目的:观察生长抑素联合奥美拉唑治疗重度老年上消化道出血的疗效。方法:将156例重度老年上消化道出血患者分为两组,一组应用奥美拉唑治疗,另一组应用奥美拉唑+生长抑素治疗,观察两组疗效。结果:使用奥美拉唑+生长抑素组疗效好于只使用奥美拉唑组,且出血量大大减少,差异有统计学意义(P0.05)。结论:生长抑素联合奥美拉唑治疗重度老年上消化道出血疗效显著,无明显不良反应,缩短患者的住院天数,具有在临床上推广应用的价值。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床效果分析

目的:探讨生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效,以期为临床治疗提供参考.方法:80例上消化道出血患者,随机分为对照组和观察组,各40例.对照组患者在常规治疗基础上静脉滴注奥美拉唑钠,观察组患者在对照组基础上加用生长抑素,比较两组患者的治疗效果、平均止血时间、住院时间以及再出血率、死亡率.结果:观察组患者治疗的显效率和总有效率显著高于对照组(P<0.05);观察组患者用药后平均止血时间和住院时间均短于对照组,且再出血率低于对照组(P<0.05).结论:生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血疗效显著优于单用奥美拉唑,且患者再出血率明显降低,是治疗上消化道出血的良好方法,值得临床推广.     

生长抑素奥美拉唑联合硝酸甘油治疗门静脉高压性上消化道出血的疗效观察

目的:观察生长抑素、奥美拉唑联合硝酸甘油治疗门静脉高压性上消化道出血的临床疗效.方法 116例门静脉高压性上消化道出血患者随机分成2组,对照组采用常规治疗,包括止血剂、保肝药物、补液、输血等.实验组在常规治疗的基础上,加用硝酸甘油治疗,观察2组的止血有效率和止血时间.结果 实验组有效率,止血时间与对照组比较,差异有统计学意义(P＜0.05）.结论 生长抑素联合硝酸甘油治疗门静脉高压性上消化道出血效果显著.     

奥曲肽、生长抑素治疗肝硬化上消化道出血疗效观察

目的 分析奥曲肽和生长抑素对肝硬化上消化道出血患者的疗效,为其临床治疗提供理论依据.方法 回顾性分析2010年4月-2012年10月期间,我院收治的152例肝硬化上消化道出血患者的临床资料,按照患者治疗期间接受的不同治疗方案,将152例患者分为两组,采用奥曲肽治疗者共72例,80例采用生长抑素治疗,治疗期间采用胃管严密观察的止血效果.结果 治疗后奥曲肽组患者的临床止血有效率为80.6％,生长抑素组患者的临床止血有效率为77.5％,两组患者的临床治疗有效率比较,差异无统计学意义,（P＞0.05）;经临床观察发现奥曲肽组患者治疗期间出现的不良反应症状较多,两组比较,差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论 奥曲肽和生长抑素在肝硬化上消化道出血的临床治疗中均具有良好的临床疗效,但是奥曲肽的安全性较高,是临床治疗的首选药物,值得临床推广.     

国产生长抑素十四肽治疗肝硬化上消化道出血的疗效分析

上消化道出血是肝硬化最常见的并发症,出血后难以止血或多次出血是肝硬化患者死亡的重要原因,病死率高达30％～50％,在出血后1周内的死亡率达70％。此类患者治疗关键在于止血和预防再出血。     

奥美拉唑和奥曲肽联合治疗肝硬化并上消化道出血临床疗效观察

目的探讨奥美拉唑和奥曲肽联合治疗肝硬化并上消化道出血的临床效果。方法 116例肝硬化并静脉曲张破裂出血患者被随机分为实验组(n=59)和对照组(n=57),对照组给予垂体后叶素和西咪替丁联合治疗,实验组给予奥美拉唑和奥曲肽联合治疗。结果实验组的临床效果显著优于对照组(P<0.05)。结论奥美拉唑联合奥曲肽应用于肝硬化并上消化道出血的治疗,能显著提高临床效果,值得在临床上应用和推广。     

生长抑素联合泮托拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的效果观察

目的:探讨生长抑素联合泮托拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的效果.方法:选取笔者所在医院于2017年04月--2018年04月收治的肝硬化合并上消化道出血患者102例,作为本次研究对象,通过电脑完全随机分组法,将之分为常规组与研究组,两组分别有51例.常规组患者接受生长抑素治疗,研究组则在常规组用药基础上予以泮托拉唑联合治疗.结果:研究组总体疗效高达98.04％,常规组总体疗效高达82.35％(p<0.05);研究组止血时间、住院天数均短于常规组(p<0.05).结论:为肝硬化合并上消化道出血患者予以生长抑素、泮托拉唑联合治疗方案,可获得更加满意的效果,不仅止血快,而且住院时间少.值得临床普及应用.     

69例上消化道出血生长抑素治疗的临床观察

目的探讨临床使用生长抑素治疗上消化道出血的疗效。方法选取我院2009年6月—2012年4月我院收治的69例上消化道患者,将69例上消化道患者随机分为2组,对照组和观察组。对照组有35例患者,给予西咪替丁治疗;观察组有34例患者,给予生长素治疗。用药后24、48h观察止血情况。结果观察组止血率为95.28%,对照组止血有效率为64.7%。两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论治疗和抢救消化道出血疾病时使用生长抑素具有安全、副作用小、无毒以及起效快、易使用等特点,可以大力推广。     

奥美拉唑治疗急性上消化道出血疗效观察

2003年2月至2007年2月，我院内科采用奥美拉唑治疗26例急性上消化道出血患者，取得了较好疗效，现总结如下。     

生长抑素联合小剂量垂体后叶素治疗乙肝肝硬化并上消化道出血的疗效观察

目的观察生长抑素(somatostatin,SST)联合小剂量垂体后叶素治疗乙肝肝硬化并上消化道出血的临床疗效。方法选取2000年1月至2013年12月通城县人民医院感染科乙肝肝硬化合并上消化道出血患者68例作为研究对象,随机分为两组各34例,观察组给予SST治疗,对照组给予SST联合小剂量垂体后叶素治疗,分析两组患者经治疗后的临床疗效、临床指标改善及不良反应的差异。结果对照组临床有效率为(94.12%),高于观察组(82.35%),差异有统计学意义(P0.05);平均止血时间(23±4.35)h,短于观察组(28±5.26)h,平均住院天数(7.62±1.74)d,短于观察组(9.25±2.13)d,48 h再出血率(5.97%),低于观察组(8.81%),差异有统计学意义(P0.05。)结论 SST联合小剂量垂体后叶素治疗乙肝肝硬化并上消化道出血具有止血迅速,住院时间短,48 h再出血率及不良反应发生率低。     

分析奥曲肽、生长抑素治疗肝硬化上消化道出血的临床有效性

目的:分析奥曲肽、生长抑素治疗肝硬化上消化道出血的临床有效性.方法:选取2018年2月-2019年2月在院治疗的40例肝硬化上消化道出血患者,根据掷硬币法均分为参照组和观察组,各20例.参照组用奥曲肽治疗,观察组用生长抑素治疗,比较两组的止血情况.结果:治疗后,参照组的止血情况差于观察组,有统计学意义(P<0.05)....     

奥美拉唑用于上消化道出血治疗的临床观察

目的探讨奥美拉唑用于上消化道出血治疗的临床疗效。方法选取2009年3月—2012年3月在该院治疗的上消化道出血患者88例,随机分为观察组和对照组,观察组给予奥美拉唑进行治疗,对照组给予西咪替丁进行治疗,疗程均为1周,比较治疗疗效。结果观察组有效率为93.18%,对照组有效率为75.00%,观察组有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑用于上消化道出血治疗,相对于西咪替丁,可显著增加止血治疗有效率,提高治疗疗效。     

奥美拉唑治疗上消化道出血临床疗效观察

目的：观察奥美拉唑治疗上消化道出血临床疗效。方法择取自2015年4月-2016年4月期间在本院进行上消化道出血治疗的病患66例，根据治疗方式将所有病患分为实验组和参照组。实验组病患33名，对本组病患施行奥美拉唑治疗方案；参照组病患33名，对本组病患施行法莫替丁治疗方案。比较分析两种治疗方法的效果。结果实验组病患的治疗整体有效率为93.94%，远远高于参照组病患的治疗的整体有效率78.79%。通过比较以上两组数据，发现组间存在明显的差别，具有存在统计学意义（P<0.05）。结论相对于使用法莫替丁治疗上消化道出血来说，奥美拉唑的治疗效果更好些，能够提高病患的整体治疗效果，最大程度上帮助病患的康复，具有临床应用价值。     

奥美拉唑治疗急性上消化道出血疗效观察

2003年2月至2007年2月，我院内科采用奥美拉唑治疗26例急性上消化道出血患者，取得了较好疗效，现总结如下。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道大出血的疗效观察

上消化道出血是肝炎后肝硬化最致命的并发症,出血量大常引发失血性休克,病死率高,严重威胁患者的生命。以往应用三腔两囊管和垂体后叶素治疗,但副作用及并发症多，近年来，奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血疗效较为明显。我院2003年1月-2009年6月收治肝硬化并发上消化道大出血患者52例，采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗，取得较好的效果，现报告如下。     

奥美拉唑治疗新生儿上消化道出血40例临床观察

我院自2004年1月～2008年5月应用奥美拉唑治疗新生儿上消化道出血40例，经观察并随机设对照组比较．治疗组疗效显著，现报告如下。1资料和方法1．1一般资料治疗组40例，男23例，女17例，平均年龄6．25±1．48d，入院前病程1．55±0．63d；对照组38例，男20例，女18例，平均年龄6．37±1．64d，人院前病程1．39±0．78d。两组患儿的性别、平均年龄及病情轻重程度比较无显著性差异性（P〉O．05），具有可比性，见表1。     

奥曲肽联合大剂量奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的疗效分析

目的 观察奥曲肽联合大剂量奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的疗效.方法 将50例肝硬化并上消化道出血患者分为治疗组（25例）和对照组（25例）,入院后立即以常规吸氧、禁食、补充血容量、输血、保肝、预防感染等基础治疗.治疗组患者在基础治疗上加用奥曲肽0.1mg静脉推注,然后以25～50 μg/h的速度静脉泵入72 h;同时大剂量奥美拉唑治疗,首次奥美拉唑80 mg静脉滴注,而后以8 mg/h的速度静脉泵入72 h.对照组在基础治疗上加垂体后叶素10 U加入5%葡萄糖注射液20 mL静脉注射,然后按临床情况以0.2～0.4 μ/min的速度静脉泵入;同时常规剂量奥美拉唑治疗,奥美拉唑40 mg静脉滴注,每12 h1次.结果 治疗组治疗后的临床疗效明显高于对照组（χ2=3.947,P〈0.05 差异显著,有统计学意义）.治疗组不良反应的发生率明显低于对照组（χ2=7.714,P〈0.01 差异显著,有统计学意义）.结论 奥曲肽联合大剂量奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血,能有效预防早期再出血的发生,且止血疗效确切,不良反应少,安全性较好.     

云南白药联合奥美拉唑治疗成年人上消化道出血疗效观察

目的：研究云南白药联合奥美拉唑治疗成年人上消化道出血的疗效。方法：收集我院共80例成年人上消化道出血患者,随机分成观察组和对照组两组,每组40例,观察组给予云南白药口服联合奥美拉唑40mg静脉滴注,每日2次治疗,对照组给予单纯奥美拉唑40mg静脉滴注,每日2次治疗。结果：观察组疗效为显效者有36人,显效率为90．0％,对照组疗效为显效者有25人,显效率为62．5％。两组均无不良反应。两组治疗效果差异显著,P〈O．05有统计学意义。结论：云南白药口服联合奥美拉唑治疗上消化道出血具有很好的疗效,有较高的愈合率和Hp根除率,应予临床推广应用。     

奥曲肽联合生长抑素在肝硬化上消化道出血中的治疗效果

目的:探讨奥曲肽联合生长抑素在肝硬化上消化道出血中的治疗效果.方法:选取甘肃医学院附属医院2018年8月至2021年8月收治的80例肝硬化上消化道出血患者,将受试者以1:1模式进行随机分组,各40例.对照组患者接受生长抑素治疗,研究组患者在对照组的基础上联合奥曲肽治疗,比较两组患者的治疗总有效率、止血时间、住院时间和输...