热毒宁注射液联合必奇治疗小儿病毒性肠炎疗效观察

目的观察热毒宁注射液联合必奇治疗小儿病毒性肠炎的临床疗效。方法将150例小儿病毒性肠炎患儿随机分为两组：治疗组75例,对照组75例。治疗组在常规治疗的基础上应用热毒宁注射液静脉点滴,加必奇口服,疗程5～7d。对照组在常规治疗的基础上加用病毒唑静脉点滴。结果治愈率：治疗组为90.66%,对照组为66.67%。在控制主要症状、体征、治愈天数上,治疗组明显优于对照组。结论热毒宁注射液联合必奇治疗小儿病毒性肠炎疗效显著。     

热毒宁与干扰素治疗小儿病毒性肺炎的疗效观察

目的:观察热毒宁与干扰素治疗小儿病毒性肺炎的临床疗效。方法:将300例小儿病毒性肺炎患者随机分为3组:a组100例,b组100例,c组100例,在常规治疗的基础上,a组是热毒宁注射液静脉点滴加干扰素肌内注射,b组是热毒宁注射液静脉点滴,c组是干扰素肌内注射,疗程5～7d。结果:治愈率a组为96%,b组为91%,c组为70%。在控制主要症状、体征、治愈天数上,a组、b组均明显短于c组,治疗效果a组优于b组。结论:热毒宁治疗小儿病毒性肺炎疗效显著,热毒宁加干扰素具有协同作用,提高疗效。     

热毒宁注射液在小儿轮状病毒性肠炎中的疗效观察

目的观察热毒宁注射液治疗小儿轮状病毒性肠炎的临床疗效。方法 50例确诊为病毒性肠炎的患儿随机分为对照组(22例)和观察组(28例)。两组均给予补液纠酸,补充肠道益生菌及蒙脱石散口服等对症治疗,观察组在常规治疗基础上加用热毒宁注射液,治疗期间观察体温、大便次数及性状改变,观察两组总有效率。结果热毒宁治疗组总有效率为85.7%,对照组为54.5%,两组比较,差异有统计学意义(χ2=5.937,P=0.015)。结论热毒宁注射液治疗小儿轮状病毒肠炎疗效好,不良反应少,值得临床推广应用。     

热毒宁注射液治疗50例小儿病毒性肠炎的临床疗效观察

目的探讨热毒宁注射液治疗小儿病毒性肠炎的临床疗效与安全性。方法将100例患儿随机分为观察组和对照组各50例,对照组静脉点滴病毒唑,观察组静脉点滴热毒宁注射液,均治疗3 d;比较2组治疗后的临床疗效、止泻时间、退热时间、治愈时间的差异。结果观察组总有效率、止泻时间、退热时间、治愈时间均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论热毒宁治疗病毒性肠炎患儿能有效改善发热、腹泻的症状,提高治疗效果,缩短治疗疗程,值得临床推广使用。     

热毒宁与干扰素治疗小儿病毒性肺炎的疗效观察

目的：观察热毒宁与干扰素治疗小儿病毒性肺炎的临床疗效。方法：将300例小儿病毒性肺炎患者随机分为3组：a组100例，b组100例，c组100例，在常规治疗的基础上，a组是热毒宁注射液静脉点滴加干扰素肌内注射，b组是热毒宁注射液静脉点滴，c组是干扰素肌内注射，疗程5～7d。结果：治愈率a组为96％，b组为91％，C组为70％。在控制主要症状、体征、治愈天数上，a组、b组均明显短于c组，治疗效果a组优于b组。结论：热毒宁治疗小儿病毒性肺炎疗效显著，热毒宁加干扰素具有协同作用，提高疗效。     

热毒宁注射液联合消旋卡多曲治疗轮状病毒肠炎疗效观察

目的:观察热毒宁注射液联合消旋卡多曲颗粒治疗小儿轮状病毒肠炎的临床疗效.方法:96例小儿轮状病毒肠炎患儿随机分成治疗组和对照组.治疗组用热毒宁注射液静滴,口服消旋卡多曲颗粒治疗;对照组用热毒宁注射液静滴.结果治疗组总有效率91.7%,对照组总有效率81.3%,在临床疗效方面两者对比有统计学学意义(P＜0.01).结论:热毒宁注射液联合消旋卡多曲颗粒治疗小儿轮状病毒肠炎疗效显著.     

热毒宁注射液对小儿病毒性肠炎的治疗效果分析

目的:探讨热毒宁注射液对小儿病毒性肠炎的治疗效果。方法:选择我院儿科收治的病毒性肠炎患儿86例,将其作为研究组,该组患儿使用热毒宁注射液静脉滴注进行治疗;同时将2011年8月之前的使用病毒唑静脉滴注进行治疗的80例患儿作为对照组。对比两组的治疗效果、腹泻停止时间、大便常规正常时间、住院治疗的时间以及并发症的发生情况。结果:研究组的治疗的总有效及并发症出现的百分比较对照组高;研究组腹泻停止时间、大便常规正常时间、住院治疗的时间均较对照组早。结论:使用热毒宁注射液对小儿病毒性肠炎进行治疗,无论是效果还是安全性均令人满意。     

热毒宁联合必奇治疗小儿病毒性肠炎疗效观察

目的：探讨热毒宁与必奇联合应用治疗小儿轮状病毒性肠炎的疗效。方法：将255例诊断为小儿轮状病毒性肠炎患儿分为3组。治疗组88例，采用热毒宁联合应用必奇治疗，对照（1）组85例，单用热毒宁治疗，对照（2）组82例单用必奇治疗。结果：治疗组显效率和总有效率分别为75．15％和90．18％，对照（1）组显效率和总有效率分别为40．10％和72．16％，对照（2）组显效率和总有效率分别为41．13％和77．12％，治疗组与对照（1）组、对照（2）比较，差异均有统计学意义（P〈0．05），对照（1）组和对照（2）组比较，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：热毒宁与必奇联合治疗小儿轮状病毒性肠炎疗效显著，值得临床广泛应用。     

热毒宁注射液治疗小儿病毒性心肌炎临床研究

目的：观察热毒宁注射液治疗小儿病毒性心肌炎的临床疗效和安全性。方法：将68例小儿病毒性心肌炎患儿随机分为治疗组和对照组。两组均予休息,抗病毒、营养心肌等常规治疗。治疗组加用热毒宁注射液治疗。结果：治疗组心电图及心肌酶学恢复均优于对照组,且治疗组总有效率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论：热毒宁注射液治疗小儿病毒性心肌炎的临床疗效良好,值得临床推荐。     

热毒宁注射液治疗小儿水痘的临床观察

目的：观察热毒宁注射液治疗小儿水痘的疗效及安全性。方法：108例患儿随机分成两组,治疗组（58例）静脉点滴热毒宁注射液,对照组（50例）静脉点滴利巴韦林,两组疗程均为5天。结果：治疗组总有效率为96．6％,对照组总有效率为78％,两组比较差异均有显著性（P〈0．05）,治疗组在临床应用中未见不良反应。结论：热毒宁注射液治疗小儿水痘疗效好而且安全。     

热毒宁注射液佐治小儿急性上呼吸道感染疗效观察

目的：探讨热毒宁注射液佐治小儿急性上呼吸道感染的疗效。方法：选择2010年4月～2011年10月本院门诊急性上呼吸道感染患儿300例,随机分为观察组及对照组,各150例,常规治疗基础上,治疗组加用热毒宁注射液0．5ml/（ kg．d）,对照组加用利巴韦林10mg/（kg．d）,静脉点滴,连用3～4天。结果：治疗组退热时间、头痛、咽痛及咳嗽等症状消失时间均短于对照组,差异有统计学意义（P均＜0．5）。结论：热毒宁注射液佐治小儿急性上呼吸道感染疗效显著。     

热毒宁治疗小儿轮状病毒性肠炎的临床观察

目的:观察热毒宁注射液在治疗轮状病毒惟肠炎中的临床疗效与安全性,以更好地选择抗病毒药物.方法:将确诊为轮状病毒肠炎的患儿156例随机分为两组,存常规治疗的基础上,治疗组给予热毒宁静脉点滴,对照组给予病毒唑静脉点滴.结果:治疗组总有效率(96.2%)明显高于对照组(87.1%),差异有显著性(P<0.05):治疗组退热时间及轮状病毒转阴时间均较对照组短,差异有非常显著性意义(P<0.01),治疗组治疗后CD3、CD4、CD4/cD8较治疗前升高,差异有非常显著惟(P<0.01),CD8治疗前后差异见统计学意义;而对照组治疗前后CD3、CD4、CD8、CD4/CD8均无显著性差异(P>0.05).结论:使用热毒宁治疗轮状病毒性肠炎,疗效确切安全,明显优于对照组.且具有提高患儿细胞免疫功能的作用.     

热毒宁治疗小儿病毒性肠炎疗效观察

目的观察热毒宁注射液治疗小儿病毒性肠炎的临床疗效。方法选取2013年7月至2016年7月本院收治的120例病毒性肠炎患儿,随机分为治疗组与对照组,其中治疗组68例,应用热毒宁进行治疗,对照组52例,应用利巴韦林进行治疗,分析比较两组患儿的治疗效果及不良反应发生情况。结果治疗组的治疗总有效率为94.1%,对照组的治疗总有效率为80.8%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05),观察组明显优于对照组;同时治疗组患儿均未发生明显不良反应,对照组患儿发生面色潮红2例,胃肠道反应2例,贫血1例,说明热毒宁相比于利巴韦林更加安全,两组比较具有显著性差异(P0.05)。结论热毒宁治疗小儿病毒性肠炎效果良好,且毒副作用小,值得临床推广应用。     

热毒宁注射液在治疗小儿轮状病毒性肠炎疗效观察

目的探讨热毒宁注射液在治疗小儿轮状病毒性肠炎中的疗效。方法采取分两组,一组120例中、重度小儿轮状病毒性肠炎患儿给予热毒宁注射液静脉输液治疗。另一组100例中、重度小儿轮状病毒性肠炎患儿给予利巴韦林静脉输液治疗。结果热毒宁组患儿的临床症状缓解与消失的时间明显缩短,并发症明显减轻。疗效显著。结论热毒宁治疗小儿轮状病毒性肠炎能减轻症状,缩短病程,提高疗效,值得推广。     

莪术油治疗婴幼儿轮状病毒性肠炎62例疗效观察

目的:观察莪术油注射液与病毒唑治疗婴幼儿轮状病毒性肠炎的疗效。方法:120例秋季腹泻患儿随机分为两组,在常规治疗基础上,治疗组给予莪术油注射液静脉点滴,对照组为10%葡萄糖加病毒唑静脉点滴。连用5~7d。结果:治疗组总有效率(87.96%),对照组(72.13%),经统计学处理具有显著性差异(P<0.05)。结论:莪术油注射液治疗轮状病毒性肠炎疗效确切。     

热毒宁注射液治疗小儿轮状病毒性肠炎的疗效观察

目的:观察热毒宁注射液治疗小儿轮状病毒性肠炎的临床疗效。方法:114例小儿轮状病毒性肠炎患者随机分成治疗组和对照组,治疗组用热毒宁静脉滴注,对照组用病毒唑静脉滴注。结果:在临床疗效方面,治疗组总有效率87.8%,对照组总有效率71.2%,对比有统计学意义(P<0.05)。治疗组平均疗程(2.88±1.03)d,对照组平均疗程(3.73±1.60)d,对比有统计学意义(P<0.01)。结论:热毒宁注射液治疗小儿轮状病毒性肠炎疗效显著,值得临床推广。     

热毒宁注射液治疗小儿手足口病疗效观察

目的:了解热毒宁注射液治疗小儿手足口病的疗效.方法:将313例手足口病患儿随机分为两组.对照组155例予常规治疗;治疗组158例在常规治疗的基础上加用热毒宁注射液治疗.结果:治疗组患儿在退热方面明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01),在皮疹消退办面,治疗组略优于对照组,差异无统计学意义(P<0.05).结论:热毒宁注射液治疗手足口病患儿,疗效显著.     

消旋卡多曲颗粒联合热毒宁注射液治疗小儿轮状病毒肠炎的临床效果

目的 探讨消旋卡多曲颗粒联合热毒宁注射液治疗小儿轮状病毒肠炎的临床效果.方法 方便选取2015年12月—2016年12月期间该院收治的小儿轮状病毒肠炎患者65例作为研究对象,随机分为实验组35例和对照组30例,对照组患儿给予热毒宁注射液治疗,实验组患儿给予消旋卡多曲颗粒联合热毒宁注射液进行治疗,观察并对比两组患儿的疗效及临床症状缓解情况.结果 实验组患儿治疗后的临床总有效率为97.1%,对照组患儿治疗后的临床总有效率为76.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).实验组患儿治疗后发热缓解时间、腹泻缓解时间以及脱水缓解时间明显小于对照组患儿,两组患儿各项症状缓解时间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 消旋卡多曲颗粒联合热毒宁注射液治疗小儿轮状病毒肠炎的临床效果显著,具有一定的临床应用价值.     

热毒宁注射液治疗小儿轮状病毒性肠炎168例临床分析

目的探讨热毒宁注射液治疗小儿轮状病毒性肠炎的疗效。方法168例轮状病毒性肠炎患儿随机分为热毒宁注射液治疗组和对照组,治疗期间观察体温、大便次数及性状改变,大便镜检病毒。结果热毒宁注射液治疗组治愈率(100%),显著高于对照组(82.86%),P<0.05,治疗组退热时间短,大便次数和性状恢复快,大便镜检病毒较早恢复阴性,两组比较差异显著(P<0.01)。结论热毒宁注射液治疗小儿轮状病毒性肠炎安全、有效,值得临床推广应用。     

热毒宁联合头孢呋辛钠治疗儿童社区获得性肺炎120例临床观察

目的观察热毒宁联合抗菌药治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法将240例社区获得性肺炎（CAP）患儿随机分为治疗组和对照组,各120例。对照组为头孢呋辛钠注射液治疗,治疗组为在头孢呋辛钠注射液治疗的基础上,加用热毒宁注射液静脉点滴,疗程10d．结果治愈率：治疗组为80％,对照组为60％;总有效率：治疗组为96．7％,对照组为80．8％;治疗组疗效明显优于对照组,差异有显著性。在控制体温、呼吸道症状、体征、白细胞恢复天数上,治疗组明显短于对照组。结论热毒宁联合抗菌药治疗社区获得性肺炎,可以提高疗效。