中西医结合治疗消化性溃疡出血患者78例临床观察

目的探讨中西医结合治疗消化性溃疡出血的效果。方法选取江西省贵溪市人民医院2011年6月～2013年12月收治的消化性溃疡出血患者156例,随机分为对照组与治疗组（n=78）。对照组应用常规西医治疗,静脉滴注止血敏3g、止血芳酸0.4g与生理盐水混合液,1次/d;静脉注射奥美拉唑40mg,2次/d;口服硫糖铝混悬液10mL,3～4次/d。治疗组在此基础上结合中医治疗,对比2组患者的临床疗效、大便隐血转阴时间、住院时间、不良反应。结果治疗组的治疗总有效率为97.4%明显高于对照组的88.5%,差异有统计学意义（P〈0.05）。对照组与治疗组的大便隐血转阴平均时间分别为（6.8±2.4）d、（3.2±1.5）d对照组与治疗组的平均住院时间分别为（9.3±1.5）d、（6.8±0.9）d。结论在消化性溃疡出血患者的临床治疗中,中西医结合疗法的疗效理想、不良反应较少。     

清胃和络法治疗胃热血瘀型消化性溃疡出血疗效观察

目的本研究旨在观察清胃和络法治疗消化性溃疡出血中医辨证属胃热血瘀证治疗效果。方法将61例患者随机分成两组,对照组29例为西药常规治疗,治疗组32例在常规西药治疗基础上加用清胃和络方。观察两组大便隐血转阴天数,住院天数,血止天数,并进行统计分析。结果治疗组临床止血疗效优于对照组（P〈0 .05）,治疗组大便隐血转阴时间比对照组短（P〈0 .05）,治疗组住院时间短于对照组（P〈0 .05）。结论清胃和络法治疗消化性溃疡出血且中医辨证属胃热血瘀证者疗效优于单纯西医制酸止血法。中医清胃和络法可明显缩短消化性溃疡出血且中医辨证属胃热血瘀证者的止血时间。     

不同剂量泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的:观察不同剂量泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法:124例消化性溃疡并出血,胃镜检查示胃溃疡并出血76例,十二指肠球部溃疡并出血40例,复合性溃疡并出血8例。随机分为治疗组、对照组各62例,A组(治疗组):先给予泮托拉唑80 mg静脉推注,以后以8 mg/h速度持续静脉滴注72 h;B组(对照组)给以泮托拉唑40 mg加入0.9%氯化钠注射液100 ml静脉滴注,2次/d,治疗72 h。结果:治疗组总有效率96.7%,对照组总有效率83.8%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:大剂量质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血疗效肯定、安全,值得临床应用。     

健脾利湿清热活血法治疗消化性溃疡出血的疗效研究

目的:观察为消化性溃疡出血患者应用中医健脾利湿清热活血法治疗的实际效果。方法:选取入住我院的消化性溃疡出血患者76例,按随机数字表法分组,38例实验组患者应用中医健脾利湿清热活血法治疗,38例对照组患者应用止血芳酸、奥美拉唑治疗,用药7d后统计疗效。结果:与对照组相比,实验组患者消化性溃疡出血的治疗效果更佳,实验组临床总有效率为86.9%,毒副作用发生率为0%,均优于对照组的76.3%、13.15%,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论:为消化性溃疡出血患者应用中医健脾利湿清热活血法治疗,疗效满意,安全性高,值得临床应用、推广。     

潘托拉唑治疗消化性溃疡并出血35例的疗效观察

目的观察潘托拉唑对消化性溃疡并出血的治疗效果。方法将胃镜检查确诊为消化性溃疡并活动性出血67例的住院患者随机分为两组:潘托拉唑治疗组35例,静滴潘托拉唑粉针剂40 mg,2次/d,疗程5天;法莫替丁对照组32例,静滴法莫替丁粉针剂40 mg,2次/d,疗程5天。两组治疗期间观察出血停止时间及不良反应。结果治疗3天后,两组患者呕血、解黑便停止疗效比较,潘托拉唑组总有效率100%,法莫替丁组总有效率84.4%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者临床症状缓解疗效比较,潘托拉唑组总有效率94.3%,法莫替丁组总有效率71.9%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗期间潘托拉唑组无不良反应。结论潘托拉唑治疗消化性溃疡并出血,预防失血性休克显著优于法莫替丁,疗效确切,短期内应用无不良反应,是一种安全、有效的药物,可作为治疗溃疡病并发症的首选药物。     

中西医结合治疗消化性溃疡并出血40例疗效观察

目的:探讨中西医结合治疗消化性溃疡并出血的疗效。方法:将40例消化性溃疡并出血患者随机分成两组,治疗组口服中药溃疡止血方、逍遥散、归脾汤或泻心汤加减,并加对照组的西医治疗;对照组采用西咪替丁静滴,口服氢氧化铝凝胶,扩充血容量包括输液和输血。结果:治疗组显效10例,有效8例,总有效率90.0%;对照组显效4例,有效10例,总有效率70.0%。两组疗效比较差别有显著性(P<0.01)。结论:中西医结合治疗消化性溃疡并出血的疗效明显,优于单纯西医治疗。     

质子泵抑制剂联合血凝酶治疗消化性溃疡并出血的疗效观察

目的:观察质子泵抑制剂联合血凝酶治疗消化性溃疡并出血的临床疗效。方法:将60例消化性溃疡并出血患者随机分成治疗组和对照组,将治疗组32例患者给予质子泵抑制剂联合血凝酶治疗,对照组28例患者对照给予传统治疗,将上述两种治疗效果进行比较。结果:治疗组的总有效率(96.9%)明显高于对照组总有效率(85.7%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:质子泵抑制剂联合血凝酶治疗消化性溃疡并出血具有显著的临床疗效,值得临床推广。     

中医药辨证治疗消化性溃疡67例疗效观察

目的观察中医药辨证治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选择117例消化性溃疡患者分为观察组67例和对照组50例,观察组根据中医辨证分为肝郁气滞、脾胃虚寒、胃阴亏虚、肝胃湿热、气滞血瘀五型,给予相应的中医治疗;对照组给予抑酸、保护胃黏膜、根除幽门螺杆菌的三联疗法。比较2组患者临床总有效率。结果观察组治愈44例,好转17例,无效6例,总有效率为91.0%;对照组治愈24例,好转12例,无效14例,总有效率为72.0%,2组比较差异有显著性(P<0.01)。结论中医药辨证治疗消化性溃疡临床疗效确切。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血45例疗效观察

目的:探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血的临床效果。方法:选择90例消化性溃疡并出血患者,随机分为治疗组和对照组各45例,治疗组用泮托拉唑治疗,对照组用雷尼替丁治疗,比较两组疗效和不良反应。结果:治疗组显效率66.7%(30/45),有效率28.9%(13/45),治疗总有效率为95.6%(43/45),对照组显效率55.6%(25/45),有效率22.2%(10/45),治疗总有效率为77.8%(35/45),治疗组疗效明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前后两组患者肝、肾及尿常规检查无异常,患者无明显不良反应,服药依从性良好。结论:泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血效果显著,值得在临床更多应用。     

中西医结合治疗消化性溃疡并出血的疗效观察

目的:探讨中西医结合治疗消化性溃疡并出血的疗效。方法:消化性溃疡并出血患者40例,随机分成治疗组和对照组各20例。治疗组口服中药黄土汤、逍遥散、归脾汤或泻心汤加减,并加对照组的西医治疗;对照组采用西咪替丁静滴,口服氢氧化铝凝胶,扩充血容量包括输液和输血。结果:治疗组显效10例,有效8例,总有效效率90.0%;对照组显效4例,有效10例,总有效率70.0%。2组疗效比较差异有显著性(P<0.01)。结论:中西医结合治疗消化性溃疡并出血的疗效明显,优于单纯西医治疗。     

内镜下注射药物治疗消化性溃疡出血的疗效

目的探讨对消化性溃疡患者进行内镜下注射药物治疗的临床疗效。方法选取本院2010年12月-2011年12月期间收治的82例消化性溃疡出血患者,随机分成观察组41例,对照组41例,给予对照组患者常规方法治疗,给予观察组患者内镜下乙氧硬化醇＋肾上腺素注射治疗,比较两组患者的临床疗效情况。结果观察组止血成功38例,止血失败3例,止血成功率92.68%,再出血率2.43%,住院时间（4.35±1.23）d,住院花费（1423.24±21.21）元;对照组止血成功30例,止血失败11例,止血成功率73.17%,再出血率14.63%,住院时间（8.89±4.56）d,住院花费（1921.54±38.43）元。结论给予消化性溃疡出血患者进行内镜下注射药物治疗具有确切的临床疗效,值得临床推广使用。     

自拟疏土汤治疗消化性溃疡临床观察

目的:观察自拟方疏土汤治疗消化性溃疡的疗效.观察辨证分型方法治疗消化性溃疡的疗效.2组疗效对比,找出疗效既满意又易于掌握推广的方法.方法:将236例消化性溃疡患者,随机分为2组治疗,治疗组126例,口服疏土汤,对照组110例,用辨证分型治疗,观察治疗前后溃疡的愈合及主要临床症状和体征改善情况.结果:治疗组痊愈率为84.5%,总有效率为100%,1年复发率为15.6%.对照组痊愈率为85.6%,总有效率为100%,1年复发率为16.2%.治疗组与对照组差异无显著性(P＞0.05).结论:疏土汤加减治疗消化性溃疡与辨证分型组治疗消化性溃疡疗效相近,而应用疏土汤易于掌握,尤其对西学中和资浅中医临床工作者,减少了繁杂的辨证之苦,更值得参考应用.     

中西医结合治疗消化性溃疡并出血疗效观察

目的探讨中西医结合治疗消化性溃疡并出血的疗效。方法:消化性溃疡并出血患者40例,随机分成治疗组和对照组各20例。治疗组口服中药逍遥散、归脾汤、黄土汤或泻心汤加减,并加对照组的西医治疗;对照组采用奥美拉唑静滴,口服氢氧化铝凝胶,扩充血容量包括输液和输血。结果:治疗组显效10例,有效8例,总有效效率90.0%;对照组显效4例,有效10例,总有效率70.0%。2组疗效比较有显著性差异(P<0.01)。结论:中西医结合治疗消化性溃疡并出血的疗效明显,优于单纯西医治疗。     

自拟方“胃血安”治疗消化性溃疡出血100例疗效观察

目的探讨自拟方"胃血安"治疗消化性溃疡伴出血的临床疗效。方法将100例消化性溃疡伴出血的患者随机为治疗组和对照组两组,每组50人,治疗组用自拟方,以白芨、紫珠草、黄芪、大黄、海螵蛸、蒲黄、枳实为胃血安基本方,3周为一个疗程。对照组用西咪替丁0.6 g/d,3周为一个疗程,观察两组疗效,治疗前后进行临床对比,与内镜复查对比。结果中药胃血安治疗组治愈26例,好转20例,总有效率为92%,西药对照组治愈17例,好转23例,总有效率为80%,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论中药胃血安是针对溃疡与出血两个主要矛盾,多药配合组成了基本方,共起止血活血,祛瘀生肌,促进溃疡愈合之联合功效,这也是中医治疗溃疡加出血独特之处。与西药相比,后者不辨证分型均用H2受体阻滞剂或质子泵抑制剂治疗,胃血安治疗消化性溃疡出血优于西药组。     

奥美拉唑与法莫替丁治疗消化性溃疡出血疗效比较

目的:观察奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法:将108例已确诊的消化性溃疡出血的患者随机分成两组,奥美拉唑组42例和法莫替丁组66例,治疗组奥美拉唑40mg,静脉滴注,2次/d,对照组法莫替丁20mg,静脉滴注,2次/d,观察止血效果和不良反应。结果:奥美拉唑组止血有效率97.50%,法莫替丁组为90.91%,两组有极显著性差异(P<0.01)。结论:奥美拉唑治疗消化性溃疡出血较法莫替丁疗效好。     

胃复胶囊治疗消化性溃疡46例临床观察

用胃复胶囊治疗消化性溃疡 46例 ,并与雷尼替丁对照组 30例对比进行临床观察 ,结果治疗组中医证候疗效的总有效率为 93.5 % ,对照组为 83.8% ;治疗组胃镜检查总有效率 93.0 % ,对照组为 83.3% ,经统计学分析 ,均有显著性差异 (P<0 .0 5 ) ,提示胃复胶囊对消化性溃疡有明显疗效。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡并上消化道出血疗效观察

目的:观察泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血的效果。方法:40例消化性溃疡合并出血患者随机分为两组,治疗组20例,予泮托拉唑20 mg 2次/d静脉滴注;对照组20例,予西米替丁60 mg 2次/d静泳滴注,维生素K110 mg、6-氨基乙酸10 g 1次/d静脉滴注。结论:泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血总有效率100%,明显高于对照组,值得推广。     

中西医结合治疗消化性溃疡并出血40例疗效观察

目的:分析中西医结合治疗消化性溃疡并出血的临床疗效。方法:收集医院2013年2月~2015年10月收治的消化性溃疡并出血患者40例,作为研究组,行中西医结合治疗,同期选择40例作为对照组,行西医常规治疗。对两组患者的临床治疗效果作回顾性分析与统计学比较。结果:行中西医结合治疗的研究组临床疗效(有效率95.00%,无效率5.00%)明显高于对照组疗效(有效率77.50%,无效率22.50%)(P0.05);出血停止时间、症状体征评分、住院时间等指标均明显优于对照组(P0.05)。结论:中西医结合治疗消化性溃疡出血的疗效显著,症状缓解迅速,值得选择。     

隔姜灸及香砂温中汤配合西药治疗消化性溃疡52例

目的为了评价隔姜灸及联合香砂温中汤配合西药治疗消化性溃疡的疗效。方法 100例消化性溃疡病人随机分为治疗组52例和对照组48例,对照组采用奥美拉唑、雷尼替丁、果胶铋等西药治疗,治疗组在西药治疗基础上加用隔姜灸及辨证使用香砂温中汤治疗。治疗4周以后统计有效率进行比对。结果治疗组总有效率为96.15%;对照组总有效率为83.33%,两组经统计学比较显示治疗组疗效明显优于对照组,P0.05。结论采取隔姜灸及香砂温中汤配合西药治疗消化性溃疡具有明显的临床疗效,值得推广。     

紫黄止血汤结合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的 探讨中西医结合救治消化性溃疡出血的疗效.方法 消化性溃疡出血40例,随机分成治疗组和对照组各20例.对照组采用臭美拉唑静滴,并给予扩充血容量包括输液和输血;治疗组在对照组的基础上治予紫黄止血汤口服.结果 治疗组显效13例,有效5例,总有效率90%;对照组显效4例,有效11例,总有效率75%.两组疗效比较有显著性差异(P＜0.01).结论 中西医结合救治消化性溃疡并出血的疗效明显,优于单纯西医治疗.