急性酒精中毒患者采用盐酸纳美芬注射液治疗的临床效果和安全性分析

目的:探讨盐酸纳美芬注射液在急性酒精中毒患者中的疗效和安全性。方法:将86例急性酒精中毒患者分为两组,参照组给予盐酸纳洛酮治疗,实验组采用盐酸纳美芬注射液治疗,将两组治疗结果进行对比。结果:实验组用药后至清醒所用时间、酒精中毒症状消失时间以及住院时间均少于参照组,用药后不良反应发生率(4.65%)低于参照组(20.93%),治疗总有效率(95.35%)高于参照组(81.40%),P均<0.05。结论:在急性酒精中毒患者的临床抢救中,给予患者采用盐酸纳美芬注射液可以加快患者的苏醒和症状缓解速度,患者的不良反应较少,安全性较高,临床疗效较为显著,可加快患者的出院速度,建议推广。     

盐酸纳美芬联合醒脑静对急性酒精中毒昏迷患者的疗效及血清β-EP,SOD,MDA水平的影响

目的探讨急性酒精中毒昏迷患者应用盐酸纳美芬联合醒脑静治疗后的疗效。方法选取我院2015年2月至2017年2月收治的104例急性酒精中毒昏迷患者,将其随机分为观察组(盐酸纳美芬联合醒脑静)和对照组(盐酸纳美芬)各52例,观察两组患者的治疗效果及其恢复情况。结果与治疗前相比,两组患者的血清β内啡肽(β-EP)、丙二醛(MDA)水平明显降低(P0.05),而超氧歧化酶(SOD)水平明显上升(P0.05)。治疗与对照组相比,观察组患者的治疗有效率(96.15%84.62%)和SOD[(84.69±11.28)k U/L(66.91±8.84)k U/L]水平相对更高(P0.05),而血清β-EP水平[(209.75±17.55)ng/L(239.82±16.94)ng/L]水平、MDA[(6.02±1.19)nmol/L(9.05±1.28)nmol/L]水平相对更低(P0.05),而苏醒时间[(91.42±10.46)min(146.42±25.84)min]和症状消失时间[(4.46±1.34)h(6.58±2.46)h]相对更短(P0.05)。结论盐酸纳美芬联合醒脑静对急性酒精中毒具有良好的疗效和安全性,能够更快、更好的解除患者的病症。     

醒脑静注射液联合盐酸纳美芬对急性酒精中毒患者神经递质水平的影响

目的：探讨醒脑静注射液联合盐酸纳美芬对急性酒精中毒患者神经递质水平的影响。方法：选择2018年3月～2021年3月佳木斯市中心医院收治的134例急性酒精中毒患者通过双色球法随机分为对照组67例和观察组67例，对照组静脉推注盐酸纳美芬治疗，观察组在对照组基础上加用醒脑静注射液治疗。比较两组治疗后的临床效果、恢复情况和不良反应发生情况，治疗前、后的血清氧化应激指标和神经递质水平。结果：相比对照组的83.58%,观察组治疗总有效率97.01%明显更高，差异有统计学意义(P<0.05)。相比对照组，观察组意识恢复时间、四肢运动功能恢复时间、中毒症状消失时间缩短更明显，差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组超氧化物歧化酶(SOD)、谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-Px)水平均比治疗前显著升高，且观察组高于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组5-羟色胺(5-HT)、多巴胺(DA)、去甲贤上腺素(NE)、血管加压素(AVP)、一氧化氮(NO)水平均比治疗前显著降低，且观察组低于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。相比对照组，观察组的不良反应发生率较...     

盐酸纳美芬治疗急性酒精中毒的疗效观察

目的探讨盐酸纳美芬用于急性酒精中毒的临床疗效和安全性。方法将我院2010年11月～2011年11月收治的42例急性酒精中毒患者随机分为治疗组和对照组,每组21例。对照组给予常规治疗,治疗组在此基础上给予盐酸纳美芬治疗。观察患者清醒时间和不良反应发生情况。结果治疗组用药30min后病情好转、稳定。与对照组相比,治疗组的症状缓解时间明显优于对照组(P0.05)。结论在常规治疗的基础上联合应用盐酸纳美芬抢救急性乙醇中毒,疗效稳定可靠,值得推广。     

盐酸纳美芬与盐酸纳洛酮治疗急性酒精中毒的效果比较

目的:比较盐酸纳美芬与盐酸纳洛酮治疗急性酒精中毒的效果。方法:选取60例急性酒精中毒患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分成对照组和观察组各30例。对照组给予盐酸纳洛酮治疗,观察组给予盐酸纳美芬治疗。比较两组治疗效果及不良反应发生情况。结果:观察组治疗有效率为93.33%(28/30),明显高于对照组的70.00%(21/30),差异有统计学意义(P<0.05);观察组清醒时间、中毒症状消失时间、住院时间均明显短于对照组,治疗费用明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为6.67%(2/30),明显低于对照组的26.67%(8/30),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与盐酸纳洛酮相比,盐酸纳美芬救治急性酒精中毒患者的效果更理想,可有效缩短患者清醒及症状消失时间,节省治疗费用,且不良反应少。     

纳美芬联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床效果观察

目的观察纳美芬与醒脑静注射液联合应用于急性酒精中毒治疗中的临床效果。方法80例急性酒精中毒病人的收治时间在2016年1月至2018年12月间,随机分考察组与治疗组各40例,考察组单用纳美芬治疗,治疗组则联合纳美芬与醒脑静注射液治疗,观察两组效果。结果对两组采取不同方法治疗后,考察组总有效率是85.00%,治疗组是97.50%,两组差别相比有统计学意义(P0.05);两组发生的并发症情况主要有恶心呕吐、头晕头痛、疲劳乏力等,治疗组总发生率为40.00%,考察组为72.50%,两组差别相比有统计学意义(P0.05);考察组治疗后苏醒时间平均为(142.32±17.64)min,治疗组平均为(88.97±16.42)min;考察组2h内苏醒率为62.50%(25/40),治疗组为72.50%(29/40),两组差别相比有统计学意义(P0.05)。结论对急性酒精中毒病人选择纳美芬与醒脑静注射液联合治疗的方式,可快速改善病人症状,有效性高,值得推荐。     

纳美芬联合清开灵注射液治疗重度安眠药中毒临床观察

目的探讨纳美芬联合清开灵注射液治疗重度安眠药中毒的临床疗效。方法选择西平县人民医院2015年1月至2016年3月收治的60例重度安眠药中毒患者,随机将其分为观察组(30例)与对照组(30例)。两组患者均给予安眠药中毒常规治疗,对照组在中毒常规治疗基础上给予纳美芬(0.5μg/kg)静脉滴注,观察组在对照组的基础上给予清开灵注射液(1~2 mg/kg)治疗。比较两组临床治疗疗效。结果观察组治疗后生命体征恢复情况明显优于对照组(P<0.05);治疗后观察组的意识清醒时间、症状缓解时间及住院时间短于对照组(P<0.05)。结论纳美芬联合清开灵注射液治疗重度安眠药中毒患者效果显著,利于患者身体机能恢复,具有较高临床应用价值。     

纳络酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒昏睡期疗效观察

目的观察比较盐酸纳络酮注射液联合醒脑静注射液和单用盐酸纳络酮注射液治疗急性酒精中毒昏睡期的临床疗效。方法将110例急性酒精中毒患者随机分为两组,盐酸纳络酮注射液联合醒脑静注射液治疗组(治疗组)56例,盐酸纳络酮注射液治疗组(对照组)54例。结果治疗组意识恢复时间约为(2.4±1.2)h,治愈时间约为(4.3±0.8)h。对照组意识恢复时间约为(5.2±2.4)h,治愈时间约(6.6±1.2)h。盐酸纳络酮注射液联合醒脑静注射液治疗组患者意识恢复时间及治愈时间明显短于对照组(P<0.01)。结论盐酸纳络酮注射液联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒昏睡期患者疗效比单用盐酸纳络酮注射液治疗者疗效更好,见效快,值得推广应用。     

盐酸纳美芬用于腹腔镜下阑尾切除术的麻醉复苏效果分析

目的探讨盐酸纳美芬在腹腔镜下阑尾切除术(LA)的麻醉复苏效果。方法采用随机数字将行LA的患者60例分为治疗组和对照组,每组30例,治疗组在切口缝合结束时静脉滴注盐酸纳美芬注射液0.30μg/kg,对照组静脉滴注纳洛酮5.00μg/kg,记录患者术中出血量、尿液量、输血量、输液量,手术时间、恢复自主呼吸时间、睁眼时间、拔管时间、离开手术室时间和定向力恢复时间。结果两组术中失血量、尿量、输血量、输液量和手术时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗组恢复自主呼吸时间、睁眼时间、拔管时间、离开手术室时间和定向力恢复时间均短于对照组(P<0.05);治疗组苏醒后精神状态优于对照组(P<0.05)。结论盐酸纳美芬在LA的麻醉复苏效果优于纳洛酮。     

醒脑静联合盐酸纳美芬治疗急性酒精中毒昏迷期的临床观察

目的观察醒脑静联合纳美芬治疗急性酒精中毒昏迷期的临床疗效。方法 100例患者随机分为两组,对照组给予纳美芬,治疗组在对照组基础上加用醒脑静,观察两组患者的总有效率、平均苏醒时间及苏醒后常见临床表现。结果两组在临床总有效率、平均苏醒时间及苏醒后常见临床表现上比较有统计学意义(P0.01或P0.05)。结论醒脑静联合纳美芬治疗急性酒精中毒昏迷期提高了临床有效率,明显缩短了患者的苏醒时间,降低了苏醒后临床表现,值得临床推广。     

纳洛酮与盐酸纳美芬对急性酒精中毒患者心肌酶谱、神经递质的影响比较

目的:探讨纳洛酮与盐酸纳美芬对急性酒精中毒患者心肌酶谱、神经递质的影响比较.方法:选取2018年10月—2020年10月在漯河市中心医院确诊的92例急性酒精中毒患者作为研究对象,采用简单随机分组将患者分为A组和B组,每组各46例.A组患者采用盐酸纳美芬治疗,B组患者采用盐酸纳洛酮治疗.分别于治疗前后,检测所有纳入急性酒...     

纳美芬对老年妇科肿瘤患者术后呼吸抑制的拮抗作用

目的:探讨纳美芬对老年妇科肿瘤患者术后呼吸抑制拮抗作用的有效性及安全性。方法:将行根治性手术的妇科肿瘤患者84例随机分为3组,A组(空白对照组)在手术结束待自主呼吸恢复后给予生理盐水;B组(纳洛酮组)给予纳洛酮;C组(纳美芬组)给予纳美芬,待病人清醒后拔除喉罩。比较观察3组患者的血流动力学变化,以及意识恢复时间、拔管时间、定向力恢复时间,拔管后5min意识状况评分,拔管30min后镇痛评分等指标。结果:应用纳美芬拮抗组和纳洛酮拮抗组意识恢复时间、拔管时间及定向力恢复时间均明显短于对照组(P<0.05),纳美芬拮抗组和纳洛酮拮抗组之间无显著性差异(P>0.05)。3组在用药时、用药后5min、10min、30min等4个时间点的血流动力学均无显著性差异(P>0.05)。Ramsay评分及VAS评分3组无显著性差异(P>0.05)。结论:纳美芬对老年妇科肿瘤患者术后呼吸抑制的拮抗作用效果确切,安全有效。     

盐酸纳美芬对腹腔镜下异位妊娠手术麻醉复苏患者的临床效果研究

目的 分析盐酸纳美芬应用于腹腔镜下异位妊娠手术麻醉复苏患者的临床疗效及安全性.方法 选取2015年1月—2017年3月于我院行腹腔镜下异位妊娠手术患者152例作为观察组,选择同期于我院行腹腔镜下异位妊娠手术患者147例作为对照组.2组患者均在静脉全麻下行腹腔镜异位妊娠手术,予相同的麻醉诱导和麻醉维持药物,手术缝皮结束时,对照组静脉推注盐酸纳洛酮,观察组静脉推注盐酸纳美芬.观察并记录2组患者应用催醒药物5 min和10 min时苏醒情况,恢复自主呼吸时间和呼之睁眼时间及离开手术室时的意识及躁动情况.结果 观察组应用催醒药物5 min和10 min时患者苏醒率均高于对照组,恢复自主呼吸时间和呼之睁眼时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组复苏后,躁动、嗜睡、谵妄等不良反应发生率为15.1%,对照组为15.0%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 与纳洛酮相比,盐酸纳美芬可促进腹腔镜下异位妊娠手术麻醉患者快速稳定复苏.     

盐酸纳美芬治疗150例病毒性脑炎的疗效分析

目的观察盐酸纳美芬治疗病毒性脑炎的临床疗效。方法采取随机对照的研究方法将2013年7月-2014年6月河南大学淮河医院医院150例病毒性脑炎患儿随机分为对照组和纳美芬组,比较两组患儿平均住院时间、意识恢复时间、精神障碍及脑脊液恢复正常时间和治疗前后血清神经烯醇化酶(NSE)及S100-β蛋白含量变化等。结果纳美芬组患儿意识恢复时间及精神障碍恢复正常时间均明显低于对照组(P<0.01)。纳美芬组NSE及S100-β蛋白含量明显低于对照组(P<0.05)。结论盐酸纳美芬可以明显改善病毒性脑炎患儿的临床症状,且安全性较好,值得临床推广应用。     

神经外科血管介入手术手术麻醉复苏的临床治疗效果观察

目的:分析与探究手术麻醉复苏在神经外科血管介入手术后的临床治疗效果。方法:选取我院在2015年11月—2016年10所收治的60例神经外科血管介入手术患者作为本次研究的观察对象,并随机分为观察组与对照组,每个小组各30例患者。对照组注射生理盐水,观察组注射盐酸纳美芬注射液,观察与比较两组的不良反应情况以及拔管和觉醒时间。结果:观察组与对照组相比,其不良反应率明显低于对照组,拔管和觉醒时间也少于对照组,存在明显差异,具有统计学意义(P0.05)。结论:当神经外科血管介入手术顺利完成之后,给术后患者应用盐酸纳美芬注射液展开治疗,可以在最短的时间内使患者苏醒,并快速的恢复自我意识,同时也能够在一定程度上减少患者的不良反应,缩短患者拔管时间。     

纳美芬对开胸手术患者术后呼吸抑制的拮抗作用研究

目的探讨纳美芬对开胸手术患者术后呼吸抑制的拮抗作用。方法选取2009年1月至2014年1月在徐州市中心医院行全麻开胸手术患者80例,随机分为观察组和对照组,每组40例。对照组术后5 min静推纳洛酮1μg/kg,观察组术后5 min静推纳美芬0.25μg/kg。比较两组患者用药后即刻、用药后5 min、用药后10 min、用药后15 min的呼吸恢复率,睁眼时间、恢复指令时间、拔管时间及观察记录并比较两组患者用药前(T1),用药后10min(T2)、用药后20 min(T3)、拔管后5 min(T4)的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)、血氧饱和度(Sp O2)的变化情况。结果观察组患者用药后10 min呼吸恢复率达82.5%,显著高于对照组,差异有统计学意义(χ2=11.783,P<0.05)。观察组患者用药后15 min后用药恢复率达100%。观察组患者的睁眼时间、恢复指令时间略短于对照组,但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者的拔管时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组和对照组患者T1-T4时点的DBP、Sp O2未见明显变化(P>0.05)。观察组和对照组患者T2时点的SBP、HR均较T1时点明显升高,但T3至T4又呈降低趋势,且观察组和对照组患者T1-T4组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论纳美芬对开胸手术患者术后呼吸抑制的拮抗作用效果确切,安全性好,值得推广和应用。     

盐酸纳美芬在神经外科介入手术麻醉中的应用观察

目的 通过神经外科介入治疗后使用盐酸纳美芬(辽宁海思科)拮抗阿片药物,让患者早苏醒并对其进行神经功能的判断,能够较早地发现一些可能因介入治疗造成的并发症,这样可以及早处理,提高患者的预后及生存质量来观察盐酸纳美芬临床效果及对患者的安全性。方法 选择在全麻行神经外科介入治疗患者90例,男性49例,女性41例,年龄35~66岁,美国麻醉医师协会(ASA)Ⅱ~Ⅲ级,将其随机分为2组,在介入手术结束后患者无自主呼吸,呼之不应或有自主呼吸但潮气量<6 ml/kg,呼吸频率慢于12次/min,SpO2不能保持在90%以上者。新斯的明(0.02 mg/kg)和阿托品(0.01 mg/kg)拮抗肌松,N组给予盐酸纳美芬0.25μg/kg静注,5 min后如未达到预期效果可再次追加纳美芬,累积剂量小于1μg/kg。达拔管指征拔除气管导管,并在麻醉恢复室观察30min。NN组除不静注纳美芬外,其余同前。观察:本实验监测并记录基础值、手术结束后(拔管即刻)、拔管后5min的HR、MAP、SpO2,并观察意识觉醒及拔管时间、拔管后Ramsay评分、术后躁动、恶心呕吐、患者清醒5 min后疼痛视觉模拟评分(VSA)。结果 N组意识恢复时间为(5.6±1.7)min、拔管时间为(8.2±2.3)min、拔管后Ramsay评分为(2.4±0.8)分,NN组意识恢复时间为(11.2±2.1)min、拔管时间为(13.4±3.6)min、拔管后Ramsay评分为(13.4±3.6)分;N组意识恢复时间、拔管时间、拔管后Ramsay评分较NN组均有统计学意义(P<0.05)。但疼痛视觉模拟评分2组无统计学意义(P>0.05)。结论 盐酸纳美芬在神经外科介入手术后拮抗阿片药物效果确切且对患者安全。     

急诊科治疗急性酒精中毒的临床分析

目的探讨急诊科治疗急性酒精中毒的临床方法及效果。方法选取本院2016年9月至2018年9月接收的112例急性酒精中毒患者,随机分为观察组与对照组,每组56例。给予对照组常规治疗,在对照组基础上给予观察组增加醒脑静治疗。对比急诊治疗效果,并观察两组患者恢复情况以及不良反应发生情况。结果观察组急诊治疗总有效率较对照组更高;观察组苏醒时间、住院时间较对照组均更短;观察组治疗后总不良反应发生率较对照组更低。P0.05,比较有统计学意义。结论急诊科急性酒精中毒患者可接受纳洛酮联合醒脑静治疗,效果确切,并且安全性较高,可促进患者快速清醒和康复,临床实用价值较高,值得推广使用。     

通腑活血方对术后早期炎症性肠梗阻患者的疗效及血清炎症指标的影响

目的探讨通腑活血方对术后早期炎症性肠梗阻(EPISBO)患者临床疗效及血清炎症指标的影响。方法将118例EPISBO患者随机分为对照组和观察组,每组59例。对照组在常规治疗基础上给予生长抑素治疗,观察组在对照组基础上给予通腑活血方口服及灌肠治疗。比较两组治疗后腹部症状缓解时间、肠鸣音恢复时间、首次排气时间、首次排便时间及临床疗效,比较两组患者治疗前后血清白细胞介素6 (IL-6)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)和C反应蛋白(CRP)水平。结果观察组治疗后腹部症状缓解时间、肠鸣音恢复时间、首次排气和排便时间均短于对照组,临床总有效率高于对照组(均P<0.05)。治疗后两组的血清IL-6、TNF-α和CRP水平均低于治疗前,且观察组低于对照组(均P<0.05)。结论通腑活血方口服和灌肠辅助治疗EPISBO能明显缓解患者的临床症状,降低血清IL-6、TNF-α和CRP水平。     

微创钻孔引流术与开窗血肿清除术治疗高血压脑出血临床疗效及安全性观察

目的:对比分析微创钻孔引流术与开窗血肿清除术治疗高血压脑出血临床疗效及安全性。方法:选取神经外科收治的78例高血压脑出血患者随机分为观察组和对照组,观察组给予微创钻孔引流术治疗,对照组给予开窗血肿清除术治疗,比较两组患者手术指标及住院时间,术前、术后NIHSS评分、ADL评分、CRP、TNF-α指标水平,预后情况,术后并发症发生情况。结果:观察组患者手术时间、住院时间较对照组显著缩短,术中出血量较对照组显著减少,差异均具有统计学意义(P<0.05),术前两组患者NIHSS评分、ADL评分、CRP、TNF-α指标水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),术后两组患者NIHSS评分、CRP、TNF-α指标水平显著降低,ADL评分显著上升,且术后观察组患者NIHSS评分、CRP、TNF-α指标水平下降和ADL评分上升更显著,差异均具有统计学意义(P<0.05),观察组患者预后有效率为76.92%显著提高,术后并发症发生率为7.69%显著降低,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:微创钻孔引流术治疗高血压脑出血可减少对患者的创伤,促进患者术后恢复,改善患者神经功能缺损,提高生活能力,降低术后并发症和CRP、TNF-α指标水平,有效控制炎性反应,提高手术的安全性。