呼气阀在AECOPD患者中的排痰效果观察

目的评估AECOPD患者使用呼气阀的排痰疗效。方法选取2016年7-12月我院住院治疗的80例AECOPD患者,随机分为对照组、观察组1、观察组2,行CAT、6min步行距离、排痰前后VAS评分;对照组指导有效咳嗽排痰,观察组1使用振动排痰机排痰,观察组2使用呼气阀震荡效果排痰;观察入院后1h排痰的量、重以及连续7d的痰量。结果三组患者1h痰液重、量、24h痰量、前5d痰量、出院CAT、VAS评分、6min步行距离改变幅度3组差异有统计学意义(P0.05);连续7d痰量对照组与两组观察组之间差异有统计学意义(P0.05)。结论呼气阀用于AECOPD患者排痰效果好,痰量增多且易于排出,排痰后舒适度明显增加,有利于改善症状,提高运动耐量。     

机械排痰在支气管肺炎患儿中的效果观察与护理

支气管肺炎是儿科的常见病,是由于各种病原引起的支气管黏膜和肺部炎症.婴幼儿气管、支气管相对狭窄,缺乏弹力组织,粘膜血管丰富,纤毛运动差,清除能力弱,因而易感染导致痰液阻塞呼吸道,影响其治疗.     

优质护理联合机械排痰在小儿支气管肺炎中的护理效果观察

目的 探讨小儿支气管肺炎采用优质护理联合机械排痰的临床护理效果。方法 我院 2020 年 4 月至 2022 年 10 月收治的82 例支气管肺炎患儿,使用随机数字表法分为对照组和观察组,每组 41 例。对照组采用人工排痰联合常规护理。观察组采用机械排痰联合优质护理。对比两组的临床症状消失时间、干预前后的血氧饱和度、排痰效果和依从性。结果 观察组的退热时间、咳喘消失时间、啰音消失时间和住院时间短于对照组（P<0.05）。观察组干预后 5min 和干预后 10min 的血氧饱和度高于对照组高（P<0.05）。观察组排痰第 3、4、5d 的排痰量多于对照组多（P<0.05）。观察组的依从性评分高于对照组（P<0.05）。结论 小儿支气管肺炎采用优质护理联合机械排痰,能够缩短临床症状的消失时间和住院时间,改善血氧饱和度,增加排痰量,提高其依从性。     

振动排痰护理在慢阻肺患者中的应用效果观察

目的研究振动排痰护理在慢阻肺(COPD)患者中的应用效果。方法选择收治的COPD患者86例,根据随机数字表法分为对照组和观察组各43例。对照组采取人工排痰护理,观察组采取振动排痰护理。对比分析两组护理效果、生活质量和护理满意度。结果观察组护理总有效率(93.02%)明显比对照组(76.74%)高,差异有统计学意义(P<0.05);干预后观察组SF-36评分明显比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度(97.67%)明显比对照组(79.07%)高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对COPD患者采取振动排痰护理,可有效提升护理效果和护理满意度,并提高患者生活质量,效果显著。     

机械振动排痰在ICU肺部感染患者排痰中的效果观察

目的:比较机械振动排痰法与传统手工叩击排痰法在ICU肺部感染患者排痰中的应用效果。方法:将40例合并肺部感染的患者随机等分为观察组和对照组,观察组应用振动排痰仪进行机械振动排痰,对照组采用传统手工叩击排痰。3 d后比较两组患者动脉血氧饱和度(SaO2)、动脉血氧分压(PaO2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)及呼吸频率(R)的变化。结果:观察组SaO2,PaO2,PaCO2及呼吸频率的改善情况明显优于对照组(P0.05)。结论:机械振动排痰效果优于传统手工叩击排痰,值得临床推广应用。     

不同排痰方式对支气管扩张症疗效的影响

2001年2月~2004年2月,我院对支气管扩张症患者98例行不同排痰方式并观察对疗效影响,现报告如下。1临床资料本组男62例,女36例,38~72岁,随机分为3组,A组32例、B组32例,C组34例,按住院先后顺序入组。入选标准:①以胸部感染为突出症状者,即发热、脓痰者;②经肺部影像学确认病变在肺下叶者;③常规接受β-内酰胺类联合氨基糖甙类抗生素静脉用药抗感染治疗者;④病情能耐受体位引流操作者。2方法2.1 A组作单纯体位引流,B组作单纯喷射式雾化吸入,C组在体位引流前30m in作喷射式雾化吸入。观察记录患者每日的痰液排出量,血象恢复天数,体温恢复天数…     

不同排痰方式对支气管扩张症疗效的影响

2001年2月～2004年2月,我院对支气管扩张症患者98例行不同排痰方式并观察对疗效影响,现报告如下.     

老年卧床患者排痰护理及效果观察

目的：探讨排痰护理对老年卧床患者的影响。方法：将80例老年卧床患者随机分为观察组和对照组，观察组50例，对照组30例，对照组给予常规护理，观察组在采用常规护理的基础上，在人院当天开始即给予进行有规律的排痰护理。结果：对照组肺部感染明显高于观察组，两组对比差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：有效的排痰护理可显著降低老年卧床患者的肺部感染。     

振动排痰在重症肺炎排痰护理中的应用效果分析

目的探讨分析振动排痰在重症肺炎排痰护理中的临床应用效果。方法选取2017年1月～2018年7月间在我院进行治疗的重症肺炎患者120例,按照随机数字表达法将其随机分为对照组和观察组各60例。对照组患者给予人工叩击排痰护理,观察组患者给予振动排痰机进行振动排痰护理,每次排痰前、排痰后2h记录患者呼吸功能指标变化情况:氧合指数(PaO2/FiO2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)、气道阻力(Raw),记录两组患者日平均排痰量,评估临床疗效。结果观察组日平均排痰量为49.7±11.8ml,显著多于对照组的37.5±9.5ml,差异有统计学意义(P0.05);排痰后观察组患者呼吸功能指标PaO2/FiO2、PaCO2、Raw改善效果显著优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组临床治疗总有效率为93.3%,显著高于对照组的75.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论体外机械振动排痰能够有效清除重症肺炎患者呼吸道内痰液,排痰效果显著,可有效促进患者呼吸功能恢复,改善患者预后,值得临床推广应用。     

振动排痰与人工叩击排痰在重症肺炎排痰护理中的应用效果

正重症肺炎是重症监护室中较常发生且预后较差的疾病,患者由于肺组织出现水肿、充血、渗出等症状,呼吸道分泌物增多,可阻塞部分细支气管,造成呼吸困难,病死概率非常高[1]。治疗重症肺炎的关键是协助患者排痰,为了比较振动排痰和人工叩击排痰的临床应用效果,本研究选取100例患者进行对照研究,现将结果报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取本院2014年11月—2015年11月收治     

振动排痰机对肺部感染患者排痰的效果观察及护理

目的探讨振动排痰机在肺部感染患者排痰中的作用及总结护理要点。方法 2008年8月-2009年10月对17例肺部感染痰液堵塞的患者应用振动排痰机排痰治疗,并给予配合护理。结果患者排痰治疗有效率为100.0%。结论振动排痰机通过物理的方式有效解决患者痰液积聚,避免人工手法由于力度不均匀时对患者产生的不舒服感,从而提高了患者治疗依从性及治疗效果。     

胸部护板在胸部外伤患者排痰中的效果观察

目的:探讨胸部护板在胸部损伤患者主动排痰中的效果观察。方法:将我科2010年1月~2012年6月收治的60例胸外伤患者随机等分为对照组和观察组。观察组采用胸部护板固定,对照组无固定或普通胸带加用毛巾折叠后压迫加固定。分别观察两组患者入院后不同时间点疼痛指数、肺部并发症的发生率、住院时间。结果:使用胸部护板的观察组在不同时间点的疼痛指数明显比对照组轻,观察组患者的肺部并发症发生率低于对照组,住院时间短于对照组,两组比较差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:使用胸部护板固定肋骨骨折、胸骨骨折部位,能有效地减轻疼痛,促进患者主动咳嗽、排痰,减少肺部感染的发生率,促进患者早日康复。     

振动排痰仪对COPD患者排痰的效果观察

目的探讨振动排痰仪对慢性阻塞性肺疾病患者排痰的效果。方法选取60例慢性阻塞性肺疾病,随机分为2组,实验组30例采用振动排痰仪排痰,对照组30例采用传统拍背方式排痰。记录2组患者7d后血氧饱和度、呼吸、动脉血气分析的变化。结果实验组排痰效果明显优于对照组(p<0.05),并且患者的不良反应少。结论振动排痰仪为慢性阻塞性肺疾病患者排痰,效果好,减轻了护士的工作强度,节省了时间,提高了患者的治疗效果。     

经鼻留置吸痰管用于重症支气管扩张症患者效果评价

目的探讨经鼻留置吸痰管于气管内按需吸痰辅助治疗重症支气管扩张症患者的临床疗效。方法将符合条件的61例患者随机分为对照组30例和观察组31例,对照组按常规给予抗生素、对症支持、雾化吸入、体位引流,观察组在此基础上给予气管内留置吸痰管,通过留置吸痰管向气管内注入气道湿化液,根据需要从留置吸痰管内按需吸痰。以动脉血氧分压、动脉血二氧化碳分压、咳嗽、咳痰、呼吸困难、住院天数、行机械通气例数为观察指标。结果经治疗后,对照组患者入院96 h氧分压(75.1±3.3)mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa),入院96 h二氧化碳分压(52.4±3.4)mm Hg,入院120 h氧分压(78.6±4.7)mm Hg,入院120 h二氧化碳分压(51.8±3.9)mm Hg;与观察组的入院96 h氧分压[(79.8±5.4)mm Hg]、入院96 h二氧化碳分压[(49.1±2.8)mm Hg]、入院120 h氧分压[(84.9±4.4)mm Hg]、入院120 h二氧化碳分压[(48.3±2.2)mm Hg]比较差异有统计学意义(P0.01);对照组呼吸困难(2.78±0.47)分,与观察组的(2.43±0.39)分比较,差异有统计学意义(P0.01);对照组患者住院天数为(21.93±4.87)d,行机械通气5例;观察组患者住院天数(16.55±3.71)d,机械通气0例,两组比较差异有统计学意义(P0.01或0.05)。结论重症支气管扩张症患者经鼻留置吸痰管按需吸痰对患者有辅助治疗作用,能及时解除痰液滞留,保持呼吸道通畅,改善患者的缺氧状态,缩短病程。     

体表定位振动排痰法对机械通气患者排痰护理的效果观察

目的:探讨体表定位振动排痰法在机械通气患者排痰护理中的应用效果。方法:将26例患者随机分为对照组和观察组各13例。对照组使用排痰机在患者肺野体表投射区自然滑动;观察组动态结合患者近期胸部CT或X线检查结果,用标记笔在体表标出痰积区或肺不张区,在肺部病灶的具体位置和范围进行重点排痰。结果:两组振动排痰后的排痰量、呼吸频率、肺部啰音、氧分压及血氧饱和度比较,差异有统计学意义(P<0.01,P<0.05)。结论:体表定位振动排痰法优于盲目的排痰法,可改善呼吸功能,最重要的是减轻了患者的痛苦,缩短了病程。     

综合排痰护理应用于老年支气管哮喘急性发作的效果观察

目的:探讨综合排痰护理应用于老年支气管哮喘急性发作的临床效果。方法:选择2012年3月~2014年5月我院收治144例支气管哮喘急性发作老年患者作为研究对象,随机等分为对照组和观察组,对照组实施常规护理,观察组给予综合排痰护理,主要包括雾化吸入、自主排痰、翻身拍背、补充液体、心理安慰和负压吸痰。结果:6个月后观察组患者ACT评分和PEF、MMEF、FEVl等指标均有明显改善,和对照组相比有统计学意义(均P0.05)。所有患者病情均得到控制,无死亡病例。结论:综合排痰护理不仅有助于加强呼吸道管理,降低患者死亡风险,而且有助于提高综合药物治疗的效果,对于改善患者预后具有积极意义,值得临床考虑。     

排痰护理在卧床老年肺部感染患者中的应用效果

目的:探讨排痰护理在卧床老年肺部感染患者中的应用效果.方法:选取本院2018年6月至2021年6月收治的106例卧床老年肺部感染患者,根据电脑盲选法将受试者进行分组,各53例,对照组患者接受常规护理,研究组患者在对照组的基础上开展排痰护理,比较两组患者的排痰量及排痰前后SpO2水平变化、排痰效果、干预后的肺部感染评分及...     

留置吸痰管吸痰在支气管扩张症无创通气中的应用

目的：探讨留置吸痰管对行无创正压通气的支气管扩张症急性加重期患者的治疗效果。方法选择急性加重期的支气管扩张症伴急性呼吸衰竭应用无创正压通气的患者83例为研究对象,随机分为观察组42例和对照组41例,两组患者均给予抗生素治疗、对症治疗、营养支持、无创正压通气、胸部物理疗法等,对照组采用口咽通气管按需吸痰,观察组行留置吸痰管按需吸痰,以动脉血氧分压、动脉血二氧化碳分压、呼吸困难评分、痰液性状评分、使用无创通气时间、住院天数、行有创通气为观察指标。结果观察组上机后24 h动脉血氧分压和动脉血二氧化碳分压分别是(70.9±6.7) mmHg、(50.4±3.8) mmHg,与对照组的(66.3±5.2) mmHg、(53.1±4.5) mmHg比较,差异均有统计学意义(P<0.01);观察组上机10 d后呼吸困难评分为(1.8±0.7)分,与对照组的(2.5±0.4)分比较,差异有统计学意义(P<0.01);观察组痰液黏稠度评分为(1.6±0.4)分,与对照组的(2.5±0.6)分比较,差异有统计学意义(P<0.01);观察组累计使用无创通气(97.8±19.6) h,与对照组的(127.4±25.2) h比较,差异有统计学意义( P<0.01);观察组最终应用有创机械通气1例,与对照组的6例比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者病程(16.9±2.8)d,与对照组(22.6±3.5)d比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论对伴有呼吸衰竭的支气管扩张症急性加重期患者,在实施无创正压通气时,采用经鼻留置吸痰管按需吸痰,能保持引流通畅,提高抢救成功率,增加患者的舒适感,改善缺氧,缩短病程,降低住院费用。     

综合护理在矽肺患者应用振动排痰机的效果观察

目的 分析综合护理在矽肺患者应用振动排痰机的效果。方法 选取 2021 年 6 月至 2022 年 6 月时间段在我院的收治的矽肺患者 60 例作为研究对象。依据随机数字表法将患者分成对照组和观察组,每组各 30 例。对照组采取常规护理方法,观察组采取综合护理方法。分析比较两组的肺功能、血气分析指标、临床相关指标和排痰效果。结果 干预后,观察组肺功能指标、SaO2、PaO2、24h 排痰量均高于对照组(P<0.05)。观察组呼吸、PaCO2、心率、憋喘缓解时间、平均动脉压、平均住院时间均低于对照组(P<0.05)。结论 采取振动排痰机治疗的矽肺患者实施 综合护理,能够提升治疗效果,改善肺功能。     

G5振动排痰机辅助治疗支气管扩张感染加重期37例效果观察与护理

目的：探讨G5振动排痰机辅助治疗支气管扩张感染加重期的效果和护理方法。方法：将97例支气管扩张感染加重期患者随机分为3组：A组37例采用G5振动排痰机排痰，B组29例采用传统手法扣背排痰，C组31例采用超声雾化方式排痰，观察3组每日排痰量、患者症状、胸部特征、胸部影像学、动脉血气分析变化，记录体温、血白细胞恢复到正常的时间。结果：在观察的10d内，前3dA组排痰量明显多于B、C两组，与其比较均有显著性差异（P〈0．05，P〈0．01）；第9天后A组排痰量明显少于B、c两组，与其比较均有显著性差异（P〈0．05）。A组患者胸部体征、PaO2和PaCO2改善明显优于B、C两组（P〈0．05），体温、血白细胞恢复到正常的时间短于B、C两组（P〈0．05）；住院明显少于B、C两组（P〈0．05）；护理人员工作强度低于B组（P〈0．05）。结论：G5振动排痰机对支气管扩张感染加重期患者协助排疾效果显著，同时降低护理人员的工作强度。