瑞马唑仑联合纳布啡用于老年无痛胃镜检查效果观察

目的 探讨瑞马唑仑联合纳布啡用于老年无痛胃镜检查的效果。方法 选取医院2021年12月至2022年12月收治的老年无痛胃镜检查患者88例,按随机数字表法分为对照组和观察组,各44例。对照组患者予瑞马唑仑联合舒芬太尼麻醉方案,观察组患者予瑞马唑仑联合纳布啡麻醉方案。结果 观察组患者的麻醉诱导和苏醒时间均显著短于对照组（P <0.05）;与麻醉前（T0）比较,两组患者麻醉后1 min(T1)、进镜时（T2）、检查结束时（T3）的平均动脉压（MAP）和心率（HR）均显著降低（P <0.05）,但观察组T1和T2的MAP和HR均显著高于对照组（P <0.05）;检查后,两组患者的肾上腺素、促肾上腺皮质激素、皮质醇水平均显著升高（P <0.05）,但观察组均显著低于对照组（P <0.05）;观察组的不良反应发生率为4.55%,显著低于对照组的18.18%(P <0.05)。结论 瑞马唑仑联合纳布啡用于老年无痛胃镜检查,能缩短患者的麻醉诱导和苏醒时间,维持其生命体征稳定,减少应激反应对机体的影响,且安全性高。     

甲苯磺酸瑞马唑仑在无痛宫腔镜检查中的麻醉效果及安全性分析

目的：探讨甲苯磺酸瑞马唑仑在无痛宫腔镜检查中的麻醉效果及安全性。方法：选取我院2020年1月—2021年1月门诊收治的100例无痛宫腔镜检查患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组50例。对照组应用芬太尼+丙泊酚进行麻醉,观察组应用芬太尼+甲苯磺酸瑞马唑仑进行麻醉,比较两组麻醉效果、血液动力学变化情况[心脏指数（CI）、平均动脉压（MAP）、心率（HR）]、苏醒情况和麻醉起效情况以及不良反应。结果：观察组麻醉优良率高于对照组（100.00%vs 92.00%,P<0.05）;观察组麻醉后和检查结束时CI、MAP、HR优于对照组（P<0.05）;观察组麻醉起效时间、苏醒时间、意识恢复时间、检查时间、离室时间短于对照组（P<0.05）;观察组不良反应总发生率低于对照组（P<0.05）。结论：在无痛宫腔镜检查中应用甲苯磺酸瑞马唑仑能够提升麻醉效果,减轻对患者血液动力学的影响,麻醉起效快,患者苏醒时间短,且应用甲苯磺酸瑞马唑仑联合芬太尼比常规丙泊酚联合芬太尼安全性更高,值得临床推广应用。     

瑞马唑仑联合阿芬太尼在阻塞性睡眠呼吸暂停患者胃肠镜检查中的效果

目的 探讨瑞马唑仑联合阿芬太尼在阻塞性睡眠呼吸暂停患者胃肠镜检查中的效果。方法 选择在门诊自愿行无痛胃肠镜的阻塞性睡眠呼吸暂停患者60例,随机分为2组,观察组28例给予瑞马唑仑联合阿芬太尼进行麻醉;对照组32例给予丙泊酚联合阿芬太尼进行麻醉。比较2组麻醉质量（低氧血症、体动、呛咳、术中知晓发生率）,苏醒质量（睁眼时间、苏醒时间、复苏室停留时间）,胃肠镜检查操作时间,不良反应（术后恶心呕吐、眩晕、低血压、注射部位疼痛）等发生情况。结果 2组患者镇静成功率均为100%,观察组低氧血症发生率、注射部位疼痛发生率均低于对照组（P <0.05）,且苏醒时间、复苏室停留时间少于对照组（P<0.05）,2组患者体动、呛咳、恶心呕吐、眩晕、低血压发生率差异均无统计学意义（P> 0.05）。结论 瑞马唑仑联合阿芬太尼应用于阻塞性睡眠呼吸暂停患者胃肠镜检查的有效性和安全性均较高。     

地佐辛与丙泊酚用于老年患者无痛胃镜术中麻醉的疗效评价

目的 探讨地佐辛与丙泊酚在老年患者无痛胃镜术中麻醉的疗效.方法 以接受无痛胃镜麻醉术的82例老年患者作为研究对象,将其根据麻醉药物不同分为对照组与观察组,对照组给予舒芬太尼与丙泊酚麻醉,观察组给予地佐辛与丙泊酚麻醉,对比分析两组患者的麻醉效果.结果 麻醉诱导后,两组患者平均动脉压、心率均较麻醉诱导前下降(P＜0.05),但观察组睁眼反射消失时平均动脉压高于对照组,心率低于对照组(P＜0.05).两组各时段呼吸频率、血氧饱和度比较,无统计学意义(P＞0.05).观察组体动、呼吸抑制发生率低于对照组,苏醒时间、丙泊酚用量低于对照组(P＜0.05).结论 地佐辛用于老年患者无痛胃镜麻醉术中的效果较好,可减少丙泊酚的用量,安全性高,不良反应少,具有较高应用价值.     

小剂量咪达唑仑对老年行无痛胃镜诊疗患者麻醉效果及术后认知功能的影响分析

目的 探究小剂量咪达唑仑对老年行无痛胃镜诊疗患者麻醉效果及术后认知功能的影响.方法 选取老年行无痛胃镜诊疗患者100例,随机分为研究组(小剂量咪达唑仑)与对照组(丙泊酚),各50例.探讨实施不同麻醉对麻醉效果及术后认知功能的影响.结果 胃镜经咽时、镜检时研究组的HR、MAP低于对照组,SpO2高于对照组(P＜0.05)...     

芬太尼联合丙泊酚在老年患者无痛胃镜麻醉的临床安全性评价

目的 评价芬太尼联合丙泊酚在老年患者无痛胃镜麻醉的临床安全性。方法 抽选于2020年01月～2021年05月本院行无痛胃镜检查老年患者80例,随机分为对照组和观察组,每组各40例。对照组行丙泊酚麻醉,观察组在对照组的基础上联合芬太尼麻醉。比较两组胃镜检查期间心脏功能指标变化及不良反应率。结果 麻醉前,两组MAP、HR、LVEF对比结果无显著差异（P>0.05）;麻醉中、麻醉后,两组MAP、HR、LVEF指标均显著变化,观察组变化幅度明显低于对照组（P<0.05）;观察组麻醉后苏醒时间、不良反应率均低于对照组（P<0.05）。结论 芬太尼联合丙泊酚在老年患者无痛胃镜麻醉中应用安全性显著,对患者心脏功能影响较小,可进行临床推广。     

序贯法测定瑞马唑仑复合舒芬太尼用于无痛胃镜检查的有效剂量及不良反应分析

目的 序贯法测定瑞马唑仑复合舒芬太尼在无痛胃镜检查的半数有效剂量（ED50）和95%有效剂量（ED95）,观察其临床镇静效果以及不良反应。方法 选取2021年3—10月山东第一医科大学第二附属医院行无痛胃镜检查的患者47例,美国麻醉医师协会（ASA）Ⅰ～Ⅱ级,根据世界卫生组织对年龄的划分,第1组年龄18～44岁（n=27）,第2组45～60岁（n=20）。所有患者缓慢静脉注射0.1 g/kg舒芬太尼后,随后注入瑞马唑仑。瑞马唑仑的起始剂量为0.2 mg/kg,采用序贯法进行试验,剂量间差值为0.03 mg/kg,观察并记录不同时间点的改良警觉/镇静（MOAA/S）评分、检查时间、苏醒时间以及不良反应的情况。结果 第1组苏醒时间明显短于第2组,差异有统计学意义（P <0.05）;两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P> 0.05）。第1组瑞马唑仑起始剂量的ED50为0.188 mg/kg(95%CI:0.141～0.243 mg/kg),ED95为0.227 mg/kg(95%CI:0.131～0.253 mg/kg);第2组瑞马唑仑起始剂量的ED50为0.185 mg...     

小剂量芬太尼复合丙泊酚在无痛胃镜检查中的应用效果观察

目的 探讨小剂量芬太尼复合丙泊酚在无痛胃镜检查中的应用效果及临床价值.方法 将122例无痛胃镜检查患者随机分为观察组(65例)和对照组(57例),观察组给予小剂量芬太尼复合丙泊酚麻醉,对照组给予单一丙泊酚麻醉,观察两组患者麻醉效果及不良反应情况.结果 观察组入睡时间、苏醒时间均明显低于对照组(P＜0.05);观察组术后DSST评分明显高于对照组(P＜ 0.05);观察组呼吸抑制及局部注射痛的发生率明显低于对照组(P＜0.05).结论 小剂量芬太尼复合丙泊酚用于无痛胃镜检查中安全、有效.     

瑞马唑仑联合丙泊酚在鼻部整形手术中的麻醉效果观察

摘要：目的:观察瑞马唑仑联合丙泊酚在面部整形手术麻醉中的有效性及安全性。方法:自愿实施鼻部整形手术的女性患者80例随机分为瑞马唑仑组（RM组,瑞马唑仑联合丙泊酚麻醉）和丙泊酚组（PR组,单纯丙泊酚麻醉）各40例。两组患者分别按相应方案完成麻醉。比较两组患者麻醉前（T0）、丙泊酚使用后1 min（T1）、丙泊酚使用后3 min（T2）、苏醒睁眼时（T3）时的收缩压（SBP）、心率（HR）、脉搏氧饱和度（SpO2）、Nacortrend指数（NT值）变化,记录两组患者麻醉中丙泊酚用量、静脉麻醉时间、局部麻醉注射时间,以及麻醉中体动和呼吸情况（呼吸频率、呼吸道梗阻、SpO2低于90%和麻醉中辅助呼吸情况）。结果:麻醉后各时点,RM组患者的SpO2及NT值,PR组患者的SBP、HR、SpO2及NT值均较T0时明显降低（P<0.05）,但RM组患者T1、T2时点的SBP、HR及SpO2均高于PR患者（P<0.05）,变化幅度较小。RM组患者丙泊酚使用量显著少于PR组,麻醉时间及苏醒时间明显短于PR组,呼吸道梗阻及SpO2低于90%的患者比例均低于PR组（P<0.05）;两组患者麻醉后呼吸频率均较前显著降低（P<0.05）,但RM组患者呼吸频率明显高于PR组（P<0.05）。结论:面部整形麻醉中实施瑞马唑仑联合丙泊酚麻醉,能显著降低对患者呼吸系统的抑制,减少丙泊酚用量,是一种安全有效的麻醉方案。     

丙泊酚联合咪达唑仑在无痛胃镜检查中的临床观察

目的:观察在行无痛胃镜检查的过程中联合应用丙泊酚和咪达唑仑的效果.方法:从本院收治的行无痛胃镜检查的患者中抽取120例作为研究对象,随机分为两组,一组为观察组,一组为对照组,各抽取60例,本院在无痛胃镜检查中对观察组联合应用丙泊酚和咪达唑仑,对对照组仅仅应用丙泊酚.以诱导时间、苏醒时间、丙泊酚用药总量、呼吸循环参数改变和不良反应等作为效果评价指标,对两组的各项情况进行对比分析.结果:相比对照组,观察组丙泊酚使用量更少,苏醒时间更短,不良反应发生率更低,组间差异具有统计学意义(P<0.05).两组在诱导时间、呼吸循环抑制发生概率、麻醉优良率上不具有显著差异(P>0.05).结论:在无痛胃镜检查中联合应用丙泊酚和小剂量咪达唑仑,既可以获得良好的麻醉效果,还可以减少丙泊酚的使用剂量,使苏醒时间缩短,使不良反应发生率降低.     

预吸氧对丙泊酚麻醉在老年患者无痛胃镜检查中的安全性

目的探讨预吸氧对丙泊酚麻醉在老年患者无痛胃镜检查中的安全性与有效性。方法将我院收治的120例无痛胃镜检查的老年患者随机分为实验组和对照组,对照组的患者给予常规不吸氧,实验组的患者给予预吸氧。结果两组患者胃镜操作时间与苏醒时间无显著差异（P〉0．05）;呼吸抑制的发生率低于对照组（P〈0．05）．胃镜检查的过程中Sp02高于对照组及HR低于对照组（P〈0．05）,具有统计学意义。结论对采用丙泊酚麻醉行无痛胃镜检查老年患者给予预吸氧,可有效的对抗检查过程中出现的不同程度呼吸抑制所造成的缺氧,提高无痛胃镜检查的安全性。     

瑞马唑仑用于全凭静脉麻醉的有效性及安全性观察

摘要：目的:观察瑞马唑仑用于全凭静脉麻醉诱导及维持的有效性及其安全性。方法:全麻下行择期泌尿外科手术患者80例随机均分为瑞马唑仑组（RM组）和丙泊酚组（PR组）,分别使用瑞马唑仑及丙泊酚进行麻醉诱导及维持。记录两组患者麻醉前（T0）、气管插管前（T1）、气管插管后1 min（T2）、手术开始时（T3）、手术开始后30 min（T4）、术后苏醒时（T5）等不同时点的收缩压（SBP）、心率（HR）、BIS值变化;比较两组诱导时间、诱导成功率、手术时间、麻醉时间、苏醒时间;注射部位痛病例数,麻醉诱导维持期间低血压/高血压和心动过缓病例数;以及两组患者拔管后Ramsay镇静评分和术中知晓情况,麻醉期是否做梦、术后不良反应等。结果:麻醉后（T1～T4）两组患者血压和BIS值均较基础值（T0）显著降低（P＜0.05）;T1、T2时RM组患者血压高于PR组（P＜0.05）;T1～T4时RM组患者心率变化较小（P＞0.05）,但PR组患者心率较T0时明显降低（P＜0.05）,且RM组患者心率明显高于PR组（P＜0.05）。两组麻醉诱导时间、诱导成功率、麻醉时间、手术时间及苏醒时间等指标差异无统计学意义（P＞0.05）。RM组患者注射部位痛病例数显著少于PR组,且麻醉诱导及维持期间低血压和心动过缓发生率也显著低于PR组（P＜0.05）。RM组患者苏醒后5 min、30 min时Ramsay评分均优于PR组（P＜0.05）。两组患者均无术中知晓情况发生,RM组患者苏醒后问询麻醉期做梦例数显著多于PR组（P＜0.05）。结论:瑞马唑仑用于全凭静脉麻醉诱导及维持时,能获得良好的麻醉效果并能维持较为稳定血压和心率,苏醒质量好,无注射痛且无术中知晓的发生。     

瑞马唑仑联合舒芬太尼在无痛胃镜检查中的麻醉效果

目的 观察瑞马唑仑复合舒芬太尼在无痛胃镜检查中的麻醉效果。方法 选择该院2022年10—11月进行无痛胃镜检查的患者60例,随机分为对照组(丙泊酚联合舒芬太尼)与观察组(瑞马唑仑联合舒芬太尼)各30例。比较两组在入室安静时(T₀)、镇静起效时(T₁)、进镜时(T₂)、退镜完毕(T₃)、呼唤有反应时(T₄)、苏醒时(T₅)的生命体征指标,以及镇静起效时间、呼唤有反应时间、苏醒时间、胃镜检查时间,进镜时体动、麻醉过程发生低血压、心动过缓、呼吸抑制等情况。结果 用药后两组平均动脉压(MAP)均有所下降。观察组T1～T4时MAP均高于对照组,镇静起效时间、呼唤有反应时间和苏醒时间长于对照组,进镜时体动发生率(43.3%,13/30)高于对照组(16.7%,5/30),低血压(0)和呼吸抑制发生率(3.3%,1/30)低于对照组[(20.0%,6/30)、(23.3%,7/30)],差异有统计学意义(P <0.05)。结论 瑞马唑仑联合舒芬太尼用于无痛胃镜检查...     

清醒健忘镇痛加表面麻醉在胃镜诊疗中的应用

目的 探讨清醒健忘镇加表面痛麻醉在胃镜诊疗中的临床应用.方法 选择拟行胃镜检查的患者120例,随机分为清醒健忘镇痛加表面麻醉组(观察组)和无痛胃镜组(对照组).记录诱导各时点的血压(BP)、心率(HR)的变化,观察胃镜检查过程及术后情况.结果 两组各个时间段BP和HR差异均无统计学意义(均P＞0.05),观察组苏醒时间[(1.43±2.67)min]、丙泊酚总量[(34.45±11.12)mg]明显低于对照组[(5.34±0.82)min、(92.53±13.67)mg](均P＜0.05),并且观察组不良反应发生比例明显低于对照组(P＜0.05).结论 清醒健忘镇痛加表面麻醉在胃镜诊疗中应用,可控性好,不良反应少,值得临床推广.     

瑞马唑仑与丙泊酚对结肠镜检查患者术后认知功能及恢复质量的影响：临床比较研究

目的 ：探究瑞马唑仑与丙泊酚对结肠镜检查患者的术后认知功能及术后恢复质量的影响。方法 ：将150例结肠镜检查患者随机分为P组和R组,各75例。P组采用丙泊酚麻醉,R组采用苯磺酸瑞马唑仑麻醉。比较两组麻醉及苏醒时间、脑电双频指数（BIS）值、认知功能[蒙特利尔认知评估（MoCA）量表]、不良反应。结果：R组麻醉起效、检查结束至苏醒时间短于P组;用药5 min、置入肠镜时、置入肠镜5 min、术毕时的BIS值以及苏醒时的MoCA量表评分均高于P组;不良反应发生率低于P组（P <0.05）。结论 ：相较丙泊酚,瑞马唑仑用于结直肠镜检查患者的麻醉效果较好,且对患者BIS值及认知功能影响较小,更利于患者术后恢复,安全性较高。     

不同剂量甲苯磺酸瑞马唑仑复合阿芬太尼用于老年患者无痛胃镜检查的效果

目的 比较不同剂量甲苯磺酸瑞马唑仑复合阿芬太尼用于老年患者无痛胃镜检查的麻醉效果。方法 选择2021年9月至2022年6月于荆门市人民医院行无痛胃镜检查的老年患者200例,按照随机数字表法分为丙泊酚组(C组)、甲苯磺酸瑞马唑仑0.15 mg/kg组(RT1组)、甲苯磺酸瑞马唑仑0.20 mg/kg组(RT2组)、甲苯磺酸瑞马唑仑0.25 mg/kg组(RT3组),四组阿芬太尼剂量均为5μg/kg,每组50例。记录四组患者入室后(T₀)、进镜开始时(T₁)、胃镜操作第1分钟(T₂)、胃镜操作第3分钟(T₃)、胃镜检查结束时(T₄)、胃镜检查后5 min(T₅)的平均动脉压(MAP)、心率(HR)。记录胃镜检查操作时间、苏醒时间、离开麻醉恢复室(PACU)时间、不良反应发生情况。结果 与C组比较,RT1组、RT2组和RT3组在T₁、T₂、T₃、T₄心率加快(P<0.0...     

瑞马唑仑复合丙泊酚在无痛内镜逆行胰胆管造影术中的应用

目的：观察与比较瑞马唑仑、丙泊酚单用及合用在经内镜逆行胰胆管造影术（ERCP）麻醉中的效果及安全性。方法：择期行ERCP治疗的120例患者按随机数字表分为丙泊酚组（P组）、瑞马唑仑组（R组）、瑞马唑仑联合丙泊酚组（RP组），每组各40例，3组按指定的用药方案（P组用丙泊酚；R组用瑞马唑仑；RP组瑞马唑仑联合丙泊酚）完成麻醉。比较3组患者的一般资料、手术时间和苏醒时间及麻醉前（T0）、麻醉后（T1），置镜时（T2）、十二指肠乳头切开（T3）、支架或鼻胆管置入（T4）的血氧饱和度（SpO2）、心率（HR）、平均动脉压（MAP）、呼吸频率（RR）、脑电双频指数（BIS）,Ramsay镇静评分；记录与比较术中加药总次数，体动、肠蠕动过快人次数；呼吸、心血管相关不良事件和麻醉相关的术后并发症。结果：3组患者一般资料、手术时间、苏醒时间，Ramsay镇静评分，手术医师、患者满意度及麻醉相关的术后并发症发生率差异无统计学意义（P>0.05）；与P组比较，R组和RP组注射痛、低血压、心动过缓和呼吸抑制、胆心反射发生率低；麻醉后RR及BIS值高，差异有统计学意义（P<0.05）。与R组比较，...     

瑞马唑仑用于烧伤患者清创植皮手术全身麻醉诱导和维持过程的随机对照研究

摘要：目的:观察瑞马唑仑用于烧伤患者全身麻醉下行清创植皮手术的安全性和有效性。方法:择期全身麻醉下行清创植皮术的烧伤患者120例随机分为瑞马唑仑组（R组）和丙泊酚组（P组）。R组最终纳入54例,给予瑞马唑仑0.3 mg·kg-1诱导+舒芬太尼0.3μg·kg-1;P组最终纳入49例,诱导丙泊酚2 mg·kg-1+舒芬太尼0.3μg·kg-1。比较两组患者的麻醉诱导起效时间、苏醒时间、诱导起效时两组患者的HR、MAP及不良事件如注射痛、术后恶心呕吐、苏醒期躁动等的发生率。结果:R组患者的麻醉诱导起效时间和苏醒时间均长于P组（P<0.05）。R组患者未出现注射痛,而P组有13例（26.5%）患者发生注射痛（P<0.05）。麻醉诱导药物起效时两组患者的HR、MAP均较基础值下降,但R组心动过缓和低血压发生率明显低于P组（P<0.05）。结论:瑞马唑仑可安全用于烧伤患者全身麻醉下行清创植皮手术的麻醉诱导和维持。     

甲苯磺酸瑞马唑仑用于老年患者无痛胃肠镜诊疗的安全性分析

目的 探讨甲苯磺酸瑞马唑仑用于老年患者无痛胃肠镜诊疗的安全性。方法 选取2020年3月至2022年3月十堰市茅箭区人民医院接诊的100例行无痛胃肠镜的老年患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组50例。对照组采用丙泊酚复合舒芬太尼静脉麻醉,观察组采用甲苯磺酸瑞马唑仑复合舒芬太尼麻醉。比较两组患者的不良反应总发生率、不同时间点血流动力学指标及诱导时间、苏醒时间、离室时间。结果观察组的不良反应总发生率低于对组,差异有统计学意义(P<0.05)。给药前,两组患者的血氧饱和度(SpO₂)、平均动脉压(MAP)、心率(HR)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。肠镜操作即刻对照组的SpO₂、MAP、HR水平均低于给药前,差异有统计学意义(P<0.05),而观察组肠镜操作即刻与给药前比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组肠镜操作即刻的SpO₂、MAP、HR水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的诱导时间、苏醒时间、离室时间短于对照组,差异有统计学意义(P...     

瑞芬太尼靶控输注复合丙泊酚用于老年无痛胃镜患者的临床分析

目的：观察瑞芬太尼靶控输注复合丙泊酚用于老年无痛胃镜患者的安全性以及有效性。方法将220例接受无痛胃镜检查的老年患者随机分为两组,观察组（瑞芬太尼靶控输注复合丙泊酚）患者110例,对照组（异丙酚）患者110例,记录两组患者苏醒时间、检查时间以及引导时间等。结果观察组患者苏醒后,血流动力学指标SBP、HR、DBP与用药前比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,对照组患者苏醒后血流动力学指标SBP、HR、DBP与术前比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组不良反应发生率（6.4%）明显低于对照组患者（15.5%）（P〈0.05）。结论瑞芬太尼靶控输注复合丙泊酚用于老年无痛胃镜拥有较高的安全性。