联合砷剂治疗难治复发性多发性骨髓瘤疗效观察

目的探讨联合砷剂治疗难治复发多发性骨髓瘤的疗效及其应用价值。方法30例难治复发性多发性骨髓瘤患者分为2组,分别采用亚砷酸联合VAD方案化疗和亚砷酸联合VitC。其中,亚砷酸10mg/d静脉滴注,连续10天,VitC（2g/d）,连用10d,每月1次,4～6个周期判断治疗效果及毒副作用。结果联合亚砷酸化治疗难治复发性多发性骨髓瘤的总有效率为76.7%,其中显效30.0%、进步46.7%;亚砷酸＋VAD方案有效率80.0%;亚砷酸＋VitC方案有效率73.4%。长期随访16例,8例保持持续缓解状态达1年以上。主要不良反应为白细胞减少、继发感染、消化道反应、肝功能损害。结论联合砷剂治疗难治复发性多发性骨髓瘤总有效率较高,且亚砷酸联合维生素C治疗毒副反应低,耐受性好,很有临床应用前景。     

亚砷酸联合反应停、维生素C治疗难治性复发性多发性骨髓瘤

目的 对比亚砷酸联合反应停、维生素C与常规药物治疗难治性复发性多发性骨髓瘤的临床疗效,分析亚砷酸联合反应停、维生素C的临床价值.方法 选取2013年1月至2015年1月期间在我院治疗的复发性多发性骨髓瘤患者80例作为研究对象.随机分为实验组和对照组,对照组采取常规泼尼松联合马法兰进行治疗,实验组患者采取亚砷酸联合反应停、维生素C进行治疗,对比两组患者的临床疗效.结果 实验组患者的临床总有效率为85.0％,对照组患者的总有效率为62.5％,两组有效率比较差异均具有统计学意义(P＜0.05).治疗前两组患者的血象、血清单克隆免疫球蛋白、血沉、尿素氮、肿瘤细胞百分比以及肌酐值等比较均无明显差异(P＞0.05),治疗后的各项指标相比差异均具有统计学意义(P＜0.05),治疗前后两组患者组内各项指标比较差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论 亚砷酸联合反应停、维生素C治疗难活性复发性多发性骨髓瘤疗效显著,具有一定的临床应用价值.     

重组人促红素联合硼替佐米和地塞米松治疗老年多发性骨髓瘤疗效评价

目的 探讨重组人促红素联合硼替佐米和地塞米松治疗老年多发性骨髓瘤临床效果,以期为老年多发性骨髓瘤患者找到一种安全、高效的治疗方案.方法 选取2016年1月至2021年4月广西医科大学附属武鸣医院收治的80例老年多发性骨髓瘤患者作为研究对象,按照随机数字表法分为研究组(40例)与对照组(40例).对照组采用硼替佐米联合地塞米松治疗方法,研究组采用重组人促红素、硼替佐米联合地塞米松治疗方法.比较两组的治疗总有效率、实验室指标及不良反应发生情况.结果 研究组的总有效率为85.0％,高于对照组的72.5％,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗后研究组的血红蛋白、白蛋白高于对照组,肌酐、血清β2微球蛋白、血钙低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 针对多发性骨髓瘤患者采用重组人促红素、硼替佐米联合地塞米松治疗方案可获得良好疗效,改善其血液指标,安全性良好,值得临床应用与推广.     

沙利度胺联合VAD方案对多发性骨髓瘤的治疗价值探析

目的探析沙利度胺联合VAD方案治疗多发性骨髓瘤的临床价值。方法选取我院2014年1月至2016年1月期间收治的80例多发性骨髓瘤患者予以分组研究,根据治疗方法不同分为两组,即参照组(n=40,给予VAD方案治疗)、治疗组(n=40,给予沙利度胺联合VAD方案治疗),对两组患者的临床疗效进行评比。结果在M蛋白、血红蛋白、β微球蛋白、骨髓浆细胞计数方面,两组比较差异显著(P<0.05)。治疗组临床总有效率为97.5%,不良反应发生率为17.5%,相较于参照组的77.5%、37.5%,组间差异显著(P<0.05)。结论在多发性骨髓瘤患者的临床治疗中,给予沙利度胺与VAD方案联合治疗,可显著改善患者各项指标水平,降低不良反应发生率,提高临床疗效,临床治疗价值非常高。     

沙利度胺联合VAD方案治疗多发性骨髓瘤56例疗效分析

目的:探讨沙利度胺联合VAD方案治疗多发性骨髓瘤(multiple myeloma,MM)的临床效果.方法:将我院收治的MM患者56例随机分为观察组(沙利度胺联合VAD方案)和对照组(VAD方案),每组各28例,并对两组的疗效及不良反应进行比较分析.结果:观察组与对照组患者总有效率比较差异有显著性意义(P＜0.05).与对照相相比,观察组患者的不良反应单项发生率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:沙利度胺联合VAD方案治疗MM疗效肯定,使用安全,价格低廉,适合基层医院推广应用.     

沙利度胺联合化疗治疗多发性骨髓瘤的临床观察

目的:观察沙利度胺(反应停)联合化疗治疗多发性骨髓瘤(MM)的临床疗效和不良反应.方法:13例MM患者分成2组,对照组用VAD方案化疗,治疗组在VAD方案上加用沙利度胺,治疗6个疗程,根据血清M蛋白、骨髓瘤细胞减少等指标判断疗效.结果:总有效率治疗组85.7%,对照组50.0%,两组间差异有显著性(P＜0.05).治疗组中便秘、腹胀和水肿增加,经对症处理后较快消失,其他不良反应与对照组相同.结论:沙利度胺联合VAD方案化疗治疗MM具有疗效明显增加,耐受性良好的优点.     

三氧化二砷联合VAD方案治疗多发性骨髓瘤的疗效评价

目的 观察三氧化二砷联合长春新碱+阿霉素+地塞米松(VAD)方案治疗多发性骨髓瘤(MM)的临床效果。方法 回顾性分析了2008年6月至2014年11月接受三氧化二砷联合VAD方案治疗多发性骨髓瘤30例(治疗组)及接受VAD方案治疗的患者27例(对照组),观察两组患者的临床疗效和不良反应。结果 治疗组患者的总有效率为86.7%,明显优于对照组的总有效率63.0%,两组比较,P<0.05。结论 三氧化二砷联合VAD方案治疗多发性骨髓瘤疗效明显,且具有耐受性好、不良反应轻的特点,值得临床推广。     

沙利度胺联合改良VAD方案治疗多发性骨髓瘤临床观察

目的 观察沙利度胺联合化疗治疗多发性骨髓瘤(MM)的疗效及不良反应.方法 15例多发性骨髓瘤患者分成2组,对照组用改良VAD方案化疗,治疗组在改良VAD方案上加用沙利度胺,治疗6个疗程,根据血清M蛋白、骨髓瘤细胞减少等指标判断疗效.结果 总有效率治疗组85.7%,对照组50%,两组间差异有显著性(P<0.05).治疗组中便秘、腹胀和水肿增加,经对症处理后较快消失,其他不良反应与对照组相同.结论 沙利度胺联合改良VAD方案化疗治疗MM具有疗效明显增加,耐受性良好的优点.     

阿司匹林对多发性骨髓瘤患者的疗效及其预后的影响

目的:探讨阿司匹林对多发性骨髓瘤患者的临床疗效及其预后影响。方法:选取医院2016年3月—12月期间收治的多发性骨髓瘤患者120例,将其随机分为治疗组(70例)和对照组(50例);对照组患者给予长春新碱(V)、阿霉素(A)和地塞米松(D)方案治疗,治疗组患者在对照组治疗基础上加用阿司匹林治疗,比较治疗后两组患者血清β_2-微球蛋白(β_2-m)、骨髓浆细胞比例、乳酸脱氢酶(LDH)及预后各指标的影响。结果:治疗后两组患者的LDH测得值与治疗前比较其差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗后的β_2-m、骨髓浆细胞比例测得值明显低于治疗前(P<0.05);治疗组患者血清β_2-m、骨髓浆细胞比例测得值明显低于对照组(P<0.05);治疗组患者治疗后的总体生存率(Overall survival,OS)与治疗后2年的无病生存率(Disease-free survival,DFS)值分别为61.43%和54.29%,均明显高于对照组为42.00%和32.00%(P<0.05)。结论:阿司匹林用于治疗多发性骨髓瘤患乾,可降低患者血清β_2-m、骨髓浆细胞比例,改善了预见后各指标,延长患者的总体生存率(OS)和无病生存率(DFS)。     

沙利度胺联合VAD 方案治疗多发性骨髓瘤的临床疗效观察

目的探讨沙利度胺联合VAD方案治疗多发性骨髓瘤的临床疗效和不良反应。方法将36例入本院初治的多发性骨髓瘤患者随机分为治疗组（n=19）和对照组（n=17）,两组患者均接受VAD方案化疗,治疗组化疗同时给予沙利度胺口服治疗,疗程均为3～4个月,观察两组患者治疗有效率及不良反应的发生情况。结果治疗组的治疗有效率显著高于对照组（P〈0.05）;两组的不良反应有皮疹、脱发、恶心呕吐、肺部感染、骨髓抑制、便秘、一过性高血糖等,但患者均可耐受。结论沙利度胺联合VAD方案治疗多发性骨髓瘤的疗效优于单用VAD方案,疾病控制率高,可优先应用于治疗多发性骨髓瘤。     

VAD方案联合沙利度胺治疗多发性骨髓瘤的临床观察

目的 探讨VAD方案联合沙利度胺治疗多发性骨髓瘤的临床疗效.方法 将56例多发性骨髓瘤患者分为观察组（20例）和对照组（36例）.对照组采用标准VAD方案,观察组在此基础上联合应用沙利度胺.比较两组疗效和不良反应.结果 观察组总有效率（85.0%）明显高于对照组（55.6%）（χ2=4.97,P〈0.05）;观察组远期生存率（82.1%）明显高于对照组（50.0%）（χ2=6.45,P〈0.05）;观察组不良反应以嗜睡、周围神经病变和便秘为主,均可耐受.结论 VAD方案联合应用沙利度胺治疗多发性骨髓瘤可通过多种途径发挥作用,大大提高疗效,延长生存期,值得临床进一步探讨和应用.     

唑来膦酸联合VAD方案治疗多发性骨髓瘤骨疼的疗效分析

目的观察唑来膦酸联合VAD方案化疗治疗多发性骨髓瘤骨疼疗效。方法将确诊后的多发性骨髓瘤骨疼的患者随机分2组,每组20例。唑来膦酸组联合VAD方案,对照组单纯VAD(长春新碱+阿霉素+地塞米松)方案化疗。观察骨疼效果。结果唑来膦酸联合VAD组骨疼缓解率为95,单纯化疗组缓解率86。结论唑来膦酸联合VAD化疗治疗多发性骨髓瘤骨疼的缓解率较单纯化疗组高,差异有统计学意义。     

不同化疗方案治疗多发性骨髓瘤的临床疗效分析

目的探讨不同化疗方案治疗多发性骨髓瘤的疗效,以供临床参考使用。方法回顾行分析我院2005年7月至2011年9月收治的58例多发性骨髓瘤患者的病例资料。其中46例患者采用VAD方案治疗,12例患者采用VDT组方案治疗,比较两组患者的疗效。结果 VAD组患者总有效率为39.13%(18/46),VDT组患者总有效率为58.33%(7/12),VDT组明显优于VAD组患者,P<0.05。结论采用万珂联合地塞米松及沙利度胺化疗方案治疗多发性骨髓瘤具有较好的疗效,值得在临床应用。     

VAD、改良M_2和MP方案联合沙利度胺治疗多发性骨髓瘤的疗效观察及对比研究

目的评价VAD、改良M_2和MP化疗方案联合沙利度胺治疗多发性骨髓瘤的疗效。方法 39例MM患者根据患者病情、经济情况及意愿分为3组:VAD治疗组26例,初治者20例,使用改良M_2或MP方案者(含马法兰化疗方案)21例,初治患13例;其中使用过改良M_2治疗组有14例:初治者4例,复治者10例;使用过MP治疗组有15例,初治者10例,复治者5例。MP和M_2方案重复使用者8例。先后VAD和改良M_2或MP方案重复使用者8例。结果 VAD组和含马法兰(M)组初治患者总有效(OR)(≥PR)率分别为80.0%和76.9%(P0.05),≥VGPR率:分别为60.0%和46.2%(P0.05)。初治+复治者总有效(OR)(≥PR)率分别为76.9%(26例VAD组)和57.1%(21例含M组)(P0.05),≥VGPR率分别为53.8%和42.9%(P0.05)。其中10例MP方案初治者4例达VGCR以上疗效,4例改良M_2初治患者3例达VGCR以上疗效,3例使用VAD方案初治者效果不佳,后改用M_2方案达缓解(VGPR以上疗效)。VAD组和含M方案总生存(OS)时间:初治患者分别为39个月和25个月(P0.05);初治和复治患者总体统计分别为39个月和50个月(P0.05)。VAD组和含M方案无进展生存(PFS)时间:初治患者分别为31个月和18个月(P0.05);初治和复治患者总体统计分别为29个月和31个月(P0.05)。结论 VAD、改良M_2和MP方案联合沙利度胺化疗方案仍为个体化治疗老年MM患者的经济、有效的方案。     

沙利度胺联合VAD方案治疗多发性骨髓瘤临床观察

目的：评价沙利度胺联合VAD（长春新碱、阿霉素、地塞米松）（T-VAD）治疗多发性骨髓瘤（MM）患者的临床疗效和不良反应。方法：应用沙利度胺联合VAD方案化疗。结果：12例多发性骨髓瘤患者,3例（25.0%）获得完全缓解（CR）,5例（41.6%）获得部分缓解（PR）,有效率达66.6%,总显效率达91.6%,最常见的不良反应有乏力（100%）、嗜睡（65%）、感染（58%）、指端麻木感（30%）、便秘（20%）、双下肢水肿（17%）,3年生存率占50%。结论：沙利度胺联合VAD（T-VAD）方案治疗MM,疗效好,但有一定的不良反应,治疗过程中控制感染是关键,尤其是肺部感染,积极治疗后可控制。     

联合化疗治疗多发性骨髓瘤临床分析

目的探讨沙利度胺联合VAD方案治疗多发性骨髓瘤的可行性及安全性。方法将67例多发性骨髓瘤患者随机分为对照组32例和治疗组35例:对照组单用VAD方案化疗,治疗组在VAD方案基础上加用沙利度胺片,起始量100mg/d,每晚顿服或分早晚给药,根据患者耐受情况每2周增加100mg,最高剂量不超过600mg/d,维持此剂量6个月。观察两组临床疗效及不良反应。结果治疗组和对照组总有效率分别为82.9%和53.1%。两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组均无明显肝、肾功能损害及骨髓抑制,不良反应在对症处理后,症状均较快缓解。两组间不良反应比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论沙利度胺联合VAD方案治疗多发性骨髓瘤具有耐受性好、疗效肯定、不良反应少等优点,值得临床推广应用。     

β2-微球蛋白水平与多发性骨髓瘤的相关性研究

目的通过检测多发性骨髓瘤（MM）患者血清β2微球蛋白含量的变化,探讨β2微球蛋白与多发性骨髓瘤的相关性及临床意义。方法采用放射免疫分析法测定并比较55例多发性骨髓瘤患者与55例健康老年对照组β2微球蛋白含量,并参照患者相应时期骨髓瘤细胞百分数进行分析。结果本组55例多发性骨髓瘤患者初发期血β2微球蛋白含量显著高于对照组（P＜0．01）,复发期再度增高,并发肾病肾功能不全期血清β2微球蛋白含量增高更明显,显著高于临床缓解期（P＜0．05）。骨髓瘤患者血清β2微球蛋白水平与瘤细胞百分数及骨髓瘤的严重程度均呈正相关。结论血β2微球蛋白定量检测对多发性骨髓瘤的初发诊断、复发监测、病情严重程度评估均是一项有价值的敏感指标。     

多发性骨髓瘤应用沙利度胺联合地塞米松方案治疗的效果评析

目的探讨多发性骨髓瘤应用沙利度胺联合地塞米松方案治疗的效果。方法将2013年5月至2015年4月在我院接受治疗的53例多发性骨髓瘤患者作为观察对象,根据患者病历号尾数分为治疗组26例和参照组27例。参照组患者采用VAD方案进行治疗,使用长春新碱、表柔比星与地塞米松进行治疗;治疗组患者则联合应用沙利度胺与地塞米松治疗。连续治疗3个月以上,对比临床疗效及不良反应现象。结果治疗组和参照组患者的临床有效率差异小,无统计学意义(P>0.05);治疗组患者不良反应的发生率低于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论多发性骨髓瘤应用沙利度胺联合地塞米松方案治疗具有较高的可行性,其疗效与VAD方案相似,但是不良反应相对较差,具有较高的应用价值。     

唑来膦酸联合VADM方案治疗老年患者多发性骨髓瘤骨痛的疗效观察

目的 观察唑来膦酸联合VADM方案（长春新碱、吡柔比星、地塞米松、美法仑）治疗老年患者多发性骨髓瘤骨痛的疗效.方法 选取符合诊断标准的多发性骨髓瘤老年患者44例,随机分成治疗组（24例）和对照组（20例）.对照组只予VADM方案化疗,治疗组应用唑来膦酸联合VADM方案,比较两组疗效、总有效率情况.结果 治疗组总有效率91.67％,对照组总有效率70％,两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论 唑来膦酸联合VADM方案治疗,可以显著缓解多发性骨髓瘤骨痛.     

VAD方案联合小剂量沙利度胺治疗多发性骨髓瘤临床分析

目的 观察VAD(长春新碱+阿霉素+地塞米松)方案联合小剂量沙利度胺治疗多发性骨髓瘤的临床疗效和不良反应.方法 回顾分析15例均采用VAD方案联合小剂量沙利度胺治疗多发性骨髓瘤的临床资料.结果 15例患者,部分缓解9例,进步3例,无效3例,总有效率达80%.结论 VAD方案联合小剂量沙利度胺治疗多发性骨髓瘤疗效高、不良反应少,值得推广.