左侧隐匿性斜行旁路的标测及消融靶点定位方法

射频导管消融(RFCA)治疗左侧隐匿性旁路(AP)构成的房室折返性心动过速(AVRT)时，冠状静脉窦电极导管(CS)是极为重要的参照路标；但偶尔也会遇到二尖瓣环处消融部位CS的逆行心房波最早但放电不能阻断AP，而成功消融部位的逆行心房波反而不足最为领先的情况；有作者认为这是一种斜行AP，即AP行走的方向与房室环之间有一定的     

左侧游离壁旁路消融中阻滞左侧峡部导致沿二尖瓣环左房内传导阻滞

目的探讨在左侧游离壁房室旁路(AP)射频消融中发生沿二尖瓣环心房激动顺序明显改变,且能排除多条旁路和其他机制所致心动过速病例的特点和可能的电生理机制.     

快慢型房室结折返性心动过速的电生理机制和经导管射频消融

目的探讨快慢型房室结折返性心动过速(AVNRT)的电生理机制和经导管射频消融。方法快慢型AVNRT消融患者42例。消融方法为在心室起搏或心动过速时标测最早逆传慢径心房激动部位,然后在窦性心律下或心动过速时消融。消融成功的标准为消除逆传慢径、1:1前传慢径及不能诱发任何类型AVNRT。结果所有42例均消融成功。逆传慢径消融成功部位在三尖瓣环和冠状静脉窦(CS)口之间(传统慢径区域)36例(86%),其最早逆传心房激动也位于上述区域;逆传慢径在CS近端或/和二尖瓣环心房侧消融成功6例(14%),其最早逆传心房激动多位于CS近端1～3cm处。结论多数快慢型AVNRT可在传统慢径区域(房室结右侧后延伸)消融成功,但部分病例需要在CS近端和/或二尖瓣环房侧(左侧后延伸)消融成功。     

射频导管消融左侧房室旁路过程中致左心室穿孔一例

左心室穿孔是射频导管消融术的罕见并发症 ,本文报告 1例在消融左侧房室旁路过程中发生急性心包填塞 ,经外科手术证实为左心室穿孔 ,并抢救成功。供临床医生借鉴。1　病例资料患者男 ,64岁 ,有阵发性室上性心动过速病史 10余年 ,常规检查未发现其它器质性心脏病。 2 0 0 2年 1月行电生理检查及射频导管消融术 ,常规放置冠状静脉窦、希氏束和右心室电极 ,心室刺激和心动过速时室房逆传顺序一致 ,冠状静脉窦电极ＣＳ 12记录的心房激动最早 ,诊断左前侧壁房室旁路。采用主动脉逆行法 ,先后用绿把和蓝把 7Ｆｒ大头消融电极在左侧房室环标测并试…     

合并永存左上腔静脉畸形的快速心律失常的经导管射频消融治疗

阐明合并永存左上腔静脉畸形 (PLSVC)的快速心律失常经导管射频消融治疗的方法学和特殊性。自 1 997年 6月至 2 0 0 1年 6月共对 1 3例合并PLSVC的快速心律失常进行了经导管射频消融治疗 ,其中房室结折返性心动过速 (AVNRT) 7例、左侧旁道 3例 ;右侧旁道、房性心动过速 (简称房速 )和室性心动过速 (简称室速 )各 1例。冠状静脉窦标测电极均常规经左锁骨下静脉放置 ,其中 9例进行了冠状静脉窦造影 ,3例左侧旁道中的 2例采用了经主动脉逆行法消融、1例采用穿间隔法在二尖瓣环心房侧消融 ,7例AVNRT中的 5例采用Swartz鞘管支持消融导管实现稳定贴靠。消融成功率 1 0 0 % ,无并发症。结论 :多种快速心律失常可合并PLSVC ,经导管射频消融仍有较高的成功率 ,但是在冠状静脉窦电极放置、冠状静脉窦标测和AVNRT消融的方法学上有一定特殊性。     

左心室侧射频导管消融治疗B型预激综合征1例

患者女性,56岁.“阵发性室上性心动过速”史30余年,心电图示B型预激综合征(图1).入院体检、超声心动描记术和X线胸片无异常.局部麻醉下行电生理检查和射频导管消融术,心室刺激诱发室上性心动过速,逆传心房激动以冠状窦口处最早.经右股静脉消融导管送置右心房,沿右后间隔和冠状窦口标测并消融,未获成功.改行动脉逆行法,消融导管进入左心室标测二尖瓣环,于左后间隔处(距冠状窦口0.5cm)记录到融合的心房和心室波,且心室波较体表心电图预激波提前20ms.25W功率消融1.5s预激波消失(图2),巩固放电60s后心室起搏示室房分离,不再诱发心动过速.     

多种类型房室结折返性心动过速的机制和经导管射频消融治疗

目的分析多种类型房室结折返性心动过速并存患者的电生理机制和经导管射频消融治疗的结果。方法研究人群为18例经电生理检查后行射频消融治疗的多种类型房室结折返性心动过速(AVNRT)患者。慢快型和慢慢型AVNRT的消融方法为首选消融前传慢径(房室结右侧后延伸),快慢型AVNRT的消融方法为消融最早逆传慢径的心房激动部位。消融成功的标准为消除1:1前传慢径,消除快慢型AVNRT的逆传慢径,不能诱发任何类型AVNRT。结果多种类型AVNRT的发生率为1.8%(18/1000)。18例患者中有11例在消融治疗前的电生理检查中诱发出2种类型AVNRT,有7例在电生理检查中诱发出1种类型AVNRT,消融此型后又诱发出另外1种类型AVNRT。在消融前即诱发出2种类型AVNRT的10例患者,均在三尖瓣环与冠状窦口之间(房室结右侧后延伸)成功消融两种类型AVNRT。在电生理检查中出现1种类型AVNRT,经导管射频消融这种AVNRT后,又出现另外1种类型AVNRT的7例患者中,4例在三尖瓣环与冠状窦口之间(右侧后延伸)成功消融两种类型AVNRT;另3例中的2例在房室结右侧后延伸处消融后,第1种AVNRT不能诱发,但可诱发出另外1种类型AVNRT,经在冠状窦近端及二尖瓣环房侧(房室结左侧后延伸)进一步消融成功;另1例经消融三尖瓣环与冠状窦口之间(右侧后延伸)后,除原诱发的快慢型AVNRT外,还可诱发慢慢型AVN-RT,其逆传心房激动顺序与快慢型时相同,提示2种类型AVNRT均应用同一条逆传慢径,经在冠状静脉窦内和二尖瓣环房侧(房室结左侧后延伸)成功消融2种类型AVN-RT。术后随访18例均无复发。结论对于大多数多种类型AVNRT患者,具有前向和逆向传导功能的传统房室结慢径(房室结右侧后延伸)可能为多型AVNRT的主要基质,因此消融房室结右侧后延伸可成功消融大多数多型AVNRT。对于少部分多型AVNRT患者,左侧后延伸与右侧后延伸可能分别作?     

希氏束不应期左心室刺激鉴别窄QRS波心动过速1例

本文报道1例隐匿性左外侧游离壁旁路参与的顺向型房室折返性心动过速(O-AVRT), 在心室起搏下消融过程中, 冠状静脉窦A波激动顺序由冠状静脉窦远端最早突然变为近端最早, 并可诱发以心房激动顺序存在的心动过速。于右心室反复行希氏束不应期心室刺激(RS2)均未提前下一A波, 似乎不支持旁路参与, 左心室RS2证实为经第2条左侧房室旁路逆传的O-AVRT;消融成功。     

经左心室侧射频消融B型预激综合征一例

患者男性 ,47岁。主因阵发性胸闷、胸痛 3ｄ ,心电图Ⅱ、Ⅲ、ａＶＦ呈ＱＳ波形在外院怀疑为急性下壁心肌梗死而转我院。入院时体格检查、超声心动图、心脏Ｘ线片和心肌酶正常。根据心电图的δ波形诊断为Ｂ型心室预激 (图 1) ,追问病史 ,既往有阵发性心动过速病史 10年。射频消融术中 ,心室刺激诱发室上性心动过速 ,逆传心房激动于冠状静脉窦口处领先 ,诊断为后间隔显性房室旁路。经右股静脉消融导管于冠状静脉窦开口处 (图 2 )标侧到提前的Ｖ波 (图3Ａ) ,多次放电 ,预激波一过性消失。改行动脉逆行法消融导管进入左心室标测二尖瓣环 ,约 5∶…     

依赖异丙肾上腺素逆传的房室折返性心动过速

目的：探讨4例依赖异丙肾上腺素逆传的房室折返性心动过速的发作情况及电生理特点。方法：对4例射频导管消融前常规电生理检查未能诱发出阵发性定性心动过速及A－H间期跳跃，亦未见旁道逆传者，静脉滴注异丙肾上腺素、右心室刺激时发现左侧旁道逆传，并均诱发出正向型房室折返性心运过速；停止注射后，左侧旁道逆传功能消失，亦不能诱发出房室折返性心动过速。结果：静脉滴注异丙肾上腺素，右心室起搏下用逆行法于二尖瓣环心室侧消融，4例均获成功；术后静脉滴注异丙肾上腺素下再行右心室起搏，未见旁道逆传现象。结论：部分隐匿性旁道构成的房室折返性心动过速发作依赖异丙肾上腺素，射频导管消融在静脉滴注异丙肾上腺素及右心室起搏下进行。     

经导管线性消融术对左心房功能影响的研究

目的评价左心房线性消融术对心房颤动（房颤）患者左心房功能的影响。方法选择30例Carto系统标测指导下行左心房线性消融术的阵发性房颤患者，应用超声心动图测定其消融术前1～3d、术后3个月静息时窦性心律下左心房容积指标、二尖瓣口A波速度峰值（VA）及左心房射血力，分析消融术前后左心房功能的变化。结果消融术后反应左心房辅泵功能的指标左心房射血力、VA、左心房主动排空容积、左心房主动排空分数、左心房总排空分数显著下降，反应左心房管道功能的左心房管道容积增加，反应左心房储存功能的指标左心房总排空容积、左心房最大容积无明显变化。结论Carto系统标测下左心房线性消融术后左心房辅泵功能下降，管道功能增强，而储存功能无显著改变。     

Effect of left atrial circumferential ablation for atrial fibrillation on left atrial transport function

BACKGROUND: The effects of left atrial (LA) circumferential ablation on LA function in patients with atrial fibrillation (AF) have not been well described. OBJECTIVES: The purpose of this study was to determine the effect of LA circumferential ablation on LA function. METHODS: Gated, multiphase, dynamic contrast-enhanced computed tomographic (CT) scans of the chest with three-dimensional reconstructions of the heart were used to calculate the LA ejection fraction (EF) in 36 patients with paroxysmal (n = 27) or chronic (n = 9) AF (mean age 55 +/- 11 years) and in 10 control subjects with no history of AF. Because CT scans had to be acquired during sinus rhythm, a CT scan was available both before and after (mean 5 +/- 1 months) LA circumferential ablation (LACA) in only 10 patients. A single CT scan was acquired in 8 patients before and in 18 patients after LACA ablation. Radiofrequency catheter ablation was performed using an 8-mm-tip catheter to encircle the pulmonary veins, with additional lines along the mitral isthmus and the roof. RESULTS: In patients with paroxysmal AF, LA EF was lower after than before LACA (21% +/- 8% vs 32 +/- 13%, P = .003). LA EF after LA catheter ablation was similar among patients with paroxysmal AF and those with chronic AF (21% +/- 8% vs 23 +/- 13%, P = .7). However, LA EF after LA catheter ablation was lower in all patients with AF than in control subjects (21% +/- 10% vs 47% +/- 5%, P < .001). CONCLUSION: During medium-term follow-up, restoration of sinus rhythm by LACA results in partial return of LA function in patients with chronic AF. However, in patients with paroxysmal AF, LA catheter ablation results in decreased LA function. Whether the impairment in LA function is severe enough to predispose to LA thrombi despite elimination of AF remains to be determined.     

Evaluation of left atrial remodelling following percutaneous left atrial appendage closure

Objectives The left atrial appendage (LAA) is known to play a reservoir role in left atrial (LA) hemodynamics. The physiologic consequences of its percutaneous occlusion have not been evaluated. We sought to evaluate the effect of percutaneous LA appendage closure (LAAC) on LA remodelling and cardiac hemodynamics. Methods: All patients referred for LAAC in our institution were enrolled. Cardiac computed tomography for LA volume measurement and transthoracic echocardiography (TTE) for left ventricular diastolic function and filling pressure assessment were performed at baseline and 3 months after closure. Results: Sixty-three patients (mean age 73 ? 9 years) underwent successful LAAC and remain clinically stable at 3 months without change in medical treatment except the introduction of an antiplatelet therapy. Mean LA volume, excluding the LAA did not change between baseline and follow-up (145 55 mL and 144 50 mL, p=0.30). Among diastolic function echographic parameters, the E/E’ ratio increased (7.9?2.1 vs 9.1?3.6; p=0,038), suggesting a trend toward an elevation of LV filling pressure. Conclusions: In this preliminary study, we showed no early significant LA remodelling after LAA occlusion in terms of volume change, but a trend toward an increase of LV filling pressure. Our results suggest potential changes in cardiac hemodynamics after LAA closure, suggesting to be cautious when performing this procedure in patients with heart failure. Additional studies with longer follow-up and invasive evaluations should be performed to better investigate this potential issue.     

心房颤动患者左心房及左心耳血栓形成的危险因素分析

目的:分析心房颤动患者左心房及左心耳(LA/LAA)血栓形成的相关影响因素。方法:对心房颤动患者369例,分为血栓组34例和非血栓组335例。详细记录患者既往病史、实验室化验结果、经胸心脏彩超结果,根据患者一般资料,比较两组资料的差别分析探讨LA/LAA血栓形成的危险因素。结果:入选的369例患者中男性214例、女性155例,年龄24~87岁,平均(61.22±9.24)岁,阵发性心房颤动282例(76.4%),持续性/永久性心房颤动87例(23.6%),经超声心动图检查确诊LA/LAA血栓34例(9.2%),非血栓组335例(90.8%)。两组患者临床基本特征比较:(1)血栓组吸烟史、持续性/永久性心房颤动、左心房内径(LAD)、左心室舒张末内径(LVEDD)、D-二聚体明显高于对照组(P0.05),LVEF值、左心耳开口直径明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。(2)两组患者年龄、性别、体质指数(BMI)、饮酒史、高血压病、糖尿病、冠心病、心房颤动病程、阿司匹林服药史以及患者血小板计数、纤维蛋白原水平、血尿素氮、血肌酐、TG、TC、LDL水平差异均无统计学意义(P0.05)。结论:本文结果显示,LAD、LVEDD、LVEF、D-二聚体、持续性/永久性心房颤动、左心耳开口大小(LAA-W)是LA/LAA血栓形成的独立危险因素,尤其是LAA-W在血栓形成机理认识及左心耳夹闭手术中具有潜在的指导价值。     

慢性心房颤动患者左心房扩大与左心房血栓形成的相关性

目的:探讨慢性心房颤动患者左心房扩大与左心房血栓形成的相关性。方法:选择我院确诊的80例慢性心房颤动伴左心房扩大患者为左心房扩大组,80例慢性心房颤动左心房无扩大患者为心房无扩大组,应用经食管超声检测左心房大小及观察有无血栓。根据食管超声检查结果分为血栓形成组(22例)和无血栓组(138例),通过单因素及多元逐步Logistic回归分析,分析左心房血栓形成的危险因素。结果:超声心动图显示左心房扩大组心房内血栓形成率明显高于左心房无扩大组(17.5%比10.0%,P<0.05)。多因素Logistic回归分析显示,与心房内血栓形成的相关的危险因素有:左心房直径(OR=4.514,95%CI:1.243～14.206,P=0.01)、病程(OR=1.106,95%CI:0.898～1.071,P=0.035)。结论:心房颤动患者的左心房扩大,可导致心肌收缩力下降,增加左心房内血栓形成的危险性,是左心房内血栓形成的有意义的预测因子。