全自动尿有形成分分析仪检测红细胞假阳性的分析

目的探讨草酸钙、细菌、类酵母及精子在UF-50型全自动尿有形成分分析仪(简称UF-50)中对红细胞检测的干扰。方法采用UF-50、干化学分析仪、显微镜镜检法检测300份尿呈微浑浊标本中的红细胞,对其结果相互进行比较。结果UF-50与干化学分析检测红细胞阳性比较差异有显著性(P<0.05),两者检测红细胞阳性符合率为69.66%,UF-50与显微镜镜下检测红细胞阳性比较差异具有高度显著性(P<0.01),两者检测红细胞阳性符合率为67.42%。结论在UF-50检测中,草酸钙、细菌、类酵母及精子对红细胞检测有一定的影响,结果未能给临床提供准确的依据。为此,三种方法结合再密切联系临床,动态观察,才能为临床的诊断和治疗提供更可靠的诊断依据。     

UF-100型尿沉渣检测仪测定RBC干扰因素探讨

目的:探讨UF-100型尿沉渣全自动检测仪测定RBC的影响因素。方法:采用UF-100型尿沉渣全自动检测仪、干化学分析仪、显微镜检查分析1354份住院患者的尿液,并对结果进行分析。结果:UF-100仪提示RBC异常者经镜检证实假阳性率为32.5%。引起假阳性的因素有草酸钙及其它结晶、菌尿、霉菌、滴虫、脂肪球、卵磷脂小体,分别占比例为50.0%、37.5%、15.4%、1.0%、1.0%、1.0%,未见如前干扰因素者4.8%。UF-100仪提示RBC正常者经镜检证实假阴性率0.4%,镜下见球形或影形红细胞。结论:草酸钙及其它结晶、菌尿、霉菌等干扰UF-100型尿沉渣全自动检测仪红细胞测定,导致假阳性。同时UF-100型尿沉渣全自动检测仪对球形或影形红细胞有一定漏检率。     

UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法、显微镜镜检联合检测尿白、红细胞结果分析

目的UF-100全自动尿沉渣分析仪联合尿干化学分析仪与显微镜镜检测定尿中自细胞和红细胞结果的比较。方法收集1000份尿液样本，分别进行UF-100全自动尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪与显微镜镜检检测。结果UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪联合检测尿中白、红细胞和显微镜镜检检测结果阳性率二者相差不显著（P〉0．05）。结论UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法、显微镜镜检联合应用可以提高检测精确度。     

UF-100检测尿红细胞假阳性结果干扰因素分析

目的探讨草酸钙、非晶形盐、细菌、酵母菌在UF-100型尿沉渣全自动检测仪分析中对红细胞检测的干扰。方法采用UF-100型尿沉渣全自动检测仪分析法、干化学分析法、镜检法分析了13 811例门诊患者尿液标本。结果尿红细胞异常者,UF-100全自动尿沉渣分析仪检出5 835例;镜检法检出4 766例;干化学法检出4 864例。与镜检法比较,UF-100检测假阳性标本中草酸钙结晶占66.04%,RBC-MFl、RBC-Fl-DWSD分别为(10.12±2.08)、(13.34±1.71)[低于红细胞的荧光指标(15.38±1.21)、(16.96±1.62),P<0.01];类酵母菌占13.47%,大量杂菌占7.95%,其荧光指标数值均高于红细胞的荧光指标(P<0.01)。结论在UF-100型尿沉渣全自动检测仪分析中,草酸钙、非晶形盐、菌尿、酵母菌对红细胞检测的结果干扰很大,应引起广大实验工作者的重视。     

UF-100尿沉渣仪红细胞测定质量探讨及对策

目的探讨草酸钙、非晶形盐、细菌、酵母菌在UF-100型尿沉渣全自动检测仪分析中对红细胞检测的干扰，进而也探讨UF-100检测尿液有形成分中RBC的质量对策。方法采用干化学分析法、UF-100型尿沉渣仪分析法、镜检法共分析了3000份病人尿标本，并将三种结果作比较。结果由结晶、酵母菌、菌尿分别造成UF-100检测红细胞计数的假阳性率为94．1％、47．4％、23．2％；正常对照组UF-100检测红细胞结果假阳性率为6％。与对照组相比，三者差异均有显著性（P〈0．05）。结论显示UF-100不能完全代替显微镜检查，仅是批量样本测定时的一种初筛试验，并需加强质量控制。     

对UF-100全自动尿沉渣分析仪检测异常红细胞的结果分析

目的：研究UF-100全自动尿沉渣分析仪检测异常红细胞的影响因素。方法：对UF-100全自动尿沉渣分析仪检测的420例异常红细胞尿液标本进行沉渣镜检。结果：112例假阳性标本分别为50例草酸钙结晶、31例大量杂菌、22例酵母菌、5例其他药物结晶及杂质、4例为仪器本身异常。结论：UF-100全自动尿沉渣分析仪检测异常红细胞必须结合镜检以提高尿液检验质量。     

UF-100尿沉渣分析仪测定尿液有形成分影响因素的探讨

目的：分析UF-100测定尿液有形成分中红细胞和白细胞的影响因素。方法：采用UF-100尿沉渣分析仪和镜检法共分析了634例门诊及住院患者的尿液标本，并进行了比较。结果：634例受检尿液中，UF-100检测红细胞阳性97例，镜检法检测出异常为62例，符合率63.9％；UF-100检测白细胞阳性91例，镜检法检出异常69例，符合率75．8％。结论：UF-100尿沉渣分析仪在检测尿红细胞和白细胞时，尿液中的草酸钙结晶、酵母样菌、菌尿对红细胞检测结果的干扰很大，而扁平上皮细胞、小圆上皮细胞、滴虫会对UF-100检测白细胞产生干扰。UF-100不能完全取代显微镜检查，两种方法联合应用，可以提高检测结果的准确度，具有较高的临床应用价值。     

UF-100尿沉渣分析仪与尿沉渣镜检的重要性

目的:分析UF-100尿沉渣分析仪与尿沉渣镜检联合运用对尿液中红细胞、白细胞和管型检测的重要性.方法:对1 000例患者的尿液标本进行尿沉渣分析、干化学分析和显微镜镜检,并进行比较.结果:426例尿沉渣分析仪检测异常者中48例属于正常,假阳性率为10.8 %,尿液中细菌、结晶、黏液丝、酵母样菌等是影响尿沉渣分析仪检测结果的主要因素.结论:UF-100全自动尿沉渣分析仪与显微镜镜检联合应用,可以提高检测精确度.     

UF-100尿沉渣分析仪检测尿红细胞的假阳性结果分析

目的：分析用UF-100全自动尿沉渣分析仪测定的红细胞假阳性现象产生原因。方法：选择732例门诊患者尿液标本,进行尿沉渣分析、干化学分析和显微镜检测,并进行比较。结果：尿中细菌、结晶及酵母样菌等是影响UF-100全自动尿沉渣分析仪检测结果的主要因素。结论：为获得准确可靠的尿红细胞检验结果,应以UF-100全自动尿沉渣分析仪进行筛查,并结合显微镜检查。     

UF-50型全自动尿沉渣分析仪检测尿红细胞影响因素的分析

目的探讨UF-50型全自动尿沉渣分析仪测定红细胞的影响因素。方法采用UF-50型全自动尿沉渣分析仪、干化学分析仪、显微镜检查分析1960份住院患者的尿液,并对结果进行分析。结果UF-50型全自动尿沉渣分析仪提示红细胞异常者经显微镜镜检证实假阳性率为23.55%,引起假阳性的主要因素有结晶、酵母样菌、细菌等;UF-50型全自动尿沉渣分析仪提示红细胞正常者经显微镜镜检证实假阴性率为9.38%,镜下见红细胞碎片,影红细胞等。结论结晶、酵母样菌、细菌等干扰UF-50型全自动尿沉渣分析仪检测红细胞导致假阳性,同时对红细胞碎片,影红细胞会导致假阴性。     

UF-100尿沉渣分析仪、干化学分析仪与镜检联合检测的应用

目的:探讨UF-100尿沉渣分析仪、干化学分析仪与镜检3种方法联合检测管形、尿蛋白的重要性.方法:2 771例尿标本分别用UF-100尿沉渣分析仪、干化学分析仪和Olympus显微镜检测管形、尿蛋白,并且对3种方法的结果进行比较分析.结果:3种方法比较:(1)沉渣法管形阴性、干化学法蛋白阴性、镜检法管形阴性占45.87...     

尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验的临床应用分析

目的探讨UF-100全自动尿沉渣分析仪（以下简称尿沉渣分析仪法）、迪瑞H-100尿干化学分析仪（以下简称干化学法）以及尿沉渣分析仪法联合干化学法使用（以下简称联合法）测定尿红细胞的准确性,寻求一种既准确又可以节省人力的检测方法。方法采用UF-100全自动尿沉渣分析仪,干化学分析仪,显微镜镜检同时分析4122份住院患者的尿液红细胞,尿沉渣分析仪法和干化学法对检测阳性结果标本进行镜检率统计,以显微镜镜检结果为标准,分析沉渣分析仪和干化学法以及联合法漏诊率。结果以显微镜镜检为标准,UF-100全自动尿沉渣分析仪检查尿红细胞的镜检率为42.5%,漏诊率为5.9%;干化学法检测尿红细胞的镜检率为34.9%,漏诊率为0.9%。联合法的镜检率为8.5%,漏诊率为0.05%。结论 UF-100全自动尿沉渣分析仪与干化学法均不能代替显微镜检查,在大批量标本过筛分析中,尿沉渣分析仪与干化学法联合使用,两者所得结果不符合者使用显微镜镜检,即提高检查的准确度,又可以减少临床工作量。     

UF-100全自动尿沉渣分析仪影响因素的探讨

目的 探讨尿沉渣中的有形成分对UF-100全自动尿沉渣分析仪结果的干扰因素。方法 随机抽取部分本院住院患者和体检人员尿液标本共1000份，利用UF-100全自动尿沉渣分析仪、干化学分析仪、尿沉渣镜检分别进行检测，比较各项目的结果。结果 UF-100、干化学分析仪能快速、准确地测定尿中的多项参数，但由于存在许多干扰因素，仪器法难免出现部分假阳性和假阴性，故仪器法不能取代尿沉渣镜检法。结论 UF-100、干化学分析仪、尿沉渣镜检三者联合应用，则可互补不足，降低了单一方法的假阳性及假阴性率，使结果更准确、快捷，为临床提供最可靠的诊断依据。     

UF-100尿沉渣分析仪和干化学法测定尿中白细胞和红细胞比较

目的探讨UF-100尿沉渣分析仪和干化学法测定尿液中白细胞和红细胞的价值,以期提高临床诊断水平。方法选取2011年2月至2013年2月沧州市盐山县人民医院350例患者的尿液标本,予以UF-100尿沉渣分析仪、干化学法和显微镜检查,比较检出白细胞和红细胞的情况。结果显微镜检法分析350例样本中红细胞阳性102例,白细胞阳性97例;UF-100尿沉渣分析仪法检出红细胞阳性135例,白细胞阳性116例;红细胞漏诊率为0.86%,白细胞漏诊率为1.14%;干化学法红细胞阳性113例,白细胞阳性106例,红细胞漏诊率为3.71%,白细胞漏诊率为5.43%。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 UF-100尿沉渣分析仪及干化学法在测定红细胞和白细胞上存在差异且均有漏诊的可能,但是UF-100分析仪法的漏诊率显著低于干化学法。     

菌尿对尿液分析仪红细胞测定的影响

目的：探讨菌尿对尿沉渣分析仪和尿干化学分析仪红细胞和隐血结果的影响;研究不同种类病原菌对尿红细胞和隐血结果的影响与发生机制。方法：取健康人尿液,加入一定浓度的常见病原菌制成人工菌尿标本（选取泌尿系统感染主要病原菌包括白假丝酵母菌、金黄色葡萄球菌、大肠埃希菌、铜绿假单胞菌、粪肠球菌）,加入病原菌前后分别用仪器法进行红细胞计数和隐血结果测定。结果：自然菌尿和非菌尿红细胞检测,差异有显著性意义（P〈0.01）。洁净尿经人工加入病原菌前后,尿红细胞数量比较差异有显著性意义,以白假丝酵母菌对仪器法尿红细胞计数影响最大（t=-22.17,P〈0.01）,其次是金黄色葡萄球菌（t=-9.758,P〈0.01）;加入病原菌前后,铜绿假单胞菌、大肠埃希菌和金黄色葡萄球菌三组尿液隐血差异有显著性意义,以铜绿假单胞菌对仪器法检测尿液隐血结果影响最大。结论：菌尿可影响全自动尿沉渣分析仪和干化学分析仪的红细胞和隐血检测结果,故尿液检验时应加强尿液的质量控制,减少菌尿对其干扰。     

UF-100尿沉渣分析仪提示红细胞信息的结果分析

目的:探讨UF—100尿沉渣分析仪提示红细胞信息的临床意义。方法:用UF—100尿沉渣分析仪、DIRUIH—300干化学分析仪、离心沉渣镜检3种方法对880例新鲜尿红细胞进行检测,统计红细胞荧光参数并比较。结果:UF—100尿沉渣分析仪红细胞检出率为56.36%,红细胞信息(RBC—Info)提示率为53.02%,其中正常红细胞(Normocytic)比率占28.52%,与离心沉渣镜检符合率为100%;小红细胞(Microcytic)比率占16.35%,与离心沉渣镜检符合率为97.67%;混合红细胞(Non—classifide)比率占55.13%,与离心沉渣镜检符合率为46.21%。结论:UF—100尿沉渣分析仪、干化学分析、离心沉渣镜检联合检测是鉴别血尿来源的可靠方法,UF—100红细胞信息提示易受干扰。不能完全替代镜检。     

全自动尿沉渣分析仪的应用分析

目的对全自动尿沉渣分析仪的应用进行分析。方法2007年3月1日～4月20日期间本院600名住院患者送检的晨尿,标本共600例比较全自动尿沉渣分析仪与尿显微镜检查两种不同方法检测尿液结果。结果全自动分析仪RBC阳性符合率为81.4%,假阳性为17.4%;WBC阳性符合率为90.7%,假阳性率为7.3%;管型阳性率为59.1%,假阳性率为11%;上皮细胞的阳性符合率为87.4%,假阳性3.2%。结论全自动尿沉渣分析仪的检查仅为一种过筛试验应和显微镜检查联合应用。     

UF-1000i尿沉渣分析仪红细胞测定与显微镜检查结果的对比分析

目的：比较UF-1000i尿沉渣分析仪测定尿液红细胞与显微镜检查结果,对比两者符合率。方法：对624例尿标本同时采用UF-1000i尿沉渣分析仪测定红细胞和显微镜镜检两种方法检测。结果：UF-1000i检测尿中红细胞的阳性率比显微镜镜检阳性率高,假阳性率达到20.5%。结论：尿液标本采用UF-1000i检测红细胞时结果假阳性偏高,对此标本必须进行显微镜镜检复核     

全自动尿沉渣分析仪对血尿定位诊断的评价

目的 评价全自动尿沉渣分析仪用于区别“肾小球性”及“非肾小球性”血尿的价值。方法 用UF-100全自动分析仪对241例血尿患者进行了478次新鲜尿沉渣分析。结果 203例经肾穿刺确诊为肾小球病变的患者中，尿红细胞分类以非均一性红细胞为主者占94.5%；38例非肾小球血尿患者均一性红细胞为主者占77.9%。结论 UF-100全自动尿沉渣分析仪通过检测尿红细胞均一性和非均一性来鉴别血尿来源具有一定的过筛作用。