共查询到10条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
热疗联合胸腔灌注顺铂治疗恶性胸水临床观察 总被引:1,自引:1,他引:0
目的 :对比观察热疗联合胸腔灌注顺铂与单纯胸腔灌注顺铂治疗恶性胸水的临床疗效。方法 :将 42例恶性胸水的患者随机分 2组 :治疗组 ( 2 1例 )采用热疗联合胸腔灌注顺铂的治疗方法 ,对照组 ( 2 1例 )采用单纯胸腔内灌注顺铂的治疗方法。结果 :治疗组有效率 ( 85 .72 % )明显高于对照组 ( 4 3.86% ) ,两组差异有显著性 ( P<0 .0 1 ) ;毒副作用主要为胃肠道反应 ,但两组比较差异无显著性。结论 :热疗联合胸腔灌注顺铂法是目前治疗恶性胸水较有效的方法之一。 相似文献
2.
恶性胸腹腔积液局部治疗的临床观察 总被引:2,自引:0,他引:2
采用3种方案:顺铂60~80mg;顺铂60~80mg加短小棒状杆菌4~6ml;非顺铂药物腔内灌注治疗晚期癌症患者恶性胸腹腔积液98例,以观察不同方案的疗效。结果:顺铂加短小棒状杆菌控制恶性胸腹腔积液有效率为90.9%,明显高于顺铂组62.2%和非顺铂组67.9%,有显著性差异(P<0.005和P<0.025),后两者无统计学差异(P>0.5)。12例原发性肝癌所致的腹腔积液均未能控制。提示除原发性肝癌腹腔积液外,顺铂加短小棒状杆菌腔内灌注是治疗晚期癌症恶性胸腹腔积液的一种有效方法。 相似文献
3.
4.
目的观察白细胞介素-2(IL-2)、顺铂经胸腔内注入治疗恶性胸腔积液的疗效和毒副反应。方法将40例恶性胸腔积液患者随机分成两组,治疗组抽胸液后依次注入IL-2和顺铂;对照组抽胸液后只注入顺铂,治疗1个月评价疗效。结果治疗组完全缓解率为60%,总有效率85%;对照组完全缓解率为20%,总有效率45%,治疗组疗效优于对照组,两组毒副作用相似。结论IL-2联合顺铂经胸腔内注入治疗恶性胸腔积液疗效较好,毒副反应较轻,是一种安全有效的方法。 相似文献
5.
目的:观察热疗联合顺铂灌注化疗(治疗组)与单纯顺铂灌注化疗(对照组)治疗恶性胸水临床疗效和不良反应上的差异。方法:79例恶性胸腔积液患者随机分为两组,治疗组42例,将化疗药物顺铂60mg溶于100ml生理盐水中,胸腔抽液后注射于胸腔内,2小时内行热疗(内生场)60分钟,每周1~2次;对照组37例,单纯采用化疗药物顺铂60mg溶于100ml生理盐水,胸腔抽液后注射入胸腔,每周1~2次。结果:治疗组有效率73.8%,对照组有效率40.5%(P<0.05),二者差异有统计学意义(P<0.05)。结论:局部热疗联合化疗药物胸腔灌注治疗恶性胸水能提高近期疗效,不良反应不增加。 相似文献
6.
胸腔注射顺铂疗恶性胸腔积液38例 总被引:1,自引:0,他引:1
观察56例部X线、B超、CT、细胞学和组织学确诊和恶性胸腔积液,在常规化疗的基础上单纯胸穿抽液与将顺铂经胸腔注射治疗的疗效。56例机分组。治疗组在常规化疗下将顺铂40-60mg更换用药途径经胸腔注射:对照组常规化疗辅以单纯胸穿抽液。 相似文献
7.
8.
沙培林联合顺铂腔内注射治疗恶性胸腹腔积液的疗效观察 总被引:1,自引:0,他引:1
恶性胸腹腔积液为晚期恶性肿瘤患者最常见的并发症 ,是促进死亡的重要原因之一。出现胸腹腔积液的癌症患者 ,体质较差 ,已不能耐受全身化疗并失去手术、放疗机会。胸腹腔穿刺抽液减压及腔内灌注药物控制胸腹腔积液生长有时则成为主要对症治疗方法。临床上用于腔内注射的药物较多 ,且均有不同程度的疗效[1] 。目前国内外将免疫赋活剂Ok -4 32广泛应用于临床 ,取得了较好的疗效[2 ] 。我科于 1998年 5月— 2 0 0 1年 9月应用国产沙培林 (Ok - 4 32同类制剂 )单纯腔内注射及联合顺铂腔内注射治疗恶性胸腹腔积液患者 36例 ,并与单纯腔内注射顺… 相似文献
9.
10.
[目的]观察Permcath双腔导管在恶性胸腔积液化疗的应用价值。[方法]38例恶性胸腔积液患者应用Per-mcath双腔导管置管行胸腔闭式引流,配合顺铂联合α-2b干扰素腔内灌注胸腔区域化疗。3-5 d后重复引流和灌注,1个月后记录治疗效果。[结果]应用Permcath双腔导管行胸腔闭式引流,具有引流充分、无阻塞现象,留置时间长。经Permcath双腔导管行腔内化疗后,近期疗效:CR 10例(26.3%),PR 21例(55.3%),NC 7例(18.4%),有效率81.6%。[结论]Permcath双腔导管留置胸腔闭式引流术,配合顺铂联合α-2b干扰素腔内灌注胸腔区域化疗治疗恶性胸腔积液是一种安全有效的方法,值得临床推广。 相似文献