老年高血压性脑卒中患者血压的社区干预

目的探讨社区干预对老年高血压性脑卒中患者的血压影响。方法设计老年高血压患者调查表,用问卷调查的形式对社区内60岁以上的老人高血压性脑卒中的163例进行社区干预前后的调查,并对干预前后老年患者的血压进行检查。结果干预前后疗效和预后比较,差异有统计学意义（P〈0.01）,老年患者干预前后的收缩压、舒张压平均值比较,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论社区干预明显提高了老年高血压性脑卒中患者血压控制的疗效。     

社区干预对老年高血压病的影响

目的探讨社区干预对老年高血压病患者的血压影响。方法设计老年高血压患者调查表,用问卷调查的形式对社区内60岁以上的老人高血压病243例进行社区干预前后的调查,并对干预前后老年患者的血压进行检查。结果干预前后疗效和预后比较,差异有统计学意义（P<0.01）,老年患者干预前后的收缩压、舒张压平均值比较,差异有统计学意义（P<0.01）。结论社区干预明显提高了老年高血压病患者血压控制的疗效。     

饮食的健康教育对高血压影响的效果评价

目的评价使用健康教育的社区干预方式对社区老年高血压患者的效果。方法对东风社区内364例老年高血压患者设置实验组及对照组进行健康教育,2年后比较总结干预效果。结果经过健康教育,实验组人群高血压相关知识知晓率由干预前45.6%～58.8%上升到近92%,与干预前比较差异有统计学意义（P〈0.01）。血压控制率从54.2%上升到74.7%。同时,高血压患者致残致死率也与干预前比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论采用社区健康教育方式进行干预,可以显著提高社区老年高血压患者对高血压相关知识的知晓率,改善高血压患者的血压控制率并降低致残致死率,大大提高社区居民的生活质量。     

社区护理干预对老年高血压患者血压控制的影响

目的：通过社区护理干预,观察社区老年高血压患者的治疗效果。方法：对社区114例〉60岁的老年高血压患者随机分为两组进行护理干预及用药指导,比较两组患者的血压控制、对高血压的知晓率、服药率以及不良生活方式改变情况。结果：干预组高血压整体生活质量明显优于对照组（P〈0.01）;病情知晓率由21.05%提高至89.47%、服药率由31.58%提高至91.23%、血压控制情况由36.84%提高至87.72%、干预后不良生活方式得到明显改变,差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论：通过社区护理干预及合理用药可有效控制高血压。     

老年高血压危险因素分析与社区综合护理干预的效果研究

目的：分析发生老年高血压的危险因素,探讨社区综合护理干预对老年高血压患者生活质量的影响。方法选取社区57例老年原发性高血压患者为研究对象,分析发生老年高血压的危险因素,在社区对其实施综合护理干预6个月,对研究对象干预前后进行相关情况问卷调查及 SF-36生活质量表测评,研究患者的生活质量与社区综合护理干预的相关性。结果实施综合护理干预6个月后患者的治疗有效率（血压达标80.7%、血压有效87.7%、合理饮食82.5%、用药依从性87.7%、合理运动80.7%、抑郁症5.3%）与干预前（血压达标35.0%、血压有效43.9%、合理饮食52.6%、用药依从性45.6%、合理运动40.4%、抑郁症17.5%）比较差异有统计学意义（P 〈0.01）;患者的生活质量在 SF-36生活质量测评表上显示干预后比干预前明显提高（P 〈0.05）。结论社区综合护理干预可提高老年高血压患者的遵医依从性和修正或改变自身的不良生活习惯,是控制高血压的有效途径;社区综合护理干预可大大提高老年高血压的防治水平,从而进一步提高老年高血压患者的生活质量。     

社区护理干预系统化治疗后老年人高血压的研究

目的 探讨社区护理干预对老年高血压患者血压控制的影响.方法 将120例患者随机分为两组,对照组遵循出院医嘱服药,观察组给予社区护理干预控制病情.观察4周内两组患者的血压变化趋势以及3个月内二次住院率.结果 4周内观察组患者收缩压有下降趋势,对照组收缩压有上升趋势,两组比较P〈0.01,有显著性统计学差异.4周内观察组患者舒张压有下降趋势,对照组舒张压有上升趋势,两组比较P〈0.01,有显著性统计学差异.3个月内,观察组60例患者中2例患者再次住院,对照组60例中15例患者再次住院,经统计学比较,观察组二次住院率明显低于对照组,P〈0.01,有显著性统计学差异.结论 社区护理对于老年高血压患者的治疗及预后有重要意义.     

护理干预对社区老年高血压患者治疗效果及服药依从性的影响

目的：观察护理干预对社区老年高血压患者治疗效果以及药物治疗依从性的影响。方法选取符合高血压诊断标准的老年患者120例随机分为2组,对照组常规口服高血压药物治疗,试验组在常规高血压药物治疗的基础上进行护理干预,1年后比较2组患者药物治疗依从性以及血压控制情况。结果试验组高血压患者服药依从性明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;高血压治疗效果高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论采取规范、合理的护理干预能明显提高社区老年高血压患者药物治疗的依从性,并能有效控制血压水平。     

老年高血压社区健康教育干预模式构建与应用

目的：探讨老年高血压患者社区健康教育干预模式,为进一步做好高血压社区防治提供科学依据。方法将广州军区广州总医院2010年1月~2012年12月收治的60例老年高血压患者随机分为干预组和对照组,每组30例。对照组进行药物降压治疗,干预组在进行药物降压治疗的同时开展健康教育干预,比较两组老年高血压患者治疗效果。结果干预后干预组患者收缩压从干预前的（164±10）mm Hg（1 mm Hg=0.133 kPa）下降为（132±7）mm Hg,舒张压从干预前的（98±12）mm Hg下降为（81±10）mm Hg,干预后血压下降效果明显（P〈0.01）;干预后血压正常人数与高血压危险因素知晓人数调查结果显示,干预组分别为29例和28例,而对照组分别为11例和8例,差异均有高度统计学意义（均P〈0.01）;干预后不良生活习惯或行为改变情况调查显示,干预组患者高盐高脂饮食和吸烟人数均为4例,而对照组分别为11例和21例,差异有高度统计学意义（P〈0.01）;干预后两组患者规律运动例数、限酒与体重控制例数比较,差异有高度统计学意义（均P〈0.01）。结论药物治疗配合社区健康教育是高血压防治的有效干预模式。     

认知干预对武汉市某医院老年高血压患者知信行的影响

目的：探讨认知干预对提高老年高血压患者治疗依从性的影响。方法：选择武汉市某医院120例老年高血压患者作为研究对象,按入院时间顺序分为干预组和对照组各60例。干预组接受认知行为干预措施,对照组接受常规的健康教育。干预组实施护理干预6个月后采用问卷调查分析干预效果。结果：干预前两组一般情况比较,差异没有统计学意义;干预后两组患者焦虑抑郁评分均有统计学意义（P〈0.01）。患者干预后,在纠正错误的生活习惯,树立健康信念,建立健康行为等方面,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：认知干预可帮助老年高血压患者纠正错误的生活习惯,树立健康信念,建立健康行为。     

社区老年高血压患者的护理体会

目的：探讨社区老年高血压患者实施护理干预的应用效果及护理体会。方法选取本辖区老年高血压患者120例作为研究对象,对其进行健康教育、饮食干预、用药指导、运动干预及血压监测等护理干预。结果经过护理干预,社区老年高血压患者对高血压知识的掌握程度,按时服药、合理膳食、运动、血压监测、戒烟酒等比例显著提高,血压控制有效率提高,护理前后差异有显著性（P〈0.01）。结论对社区老年高血压患者进行护理干预,能有效控制血压,维护患者的身心健康,提高生活质量。     

社区护理干预对原发性高血压患者的临床价值分析

目的：评价社区护理干预对原发性高血压患者的临床价值。方法选取我社区卫生服务站2011年6月-2012年12月间收治的257例原发性高血压患者,将其随机分为观察组129例和对照组128例,2组患者均给予常规护理干预,观察组在对照组护理基础上给予社区护理干预,比较2组患者护理前后血压水平。结果观察组患者护理后收缩压和舒张压与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论社区护理干预在降低原发性高血压患者血压方面效果显著,值得临床推广。     

156例高血压患者社区护理干预体会

目的：通过社区护理干预措施,改善社区居民高血压的控制效果。方法：通过非药物健康指导和药物指导等社区护理干预措施,对所辖社区156例高血压患者进行护理干预,并将干预前后血压控制情况进行对比研究,所有数据经SPSS统计学处理。结果：干预前后比较,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：社区护理干预对控制血压、提高患者的生活质量具有重要的现实意义,是预防和控制高血压的有效措施。     

社区护理干预对产后抑郁的影响分析

目的探讨社区护理干预对产后抑郁的影响。方法将社区产后抑郁妇女随机分为对照组和干预组,对照组采用产后一般护理方法进行综合护理,干预组进行社区心理敢于的方法进行产后的护理;对两组患者睡眠质量以及精神状态PSQI各因子的评分进行比较分析。结果抑郁症患者心理护理前后的变化差异有统计学意义。与护理前比较,行心理护理2周后,护理组和干预组除人际关系分差异无统计学意义（P〉0.05）外,其余忧郁、焦虑等因子差异均具有统计学意义（均P〈0.05）;干预组干预后的评分与对照组相比显著降低,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论社区护理干预可以提高产后抑郁妇女的睡眠质量,降低产妇的精神抑郁。     

护理干预对高血压患者用药依从性影响

目的：通过对社区高血压的综合干预,提高高血压患者对高血压病的知晓率和治疗率,从而更好地控制高血压、降低心血管病的危险性和病死率。方法：对调查确诊的80名高血压患者进行社区综合干预管理（为高血压患者制定个体化健康指导方案、药物治疗、定期随访干预、开展健康教育）。分别于干预前后对患者进行问卷调查和医学体检,评价其干预效果。结果：参加干预的高血压患者对高血压知识的知晓率在干预前后差异均有统计学意义（P〈0.01）,高血压治疗的依从性在干预前后差别异有统计学意义（P〈0.05）,结论：为高血压患者制定个体化健康指导方案和治疗方案,定期随访干预,开展健康教育等社区高血压综合干预,对提高患者高血压知识知晓率、高血压治疗的依从性以及血压控制率方面具有重要意义。     

社区健康教育对高血压患者的影响

目的探讨社区健康教育对高血压患者的影响。方法对我院所属辖区内社区诊断为高血压的301例60岁以上老年患者,在进行规范的社区治疗过程中,开展系统地健康教育及生活行为方式干预工作,健康教育前后分别填写调查问卷,并对此项工作的效果进行了调查分析。结果通过系统健康教育和生活行为方式干预,患者的高血压防治主要知识知晓率前后改变有显著性差异（P〈0.01）;5种主要不良生活行为方式中,4种（高盐饮食、吸烟、超量饮酒、缺少运动和体力活动）前后改变有显著性差异（P〈0.01）;患者的治疗依从性率前后变化有显著性差异（P〈0.01）,高血压患者血压控制满意率前后改变也有显著性差异（P〈0.01）。结论健康教育是控制患者血压的有效途径,高血压患者应坚持药物和系统健康教育并用。     

个性化积极心理干预对社区老年高血压患者心理健康及生活质量的影响

目的：探讨个性化积极心理干预方法对社区老年高血压患者心理健康及生活质量的促进作用。方法选择符合条件的100例患者进行随机分组,对照组进行常规护理;观察组在常规护理基础上,进行8周个性化积极心理干预。以积极心理健康量表MHC－SF（成人版）、生活质量量表和简明应对方式问卷对干预效果进行评价。结果干预前,观察组和对照组积极心理健康、生活质量、应对方式总分及各维度得分差异无统计学意义（P＞0.05）。干预后,观察组积极心理健康、生活质量（除独立性）和应对方式总分及各纬度显著高于对照组,差异有统计学意义（ P＜0.05）。干预前后观察组自身比较显示,积极心理健康、生活质量（除独立性）和应对方式总分及各纬度高于干预前,差异有统计学意义（ P＜0.05）。对照组干预前后积极心理健康、生活质量和应对方式总分及各纬度比较差异无统计学意义（ P＞0.05）。干预后,观察组积极应对方式与积极心理健康、生活质量总分呈显著正相关,消极应对方式与积极心理健康、生活质量总分呈显著负相关。结论个性化积极心理干预能显著提升社区老年高血压患者积极心理健康状况和生活质量水平。     

完善社区护理管理对高血压患者的疗效影响分析

目的 观察完善社区护理管理对高血压患者的疗效影响,探讨切实可行的干预模式.方法 2010年1～12月对我社区高血压患者612例进行完善社区护理管理,观察干预后患者心血管事件的发生率,并比较干预前后患者血压的变化.结果 完善社区护理管理1年后,患者心血管事件发生率为1.63%.患者血压有不同程度的下降,与干预前比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 完善社区护理管理对高血压患者病情的控制和转归具有积极的意义,值得推广应用.     

被动式膳食干预与营养教育对社区老年人脂代诲及其相关高血压的影响

目的探讨营养教育与被动式膳食干预对社区老年人脂代谢及其相关高血压的作用。方法选择社区老年高脂血症及高血压患者90例为研究对象,随机分为营养教育组、被动式膳食干预组及对照组各30例,分别给予对应干预方式。3个月后,评价患者对高脂血症、高血压知识的掌握情况,评价患者对慢性病态度、防治态度、改变健康生活方式等情况。结果干预后,三组之间对高脂血症及高血压的相关知识掌握得分有显著差异（P〈0．01）;三组认为高脂血症和高血压可控、可预防、健康教育有效的比例差异显著（P〈0．01）;三组每天食用蔬菜量、杂粮量、每天运动量比较差异有统计学意义（P〈0．01）;三组甘油三酯、胆同醇、收缩压比较差异有统计学意义（P均〈0．01）,被动膳食干预组和营养教育组显著高于对照组（P均〈0．01）。结论被动膳食干预与营养教育能够提高社区老年患者对高脂血症和高血压病的认识,改变生活方式,从而达到有效控制疾病的目的。     

团体回忆治疗对社区老年人抑郁症状的干预效果分析

目的探讨团体回忆疗法改善社区老年人抑郁症状的效果。方法用老年抑郁量表（GDS）筛选出符合研究要求的老年人129例,随机分成干预组（62例）和对照组（67例）。对照组接受健康教育,干预组在此基础上进行为期6周的团体回忆治疗干预,分别在干预前及干预6周后测评老年人抑郁症状,并进行对比分析。结果干预后干预组GDS评分显著低于干预前,差异有统计学意义（P〈0.01）,且与对照组干预后比较差异亦有统计学意义（P〈0.01）。干预后,干预组抑郁症状缓解率与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论团体回忆治疗有助于缓解社区老年人的抑郁症状,提高老年人的心理健康水平。     

社区护理干预对老年慢性心力衰竭患者自我护理能力的影响

目的探讨老年慢性心力衰竭患者自我护理能力以及社区干预的效果。方法选择2013年1～11月在温州医科大学附属第一医院治疗的≥60岁的心力衰竭患者103例,随机分为研究组（51例）和对照组（52例）。两组护理干预前采用欧洲心力衰竭自我护理行为量表对患者的自我护理能力进行评估。研究组在出院后给予社区护理干预,并进行定期随访。干预6个月后,比较两组的再住院率、再住院次数、再住院天数以及自我护理能力评分。结果干预前,不同病程、心功能分级的患者自我护理能力评分比较,差异均有高度统计学意义（P〈0.01）。干预后,对照组再住院率（59.6%）显著高于研究组（39.2%）,对照组再住院次数[（0.93±0.25）次]显著多于研究组[（0.48±0.12）次],对照组再住院天数[（14.89±3.17）d]显著多于研究组[（5.53±1.42）d],干预后研究组自我护理评分[（27.1±6.9）分]显著低于干预前和对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。结论老年慢性心力衰竭患者自我护理能力相对较弱,社区护理干预能够显著改善患者的自我护理能力。