药品行政执法如何合理应用自由裁量权

药品行政执法自由裁量权 ,是指国家药品监督管理行政主体在法律法规授权或许可的范围内 ,基于行政目的 ,自主掌握、自选择而作出的最为合适的具体行政行为的权力。在我国处于社会主义初级阶段 ,特别是国家法规不断完善的过程中 ,自由裁量权的存在 ,具有其合理性。如何正确行使国家赋予我们的这种权力 ,作到依法行政、依法执法 ,对此作一浅谈。1　应用自由裁量权存在的问题1 1　执行自由裁量权的随意性问题。滥用、随意使用自由裁量权的现象 ,严重损害了党和人民的利益 ,激起了群众的不满。一是极少数执法者 ,不论管理相对人违法的情节、性质…     

论药品监督行政执法中的自由裁量权

本文叙述了自由裁量权的特点,概括了药品监督执法中自由裁量权的种类,总结了药品监督执法中滥用自由裁量权的表现形式,探讨了控制自由裁量权滥用的对策,目的是防止自由裁量权的滥用,提高药品行政执法水平.     

药品行政监督中刑事案件移交问题探讨

《中华人民共和国药品管理法》第七十三条、七十四条、七十五条、七十七条、八十二条中分别规定 ,药品违法案件构成犯罪的 ,依法追究刑事责任。这涉及到药品刑事案件的移交问题。《中华人民共和国行政处罚法》第七条第二款规定“违法行为构成犯罪的 ,应当依法追究刑事责任 ,不得以行政处罚代替刑事处罚”。 1997年 10月 1日实施的修订《刑法》第四百零二条 ,新增加了刑事不移交罪。因此 ,药品刑事案件的及时移交 ,是药品行政执法中应当依法执行的问题之一。为了作好药品刑事案件的移交 ,结合移交过程中的一些具体问题 ,作如下探讨。1　药品…     

关于规范药品行政执法自由裁量权的思考

目的为正确使用药品行政监督自由裁量权提供参考。方法分析了自由裁量权的滥用风险和认识误区。结果与结论结合药品行政执法实践提出了规范自由裁量权的有关建议。     

自由裁量不能太“自由”

据报载,河南省食品药品监管局最近出台了《河南省食品药品监督管理行政处罚裁量标准》,从源头上防止行政处罚裁量权滥用,解决"同案不同罚"问题(见8月6日《中国医药报》一版)。河南省局的     

浅析药品行政监督中违法所得的计算

我们在查处辖区某医药公司销售劣药的案件中,拟对其销售劣药的违法行为实施行政处罚:没收违法销售的药品和违法所得,并处违法销售药品货值金额三倍罚款.但在核算"违法所得"时有两种不同的观点:一种观点认为以其销售劣药的全部销售收入计为"违法所得";另一种观点认为以其销售劣药的获利(销售收入减该批药品进货价)为"违法所得".显然两种观点的处罚结果不一致.相关的药品监督行政法规并没有给出计算方法,这给基层执法过程中执行何种计算标准带来困难,在实际工作中如何适用?如相对人就此提起行政诉讼,法官会如何采信?笔者从现行行政法规和法理上对"违法所得"的理解,探讨药品行政处罚中"违法所得"的计算办法.     

浅析药品行政监管中的羁束行为和自由裁量行为

探讨药品监管中的羁柬行为和自由裁量行为的法律内涵及其区别，指出规范这两类行政行为有利于提高药品监管的效率、减少行政复议和行政诉讼的发生。     

合理运用自由裁量权规范药品监督罚款幅度

当前,省以下药品监督管理部门担负着对药品、医疗器械、药品包装用材料和容器的研究、生产、经营和使用全过程的监督管理职能.行政自由裁量权的运用是该部门现代化行政中必不可少的权力,如行政许可、行政认可、行政处罚、行政奖励等等.     

对药品行政监督法律依据的正确把握

本文对药品监督执法法律依据方面所面临的不解和疑难问题，从理论和实践两个层面进行分析、探究。以期对规范药品监督管理行为、真正做到依法行政有所借鉴。     

药品行政处罚中自由裁量权的运用及其内部控制

通过阐述自由裁量权的形成及在药品行政处罚中的表现,进一步探讨药品行政管理机关如何加强对自由裁量权的内部控制,减少因"恣意裁量"而导致的行政复议和行政诉讼的发生.     

控制药品监督行政处罚自由裁量权的实践与思考

行政自由裁量权是指法律、法规赋予行政机关在行政管理中依据立法目的和公正合理原则，自行判断行为的条件，自行选择行为的方式和自由作出行政决定的权力。由于行政管理事务的广泛性、复杂性和立法工作的相对滞后性，使行政自由裁量权不仅有客观存在的现实需求，而且随着行政权的无限扩大而呈不断扩张的趋势。     

浅析药品监管行政处罚自由裁量权适用问题

药品监管行政自由裁量权是一把"双刃剑",合理运用能有效规范药品经营秩序,提高药品监管效率,不当行使则会损害群众利益,亵渎法律正义。随着药品监督执法工作的不断深入和人民群众法制观     

浅议药品监督管理中的裁量行政行为

文章在对行政法中相关理论进行阐述的基础上,结合药品监督管理实践进行论证分析,认为把握适当原则、采取一定措施,对药品监督管理中的裁量行为进行规范,有益于裁量行政行为的合理实施.     

试述药品监督行政处罚中从重处罚的适用条件

在药品监督行政处罚中，法律法规赋予了药监部门一定的自由裁量权，但是从当前的执法实践来看，有的执法人员在把握处罚尺度上随意性较大，特别是在如何把握从重处罚的尺度上出现的问题较多，由此引起的诉讼和复议案件也在逐渐增加。笔者结合执法实践和对行政处罚立法精神的理解，谈一下从重处罚的适用条件，供商榷。     

论药品监管中行政自由裁量权的规范和控制

随着各省市药品监督管理部门执法任务的不断加重，依法行政，规范和控制自由裁量权，已经提上了议事日程。行政自由裁量权是社会发展到一定历史阶段出现的必然现象，其存在有着一定的客观基础和合理性。但不可否认被滥用的可能。行政自由裁量一旦被滥用，将对社会诚信体系造成巨大破坏，不利于社会稳定，成为新形势下滋生腐败的温床。因此，笔者重点阐述了药品监督管理中行政自由裁量行为的规范和控制，提出了制定并执行有关行政行为程序的规范性文件、推进和贯彻政务公开制度、建立行政执法责任制等对策，希望能对规范和控制药品监管中的自由裁量权有所帮助。     

探讨药品监督管理中行政自由裁量权的分类

以药品监督管理中行政自由裁量权为议题，概述行政自由裁量权存在的必要性及其现有分类的缺陷，探讨并提出自由裁量权的新分类方法，为规范和控制药品监督管理中的行政自由裁量权提供参考。     

美国药品短缺及FDA采取的应对策略

根据FDA报告、美国国会报告和《2012年FDA安全与创新法案》分析归纳近年来美国出现的药品短缺及原因,以及药品监管机构采取的针对性措施和效果。药品短缺问题的解决不能诉诸于单一、简单的解决方案,而是需要监管机构、药品生产商、经销商、医疗保健服务提供商和其他利益攸关者的协作。     

从药害事件的发生看行政监督与技术监督联合执法的可行性

目的从理论到实践两个层面阐述行政监督与技术监督相结合对药品生产质量进行监管的重要意义及可行性做法。方法通过剖析近年来我国发生的典型药害事件,发现这些药害事件的共同特征。结果与结论发生药害事件的主要原因是生产企业对GMP的认识仍停留在应付检查的层面、理解片面、厂家为控制生产成本违规操作等。     

试论我国药品行政监督复议制度的建设

本文根据《行政诉讼法》和有关药政法规精神,着重就我国药政复议制度的性质与构成、管辖及受案范围,以及复议的裁定和执行等方面进行了探讨.     

药品监督行政处罚裁量基准研究

随着药品监管的专业技术含量日益加强，使得药品监管部门注定在药品监管的行政处罚过程中，存在着自行进行判断和作出选择的可能性，在进行行政处罚的时候，有着广袤的裁量空间。