奥氮平和奋乃静治疗精神分裂症的对照研究

目的：探讨奥氮平对精神分裂症患者疗效及生活质量的影响。方法：将符合入组标准的精神分裂症患者80例随机分为奥氮平组和奋乃静组,共治疗8周,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、不良反应量表（TESS）及生活质量综合评定问卷（GQOLI）分别评定疗效、不良反应及生活质量变化。结果：奥氮平组治疗前后PANSS及阴性症状减分率显著高于奋乃静组（P〈0．05）,而两组阳性症状减分率差异无显著性,奥氮平组不良反应轻微,常见的有口干、困倦、便秘和体重增加。奥氮平组躯体功能维度、心理功能维度、社会功能维度及总体生活质量评分治疗后均显著高于奋乃静组（P〈0．01）。结论：奥氮平治疗精神分裂症疗效好,安全性高,能明显改善患者的生活质量。     

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的:比较奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效.方法:将102例精神分裂症患者随机分为奥氮平组46例与利培酮组56例,分别给予奥氮平与利培酮治疗,疗程为6周.采用阳性和阴性症状量表(PANSS)、个人与社会功能量表(PSP)作为评价指标.结果:治疗2周及6周后,两组PANSS评分均低于治疗前(p均＜0.05);组间比较,以奥氮平组PANSS评分显著低于对照组(p均＜0.05).结论:奥氮平治疗精神分裂症的临床疗效优于利培酮.     

奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症对照研究

目的比较奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效与安全性。方法198例精神分裂症患者随机分为奥氮平组96例与阿立哌唑组102例,分别给予奥氮平与阿立哌唑治疗6周。采用阳性和阴性症状量表（PANSS）、个人与社会功能量表（PSP）和治疗中出现的症状量表（TESS）作为评价指标。结果治疗2周及6周后,两组PANSS评分均低于治疗前（p均＜0.05）;组间比较,以奥氮平组PANSS评分显著低于对照组（p均＜0.05）。与治疗前比较,奥氮平组个人与社会功能量表改善显著〔PSP评分治疗前和治疗后分别平均（49.85±7.64）分和（60.32±8.24）分〕;而阿立哌唑组改善不明显〔PSP评分分别平均（48.92±5.40）分和（53.38±6.9）分〕,组间比较,差异有显著性（p＜0.001）。奥氮平的主要不良反应为体重增加、口干、食欲增加、泌乳素升高,阿立哌唑的主要不良反应为锥体外系不良反应、体重增加、心动过速、恶心等。结论奥氮平治疗精神分裂症的疗效和改善社会功能方面均优于阿立哌唑。     

奥卡西平治疗的精神分裂症兴奋激越患者的效果及对血清Hcy的影响

目的:探讨奥卡西平治疗精神分裂症兴奋激越患者的临床效果及对血清同型半胱氨酸（Hcy）水平的影响。方法:选取我院（2015年1月-2017年2月）治疗的100例精神分裂症患者,采用随机数字表法分为联合组和对照组各50例,联合组采用奥氮平联合奥卡西平治疗,对照组仅给予奥氮平治疗,对比两组治疗2周、4周后的阴性与阳性症状量表（PANSS）评分、外显攻击行为量表（MOAS）评分、血清Hcy水平及各类不良反应。结果:治疗前,联合组和对照组患者的阳性症状因子、阴性症状因子、一般精神病理学因子及PANSS总分差异无统计学意义（P >0.05）;治疗2周、4周后,两组患者的阳性症状因子、阴性症状因子、一般精神病理学因子及PANSS总分较治疗前均显著的降低（P <0.05）,联合组低于对照组患者（P <0.05）;治疗前,联合组和对照组患者的MOAS评分、血清Hcy差异无统计学意义（P >0.05）;治疗4周后,两组患者的MOAS评分、血清Hcy较治疗前均显著的降低（P <0.05）,联合组低于对照组患者（P <0.05）;治疗过程中,联合组的不良反应发生率（28.00%）高于对照组的14.00%,但差异无统计学意义（P >0.05）。结论:奥卡西平治疗精神分裂症兴奋激越患者有助于尽快控制患者的临床症状,达到更好的治疗效果。     

奥氮平联合丙戊酸镁缓释片治疗精神分裂症伴阳性症状患者的对照研究

目的 探讨奥氮平联合丙戊酸镁缓释片治疗精神分裂症伴阳性症状患者的疗效及安全性.方法 将60例精神分裂症伴阳性症状患者随机分为实验组及对照组各30例,实验组口服奥氮平联合丙戊酸镁缓释片治疗,对照组口服奥氮平联合安慰剂治疗,观察2周.于治疗前及治疗第1、2周末采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效,副反应量表（TESS）评定不良反应,并进行组间比较.结果 治疗1周末,实验组与对照组间的疗效差异有统计学意义（x2 =8.47,P＜0.05）;第2周末两组间的差异无统计学意义（x2=4.68,P＞0.05）;实验组兴奋、激越症状的控制优于对照组（P＜0.05）,两组不良反应均轻微,发生率无显著性差异（P＞0.05）.结论 奥氮平联合丙戊酸镁缓释片治疗精神分裂症伴阳性症状患者见效快,疗效好,具有临床应用价值.     

奥氮平与利培酮治疗女性精神分裂症的对照研究

目的奥氮平与利培酮对女性精神分裂症的疗效及不良反应.方法将符合CCMD-3精神分裂症诊断标准的67例女性患者随机分为两组,分别给予奥氮平与利培酮治疗,疗程为8周.以阳性和阴性症状量表(PANSS)、临床疗效总评量表(CGI)评定疗效,以精神药物副反应量表(TESS)评定不良反应.结果治疗8周后,两组患者的PANSS、CGI评分均明显减少,差异有显著性(P＜0.05).两组间比较PANSS、CGI评分差异无显著性(P＞0.05).奥氮平组不良反应发生率低于利培酮组,差异有显著性(P＜0.05).结论奥氮平与利培酮对女性精神分裂症的疗效相当,有效率分别为85.3%,80.9%,奥氮平锥体外系不良反应和内分泌改变较利培酮少,更适用于女性精神分裂症患者.     

奥氮平与喹硫平对老年精神分裂症患者心电图影响的对照研究

目的 对比奥氮平与喹硫平治疗对老年精神分裂症（SZ）患者心电图的影响。方法 选取2020年5月—2021年10月上饶市第三人民医院收治的60例老年SZ患者为研究对象,根据计算机程序生成随机数的方法将其分为2组,奥氮平组、喹硫平组各30例,奥氮平组患者给予奥氮平治疗,喹硫平组患者给予喹硫平治疗,治疗8周。于治疗前、治疗8周时,比较2组症状程度[阳性及阴性综合征量表（PANSS）]、认知功能[简易智力状态检查量表（MMSE）];于治疗2周、4周、6周、8周时,比较2组心电图异常发生率。结果 治疗8周时,2组PANSS评分均较治疗前降低,MMSE评分均较治疗前升高,差异有统计学意义（P<0.05）,但治疗前后组间比较差异无统计学意义（P>0.05）。随着治疗周期不断延长,2组患者心电图异常发生率逐渐升高,喹硫平组治疗8周时T波改变、窦性心动过速、QT间期延长发生率均高于奥氮平组,差异有统计学意义（P<0.05）。但治疗2周、治疗4周、治疗6周时,2组各类型心电图异常发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 奥氮平与喹硫平应用于老年SZ患者中,均可有效改善症状...     

阿立哌唑对女性精神分裂症患者服用奥氮平引起的代谢综合征的影响

目的：探讨阿立哌唑对女性精神分裂症患者服用奥氮平引起的代谢综合征的影响。方法52例奥氮平治疗伴代谢综合征的女性精神分裂症患者,联合应用阿立哌唑治疗,逐渐减少奥氮平剂量。观察12周,联合治疗前及治疗后6、12周末测量腰围、体质量指数（ BMI）及空腹血糖（ FBS）、高密度脂蛋白（HDL）、甘油三脂（TG）水平。应用阳性和阴性症状量表（PANSS）和不良反应量表（TESS）进行疗效和安全性评定。结果治疗12周末,患者腰围、BMI、TG、FBS与治疗前差异有统计学意义（P＜0．05）, PANSS评分差异无统计学意义（P＞0．05）,TESS评分联合治疗低于原治疗（P＜0．05）。结论阿立哌唑联合奥氮平治疗可改善奥氮平治疗精神分裂症患者所引起的代谢综合征。     

两种剂量奥氮平治疗脑血管所致精神障碍Hey、ox-LDL水平及认知功能的影响比较

目的 对比两种剂量奥氮平治疗脑血管病所致精神障碍对患者血清同型半胱氨酸（Hcy）、氧化低密度脂蛋白（ox-LDL）水平及认知功能的影响。 方法 将2016年5月～2018年1月就诊于我院的82例脑血管病所致精神障碍患者纳入本研究,根据随机双盲法分为两组。A组41例,接受小剂量（5～10）mg/d奥氮平治疗;B组41例,接受大剂量（15～20）mg/d奥氮平治疗,疗程均为8周。对比两组临床疗效、不良反应,并观察治疗前后患者阳性与阴性症状量表（PANSS）评分、Hcy、ox-LDL水平及简易精神状态量表（MMSE）评分变化。 结果 A组治疗总有效率82.93%（34/41）略高于B组75.61%（31/41）,嗜睡、静坐不能、肌强直、便秘及震颤发生率均略低于B组,但差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗后两组PANSS量表各维度评分均较治疗前降低（P＜0.05）,但组间相比差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗后两组Hcy、ox-LDL水平及MMSE评分均明显改善,且A组Hcy、ox-LDL水平比B组低,MMSE评分比B组高,差异有统计学意义（P＜0.05）。 结论 两种剂量奥氮平治疗脑血管病所致精神障碍的疗效、安全性相当,但小剂量更有助于降低血清Hcy、ox-LDL水平,抑制病情进展,改善认知功能,值得推荐。     

奥氮平联合氟西汀治疗精神分裂症阴性症状的对照研究

目的探讨奥氮平联合氟西汀治疗精神分裂症阴性症状的疗效及安全性。方法将以阴性症状为主的精神分裂症患者分为奥氮平合用氟西汀组32例和单用奥氮平组30例，两组均以PANSS量表减分情况评定疗效，TESS量表评定药物不良反应，共观察8周。结果（1）奥氮平合用氟西汀组与单用奥氮平组治疗精神分裂症的有效率为90．63％和73．33％（P〉0．05），显效率为75．00％和40．00％（P〈0．01）。（2）PANSS总分减分及PANSS阴性因子分减分在第2、4、8周末奥氮平合用氟西汀组均优于单用奥氮平组（P〈0．05或0.01）。（3）两组药物的不良反应少，奥氮平合用氟西汀组的体重增加明显低于单用奥氮平组（P〈0．05）。结论奥氮平联合氟西汀治疗能明显改善精神分裂症的阴性症状，且安全性好。     

奥氮平对精神分裂症认知功能的疗效观察

目的：了解奥氮平对精神分裂症患者认知功能的疗效。方法：筛查符合DSM-Ⅳ精神分裂症诊断标准的患者55例,入组后予奥氮平治疗,分别在基线期及治疗6周后评定阳性与阴性症状量表（PANSS）及认知功能,包括数字符号、数字广度（顺背、倒背）以及语义流畅性测验。比较治疗前后PANSS总分及因子分、认知功能评分。结果：治疗6周后PANSS总分、阳性症状分、阴性症状分、一般精神病理分以及语义流畅性总数、正确数均明显改善（P〈0.05）。结论：奥氮平对精神分裂症认知功能障碍有改善作用。     

国产奥氮平与国产利培酮治疗精神分裂症的临床对照研究

目的比较国产奥氮平与国产利培酮在治疗精神分裂症时的疗效和安全性。方法将60例精神分裂症患者随机分成两组,国产奥氮平组30例,国产利培酮组30例,分别治疗8周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）及治疗中出现的不良反应量表（TESS）进行疗效与安全性的评分。结果治疗8周两组PANSS评分较治疗前均显著降低（P均〈0.05）,国产奥氮平有效率90%,国产利培酮有效率86.7%,两组比较差异无显著性。结论国产奥氮平与国产利培酮在治疗精神分裂症方面是安全有效的,不良反应少。     

齐拉西酮与奥氮平治疗首发精神分裂症的临床观察

目的：比较齐拉西酮与奥氮平治疗首发精神分裂症的疗效与安全性。方法选取该院住院治疗的47例首发精神分裂症患者,将其分为齐拉西酮组和奥氮平组,分别给予相应的治疗,共持续6周,分别观察比较两组患者疗效及不良反应。结果治疗6周后两组的阳性与阴性症状量表（PANSS）评分和临床总体印象量表病情严重程度项（CGI-S）评分均较治疗前显著改善（P＜0．05）,奥氮平组对糖脂代谢的影响显著大于齐拉西酮组（P＜0．05）,两组均未发生严重不良反应,齐拉西酮组震颤发生率高于奥氮平组（P＜0．05）。结论齐拉西酮和奥氮平均能有效地缓解首发精神分裂症的症状,奥氮平对于糖脂代谢的影响较大,而齐拉西酮更易发生锥体外系反应。     

奥氮平和奋乃静对精神分裂症患者疗效及生活质量的对照研究

目的　探讨奥氮平对精神分裂症患者疗效及生活质量的影响。方法　将符合入组标准的精神分裂症患者 80例随机分为奥氮平组和奋乃静组 ,共治疗 8周 ,采用阳性与阴性症状量表 (PANSS)、副作用量表 (TESS)及生活质量综合评定问卷 (GQOLI)分别评定疗效、副作用及生活质量变化。结果　奥氮平组治疗前后PANSS及阴性症状减分率显著高于奋乃静组 (P <0 .0 5 ) ,而两组阳性症状减分率差异无显著性 ,奥氮平组副作用轻微 ,常见的有口干、困倦、便秘和体重增加。奥氮平组躯体功能维度、心理功能维度、社会功能维度及总体生活质量评分治疗后均显著高于奋乃静组 (P <0 .0 1)。结论　奥氮平治疗精神分裂症疗效好 ,安全性高 ,能明显改善患者的生活质量。     

齐拉西酮治疗首发精神分裂症患者的临床研究

目的 探讨齐拉西酮治疗精神分裂症的疗效和安全性.方法 将80例精神分裂症患者按数字表法分为齐拉西酮组和奥氮平组,用阳性与阴性症状量表（PANSS）和治疗不良反应量表（TESS）分别评定临床疗效和不良反应,并监测血生化、体质量及心电图等指标.结果 齐拉西酮组和奥氮平组的临床疗效差异无统计学意义（P＞0.05）,两组在治疗前后的PANSS总分、阴性症状量表分及一般病理症状量表分方面差异均有统计学意义（均P＜0.05）,而两组间在治疗后的PANSS总分、阴性症状量表分及一般病理症状量表分方面差异均无统计学意义（均P＞0.05）,齐拉西酮组在对体质量、血糖及三酰甘油的影响明显少于奥氮平组（均P＜ 0.05）.结论 齐拉西酮治疗精神分裂症疗效确切,不良反应少,可以作为治疗精神分裂症的首选抗精神病药物.     

齐拉西酮与奥氮平治疗精神分裂症的疗效对比

目的探讨齐拉西酮与奥氮平治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法将初次治疗的精神分裂症患者144例随机分为两组,各72例。观察组采用齐拉西酮治疗,对照组采用奥氮平治疗。观察两组疗效及不良反应发生率。结果治疗8周后,两组患者治疗后阴性和阳性症状量表（PANSS）总分、阳性量表评分、阴性量表评分、一般精神病理量表评分均较治疗前降低（P〈0．01）;治疗前后两组PANSS评分降低幅度、治疗总有效率及不良反应发生率比较,差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论齐拉西酮与奥氮平治疗精神分裂症疗效相近,不良反应发生率相当,均是治疗精神分裂症的理想药物。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的评价阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法将80例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组和利培酮组,每组各40例,进行为期6周治疗观察。采用阳性和阴性症状量表（PANSS）评定疗效、治疗中出现的症状量表（TESS）评价不良反应及安全性。结果治疗6周两组PANSS评分较治疗前均显著降低（均P〈0.05）,各时点PANSS评分两组间减分差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗6周末,两组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。两组均未发生严重不良反应。结论阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效与利培酮相当,是一种安全而有效的抗精神病药物。     

5-HT2A受体基因多态性与奥氮平疗效的关联研究

目的 探讨广州地区汉族人群中5-HT2A受体A1438G和T102C基因多态性与奥氮平疗效的关系.方法 随机抽取143例精神分裂症患者,奥氮平单药治疗8周.治疗前后以阳性和阴性症状量表(PANSS)评定奥氮平临床疗效,按照PANSS减分率≥50%和＜50%分为有效组和无效组.采用聚合酶链反应-限制性片段长度多态性方法(PCR-RFLP)分析5-HT2A受体基因A1438G和T102C多态性.结果 (1)A1438G和T102C多态位点的基因型和等位基因在有效组和无效组之间分布均差异无显著性(P＞0.05);(2)治疗前A1438G不同基因型患者的阳性症状分及阴性症状分有显著性差异,携GG片段基因的患者阳性症状分为(22.3±2.9)分,显著低于AA型及AG型患者[(25.1±4.2)分;(25.9±3.6)分],而阴性症状分为(23.4±9.2)分,较AA型及AG型明显高;(3)经8周治疗后,携带AA型患者PANSS总减分率、阳性症状减分率、阴性症状减分率、一般精神病理症状减分率均比AG型和GG型患者减分率高,但差异无显著性;(4)各临床指标、PANSS分值及其减分率在T102C不同基因亚型间均差异无显著性(P＞0.05).结论 5-HT2A受体A1438G和T102C基因多态性与广东地区汉族人群奥氮平疗效不存在关联,但GG基因型可能与精神分裂症的阴性症状严重程度有正关联,而与阳性症状严重程度成负关联.     

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的：比较奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的疗效与安全性。方法：将80例精神分裂症患者随机分为两组,每组各40例,分别给予奥氮平和利培酮治疗,疗程8周,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、临床疗效总评量表（CG I-SI）、治疗中出现的症状量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：两组PANSS总分及CG I-SI评分均较治疗前显著下降（P〈0.01）,奥氮平组显效率78%,利培酮组显效率72.5%,两组疗效相仿（P〉0.05）。奥氮平组嗜睡、体重增加的不良反应均明显高于利培酮组（P〈0.01）,利培酮组锥体外系反应、失眠、兴奋或激越明显高于奥氮平组（P〈0.01）。结论：奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的疗效相当,奥氮平的安全性较高。     

帕利哌酮缓释片治疗儿童精神分裂症的疗效及安全性研究

目的 探讨帕利哌酮缓释片治疗儿童精神分裂症的疗效及安全性.方法 选取精神卫生中心30例儿童精神分裂症患者,采用帕利哌酮缓释片治疗8周.以阳性及阴性症状量表（PANSS）减分率评定疗效,用治疗中出现的症状量表（TESS）和实验室监测评定安全性,个人社会功能量表（PSP）评定个人社会功能恢复状况.结果 临床总有效率为90.00％,帕利哌酮缓释片治疗1周末各量表评分均降低,其中阴性症状分量表评分有显著性下降（P＜0.05）,阳性症状分量表、一般精神病理分量表、PANSS总分评分有极显著下降（P＜0.01）;各量表评分于治疗2、4、8周末,均较治疗前有极显著下降（P＜0.01）.不良反应少而轻微,多可自行缓解.社会功能明显改善.结论 帕利哌酮缓释片治疗儿童精神分裂症的阴性症状和阳性症状均有效,且起效快、不良反应轻微,具有较高的安全性和依从性.