奥氮平和氯氮平治疗精神分裂症临床对照分析

目的：目的：探讨奥氮平和氯氮平治疗精神分裂症的疗效与安全性。方法：将120例精神分裂症患者随机分成两组,奥氮平组60例,氯氮平组60例,于治疗前和治疗1、2、4、6、8周末用阳性与阴性症状量表（PANSS）及副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：奥氮平与氯氮平总的疗效差异无显著性;在认知因子和阴性症状方面,以奥氮平较好。奥氮平主要不良反应明显低于氯氮平。结论：奥氮平与氯氮平疗效相当,主要不良反应明显低于氯氮平。奥氮平是一种安全、有效的非典型抗精神病药。     

奥氮平和氯氮平治疗精神分裂症的比较研究

目的：探讨奥氮平治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法：对80例精神分裂症患者随机分为奥氮平组和氯氮平组各40例进行双盲对照研究,采用阳性和阴性症状量表（PANSS）及不良反应量表（TESS）在治疗前和治疗后8周未分别评定疗效和不良反应。结果：奥氮平组和氯氮平组PANSS减分率分别为：奥氮平组47．0％,氯氮平组为41．7％;临床有效率奥氮平组为90．0％,氯氮平组为92．4％;奥氮平组和氯氮平组之间疗效差异无统计学意义。TESS评定奥氮平组不良反应少于氯氮平组。结论：奥氮平是一种安全有效的抗精神病药物,治疗精神分裂症阴、阳性症状与氯氮平同样有效,但不良反应更少。     

奥氮平与氯氮平治疗康复期精神分裂症的对照研究

目的：比较奥氮平与氯氮平治疗康复期精神分裂症患者的临床疗效与安全性。方法：将康复期精神分裂症患者100例随机分为奥氮平组与氯氮平组,疗程12周,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）及治疗中出现的症状量表（TESS）、健康状况问卷（SF-36）评定疗效及不良反应。结果：两组治疗后PANSS评分均显著下降,两组问比较差异无显著性（P〉0．05）。不良反应发生率奥氮平组显著低于氯氮平组（P〈0．05）。结论：奥氮平治疗康复期精神分裂症患者的疗效与氯氮平相仿,不良反应少,是一种安全有效的抗精神病药。     

奥氮平与氯氮平治疗难治性精神分裂症对照研究

目的：评价奥氮平治疗难治性精神分裂症的疗效及安全性。方法：将68例难治性精神分裂症患者随机分为研究组和对照组,分别给予奥氮平和氯氮平治疗12周,用阳性和阴性症状量表（PANSS）、临床总体印象量表（CGI）评定临床疗效,用副反应量表（TESS）、锥体外系副反应量表（RSESE）评定不良反应。结果：治疗前两组阳性与阴性症状量表各项得分无显著差异（P〉0．05）;治疗后两组总有效率无显著性差异（P〉0．05）;认知因子和阴性症状减分率,两组间有显著性差异（P〈0．05）;奥氮平的不良反应较氯氮平轻。结论：奥氮平对难治性精神分裂症疗效肯定,不良反应较轻,特别是在改善认知功能和阴性症状方面有较好的效果。     

齐拉西酮与氯氮平联用治疗精神分裂症阴性症状对照研究

目的：研究齐拉西酮及与氯氮平合用治疗精神分裂症阴性症状的研究。方法：对入院后符合CCMD-3诊断标准的精神分裂症阴性症状的患者随机分为单用齐拉西酮及与氯氮平合用两组,用阴性症状量表（SANS）、不良反应症状量表（TESS）评定两组疗效及不良反应。结果：两组疗效无显著性差异,而联用组不良反应明显高于单用组。结论：齐拉西酮合并氯氮平治疗精神分裂症阴性症状并不能提高疗效,反而加重不良反应。     

国产奥氮平治疗精神分裂症临床对照研究

目的 比较国产奥氮平与氯氮平对精神分裂症的疗效及不良反应.方法 将80例精神分裂症患者随机分为两组,分别给予国产奥氮平与氯氮平治疗8周,采用阳性症状与阴性症状量表(PANSS)评价临床疗效,用不良反应量表(TESS)评价不良反应.结果 国产奥氮平治疗后PANSS总分减分率为50.3%,有效率为85.0%;氯氮平治疗后PANSS总分减分率为49.6%,有效率为87.5%,两组间差异无统计学意义(P>0.05).国产奥氮平不良反应较氯氮平少且轻.结论 国产奥氮平对精神分裂症的疗效与氯氮平相当,不良反应较小.     

奥氮平与氯氮平治疗青春型精神分裂症的对照研究

目的：对比奥氮平与氯氮平对青春型精神分裂症的疗效及不良反应。方法采用随机分组法将符合青春型精神分裂症诊断标准的患者分为两组,分别采取奥氮平和氯氮平进行治疗,疗程8周。疗效判定依据阳性症状和阴性症状量表(PANSS)和临床疗效总配电量表(CGI)、不良反应评定依据精神药物副反应量表(TESS)。结果经过8周治疗,所有患者PANSS、CGI评分均显著降低,差异有统计学意义(<0.01)。组间比较PANSS、CGI评分,差异无统计学意义(>0.05),奥氮平组不良反应发生率低于氯氮平组,差异有统计学意义。结论奥氮平与氯氮平对青春型精神分裂症的疗效相当,奥氮平的副作用较氯氮平少,更适用有青春型精神分裂症患者。     

利培酮与氯氮平治疗精神分裂症的疗效与依从性对比研究

目的：研究利培酮治疗精神分裂症的疗效、依从性和不良反应。方法：将80例精神分裂症患者随机分为两组，分别用利培酮与氯氮平治疗，疗程24周。以阳性和阴性症状量表（PANSS）和临床疗效总评量表（CGI）评定疗效，副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：利培酮组和氯氮平组之间疗效差异无显著性（P〈O．05），两组治疗后的PANSS总分与CGI分较治疗前均显著下降，利培酮组的不良反应发生率低于氯氮平组。结论：利培酮对精神分裂症疗效与氯氮平相当，且依从性好，不良反应小。     

启维治疗精神分裂症老年患者临床观察

目的：研究启维治疗精神分裂症老年患者的疗效和不良反应。方法：将62例精神分裂症老年住院患者随机分为两组,分别给予启维和氯氮平治疗8周,以阳性和阴性症状量表（PANSS）评定疗效,用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：启维与氯氮平的疗效无显著差别,启维的不良反应发生率低于氯氮平,且程度轻微。结论：启维治疗精神分裂症老年患者的疗效好,不良反应较小。     

齐拉西酮与氯氮平治疗精神分裂症的对照研究

目的：探讨齐拉西酮治疗精神分裂症的疗效及不良反应。方法：将84例精神分裂症患者随机分为治疗组（齐拉西酮治疗）和对照组（氯氮平治疗）各42例进行临床研究,疗效指标包括阳性和阴性症状量表（PANSS）,不良反应指标为不良反应症状量表（TESS）。结果：治疗组显效率显著高于对照组（P〈0．05）,不过两组治疗前后的PANSS评分无显著性差异（P均〉0．05）,氯氮平组各项不良反应发生率均显著高于齐拉西酮组（P〈0．05）。结论：齐拉西酮治疗精神分裂症疗效与氯氮平相当,不良反应较氯氮平轻,服药依从好,可作为精神分裂症的首选药物。     

齐拉西酮与氯氮平治疗精神分裂症对照研究

目的：评价齐拉西酮与氯氮平治疗精神分裂症的疗效与不良反应。方法：将70例精神分裂症患者随机分为两组,分别予以齐拉西酮与氯氮平治疗,疗程8周。用阳性与阴性症状量表（PANSS）、治疗中出现的症状量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：齐拉西酮与氯氮平疗效相仿。结论：齐拉西酮是一个安全有效、不良反应少的新型抗精神分裂症药。     

齐拉西酮治疗以阴性症状为主的精神分裂症对照研究

目的：对比齐拉西酮和阿立哌唑治疗以阴性症状为主的精神分裂症疗效与不良反应。方法：将80例以阴性症状为主的精神分裂症患者随机分成两组,分别用齐拉西酮与阿立哌唑治疗,疗程8周,采用阳性与阴性量表（PASS）、阴性症评定量表（SNSS）、临床疗效总评量表（CGI）和药物副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：两组疗效相当,对认知功能影响无显著性差异,不良反应明显低于阿立哌唑。结论：齐拉西酮治疗以阴性症状为主的精神分裂症疗效确切,不良反应轻微。     

阿立哌唑与舒必利治疗以阴性症状为主的精神分裂症对照研究

目的：比较阿立哌唑与舒必利治疗以阴性症状为主的精神分裂症的疗效与不良反应。方法：对86例以阴性症状为主的精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组与舒必利组,疗程8周,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、阴性症状评定量表（SANS）和副反应量表（TESS）进行评定。结果：阿立哌唑与舒必利疗效相当,而他的不良反应显著低于舒必利。结论：阿立哌唑治疗以阴性症状为主的精神分裂症疗效确切,不良反应少。     

奥氮平治疗精神分裂症患者的疗效及生活质量影响

目的:探讨奥氮平与氯氮平对精神分裂症患者的疗效及生活质量的影响。方法:随机使用奥氮平和氯氮平治疗精神分裂症患者各30例,疗程3个月。采用阳性和阴性症状量表(PANSS)及治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效和不良反应,以生活质量综合评定问卷-74[1]评定生活质量。在治疗前及治疗后3个月各评定一次。结果:两组均有显著疗效,无显著差异(P>0.05)。奥氮平组不良反应比氯氮平组少。奥氮平可显著提高生活质量,差异有显著性(P<0.01)。结论:奥氮平和氯氮平对精神分裂症疗效相当,奥氮平不良反应少,对提高患者生活质量的效果明显优于氯氮平。     

氯氮平合并无抽搐电痉挛与奥氮平治疗难治性精神分裂症对照研究

目的评价氯氮平和无抽搐电痉挛治疗难治性精神分裂症的疗效及安全性。方法将60例难治性精神分裂症患者随机分为研究组和对照组。分别予以氯氮平合并无抽搐电痉挛（MECT）和奥氮平治疗8周，采用阳性和阴性症状量表（PANSS）及副反应量表（111ss）评定疗效及安全性。结果氯氮平合并无抽搐电痉挛组治疗前后PANSS减分率为42．3％，有效率为82．5％；奥氮平组治疗前后PANSS减分率为39．3％，有效率为72．8％，两组均未见明显的不良反应。结论氯氮平合并无抽搐电痉挛与奥氮平治疗难治性精神分裂症均有良好效果。氯氮平合并无抽搐电痉挛治疗难治性精神分裂症，起效快，安全性高，经济可行性强。     

国产奥氮平与氯氮平治疗难治性精神分裂症的对照研究

目的 探讨国产奥氮平治疗难治性精神分裂症的疗效与安全性.方法 将80例难治性精神分裂症患者随机分为两组(各40例),分别给予国产奥氮平和氯氮平治疗,疗程8周,用阳性症状和阴性症状量表(PANSS)评定疗效,用不良反应量表(TESS)评定不良反应.结果 国产奥氮平治疗有效率为62.5%,显效率为35%,氯氮平分别为60.0%和35%,两组总体疗效比较差异无统计学意义(P>0.05),国产奥氮平不良反应较少而轻.结论 国产奥氮平和氯氮平治疗难治性精神分裂症疗效相当,安全性高,依从性好.     

奥氮平联合氟西汀治疗精神分裂症阴性症状的对照研究

目的探讨奥氮平联合氟西汀治疗精神分裂症阴性症状的疗效及安全性。方法将以阴性症状为主的精神分裂症患者分为奥氮平合用氟西汀组32例和单用奥氮平组30例，两组均以PANSS量表减分情况评定疗效，TESS量表评定药物不良反应，共观察8周。结果（1）奥氮平合用氟西汀组与单用奥氮平组治疗精神分裂症的有效率为90．63％和73．33％（P〉0．05），显效率为75．00％和40．00％（P〈0．01）。（2）PANSS总分减分及PANSS阴性因子分减分在第2、4、8周末奥氮平合用氟西汀组均优于单用奥氮平组（P〈0．05或0.01）。（3）两组药物的不良反应少，奥氮平合用氟西汀组的体重增加明显低于单用奥氮平组（P〈0．05）。结论奥氮平联合氟西汀治疗能明显改善精神分裂症的阴性症状，且安全性好。     

奥氮平和奋乃静治疗精神分裂症的对照研究

目的：探讨奥氮平对精神分裂症患者疗效及生活质量的影响。方法：将符合入组标准的精神分裂症患者80例随机分为奥氮平组和奋乃静组,共治疗8周,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、不良反应量表（TESS）及生活质量综合评定问卷（GQOLI）分别评定疗效、不良反应及生活质量变化。结果：奥氮平组治疗前后PANSS及阴性症状减分率显著高于奋乃静组（P〈0．05）,而两组阳性症状减分率差异无显著性,奥氮平组不良反应轻微,常见的有口干、困倦、便秘和体重增加。奥氮平组躯体功能维度、心理功能维度、社会功能维度及总体生活质量评分治疗后均显著高于奋乃静组（P〈0．01）。结论：奥氮平治疗精神分裂症疗效好,安全性高,能明显改善患者的生活质量。     

丁二酸洛沙平与氯氮平治疗女性精神分裂症的对照研究

目的：研究丁二酸洛沙平对女性精神分裂症患者的临床疗效及安全性。方法：将50例女性精神分裂症患者随机分为两组,分别给予丁二酸洛沙平和氯氮平治疗6周,在治疗前和治疗后第2、4、6周采用阳性和阴性症状量表（PANSS）、副反应量表（TESS）评估疗效和不良反应。结果：丁二酸洛沙平和氯氮平治疗女性精神分裂疗效无显著性差异。丁二酸洛沙平以锥体外系反应为主,氯氮平不良反应为体重增加、流涎较多。结论：丁二酸洛沙平治疗精神分裂症不良反应小而安全。     

阿立哌唑替换氯氮平治疗精神分裂症的对照研究

目的：了解阿立哌唑替换氯氮平治疗精神分裂症的有效性和安全性。方法：将氯氮平治疗4周疗效好转及以下的精神分裂症患者，共60例，随机分为阿立哌唑组和氯氮平组，疗程8周。用阳性与阴性症状量表（PANSS），大体评定量表（GAS），临床疗效总评量表病情严重程度（CGI-SI）和副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：两组间疗效差异无显著性，阿立哌唑组无严重不良反应。结论：阿立哌唑替换氯氮平治疗精神分裂症安全有效。