维持性血液透析患者的心理护理研究

目的研究心理护理在维持性血液透析患者治疗中应用的效果。方法选取2016年8月—2017年8月在我院开展维持性血液透析治疗的患者108例作为研究对象。并以实施的护理方法的不同,将其进行分组。围绕常规性护理(n=54,常规组)与心理护理方法(n=54,护理组)的效果展开评价。结果护理组的焦虑(SAS)、抑郁(SDS)评分均低于常规组,组间各数据比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。护理组的社会支持量表(PSSS)评分高于常规组,组间数据比较,差异具有统计学意义(P 0.05);两组患者的生活质量评分均低于常规组,组间数据比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论在维持性血液透析治疗患者中应用心理护理方法,在改善患者的焦虑、抑郁情绪方面效果显著,并能够提高患者的社会支持量,极大地改善了患者的生活质量水平。     

营养护理干预对血液透析患者生活质量的改善效果

目的研究营养护理干预对血液透析患者生活质量的改善效果。方法选取2014年3月—2017年10月在我院进行诊治的120例血液透析患者作为研究对象,将其随机分为两组。对照组采用常规血液透析护理,观察组采用营养护理干预。比较两组患者的营养情况和生活质量评分。结果观察组重度营养不良的发生率为11.67%,低于对照组的33.33%,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组营养情况正常的发生率为48.33%,高于对照组的26.67%,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05);与护理前比较,两组患者护理后的生活质量评分值均明显升高,差异具有统计学意义(P 0.05),且观察组患者的生活质量评分高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论营养护理干预可以显著改善血液透析患者的营养情况和生活质量。     

全程舒适护理对消化内镜微创治疗患者的影响

目的观察消化内镜微创治疗患者实施全程舒适护理的临床效果。方法抽取2017年4月—2018年4月我院收治的消化内镜微创治疗患者90例作为研究对象,45例实施全程舒适护理干预者作为观察组,45例实施常规护理干预者作为对照组,评估两组心理状态改善情况,护理依从性、护理满意度及生活质量等。结果观察组护理后焦虑情绪评分、抑郁情绪评分低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组护理依从性及护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的生活质量评分均优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论消化内镜微创治疗患者实施全程舒适护理改善心理状态及依从性的效果理想,且可提高患者满意度和生活质量。     

健康赋权理论在维持性血液透析中的应用价值

目的探讨健康赋权理论对维持性血液透析患者自我效能及治疗依从性的影响。方法选取医院2017年12月—2018年11月的维持性血液透析患者70例,随机分为试验组和对照组,每组35例,对照组进行常规的治疗、护理及宣教等;试验组在对照组的基础上采用健康赋权理论进行干预。对比分析两组干预前后采用GSES评分及干预后的依从性情况。结果干预前,两组的GSES评分对比,差异无统计学意义(P 0.05)。两组干预后的GSES评分均高于干预前,差异均有统计学意义(P 0.05)。干预后,试验组的GSES评分(31.26±5.01)显著高于对照组(23.79±4.89),差异有统计学意义(P 0.05)。干预3个月后,试验组的依从性率为94.28%,显著高于对照组65.71%,差异有统计学意义(P 0.05)。结论健康赋权理论可以提高患者的自我效能及治疗依从性,是一种优秀的干预方法,值得应用于维持性血液透析患者的治疗过程。     

综合护理干预对恶性肿瘤患者的影响分析

目的对恶性肿瘤患者研究采取综合护理干预的方案实施护理后的作用。方法选取2017年1月1日—12月31日本院收治的恶性肿瘤患者80例作为研究对象。依据分段随机化分组原则,将其分为对照组(基础临床方案为主护理)、观察组(再联合使用综合护理干预),每组各40例。对比两组患者的生活质量、心理量表分值、化疗依从性指标。结果观察组患者躯体功能评分、心理功能评分、社会功能评分、物质生活评分、生活质量总分值均高于对照组,组间各数据比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组患者SAS评分与SDS评分均低于对照组,组间各数据比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组患者化疗依从性高于对照组,组间各数据比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论实施综合护理干预方案于恶性肿瘤患者中,患者的生活质量、心理状况改善理想,且对化疗能够良好的依从。     

精神分裂症患者的临床护理研究

目的研究对精神分裂症患者实施综合护理干预的应用效果。方法选取我院住院行精神分裂症治疗的患者120例作为研究对象,随机分为两组,干预组和对照组各60人,对照组实施常规精神科护理,干预组在常规精神护理基础上给予综合护理,比较两组患者的护理效果。结果两组患者生活质量评分显示,干预前对照组和干预组生活质量评分,P0.05,差异不具有统计学意义。干预后对照组患者生活质量评分较之前有所提高,P0.05,但差异没有统计学意义,干预组护理前后患者生活质量评分,P0.05,差异具有统计学意义。干预组患者精神疾病康复疗效量表评分低于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论对精神分裂症患者实施综合护理,可有效提高患者的生活质量,并改善患者的预后。     

尿毒症患者维持性血液透析的护理干预效果观察

目的观察尿毒症患者维持性血液透析的护理干预效果。方法 100例行维持性血液透析的尿毒症患者随机分为试验组和对照组,对照组给予常规护理,试验组实施针对性护理。对比低血压发生率和患者生活质量。结果试验组低血压发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者护理前营养状况、社会功能、心理功能和躯体功能四项生活质量不存在显著差异,护理后试验组生活质量明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对性护理应用于维持性血液透析患者的护理中,有利于减少低血压事件发生率,对于改善患者生活质量,降低透析风险具有积极意义。     

整体护理对尿毒症血液透析患者净化效果的影响

目的探讨整体护理对尿毒症血液透析患者心理状况、净化效果及生活质量的影响。方法选取2016年5月—2017年3月在本院接受治疗的尿毒症血液透析患者95例作为研究对象。按随机双盲法,将其分为优质组与对照组。给予47例对照组患者肾内科常规护理干预,给予48例优质组患者整体护理干预,观察比较护理后优质组与对照组患者心理状况、净化效果及生活质量方面的差异。结果护理后,优质组患者SAS评分及SDS评分均低于对照组(P 0.05);优质组BUN水平、P水平、CRP以及β2-MG均低于对照组患者,差异具有统计学意义(P 0.05);优质组PF、SF、MH以及VT水平均高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论对尿毒症血液透析患者行整体护理干预,可有效改善其心理状况,提高血液净化效果以及生活质量。     

细节护理在尿毒症血液透析患者中的应用分析

目的探讨细节护理干预对尿毒症血液透析患者并发症及生活质量的影响。方法选择93例接受血液透析治疗的尿毒症患者作为研究对象。按照治疗时间的先后,将其分为观察组(47例)和对照组(46例)。对照组给予常规护理,观察组给予细节护理干预。结果观察组患者的并发症发生率为10.64%,对照组患者的并发症发生率为30.43%,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的焦虑评分、抑郁评分均低于对照组,差异均具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的生活质量总分及各维度评分均高于对照组,差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论对尿毒症血液透析患者实施细节护理干预,可减少并发症的发生。提高其生活质量。     

提高躁狂症患者疗效与满意度的护理方式

目的了解提高躁狂症患者疗效与满意度的护理服务模式。方法将本院2016年3月—2017年9月的70例躁狂症患者,随机分组,常规护理组单纯遵医嘱落实护理工作,优质护理干预组在护理过程,基于常规护理的基础上,为患者从身心各方面开展优质护理。比较两组满意度;住院的时间、躁狂症疾病认知评分、服药的依从性评分;护理前后躁狂量表评分值、大体评定量表评分值;并发症发生率。结果优质护理干预组的满意度是100%,常规护理组则是80%,两组差异有统计学意义,P 0.05。护理前两组躁狂量表评分值、大体评定量表评分值差异无统计学意义,P 0.05;护理后优质护理干预组躁狂量表评分值、大体评定量表评分值优于常规护理组,P 0.05。优质护理干预组住院的时间、躁狂症疾病认知评分、服药的依从性评分优于常规护理组,P 0.05。优质护理干预组并发症发生率更少,P 0.05。结论躁狂症患者实施优质护理效果确切,可有效提高患者的疾病知识认知以及提高服药的依从性,减少并发症和缩短住院的时间,改善患者的躁狂症状,提高满意度。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的护理干预

目的探究尿毒症皮肤瘙痒患者应用血液灌流联合血液透析治疗的护理干预措施。方法选择2015年1—12月收治的38例行血液灌流联合血液透析治疗的尿毒症皮肤瘙痒患者作为研究对象。根据护理方法不同进行分组,比较两组患者在不同护理方法下皮肤瘙痒改善情况及护理效果。结果经连续14 d护理后,观察组患者皮肤瘙痒评分和生活质量总评分均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度94.74%,对照组护理满意度73.68%,两组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论综合化优质护理加强了尿毒症皮肤瘙痒患者的护理管理,提高血液灌流联合血液透析治疗的疗效,促进体内毒素及代谢物排出,有效改善患者的皮肤瘙痒症状,减轻患者痛苦,提高患者生活质量。     

心理护理干预在晚期肺癌化疗患者中的应用

目的探讨对晚期肺癌化疗患者使用心理护理干预的应用效果。方法对医院收治的肺癌患者展开研究,将2017年6月—2019年1月间68例晚期肺癌化疗患者分为两组,所有患者均予以常规护理措施,其中34例在常规护理的同时加强心理护理干预的患者纳入研究组,其余34例单纯实施常规护理措施的患者纳入对照组,比较两组的应用效果。结果对照组和研究组护理前焦虑、抑郁、躯体功能和生活质量各量表之间的评分差异不具有统计学意义(P 0.05),护理后,两组较本组护理前各量表评分均得到显著改善,组内对比差异存在统计学意义(P 0.05),而研究组护理的焦虑、抑郁和躯体功能量表评分低于对照组护理后评分,生活质量量表评分高于对照组护理评分,组间对比差异存在统计学意义(P0.05)。结论对肺癌晚期化疗患者实施心理护理干预可以有效调节患者焦虑和抑郁的负面情绪,改善患者的躯体功能,提高患者的生活质量,临床应用价值显著。     

家庭跟进护理对维持性血液透析患者生存质量的影响研究

目的研究家庭跟进护理对维持性血液透析患者生存质量影响,以期提高家庭跟进护理在社区中的推广。方法选取我院血液净化中心2013年1月~2014年12月收治的行维持性血液透析患者260例作为研究对象,随机将其分为观察组和对照组,各130例,两组患者治疗期间均给予常规护理,观察组在上述护理的基础上开展家庭跟进护理,护理3个月,分别于护理干预前后通过生存质量测定量表(WHOQOLBREF)对比两组患者的生活质量变化情况。结果护理干预前,观察组的生活质量为(83.35±11.54)分,对照组为(84.16±10.15)分,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。护理干预后,观察组的生活质量为(104.66±10.34)分,对照组为(85.51±10.34)分,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论实施家庭跟进护理可以有效提高维持性血液透析患者的生存质量,值得临床推广。     

老年脑梗死实施优质护理的效果

目的研究老年脑梗死实施优质护理的效果。方法选择2016年1—12月我院收治的老年脑梗死患者80例作为研究对象。根据随机分配的原则,将80例老年脑梗死患者分为对照组与观察组。两组患者分别行常规护理和优质护理干预,对比两组患者的生活质量评分和护理满意度。结果观察组老年脑梗死患者生活质量评分高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组老年脑梗死患者护理满意度97.50%,与对照组相比较高,两组比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论老年脑梗死患者实施优质护理干预能够显著提高护理满意度。     

随访护理干预对肺结核患者服药依从性的影响

目的研究肺结核患者接受随访护理干预对服药依从性所产生的影响情况。方法选择2018年2月—2020年2月接受治疗的88例肺结核病患者,通过随机分组的方式将其分成对照组(44例)和观察组(44例)。对照组实施常规肺结核护理;观察组在常规肺结核护理基础上,进一步增加实施随访护理干预。对比两组患者服药依从性、药物不良反应情况、护理干预前后生活质量评分、对护理服务的满意度。结果观察组患者服药依从性优于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);观察组仅出现2例药物不良反应,少于对照组的9例,差异有统计学意义(P 0.05);观察组护理干预前后生活质量评分的改善幅度大于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);观察组对护理服务的满意度达到93.2%,高于对照组的77.3%,差异有统计学意义(P0.05)。结论肺结核患者接受随访护理干预,可以大幅度提高患者用药的依从性,减少药物不良反应,明显改善患者的生活质量,使护理服务满意度水平得到显著提升。     

慢性心力衰竭患者实施护理干预的效果观察

目的:探讨慢性心力衰竭患者实施护理干预的临床效果。方法:选择笔者所在医院2014年1-10月收治的60例慢性心力衰竭患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组30例实施常规护理,观察组30例实施优质护理,对两组患者护理后效果作对比分析。结果:干预前,两组患者SDS、SAS评分比较差异均无统计学意义(P0.05),干预后两组患者评分均有下降,且观察组干预后SDS、SAS评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。干预前两组患者MHL评分比较差异无统计学意义(P0.05),干预后观察组的MHL评分下降明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗总满意率为96.67%,对照组为70.00%,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:慢性心力衰竭患者采取护理干预,可显著提高护理效果,提高患者生活质量,降低焦虑、抑郁程度,提高护理满意度,值得临床进一步推广。     

有氧运动对维持性血液透析患者疲劳状况的干预作用

目的:探讨有氧运动对维持性血液透析(MHD)患者疲劳状况的干预作用。方法:将100例MHD患者按照随机数字表法分为对照组(常规血液透析治疗和护理)和观察组(在对照组的基础上进行3次/周的有氧运动)。使用疲劳量表-14(FS-14)对两组患者干预前后的疲劳状况进行评估,观察干预前后两组患者躯体疲劳状况评分、脑力疲劳状况评分以及总评分的变化。结果:有氧运动干预前,两组躯体疲劳状况评分、脑力疲劳状况评分及总评分比较差异均无统计学意义(P0.05)。有氧运动干预后,观察组患者躯体疲劳状况评分、脑力疲劳状况评分以及总评分较干预前降低,且均低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。对照组干预前后疲劳状况各项评分比较差异均无统计学意义(P0.05)。结论:适度有效有氧运动能提高MHD患者的体能,减轻患者的疲乏状况,从而提高其生活质量。     

综合护理干预对老年卒中后抑郁症患者临床疗效观察

目的观察综合护理干预对老年卒中后抑郁症患者临床疗效的影响。方法回顾分析我院收治的92例抑郁症患者的临床资料,随机分为治疗组和对照组,两组患者均给予抑郁药物治疗,对照组实施常规护理,治疗组在此基础上实施综合护理干预,比较两组临床疗效。结果经治疗后,治疗组患者抑郁量表评分和生活质量评分均优于对照组(P0.05),差异具有统计学意义。结论综合护理干预能够有效改善卒中后抑郁症患者的心理状态,提高患者生活质量和治疗依从性。     

探讨临床护理路径在维持性血液透析患者护理中的应用方法与效果

目的探讨临床护理路径在维持性血液透析患者护理中的应用方法与效果。方法在我院2015年1月—2017年1月护理的维持性血液透析患者中随机抽取60例进行探讨,实施数字法将其分为对照组和探讨组,平均每组30例。对照组采取常规基础护理模式,探讨组采取临床护理路径;观察两组患者的满意度、并发症发生情况和健康知识达标情况。结果探讨组满意率高于对照组,组间对比,差异有统计学意义(P0.05);对照组患者并发症发生率高于探讨组,组间对比,差异有统计学意义(P0.05);对照组患者的知识达标率低于探讨组,差异有统计学意义(P0.05)。结论实施临床护理路径的维持性血液透析患者可取得优质的服务,患者满意率较高、并发症少。     

全方位优质护理干预对肝硬化患者肝功能和生活质量的影响

目的探讨全方位优质护理干预在肝硬化患者肝功能和生活质量上的影响。方法抽取我院2014年4月—2017年4月收治的100例肝硬化患者为研究对象,随机分为对照组(52例)与观察组(48例)。对照组采用常规护理措施,观察组采用全方位优质护理,比较两组肝功能恢复情况、生活质量。结果护理前,两组患者肝功能差异无统计学意义(P0.05),护理后,组间相比,差异有统计学意义(P0.05);比较两组生活质量,差异有统计学意义(P0.05)。结论全方位优质护理可改善肝硬化患者肝功能和生活质量。