优化急诊护理对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的 评价急性心肌梗死(心肌梗死)患者抢救期间配合应用优化急诊护理干预对抢救效果的影响.方法 选择本院收治的急性心肌梗死患者,总计80例.除抢救治疗外,给予患者随机分组进行护理干预,对照组40例急性心肌梗死患者采取常规急诊护理,试验组40例急性心肌梗死患者采取优化急诊护理干预.比较对照组与试验组急性心肌梗死患者组间分诊...     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的探讨优化急诊护理流程对急性心悸梗死患者抢救效果的影响。方法选取2010年1月~2011年12月我院尚未实施优化急诊护理流程的AMI病例80例子作为对照组,选取2012年1月~2015年10月我院实施优化急诊护理流程后的142AMI病例作为观察组。比较两种护理流程对患者抢救效果的影响。结果与对照组相比,观察组患者进出急诊室时间、首次球囊扩张时间均短于对照组;院内AMI复发率以及院内再行经皮冠脉介入治疗的概率均显著降低。结论优化急诊护理流程可提高AMI患者的抢救效果。     

急诊护理路径及传统护理对急性心肌梗死抢救效果的影响比较

目的评价急诊及传统护理路径对急性心肌梗死患者的抢救效果。方法自我院2015年6月—2016年6月急诊收治的患者随机抽取78例作为本研究对象,分别予以不同的抢救护理措施,观察两组抢救效果。结果试验组分诊评估时间、急诊科停留、急救时间等抢救指标均明显优于对照组(P0.05)。试验组卧床、住院时间及院内复发情况等优于对照组(P0.01)。结论急性心肌梗死患者的抢救过程中,急诊护理路径具有显著的护理效果,可有效提升成功抢救的机率,并改善各项抢救指标。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的作用

目的探讨优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的作用。方法随机选取我院收治的86例患者作为此次的临床研究对象。采用随机数字表法,将所有患者随机分为观察组与对照组,每组各43例。对照组给予常规急诊护理流程,观察组在对照组基础上,给予优化急诊护理流程,比较两组患者的抢救效果。结果观察组患者的进出急诊室时间、急诊球囊扩张时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论将优化急诊护理流程应用于急性心肌梗死患者的抢救中,可有效缩短患者的抢救时间,提高抢救效果。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的作用探讨

目的分析在急性心肌梗死患者抢救当中优化急诊护理流程的临床应用效果。方法本院在2016年1月开始实施优化急诊护理流程。将2015年1月—2016年1月收治的30例采用常规急诊护理流程的患者作为对照组,将在2016年1月-2017年1月收治的30例采用优化急诊护理流程的患者作为观察组,将两组患者抢救时间、急诊球囊扩张时间、住院时间、急性心肌梗死复发率作为对比依据。结果观察组患者抢救时间、急诊球囊扩张时间短于对照组患者,急性心肌梗死复发率低于对照组患者(P0.05);两组患者住院时间对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论在急性心肌梗死患者抢救当中优化急诊护理流程的临床应用效果,有利于缩短抢救时间,争取最佳治疗时间,降低患者急性心肌梗死复发率。     

优质急诊护理运用于急性心肌梗死患者抢救中的效果观察

目的观察将优质急诊护理实施在急性心肌梗死患者的抢救中的效果。方法抽院急性心肌梗死110例患者为实验对象。分为试验组及对照组。试验组实施优质急诊护理,对照组常规护理。比较两组护理效果。结果试验组护理满意度、住院时间、手术时间均优于对照组,差异具有统计学意义,P0.05。结论与常规的急诊护理方法相比,对急性心肌梗死的患者实施优质急诊护理治疗方法,能有效的缩短住院时间以及手术时间,提高满意度,其临床效果很好。     

急诊护理路径在急性心肌梗死抢救过程中的应用效果评价

目的探讨急诊护理路径在急性心肌梗死抢救过程中的应用效果。方法回顾性分析我院收治的急性心肌梗死患者共117例,对照组为2016年1—3月来我院进行治疗的急性心肌梗死患者共32例,按急性ST段抬高型心肌梗死临床路径护理,研究组为2016年6—11月来我院进行治疗急性心肌梗死患者共85例,按广东省三级甲等医院评审标准的急诊六大病种中的急性心肌梗死护理路径走绿色通道,比较两组急诊停留时间、住院时间。结果研究组急诊停留时间、住院时间与对照组比较更短,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论急诊护理路径在急性心肌梗死抢救过程中应用效果较好,能缩短患者的急诊停留时间、住院时间。     

急诊护理在急性心肌梗死抢救中的应用效果

目的分析急性心肌梗死患者行急诊护理模式的价值。方法纳入2015年1月—2016年2月我院急诊科室接收的急性心肌梗死患者共54例,予以计算机表法的形式,将其分成观察组与对照组,每组各27例。观察组行基础急诊模式,对照组行急诊护理路径,对比两组患者各项临床指标(分诊用时、球囊扩张、急诊抢救、住院用时、卧床用时)与临床评分(住院费用、健康知识评分、满意度)。结果观察组就诊过程中各项指标用时均短于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05);对照组患者住院费用高于观察组,健康知识评分以及满意度分数低于观察组,差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论将急诊护理模式应用于急性心肌梗死中价值显著。     

急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救的临床探讨

目的探究急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救的临床价值。方法选择2015年2月~2016年2月我院收治的172例急性心梗者为研究对象,将其分成两组,对照组接受常规急诊护理,实验组实行优化后护理流程,然后对比两组术后心梗复发率和住院时长以及进出急诊室时间。结果和对照组相比,实验组在心梗复发,住院时长和进出抢救室时间上结果较好,组间差异有统计学意义,P0.05。结论将原有急诊护理流程加以优化,能够减少急性心梗患者住院时长,提升治疗效果,降低复发率。     

急诊快捷护理流程对急性脑卒中患者的急诊抢救效果

目的探讨急诊快捷护理流程应用于急性脑卒中患者中的抢救效果。方法选取我院2016年9月—2017年9月收治的85例急性脑卒中患者临床资料,随机分为研究组与参照组,参照组采取常规诊治流程,研究组采取急诊快捷护理流程,比较两组护理效果。结果研究组接诊至确诊时间、确诊至专科治疗时间等均优于参照组(P0.05)。结论急诊快捷护理流程应用于急性脑卒中患者的急诊抢救中,具有良好的临床效果,可保障患者的生命质量。     

急诊护理流程对急性心肌梗死患者的影响

目的分析急诊护理流程对急性心肌梗死患者的影响。方法选择我院急诊科2014年4月~2014年10月收治的急性心肌梗死患者68例,以随机法分为两组,各34例,对照组行常规流程护理,实验组采用急诊护理流程加强护理,对两组患者的临床疗效及护理效果进行分析比较。结果实验组患者急救时间、住院时间、院内再发AMI率以及护理满意度明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论急诊护理流程应用于急性心肌梗死患者护理中时,可缩短急救时间、提高抢救成功率、提升患者满意度。     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果观察

目的:观察对急性心肌梗死患者抢救中应用优化急诊护理流程效果.方法:选取本院急诊科在2019年6月—2020年5月诊治的急性心肌梗死患者76例作为本次研究对象,随机分为两组,每组38例,对照组采用常规护理流程,观察组采用优化急诊护理流程,对比两组抢救时间、抢救成功率以及护理满意度情况.结果:将两组各项抢救时间进行对比,观...     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者行急诊PCI治疗效果的影响

目的观察优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者行急诊PCI治疗效果的影响。方法选取我院77例行急诊PCI治疗急性心肌梗死患者,根据时间段不同进行分组,对照组行常规护理;观察组给予优化急诊护理流程护理。对比干预效果。结果观察组患者PCI治疗成功率比对照组高,并发症发生率低于对照组,P0.05。结论优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者行急诊PCI治疗效果确切。     

急性心肌梗死患者急诊护理分析

目的对急性心肌梗死患者应用急诊护理的效果进行分析研究。方法选取2014年2月~2016年4月在我院接受治疗的急性心肌梗死患者111例,并随机分为对照组(54例)和实验组(57例),对分别应用常规护理和急诊护理的效果进行对照研究。结果实验组患者的再通率80.70%,高于对照组的55.56%,再发心梗率8.93%,死亡率5.36%,以及并发症发生率7.14%,均低于对照组的22.22%、18.52%、25.93%,离床活动时间、患者的平均住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论急性心肌梗死患者应用急诊护理的效果满意。     

优化急诊护理对急性心肌梗死患者救治效果及预后的影响分析

目的:观察分析急性心肌梗死患者实施优化急诊护理后,对抢救效果及患者预后的影响.方法:选取我院急诊科2019年8月—2020年8月收治的90例急性心肌梗死患者,对患者的临床资料进行分析,依据急诊护理方案的不同对患者进行分组,按照常规急诊护理流程展开急救工作的45例患者作为对照组,实施优化急诊护理干预的45例患者作为观察组...     

优化急诊护理流程抢救急性心肌梗死的价值

目的分析优化急诊护理流程抢救急性心肌梗死的应用价值。方法选取2016年5月—2018年9月本院收治的82例急性心肌梗死患者,将其随机分成两组各41例,对照组采用常规护理流程抢救,观察组采用优化急诊护理流程抢救,比较两组患者的抢救时间和治疗效果。结果观察组分诊评估时间、心电图时间、静脉采血时间、静脉用药时间和抢救总时间短于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);观察组院内复发、再行(经皮冠状动脉介入治疗)PCI患者占比(4.88%、7.32%)低于对照组(21.95%、24.39%),差异有统计学意义(P 0.05)。结论在急性心肌梗死患者抢救中实施优化急诊护理流程可有效缩短抢救时间,提升救治效果。     

整体护理模式对急诊危重患者抢救效果的影响

目的分析整体护理模式对急诊危重患者的抢救效果。方法选取我院收治的75例急诊科患者作为研究对象,实施整体护理管理,命名为实验组;随机抽取同时期就诊的75例急诊患者作为参照对象,行常规护理管理,命名为对照组,比较两组患者的临床疗效。结果对照组患者的总满意度占比88.00%,实验组患者的总满意度占比96.00%;实施护理干预前两组患者的不良事件发生率对比,差异无统计学意义(P 0.05)。干预后,实验组患者的不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论在临床医学中,整体护理干预模式不仅能有效的改善急诊危重患者的抢救效果,还能有效的降低临床治疗不良事件发生,有良好的临床应用价值。     

预见性护理对急性心肌梗死急诊PCI患者的影响分析

目的 探讨预见性护理对急性心肌梗死急诊PCI患者的影响。方法选取48例在我院行急诊PCI的急性心肌梗死患者,随机分成对照组和干预组,对照组给予常规护理,干预组在此基础上给予预见性护理,对比分析两组并发症发生情况及护理满意度。结果 干预组并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);干预组护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 预见性护理应用到急诊PCI中,可有效降低术后并发症发生率,提高护理工作质量。     

优化急诊护理流程应用于急性心肌梗死患者抢救中的意义分析

目的研究优化急诊护理流程对于急性心肌梗死患者抢救中的意义。方法选取在2017年9—12月入住我院并被确诊为急性心肌梗死的60例患者作为研究对象,将其随机自由组合后分为两组,即对照组和观察组。对照组的30例患者采用临床常规急诊护理方法。观察组的30例患者则是采用优化急诊护理流程。经过一段时间的专业护理后,对两组患者护理后的满意度进行比较。结果观察组患者对于护理的满意度为93.33%,高于对照组的70.00%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论优化急诊护理流程对于改善急性心肌梗死患者的临床效果显著,并且在患者当中收获的满意度高。     

急性心肌梗死患者实施标准化抢救护理流程的应用效果

目的探讨急性心肌梗死实施标准化抢救护理流程的效果。方法选择2016年2月—2017年2月本院接收的急性心肌梗死患者62例为观察组;选择2015年1月—2016年1月本院接收的急性心肌梗死患者62例为对照组。其中,观察组实施标准化抢救护理流程,对照组实施传统抢救护理流程,比较两组患者的护理效果。结果观察组患者的抢救成功率为96.77%,复发率为4.84%,均优于对照组的74.19%、16.13%;观察组护理满意度均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论急性心肌梗死抢救中实施标准化抢救护理流程利于提高抢救成功率,临床应用价值较高。