违反《食品卫生法》刑事责任追究

<正>1《食品卫生法》与《刑法》的对应关系 违反《食品卫生法》第39条,第51条,第52条和第53条构成犯罪,即依法追究刑事责任,与《刑法》的对应关系和罪名如下:     

违反食品卫生法的法律责任

<正>法律责任是指同违法行为联系在一起,对违法者实行某种制裁,要求违法者承担一定的带有强制性的法律上的义务,《食品卫生法》规定的法律责任有三种,即行政责任、民事赔偿责任和刑事责任,现分述如下:     

违反《中华人民共和国食品卫生法》刑事责任追究

违反《中华人民共和国食品卫生法》(以下简称《食品卫生法》)而达到犯罪的程度,就要被追究刑事责任。追究刑事责任将按刑事诉讼程序进行,这是最严厉的国家制裁方法,它不仅可以剥夺被判刑人的财产,还可以剥夺其人身自由,甚至可以剥夺其生命。1《食品卫生法》与《中华人民共和国刑事诉讼法》(以上简称《刑法》)的对应关系 违反《食品卫生法》第三十九条、第五十一条、第五十二条和第五十三条构成犯罪,即依法追究刑事责任,与《刑法》的对应关系和罪名。见表1。     

违反<中华人民共和国食品卫生法>行政处罚问题探讨

福建省目前有食品卫生监督员527名,1999年共监督食品生产经营单位138 329户,违反<食品卫生法>的各类行政处罚共有28 311户次,其中警告、责令改进的16 803户次;罚款、没收违法所得6 588户次,共214.4万元;吊销卫生许可证,取缔、责令停止生产经营2 519户次;责令销毁、收回已售出的不符合食品卫生标准的食品2 334户次,共102 321 kg,见图1.现根据我省各地违反<食品卫生法>行政处罚案例的分析,将较常见的问题提出与大家共同探讨.     

一起妨害食品卫生执法公务案的分析

<正> 1 案情简介1.1 2000年8月25日上午10时,北海市公共卫生监督所食品卫生监督员陈某等几位监督员依法对一间副食店进行卫生监督检查时,发现该店无食品卫生许可证经营,从业人员无健康证,陈某等监督员依据《食品卫生法》第40条的有关规定决定对该店的经营活动予以取缔,收缴其经营工具冰柜盖。在收缴的过程中,业主庞某不准监督员陈某等人采取取缔行动,故意上前阻拦,并与监督员陈某推拉起来,在推拉过程中,陈某把庞某推倒在地上,庞某则从地上捡起一块砖头朝陈某的头部砸去。陈某的头部被砸伤后流血不止,被送到当地人民医院进行抢救,并入院治疗10天,支付医药费3 524.6元。后经法医鉴定陈某头部的损伤不构成轻伤,仅为轻微伤。     

论食品卫生行政执法中不移送案件的刑事责任

食品卫生行政执法主体及时移送涉嫌犯罪的案件是保护食品安全的要求。故意不移送，情节严重的，则会构成徇私舞弊不移交刑事案件罪；负有追究责任的国家机关工作人员徇私舞弊，不履行法律规定的追究职责，情节严重的，则会构成放纵制售伪劣商品犯罪行为罪。     

违反《食品卫生法》追究刑事责任有关问题的探讨

对违反《食品卫生法》而且触犯刑法需要追究刑事责任的应按《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》进行移送 ,切不可以行政处罚代替刑事追究。对移送涉嫌犯罪案件 (1)要全面的、系统的收集证据 ;(2 )要严格遵守移送程序 ;(3)要正确适用《刑法》条款。这既可提高移送涉嫌犯罪案件的成功率 ,同时又可使涉嫌犯罪分子难免逃脱法律的追究。     

377起违反《食品卫生法》行政处罚案件浅析

３７７起违反《食品卫生法》行政处罚案件浅析弓巧玲，余立为总结经验，提高执法水平和办案质量，笔者对郑州市存档的３７７份违反《食品卫生法》行政处罚决定书进行分类统计，结果见后：１统计结果及分析１．１行政处罚原因。从３７７份受行政处罚的原因看，以餐具不消毒...     

由食物中毒而引发的食品卫生犯罪浅析

一、基本案情 2001年2月1日至3日,微山县欢城连续发生两起群体性食物中毒,中毒人数35人。经过流行病学调查和细菌学培养,认定这两起食物中毒事故发生的原因,均为就餐人员食用了欢城镇个体熟牛肉经营户朱某所售被致病性金黄色葡萄球菌污染的熟牛肉所致。     

由一起食品卫生行政处罚案引发的思考

1案情简介 1．1检查情况2004年5月8日，长春市卫生局卫生监督所在对本市一家大药房进行健康相关产品监督检查时，发现该药房经营的佛山市力创保健品厂（以下简称“力创保健品厂”）出品的鹿茸补肾胶囊（以下简称“鹿葺胶囊”），产品包装上标注批准文号是卫食健字：（2000）第0115号，未标注卫生许可证号，生产日期：040101，地址：佛山市人民路117号15F，说明书上标注“功能主治：性功能障碍、阳痿不举、头晕眼花、失眠多梦、四肢无力、促进二次发育。卫生监督人员制作了现场检查笔录，该药房负责人以经理不在为由，未提供出药店的食品卫生许可证、鹿葺补肾胶囊保健食品的批准证书复印件和产品的检验合格证。     

由一起行政处罚诉讼案对食品卫生法法律适用的探讨

<正>1　案情简介 2000年7月5日奉化市某镇食品卫生监督执法人员在该镇菜场监督检查中发现毛某无健康证经营酱莱,并查见摊位上销售的36瓶腐乳无标明厂名、厂址、生产日期、保质期的食品标识,卫生执法人员对上述事实制作了卫生监督笔录并向毛某发出了卫生监督意见书,责令其当天到镇医院进行从业人员健康体检,并暂扣无厂名、厂址、生产日期、保质期的36瓶腐乳。毛某以菜场内有同样情况的并非他一家为由拒绝在卫生监督笔录上签字并谩骂执法人员,还发动周围不明真相的群众阻挠执法。经联系公安部门才使执法活动顺利进行,以教育后毛某仍拒绝在卫生监督笔录上签字,最后由见证执法过程的菜场管理人员签名并注明情况。     

执行<食品卫生法>的有关问题探讨

《食品卫生法》是目前食品卫生监督员依法履行食品卫生监督监测职责的主要法律依据 ,《食品卫生法》内容的完善、表达的严谨、规定的可操作性将是该法得以顺利实施的基本保证。但在近几年的实践中发现 ,个别条文还有一些不足之处 ,食品卫生监督工作中如卫生许可证的发放、体检、索证、食物中毒的处理、食品控制等一些常见执法项目与法律规定的内容在衔接上还不够完善和一致 ,给具体执法工作带来了一定的困难。笔者以此提出 ,与同行和食品卫生法律工作者探讨。1　有关健康检查的问题《食品卫生法》第二十六条第二款中“凡患有痢疾、伤寒、病…     

一起食品卫生行政复议案的思考

通过对一起食品卫生行政复议案的思考 ,讨论与分析了预防性卫生监督在卫生行政处罚中的重要作用 ,提出了各类卫生监督文书的制作与相关法律法规和各类卫生许可证发放要求的联系 ,以及提高卫生监督队伍素质的必要性     

论法人违反《食品卫生法》的犯罪

<正>1《食品卫生法》与《刑法》的衔接 在新《刑法》施行前,《食品卫生法》第39条所涉及的犯罪适用旧《刑法》和《关于惩治生产、销售伪劣商品犯罪的决定》的相关条款,但1997年10月1日后,旧《刑法》和该决定予以废止,依据《刑法》的相关条款来理解违反《食品卫生法)}的犯罪就显得十分迫切和重要。     

一起二审终结的食品卫生行政处罚案分析

2004年9月12日,某市卫生局依照《中华人民共和国食品卫生法》的有关规定对该市一家酒店进行卫生监督时发现,厨师正使用乌鸡、当归、黄芪等原料加工药膳,同时在食品仓库内发现已经超过保质期3d的“老干妈”辣酱若干。卫生监督员在对物品拍照后,随即对当归、黄芪等原料暂扣的证据登记保全,并制作现场检查笔录,并同时对厨师作了询问笔录。厨师在现场检查笔录和询问笔录上做了确认签字。由于酒店负责人不在场,9月13日监督员再次前往该大酒店进行取证,在提取该大酒店《卫生许可证》、《个人独资企业营业执照》和员工花名册后,由于酒店负责人拒绝配合,监督员未能采集到其它证据。9月15日,卫生局对该酒店的违法行为予以立案,由于酒店负责人再次拒绝配合,进一步取证未果,经合议后,卫生局于2004年10月5日下发《行政处罚事先告知书》,告知该酒店因违反《中华人民共和国食品卫生法》第九条第九项、第十条的规定,依据《食品卫生法》第四十二条的规定,决定对其罚款1．0万元,同时责令改正违法行为,并告知其享有陈述和申辩权。     

一起食品卫生行政诉讼案的分析

扬州市卫生执法人员对辖区内某饭店超范围经营活动予以取缔和罚款。该饭店不服提起行政诉讼,经法院审理后判决驳回起诉,维持行政处罚。但该案中的一些细节应引起卫生行政部门的注意,本文就此进行讨论分析。     

一起食品卫生行政诉讼案的思考

通过对一起某副食品经营单位因不服卫生局做出卫生许可证名称及法定代表人变更而提起行政诉讼案件的分析,认为卫生监督员在做出许可变更的行政行为时,对申请变更人的法定主体认定不清,手续不完善,许可变更行为侵权事实的存在,导致行政诉讼案的发生。提醒卫生行政部门应建立和完善规范的卫生许可证管理的程序及文书资料,强化对卫生监督员法规及业务培训,提高卫生行政部门依法行政的水平。     

一起食品卫生行政处罚案引起的思考

通过对一起由当事人纠缠不清导致违法主体难以认定的食品卫生行政处罚案的解决,提示食品卫生监督执法人员应提高执法技能,做到处罚与教育相结合,以达到节约行政处罚成本、提高执法效率的目的.     

一起食品卫生行政处罚强制执行案的分析

<正>1 违法事实 惠安县金城大酒店经营餐饮业,并设音乐茶座,内雇厨师2名,服务员4名,经营副食品的小卖部营业员1名。因未按期履行卫生许可证手续和从业人员健康检查,县卫生行政部门根据《中华人民共和国食品卫生法》第26条、27条规定,从1998年的5月10日～1998年8月3日,曾向其发出3次书面通别,限於8月15日前履行上述义务,该店负责人拒不执行。