心理干预对骨折患者焦虑情绪的影响研究

目的探讨心理干预对骨折患者焦虑情绪的护理效果。方法选择我院2007年4月至2009年4月骨科手术患者264例，随机将以上患者分为两组，观察组和对照组。其中观察组184例，对照组180例，对照组采用骨折常规护理，观察组在对照组护理基础上采用心理护理干预。观察两组患者入院后的情绪稳定状况、患者手术配合情况、患者术后的疼痛感受以及患者是否能够坚持功能锻炼。结果观察组护理干预后评分与对照组护理干预后相比，差异有统计学意义，P〈0．05；两组患者在入院后的情绪、手术配合、术后的疼痛、功能锻炼方面相比，差异有统计学意义，P〈0．05。结论心理护理干预可以改善骨折手术患者入院后的情绪，可以提高患者的手术配合程度，缓解术后疼痛，加强患者坚持功能锻炼的信心，从而提高患者的临床治疗效果。     

心理干预对ICU危重症患者焦虑的影响

目的:探讨心理干预对ICU危重症患者焦虑心理的影响.方法:随机将60例ICU危重症患者分为观察组和对照组各30例.对照组行ICU常规护理,观察组在ICU常规护理的基础上,进行疾病相关的心理干预.采用Zung焦虑自评量表(SAS)测定两组危重症患者的心理状态并进行比较.结果:两组患者均有焦虑状况,但观察组显著低于对照组(P＜0.01).结论:合理有效的心理干预对危重症患者的康复及预后有促进作用.     

心理干预对外科手术患者焦虑情绪的影响

目的探讨心理干预对外科手术患者焦虑情绪的影响。方法选择120例外科手术患者观察组和对照组各60例,实验组给予心理护理干预措施,对照组给予常规护理措施,评价两组患者干预前后的心理焦虑状况,比较两组患者术前焦虑变化情况。结果观察组与对照组在干预前SAS评分进行比较,差异无统计学性意义（P〉0．05）;而观察组干预前与干预后相比,差异有显著性意义（χ2=7．292,P〈0．05）;干预后观察组与对照组比较,差异有统计学意义（χ2=7．857,P〈0．05）。结论术前对外科手术患者给予心理护理干预可以明显缓解患者的近照焦虑情绪,提高手术治疗的效果,值得临床推广使用。     

综合护理干预对ICU患者焦虑症状的影响

目的探讨ICU患者的焦虑状况及有效的干预方法。方法将32例存在焦虑（焦虑自评量表值即SAS值≥50）的ICU患者通过随机法分为观察组和对照组,对照组实施常规护理,观察组在常规护理基础上进行睡眠促进,音乐疗法,认知行为干预,情感支持等的综合护理干预,1周后对两组患者再次进行测评。结果观察组通过综合护理干预后SAS评分显著低于对照组P〈0.05。结论综合护理干预可有效减轻ICU患者焦虑程度。     

心理护理对泌尿外科术前患者焦虑症状的影响

目的探究心理护理对泌尿外科术前患者焦虑症状的影响。方法随机选择2015年10月至2017年10月本院泌尿外科治疗的80例患者,并采用随机抽样法将80例泌尿外科患者均分为两组。其中一组患者给予常规护理,病例数为40例(对照组);另外40例泌尿外科患者设为观察组,在对照组的基础上给予心理护理。对比两组泌尿外科手术患者的入院时、术前的SAS评分以及血流动力学指标。结果入院时,两组泌尿外科手术患者的心理状态差异不大,经护理后,两组手术患者的心理情况均有所提高,而且观察组泌尿外科患者的改善效果更佳,两组数据经统计学处理:P值<0.05。两组泌尿外科患者入院时基本生命指标差异较小,观察组患者实施心理护理后,其术前的心率、收缩压与对照组相比更为稳定(P<0.05)。结论心理护理的实施可以稳定患者的心态,有利于手术顺利完成,降低术后并发症的发生,值得广泛推荐。     

护理干预对输卵管结扎术患者焦虑心理的影响

目的通过观察我站收治的输卵管结扎术对象临床资料,探讨分析护理干预对该输卵管结扎术对象焦虑心理以及疼痛感的影响情况。方法对我站收治的200例输卵管结扎术对象随机平分为护理干预组(A组)以及对照组(B组),分别进行护理干预与常规护理,对比分析两组对象治疗后对象焦虑心理表现以及疼痛感觉情况。结果两组对象经各自护理后,A组对象SAS评分明显低于B组,且在手术疼痛各等级疼痛感对比均优于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对输卵管结扎术对象进行积极护理干预,能够有效提高治疗效果,降低对象手术疼痛感,有利于缓解焦虑心理,产生的临床效果显著,值得临床推广研究。     

心理干预对CT扫描患者焦虑抑郁心理的影响

目的 探讨心理干预对CT扫描患者焦虑抑郁心理的影响.方法 选取80例入院CT扫描患者(意识清醒者),以Zung氏焦虑、抑郁自评量表(SAS、SDS)进行评估,然后给予心理干预,出院前CT复查时再以SAS,SDS进行评估,两次结果作自身对照比较.结果 焦虑抑郁自评量表评分均有明显改善.结论 心理干预对CT扫描患者焦虑抑郁心理明显改善.     

心理干预对梗阻性黄疸患者焦虑的影响价值研究

目的探索心理干预对梗阻性黄疸患者焦虑的影响价值。方法选取我院收治的50例梗阻性黄疸患者,患者均在2013年3月至2016年3月收治,将患者动态随机化分为两组,对照组和观察组分别采用常规护理和心理护理干预,两组患者各有25例。结果观察组和对照组两组梗阻性黄疸患者,对比护理后的焦虑评分、抑郁评分、总并发症发生率均存在差异性(P<0.05)。结论心理干预在梗阻性黄疸患者中效果显著,可改善患者焦虑现象。     

心理干预对恶性肿瘤患者术前焦虑的影响

目的探讨术前心理干预对恶性肿瘤患者术前焦虑水平的影响。方法选择2009年5月至2011年12月我院收治的拟行手术治疗的60例恶性肿瘤患者,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组采用常规健康教育,观察组采取有针对性的心理干预,通过焦虑自评量表(SAS)及血压、心率监测比较和分析两组患者心理干预前后的焦虑状态。结果心理干预前观察组与对照组SAS分值及血压和心率无明显差异,心理干预后观察组的SAS分值及血压和心率均明显低于对照组(P<0.05)。结论有针对性的心理干预可降低恶性肿瘤患者术前焦虑水平。     

放松训练对喉部分切除患者焦虑抑郁情绪的影响

目的探讨放松训练对喉部分切除患者焦虑抑郁情绪的影响。方法80例行喉部分切除术患者,随机分为对照组和观察组。对照组采用喉部分切除常规护理,观察组在喉部分切除常规护理的基础上结合放松训练。结果治疗后,观察组喉部分切除术患者的SAS和SDS评分[（45．2±9．5）分、（45．4±8．6）分]均少于对照组SAS和SDS评分[（53．5±8．8）分、（53．5±7．8）分],差异有高度统计学意义（P〈0．01）。结论放松训练能有效改善喉部分切除术患者术后焦虑抑郁情绪,提高患者的生活舒适度。     

度洛西汀与帕罗西汀治疗社交焦虑症对照研究

目的比较度洛西汀与帕罗西汀治疗社交焦虑障碍的疗效及不良反应。方法对86例社交焦虑障碍门诊及住院患者,随机分为两组,度洛西汀组和帕罗西汀组各43例,治疗8周,采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和临床疗效总评量表,病情严重程度量表(CGI-SI)评定临床疗效,用治疗中出现的症状量表(TESS)评定药物不良反应。结果经过8周治疗,度洛西汀组和帕罗西汀组有效率分别为86.05和83.72两组疗效差异无统计学意义(P>0.05),两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论度洛西汀和帕罗西汀对社交焦虑障碍的疗效相当,不良反应较小,值得临床推广。     

健康教育对焦虑症患者的影响与分析

目的:探讨健康教育对住院焦虑症患者的影响。方法:将60例住院焦虑症患者随机分为研究组和对照组各30例,两组均给予抗焦虑治疗。对照组给予常规治疗,研究组则在常规治疗的基础上予以健康教育。运用焦虑自评量表(SAS)比较两组患者入院时及出院时量表分值变化。结果:入院时两组SAS量表分值无明显差异(P0.05),出院时研究组SAS量表分值明显低于对照组,研究组较对照组量表分值下降有显著性差异(P0.01)。结论:对患者实施健康教育,可以提升临床疗效,使患者更快地康复。     

A randomized,double-blind,placebo-controlled study of escitalopram in patients with social anxiety disorder in Japan

Objective This randomized, double-blind placebo-controlled study compared the efficacy and tolerability of escitalopram (10 and 20?mg/day) in Japanese patients with social anxiety disorder (SAD).

Research design and methods Patients aged 18–64 years with a primary diagnosis of DSM-IV-TR defined SAD, a Liebowitz Social Anxiety Scale Japanese version (LSAS-J) total score ≥60 and a Clinical Global Impression–Severity (CGI-S) score ≥4 at baseline were randomly assigned (1:1:1) to placebo, escitalopram 10?mg or escitalopram 20?mg. The primary endpoint was change from baseline to Week 12 in the LSAS-J total score for both escitalopram 10?mg and 20?mg versus placebo (ANCOVA, FAS, LOCF), using a hierarchical testing procedure. Pre-specified secondary endpoints included LSAS-J sensitivity analyses.

Clinical trial registration This study has the www.japic.or.jp identifier: JapicCTI-121842.

Results For the primary efficacy endpoint, the difference from placebo in the LSAS-J was ?3.9 (p?=?0.089) for escitalopram 10?mg. Since the superiority of escitalopram 10?mg over placebo was not confirmed, an analysis without multiplicity adjustment was made, which showed a difference for escitalopram 20?mg versus placebo of ?9.8 (p?<?0.001). In pre-specified sensitivity analyses, the difference versus placebo was ?4.9 (p?=?0.035) (ANCOVA, FAS, OC) and ?5.0 (p?=?0.028) (MMRM, FAS) (escitalopram 10?mg) and ?10.1 (p?<?0.001) (ANCOVA, FAS, OC) and ?10.6 (p?<?0.001) (MMRM, FAS) (escitalopram 20?mg). Common adverse events (incidence ≥5% and significantly different from placebo) were somnolence, nausea and ejaculation disorder.

Conclusion Escitalopram was efficacious, safe and well tolerated by patients with SAD in Japan. Study limitations are discussed including patient characteristics.     

天麻素治疗伴焦虑抑郁症状功能性消化不良的疗效观察

目的：观察天麻素治疗伴焦虑抑郁症状功能性消化不良的疗效。方法：选择110例伴焦虑抑郁症状的功能性消化不良确诊病例,随机分为治疗组和对照组,所有入选病例均给予奥美拉唑胶囊20mg,1次/d;多潘立酮片10mg,3次/d。治疗组同时服用天麻素胶囊100mg,3次/d。疗程4周。结果：治疗2、4周后,对照组总有效率分别为46.3%和61.1%;治疗组总有效率分别为66.1%和91.9%。组间比较,总有效率差异有统计学意义（P〈0.05,P〈0.01）。结论：天麻素对伴焦虑抑郁症状的功能性消化不良患者具有较好治疗效果。     

艾司西酞普兰治疗焦虑症、抑郁症的疗效观察

目的观察艾司西酞普兰治疗焦虑症及抑郁症的疗效。方法对焦虑症和抑郁症患者各50例(分别为焦虑症组和抑郁症组)进行艾司西酞普兰6周开放性治疗,剂量10~15mg/d。治疗后比较2组疗效及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分,并观察不良反应。结果焦虑症组总有效率为79.6%,抑郁症组总有效率为82.0%,2组差异无统计学意义(P>0.05)。2组治疗后HAMD、HAMA评分均改善(P<0.01),且2组间治疗前后HAMD、HAMA评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。且不良反应轻微。结论艾司西酞普兰治疗焦虑症与抑郁症同样有效,可视为一种抗焦虑症的有效药物。     

护理干预对改善肺癌患者术后焦虑抑郁状态和睡眠障碍的效果

目的 分析护理干预在改善肺癌患者术后焦虑抑郁状态和睡眠障碍中的作用.方法 选取2015年6月至2016年12月本院收治的86例肺癌手术患者,随机分为对照组(n=43)与观察组(n=43).对照组给予常规护理,观察组实施全面护理干预,对比两组临床护理效果.结果 观察组护理干预后SDS评分、SAS评分分别为(31.52±3.82)分、(28.63±3.54)分,对照组分别为(44.93±5.07)分、(39.56±5.07)分,差异有统计学意义(均P＜ 0.05);观察组术后睡眠良好41例(95.35％),对照组33例(76.74％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 全面护理干预方法临床效果显著,能够改善患者术后睡眠质量,缓解不良情绪,对患者预后具有促进作用.     

Clinical experience with paroxetine in social anxiety disorder

Paroxetine is a selective serotonin reuptake inhibitor (SSRI) with proven efficacy in the treatment of depression, panic disorder and obsessive-compulsive disorder. Evidence that paroxetine may be effective in social anxiety disorder (social phobia) first arose from open-label studies. More recently, three multicentre, randomized, placebo-controlled trials have been performed, each lasting 12 weeks, to assess the efficacy and tolerability of paroxetine in the treatment of social anxiety disorder, and these studies are reviewed here. The data from all three studies consistently demonstrated that paroxetine was effective in reducing both the symptoms of anxiety and the disability and impairment of social anxiety disorder. Paroxetine performed significantly better than placebo on all primary (Liebowitz Social Anxiety Scale, Clinical Global Impression) and secondary (Social Avoidance and Distress Scale, Sheehan Disability Scale) outcome measures. Adverse events were restricted to those already known to be associated with SSRIs, no serious adverse events associated with medication were experienced, and the numbers withdrawing from the studies were not significantly different in the paroxetine and control groups. Taken together, these studies confirm that paroxetine is an effective and well tolerated treatment for patients with social anxiety disorder.     

托特罗定联合奥昔布宁治疗膀胱过度活动症的疗效及对患者焦虑评分的影响

目的：观察托特罗定联合奥昔布宁治疗膀胱过度活动症的疗效,关注治疗后患者焦虑评分,以期为临床工作提供帮助。方法选取医院收治的144例膀胱过度活动症患者作为研究对象,应用随机区组的原则分为观察组和对照组各72例,对照组应用托特罗定进行治疗,观察组应用托特罗定联合奥昔布宁进行治疗,观察治疗效果。同时应用焦虑自评量表评价治疗后患者的焦虑评分。结果观察组总有效率为98．61％明显高于对照组的90．28％,且治疗后焦虑评分明显低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论托特罗定联合奥昔布宁治疗膀胱过度活动症患者的疗效明显,同时能更有效地减少患者的焦虑情绪,临床治疗中可以积极应用。