森田疗法治疗强迫症52例的临床疗效分析

作者采用森田疗法治疗52例强迫症门诊患者,取得了较好的临床疗效。现将观察结果报道于后。1 对象和方法1.1 对象 病例选自2000年1月～12月期间,在我院心理咨询门诊就诊治疗的强迫症,共52例。诊     

森田疗法治疗强迫症的操作技术及其疗效

目的 探讨森田疗法治疗强迫症的操作技术及其疗效。方法 应用住院式森田疗法治疗病程超过2年，经门诊多种治疗疗效不佳或不能耐受药物的患者70例，并于治疗前后测试Y—BOCS、SCL—90以判断疗效。结果 10例因各种原因退出治疗，完成治疗的60例患者Y—BOCS、SCL—90总分及各因子分均下降，患者强迫症状明显改善。结论 住院式森田疗法治疗强迫症有效，具体操作技术对疗效影响显著。     

森田疗法治疗强迫症的疗效对照分析

为探讨森田疗法治疗强迫症的效果,我们采用氯丙咪嗪与其对照观察。现将结果报告如下：     

森田疗法结合认知治疗少年强迫症1例

患者 ,男 ,14岁 ,学生 ,学习名列前茅。 1996年 11月起 ,患者觉得一女同学常看自己。传闻她的母亲作风不正 ,故担心该女同学会勾引自己。开始焦虑不安 ,反复考虑自己是否会喜欢她 ,进而惧怕所有女同学 ,反复想自己会不会忍不住去亲吻、拥抱、甚至强奸她们。此想法发展到无时无刻不在 ,无法摆脱 ,对所有女生避而远之 ,反复哭泣 ,学习成绩明显下降。次年 1月住入我院 ,诊断“强迫症”。予氯丙咪嗪治疗 ,最大剂量 10 0 m g/d,3周后患者称一下子想明白了 ,男人想女人是正常的 ,没有必要害怕。此后几天症状消失并假出院。半月后病情反复 ,称每当…     

舍曲林并门诊式森田疗法对强迫症的疗效分析

目的探究舍曲林并门诊式森田疗法对强迫症的疗效。方法选取我院2009-12—2010-12收治的120例强迫症患者并进行分组治疗,观察组(n=60)接受舍曲林并门诊式森田疗法治疗,对照组(n=60)接受单纯舍曲林治疗,对比治疗前后心理量表评分变化、疗效及复发情况。结果观察组显效21例,有效27例,总有效率80.0%;对照组显效13例,有效16例,总有效率48.3%,观察组对强迫症治疗效果明显优于对照组。2组患者治疗后Y-BOCS评分及HAMA均显著降低,观察组降低程度优于对照组。观察组复发9例,复发率18.8%(9/48);对照组复发15例,复发率51.7%(15/29),观察组复发率明显低于对照组。结论舍曲林并门诊式森田疗法能够有效改善强迫症患者的强迫症状,并降低其焦虑、抑郁心理,且复发率较低,具有优秀的近、远期疗效,值得临床推广。     

中国式住院森田疗法治疗21例强迫症的临床报告

作者遵循森田疗法的基本原则，并吸取其它心理疗法的优点，结合我国情况，开展了中国式住院森田疗法，本文报道应用此疗法治疗２１例难治的强迫症，经临床疗效评定及ＳＣＬ－９０、ＳＡＳ、ＳＤＳ测定，痊愈率为７１．４％，显效率为９０．５％。平均随访７．４７±４．１３月表明远期疗效较稳定。     

森田疗法联合舍曲林治疗强迫症患者的短期临床研究

目的研究森田疗法联合舍曲林治疗强迫症(OCD)患者的疗效。方法选取2016年1月～2018年4月我院治疗的OCD患者82例。按照入院先后顺序分组,各41例。对照组予以舍曲林治疗,观察组在此基础上联合森田疗法,干预12周后统计两组临床疗效,并对比干预前、干预后耶鲁-布朗强迫量表(Y-BOCS)、症状自评量表(SCL-90)评分变化。结果干预后观察组总有效率为83.72%,较对照组(62.79%)高(P0.05);干预前、干预2周两组Y-BOCS评分相比,差异无统计学意义(P0.05);干预4、6、8、12周时两组Y-BOCS评分较干预前均降低,且观察组降低幅度较对照组大(P0.05);干预12周后观察组SCL-90量表各因子评分较对照组低(P0.05)。结论森田心理疗法联合舍曲林治疗OCD患者,能更有效的改善患者强迫症状,提高临床疗效。     

手术治疗难治性强迫症的Meta分析

目的：系统评价手术治疗对难治性强迫症的临床疗效和不良反应。方法：通过检索国内文献数据库2010年7月前已发表的关于手术治疗难治性强迫症的临床研究进行系统评价。结果：共纳入8项临床研究（共209例患者）。对患者手术前及手术后6个月、1年和2年的Yale—Brown强迫症状量表（Y-BOCS）数据进行Meta分析,结果显示术后6个月差异均值（MeanDifferenceIVFixed,95％CI）=13．31;术后1年随访,MDIV（95％CI）=9．68;术后2年随访,MDIV（95％CI）=13．41。在不良反应方面,手术后并发有尿失禁、记忆减退、运动障碍、人格改变、多睡、头痛及颅内血肿,多在术后2周恢复正常。结论：手术治疗可显著改善强迫症患者症状;手术治疗的不良反应较少,安全性高。     

舍曲林治疗强迫症对照研究的Meta分析

目的探讨舍曲林与对照药治疗强迫症的疗效差异。方法：应用Meta分析对11项舍曲林治疗强迫症对照研究的文献进行再分析,评价其合并效应量大小和综合显著性检验。结果：舍曲林治疗前后的自身对照,合并效应量d=2.36,95%CI（2.06,2.66）,综合显著性检验（χ2=15.53,P〈0.01）,提示舍曲林治疗强迫症前后,症状学变化有非常显著性差异,效应极强;舍曲林与对照药在治疗第2周末和治疗结束后的组间比较,分别为d=0.02,95%CI（﹣0.14,0.18）,（χ2=0.21,P〉0.05）;y合并=﹣0.07,95%CI（﹣0.64,0.50）,（χ2=0.24,P〉0.05）。提示舍曲林与对照药疗效相仿。结论：舍曲林改善强迫症状疗效显著,与对照药治疗强迫症的疗效相仿。     

森田疗法小组治疗强迫症30例观察报告

目的：探讨森田疗法心理小组的方法治疗强迫症的疗效。方法：运用森田疗法心理小组方法对30例强迫症病人进行治疗，并观察其治疗前后的变化。结果：痊愈17例，好转8例，治愈率56％，好转率27％，总有效率83％。结论：森田疗法小组方法治疗强迫症有效。     

门诊森田疗法对强迫症患者安全感、无法忍受不确定性的影响

正强迫症(OCD)主要采取5-羟色胺再摄取抑制剂治疗,用药安全性、疗效尚可,但存在不良反应多、症状残留的问题。近年来,森田疗法用于OCD治疗实践,使其预后改善,本研究探讨相应的心理机制。1对象和方法以方便取样法选取在我院精神科门诊就诊的OCD患者60例。入组标准:(1)符合《美国精神障碍诊断与统计手册》(DSM-5)中OCD诊断标准;(2)具备基本的阅读、理解能力。排除标准:(1)患有其他精神类疾病、神经系统器质性疾病、内分泌系统疾病;(2)精神活性物质滥用史。将60例患者随机分为研究组(门诊森田疗法并马来酸氟伏沙明)和对照组(马来酸氟伏沙明)。     

改良森田疗法治疗广泛性焦虑临床观察

森田疗法是一种改变认知,调节行为的整合性心理疗法;其精髓是顺应自然,为所当为;其核心是实施不同阶段的作业治疗,达到治疗目标。我们应用森田疗法和读书日记相结合的方法治疗广泛性焦虑门诊患者,报告如下。     

西酞普兰与氯米帕明治疗强迫症Meta分析

目的:探讨西酞普兰与氯米帕明治疗强迫症的疗效及不良反应的差异. 方法:用Meta分析对9项西酞普兰与氯米帕明治疗强迫症对照研究进行再分析. 结果:西酞普兰治疗前后的自身对照表明治疗强迫症疗效显著(χ2=135.02,P<0.01).西酞普兰与氯米帕明在治疗2周和治疗结束时的组间疗效比较,分别为d=-0.83,95%CI(-1.34,-0.31),χ2=9.99,P<0.01;YX<合并>=-0.08,95%C/(-0.27,0.10),综合显著性检验差异无显著性(χ2=0.81,P>0.05).提示西酞普兰起效较快,两组疗效相仿.西酞普兰的不良反应显著少于氯米帕明. 结论:西酞普兰治疗强迫症疗效与氯米帕明相仿,但起效快,不良反应少.     

门诊森田疗法治疗神经衰弱疗效的对照研究

目的 探索神经衰弱门诊心理治疗的有效途径和方法。方法 在心理咨询门诊中，以96例神经衰弱病人为研究对象，将其分为实验组和对照组，实验组采用门诊森田疗法治疗，对照组采用传统内科疗法治疗，两组治疗时间均为10周，对两组病人在入组前、治疗5周末、治疗结束时以及治疗结束后半年，进行了SCL-90的测试和临床疗效判定，然后使用统计软件对两组各治疗阶段的疗效进行了比较。结果 实验组治疗结束和追踪随访时的测试得分远低于对照组，疗效判定结果也远优于对照组。结论 对于神经衰弱来说，门诊森田疗法是一种疗效显值得推广的心理疗法。     

催眠疗法治疗强迫症临床分析

目的探讨催眠疗法治疗强迫症的疗效与意义。方法对34例强迫症患者进行催眠治疗6周,每周治疗2次,每次治疗时间30-40分钟,采用强迫症量表（Y—BOCS）评定疗效。结果治愈6例,显进12例,进步12例,总有效率88．24％。结论催眠疗法治疗强迫症疗效较好,迅速安全,易被接受。     

利培酮合并文拉法新治疗强迫症的疗效分析

本文采用利培酮合并文拉法新治疗强迫症（obsessive compulsive disorder,OCD）,并与单用文拉法新治疗的疗效进行对比分析,现报道于后。     

家庭病床森田疗法治疗神经症初步分析

目的封探讨家庭病床森田疗法的疗效。方法样本根据CCMD-3确定10例神经症患者,均有神经质特点,均经两个以上疗程的药物和心理行为的系统治疗,疗效不显著者。使用HAMD和HAMA量表评定症状和病情变化。制定病人、家属和医生三方面有关治疗协议。10例患者均经过家庭病床森田疗法的治疗。疗效判定分痊愈、颈追、好转和恶化4个档次。结果经家庭病床住院式的森田疗法治疗后,10例患者,痊愈6例,显进3例,1例好转。疗后HAMD和HAMA量表分均较前明显下降。病人和家属愿意接受此治疗。结论对家庭病床住院式森田疗法较单纯门诊森田疗法疗效好,病人及家属易于接受。     

米氮平治疗广泛性焦虑障碍对照研究的Meta分析

目的探讨米氮平治疗广泛性焦虑障碍的疗效及其与对照药的差异。方法应用Meta分析对7项米氮平与对照药治疗广泛性焦虑障碍对照研究的文献进行再分析,并评价其合并效应量的大小和综合显著性检验。结果米氮平治疗前后的自身对照,合并效应量d=3.43,95%CI为（2.95,3.92）,综合显著性检验χ2=13.92,P〈0.01,提示米氮平治疗广泛性焦虑障碍前后症状学变化有非常显著性差异,效应极强。米氮平与对照药在第2周末和治疗后组间的比较,提示米氮平组疗效优于对照组,且起效快。结论米氮平疗效优于对照药。