淀粉酶、脂肪酶、胰腺淀粉酶对急性胰腺炎诊断价值的比较

急性胰腺炎是急腹症中的一种常见疾病，病因复杂，发病率和病死率高，如果能得到及时有效的早期治疗，重症急性胰腺炎的存活率可以达到80％，因此及时诊断显得非常重要。目前，急性胰腺炎的实验室诊断仍主要依赖于血清淀粉酶的活性检测。为了寻求更快速、更准确的实验室诊断方法，本文对淀粉酶（AMY）、脂肪酶（LIP）、胰腺淀粉酶（PAMY）进行测定，建立了本实验室的正常参考范围，比较各指标的诊断效率以及患者入院后4天内各指标的纵向变化。     

血清淀粉酶联合脂肪酶在急性胰腺炎中的诊断价值

急性胰腺炎是常见病,腹痛加淀粉酶(AMY)升高成为诊断急性胰腺炎的重要依据,但其他一些急腹症AMY也可增高,而且AMY活力在胰腺炎患者中升高的时间较短,且存在于多个器官,同时在其他消化道疾病也出现一定程度的提高,故诊断的特异性受到一定限制,而LPS在急性胰腺炎时出现较晚,影响早期诊断的敏感度。AMY、LPS的测定均可作为急性胰腺炎的实验室诊断指标,为此,通过两者联合检测,探讨其在急性胰腺炎中的意义。     

淀粉酶联合脂肪酶检测对急性胰腺炎诊疗的临床研究

目的:研究淀粉酶与脂肪酶联合检测对急性胰腺炎(AP)诊断的临床价值,为临床诊断和治疗提供依据。方法:选取我院在2017年5月-2018年5月期间收治的64例急性胰腺炎患者,所有患者均进行淀粉酶(AMY)、脂肪酶(LPS)检测,统计分析AMY、LPS及AMY+LPS检测阳性率差异,P0.05差异有统计学意义。结果:AMY检测阳性48例,阳性率75.0%,LPS检测阳性51例,阳性率为79.6%,AMY+LPS检测阳性62例,阳性率96.8%,AMY+LPS联合检测阳性率明显高于单独检测阳性率,差异有统计学意义(P0.05)。结论:淀粉酶与脂肪酶联合检测可以明显提高AP诊断阳性率,为AP的早期诊断及早干预治疗提供科学依据。     

淀粉酶与脂肪酶联合检测在急性胰腺炎患者诊断中的应用价值

目的:探讨淀粉酶与脂肪酶联合检测在急性胰腺炎诊断中的价值。方法:选取我院2017年5月至2019年5月收治的80例急性胰腺炎患者,其中轻度急性胰腺炎60例,重度急性胰腺炎20例。选择同期健康体检者80例作为对照组。对3组对象均进行血清脂肪酶(LPS)与淀粉酶(AMY)水平检测,并进行对照比较。同时对AMY,LPS单独与联合检测准确度,灵敏度和特异度进行比较。结果:(P0.05)重度急性胰腺炎组AMY,,LPS显著高于轻度急性胰腺炎组与对照组;轻度急性胰腺炎组AMY,LPS显著高于对照组。血清AMY、LPS单独检测的准确度、灵敏度以及特异度均显著低于联合检测,对急性胰腺炎诊断的价值(P0.05)。结论:LPS与AMY联合检测,能够有效提高诊断急性胰腺炎的准确度、特异度及灵敏度,及早诊断病情,尽快进行治疗控制病情,减轻患者痛苦。     

血清脂肪酶与急性胰腺炎

<正> 胰腺位于上腹部腹膜后深处,难以直接触及,体格检查时不易发现,胰腺疾病的症状常与其他腹部疾患的症状相似,缺乏其特异性,因此,给临床诊断造成一定困难,常需借助实验室检查来确诊。与胰腺分泌有关的酶有淀粉酶、脂肪酶和糜蛋白酶等,在国内诊断胰腺疾病测定血清及尿液淀粉酶是最普遍采用的实验方法。血清淀粉酶主要来源于胰腺,其α淀粉酶称为胰型淀粉酶,它能促进淀粉、糖原学分解,测定淀粉酶的方法很多,正常值各不相     

联合检测淀粉酶及脂肪酶对急性胰腺炎患儿的诊断价值

目的探讨联合检测淀粉酶及脂肪酶对儿童急性胰腺炎的诊断价值。方法收集2010年1月-2012年6月湖南省儿童医院所有门诊及住院的急性胰腺炎患儿39例,并随机选取同期就诊的非急性胰腺炎的急腹症患儿36例作为对照组,同期健康体检儿童107例以确定AMY及LIP参考范围。比较两组患儿AMY及LIP水平,分析两种指标单独及联合检测的诊断性能。结果两组患儿年龄、性别比例差异无统计学意义。两组急腹症患儿的发病年龄以3岁左右最常见;急性胰腺炎组的AMY及LIP水平高于非急性胰腺炎急腹症组(P<0.001)。AMY及LIP的联合检测具有较高的敏感性(97.4%)及阴性预测值(96.6%),且显著高于其单独检测。结论单独检测时,LIP的诊断特异性及准确性高于AMY;AMY及LIP的联合检测具有较高敏感性及阴性预测值,优于单独检测,对儿童急性胰腺炎的诊断及排除具有一定的应用价值。     

胆囊结石、急性胰腺炎时血清脂肪酶α—淀粉酶的测定

血清脂肪酶(LPS)为胰腺疾病的一项重要辅助诊断指标。α-淀粉酶(α-Amy)活力亦是临床上诊断急性胰腺炎等疾病的重要指标。本文搜集了数十例胆囊结石和急性胰腺炎病人的血清,对其进行了Amy和LPS的测定。结果表明LPS在急性胰腺炎和胆囊结石病例中,诊断价值优于α-Amy。     

C反应蛋白与淀粉酶、脂肪酶联合检测在急性胰腺炎诊断中的价值

目的探讨C反应蛋白与淀粉酶脂肪酶联合检测在急性胰腺炎诊断中的价值。方法将43例急性胰腺炎（AP）患者分为轻型急性胰腺炎（MAP）组和重症急性胰腺炎（SAP）组,对照组为30例健康人。采用速率法检测淀粉酶（AMY）,免疫透射比浊法检测脂肪酶（LPS）和C反应蛋白（CRP）。结果起病时MAP组和SAP组血清CRP水平明显高于对照组,SAP组又明显高于MAP组;MAP组和SAP组血清AMY、LPS水平明显高于对照组。在疾病早期联合检测CRP、AMY、LPS诊断MAP组、SAP组的阳性率显著高于单项检测。结论C反应蛋白与淀粉酶、脂肪酶联合检测有助于AP的早期诊断、病变程度的判断、治疗效果的观察及预后判断。     

血清脂肪酶、淀粉酶联合D-二聚体诊断急性胰腺炎的临床价值

目的研究血清脂肪酶、淀粉酶联合D-二聚体诊断急性胰腺炎的临床价值。方法选择2021年10月至2022年10月我院收治的80例急性胰腺炎患者,根据患者疾病严重程度分为轻症组与重症组各40例。另选择同期于我院体检的健康者40例作为对照组。检测并比较三组的血清脂肪酶、淀粉酶及D-二聚体水平,分析其对疾病的诊断价值。结果三组的血清脂肪酶、淀粉酶及D-二聚体水平比较差异有统计学意义(P<0.05)。重症组血清脂肪酶、淀粉酶及D-二聚体水平高于轻症组,轻症组血清脂肪酶、淀粉酶及D-二聚体水平高于对照组(P<0.05)。血清脂肪酶、淀粉酶及D-二聚体联合诊断急性胰腺炎的灵敏度、特异度、准确度均高于单一指标检测,特异度、准确度均高于两项指标联合检测(P<0.05)。结论血清脂肪酶、淀粉酶联合D-二聚体有助于急性胰腺炎的准确诊断,值得临床应用推广。     

血清脂肪酶、淀粉酶、CRP联合检测对急性胰腺炎的早期诊断价值

目的 探究血清脂肪酶(LPS)、淀粉酶(AMY)、C反应蛋白(CRP)联合检测在急性胰腺炎早期诊断中的价值.方法 选取2016年7月至2019年5月本院急诊科接收的急性胰腺炎患者96例,将急性胰腺炎轻症48例归为轻症组,急性胰腺炎重症48例归为重症组;另选取同期健康体检志愿者48例归为健康组.检测3组入选者LPS、AM...     

急性胰腺炎早期诊断中联合检验血清淀粉酶、脂肪酶与C反应蛋白的临床价值

目的 :探究C反应蛋白(CRP)、脂肪酶(LPS)以及血清淀粉酶(AMY)联合检验在急性胰腺炎(AP)早期诊断中的临床价值.方法 :择取2014年10月到2016年10月期间于笔者所在医院就诊的40例AP患者,设为研究组;择取同期在笔者医院接受体检的40例健康受检者,设为对照组.组间对比两组患者在CRP、SA以及脂肪酶上的不同.结果 :无论是CRP,还是AMY与LPS,研究组均高于对照组,统计学有差异(P<0.05).此外,就CRP、LPS、AMY联合检测结果而言,其准确性要远远高于三项指标的单独检测,统计学有差异(P<0.05).结论 :为AP患者选择LPS、CRP、AMY三项指标进行联合检测,可以提高对AP早期的有效诊断,医护人员可以根据上述三项指标的检查结果来判定AP病情的轻重程度.     

联合检验血清淀粉酶、脂肪酶及C-反应蛋白对急性胰腺炎临床诊断的意义

目的分析联合检验血清淀粉酶、脂肪酶及C-反应蛋白对急性胰腺炎临床诊断的意义。方法选取本院2018年5月到2019年5月期间收集的66例急性胰腺炎患者作为对照组,同期66例健康体检患者作为观察组。所有患者均通过血清淀粉酶、脂肪酶及C-反应蛋白联合检验,对比两组患者的检验结果。结果观察组患者的血清淀粉酶、血清脂肪酶以及C-反应蛋白均低于对照组,两组患者的差异比较P0.05,具有统计学分析意义。结论联合检验血清淀粉酶、脂肪酶及C-反应蛋白对急性胰腺炎进行诊断,能够提高诊断的准确性,从而提高临床疗效。     

淀粉酶、脂肪酶联合测定在胰腺疾病诊断中的意义

目地为快速、正确诊断出胰腺疾病,并与其它腹部疼痛讯速的区分开来,为临床提供可靠的实验室依据。方法用自动生化分析仪同时测定血、尿淀粉酶和脂肪酶。结果急性胰腺炎时,血、尿淀粉酶升高快,但持续时间短,特异性差,易漏诊,脂肪酶逐渐升高,持续时间长,特异性好,与胰腺炎病情变化是平行关系。结论二者联合检测有助于提高对胰腺炎的诊断和预后的判断。     

急性胰腺炎的诊治要点 高淀粉酶血症

高淀粉酶血症是诊断胰腺炎的重要依据 ,但部分高淀粉酶血症患者始终找不到胰腺损伤的明确证据 ,因而它常成为临床工作中经常遇到的一个困难问题。目前测得的淀粉酶均为血清总淀粉酶 ,它由两部分组成 :唾液型淀粉酶和胰腺型淀粉酶 (以下分别简称S -淀粉酶和P -淀粉酶 ) ,正常情况下两者分别占检测活性的 6 0 %和 4 0 %左右 ,S -淀粉酶主要存在于唾液腺 ,P -淀粉酶主要存在于胰腺 ,其他器官和分泌物 (如输卵管、肺、甲状腺、扁桃腺、乳汁、汗液等 )也含有少量淀粉酶 ,但因其含量甚微 ,故对血淀粉酶值的影响很小。肾脏在淀粉酶的清除中发挥重…     

MSCT联合血淀粉酶、尿淀粉酶检测对急性胰腺炎的诊断价值

目的：分析多层螺旋CT(multi-slice CT,MSCT)联合血淀粉酶、尿淀粉酶检测对急性胰腺炎（acute pancreatitis,AP）的诊断价值。方法：对2017年1月～2021年12月本院收治的106例疑似AP患者进行回顾性分析,所有患者均行MSCT、血淀粉酶、尿淀粉酶检查,以临床最终诊断为标准,比较AP组（n=80）、非AP组（n=26）血淀粉酶、尿淀粉酶水平及MSCT表现,采用受试者工作特征（ROC）曲线分析不同方法诊断AP的效能。结果：AP组血淀粉酶、尿淀粉酶水平显著高于非AP组（P<0.05）。MSCT显示,AP组胰腺边界、体积、形态、密度、强化方式与非AP组有明显差异。ROC曲线显示,三者联合诊断AP的灵敏度、准确度、曲线下面积（AUC）高于各项单独检查（P<0.05）。结论：MSCT联合血淀粉酶、尿淀粉酶对AP的诊断价值较高。     

血尿淀粉酶检验指标在急性胰腺炎诊断中的应用

目的：运用实验室血尿淀粉酶检验指标对急性胰腺炎的诊断提供参考。方法：观察我院2010-2011年收治的急性胰腺炎患者19N,探讨在不同的病变过程中血尿淀粉酶的变化情况。结果：19例急性胰腺炎患者血尿淀粉酶测定指标都不同程度的高出正常值,其中有2例误诊。结论：急性胰腺炎（Ap）起病急,发展迅速,演变复杂,临床表现不典型,容易误诊,导致不良后果。因此,凡遇突然发作的持续性腹痛,应详细询问病史,认真查体,结合血尿淀粉酶测定,综合分析,可减少误诊。     

血淀粉酶指标在急性胰腺炎中变化的研究

目的 探讨急性胰腺炎患者血淀粉酶的改变及其在病情发展过程中的变化,为临床诊断提供参考依据.方法 选取2011年6月-2013年1月消化内科住院的120例急性胰腺炎患者设为观察组,将同期体检的108名健康人员设为对照组,对其入院时和治疗1、2、4、6d血淀粉酶水平进行检测.结果 入院时观察组血淀粉酶浓度为(135±24.4)U/L,明显高于对照组的(35±12.3)U/L(P＜0.05);治疗1d后观察组血淀粉酶浓度由(135±24.4)U/L升至(278±54.3) U/L,差异有统计学意义(P＜0.05),治疗2d后观察组血淀粉酶浓度由(278±54.3)U/L降至(241±48.8)U/L,差异无统计学意义,治疗4d后观察组血淀粉酶浓度由(241±48.8)U/L降至(193±24.3)U/L,差异有统计学意义(P＜0.05),治疗6d后观察组血淀粉酶浓度由(193±24.3)U/L降至(106±12.8)U/L,差异有统计学意义(P＜0.05),而对照组血淀粉酶浓度在发病过程中变化不明显.结论 血淀粉酶在急性胰腺炎发病初期升高,在2d到达峰值,而后逐步下降,持续约1周.     

护理干预对ERCP并发高淀粉酶和胰腺炎的预防作用

ERCP技术经过30多年的不断发展和完善已成为诊治肝胆胰疾病的不可缺少的重要手段，但无论是诊断性还是治疗性ERCP均是微创或有创性技术，其并发症的发生在某种程度上限制了ERCP的广泛应用。高淀粉为其较常见并发症，急性胰腺炎是ERCP术后最严重的并发症之一。     

干化学分析测定尿淀粉酶对急性胰腺炎诊断的临床价值

急性胰腺炎是一种急腹症，必须及时作出正确的诊断。1929年Elman等发现血清淀粉酶升高对诊断急性胰腺炎有价值，使诊断有了可靠的客观指标，淀粉酶的测定便成为急性胰腺炎最常用也比较准确的测定方法，尿淀粉酶的测定因测定方法迅速简便而被作为急性胰腺炎首选的检查项目。一般而言，尿淀粉酶活力较正常高限大2倍以上才有意义，年龄性别对酶活力无影响。常用的碘－淀粉比色法^[2]方法虽然简单，但重要性不好，酶反应线性差，测定范围窄，高单位时往往误差较大^[3]，常困扰着析诊断与鉴别诊断，国内外专家在这方面估和了大量的探讨^[4-6]。我们近1年来通过应用Vitros DT-60干化学分析仪测定尿淀粉酶，使用表明该法具有简便，快速，干扰因素少等优点，适应于急诊检验的需要。