阴道B超及腹部B超对异位妊娠临床诊断的对比研究

目的 研究腹部B超及阴道B超诊断异位妊娠的临床价值.方法 选取经手术或病理检查确诊的异位妊娠患者168例,分为腹部B超组、阴道B超组、腹部和阴道B超联合检查组,并进行回顾性分析,比较诊断准确率.结果 腹部B超诊断符合率为89.29％,阴道B超符合率为94.92％,腹部与阴道B超联合检查符合率为98.11％;差异有显著意义;阴道B超最早发现宫外类孕囊影在停经32 d时,阴道B超发现宫外类孕囊影的平均停经天数为（36±2.2）d,腹部B超发现宫外类孕囊影的平均停经天数为（41±4.3）d,差异有显著意义.结论 阴道B超结合腹部B超诊断异位妊娠临床符合率高,阴道B超声对宫外孕的早期诊断有重要的价值.     

阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的临床效果比较

目的比较阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的临床效果。方法选择我院2010年1月-2011年12月连续收治的84例疑似异位妊娠患者,随机分为腹部B超组和阴道B超组,给予阴道B超、腹部B超检查,对比分析最后诊断结果。结果阴道B超确诊符合率为40例,占95.2%;腹部B超组确诊符合率为35例,占83.3%。阴道B超组诊断符合率较腹部B超组而言相对较高,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论阴道B超诊断异位妊娠比腹部B超更有优势,值得推广。     

腹部B超与阴道B超技术对异位妊娠诊断的临床价值

目的：探究腹部B超与阴道B超技术在诊断异位妊娠方面的价值。方法选取异位妊娠患者88例为研究对象,将其分成腹部B超组和阴道B超组,将2组的诊断精准性进行对比。结果腹部B超组中有37例患者被确诊为异位妊娠,其与病理诊断符合率为84.09%,有7例患者被误诊,误诊率为15.91%。在阴道B超组中,有43例患者被确诊为异位妊娠,其与病理诊断符合率为97.73%,有1例患者被误诊,其误诊率为2.27%,2组之间的确诊率比较差异有统计学意义（P<0.05）。阴道B超组检查假妊娠囊、盆腔积液、胚芽、心管搏动、附件包块的准确率高于腹部B超组（P<0.05）,经阴B超组肿块或者妊娠囊的平均时间为（41.25±4.5）d,腹部B超组平均时间为（49.25±4.1）d,2组比较差异有统计学意义（P<0.05）。阴道B超组从诊断到手术的平均时间为（44.8±1.5）d,腹部B超组从诊断到手术的平均时间为（55.8±5.8）d,2组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论阴道B超对于异位妊娠检查有着较高的检出率,其安全性,准确性,简便性均比腹部B超要佳,因此,该方式值得在临床中推广应用。     

经阴道B超与经腹部B超在异位妊娠诊断中的效果对比

目的：研究分析在异位妊娠的诊断中采用经阴道B超和经腹部B超检查的效果,为其应用和研究提供有效依据。方法：本次以我院收治的疑似异位妊娠患者为人组对象,共168例,选取时间为2012年9月—2013年9月。根据患者人院检查的先后顺序,随机将其分为两组,对照组患者84例,采用腹部B超检查,观察组患者84例,采用阴道B超检查,比较两组患者的诊断效果。结果：经对比分析,观察组患者的诊断符合率为95．2％,对照组患者的诊断符合率为83．3％,两组比较差异明显,具有统计学意义（P〈0．05）。结论：对疑似异位妊娠患者采用阴道B超检查效果更佳,值得临床重视和推广。     

阴道B超在诊断异位妊娠中应用价值分析

目的：探讨阴道B超在临床诊断异位妊娠中的应用价值。方法：对61例异位妊娠患者分别行经阴道B超检查与腹部B超检查,分析比较两种超声检查方法对异位妊娠的诊断效果。结果：①试验组诊断符合率（94.44%）明显高于对照组（73.77%）,差异有统计学意义（χ2=8.6118,P〈0.05）;②试验组检测出附件包块、胚芽、盆腔积液的患者比例均明显高于对照组（P〈0.05）;③阴道B超检查包块或孕囊的时间为（40.5±5.4）d,腹部B超为（48.2±5.2）d,组间比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：经阴道B超检查用于临床诊断异位妊娠效果显著,明显优于腹部B超检查,再结合患者症状、体征、实验室检查及病史可更进一步的提高异位妊娠的临床确诊率。     

腹部B超与阴道B超在异位妊娠诊断中的比较

目的：探讨腹部B超与阴道B超对异位妊娠的临床诊断价值,为临床应用提供参考意见。方法方便选取该院2014年1月—2016年1月所收治的110例异位妊娠患者根据检查方式的不同分成腹部超声组和阴道超声组,每组55例。对比两组患者诊断符合率、特异度及灵敏度。结果腹部超声组患者中,诊断符合率为70.91%、特异度为67.27%、灵敏度为69.09%;阴道超声组中,诊断符合率为94.55%、特异度为92.73%、灵敏度为90.91%;组间比较,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论阴道B超检查应用于异位妊娠临床诊断中,符合率、特异度及灵敏度均高于腹部B超检查,临床应用价值更高;但是,由于阴道B超检查仍存有一定盲区,在临床应用时可与腹部B超检查灵活配合使用,避免漏诊、误诊发生。     

腹部。iB超与阴道B超在异位妊娠诊断中的临床应、用价值探讨

目的探讨腹部B超与阴道B超在异位妊娠诊断中的临床应用价值。方法回顾性分析2008年9月-2010年9月该院应用腹部B超与阴道B超检测的96例异位妊娠患者的临床资料,对比两种检测方法对异位妊娠的应用价值。结果96例异位妊娠患者,阴道B超异位妊娠诊断率为93．8％（90／96）,明显高于腹部B超的异位妊娠的诊断率85．4％（82／96）,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腹部B超对异位妊娠的检查具有较高的诊断率,为临床提供正确的诊治依据,可作为临床检查异位妊娠的首选方法。     

阴道B超与腹部B超在异位妊娠中的临床价值对比分析

目的探讨阴道B超与腹部B超在异位妊娠中的临床价值。方法回顾性分析该院2012年9月—2013年3月妇科收治异位妊娠患者的腹部B超、阴道B超资料,对比分析本组患者两种B超检查优势。所有均符合《妇产科学》异位妊娠的诊断标准,术中送病理检查确诊。结果腹部B超诊断符合率64.1%,阴道B超诊断符合率90.1%,对比差异有统计学意义（P〈0.05）。阴道B超检查孕囊或包块的时间为29～62d,平均（40.3±5.7）d,腹部B超检查孕囊或包块的时间为36～64d,平均（49.2±6.3）d,对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论阴道B超诊断更为快速、准确。临床上应该结合体征、病史、HCG共同诊断,提高异位妊娠确诊率。     

对比分析应用阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的临床价值

目的：对比分析应用阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的临床价值。方法：选取2012年1月至2013年12月间我院妇产科收治的异位妊娠患者140例作为研究对象,按照患者及其家属的意愿将其平均分为观察组（70例）和对照组（70例）,为观察组患者进行阴道B超检查,为对照组患者进行腹部B超检查,对比观察两组患者的诊断符合率及图像的表现率,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：观察组患者的诊断符合率为97.14%,对照组患者的诊断符合率为78.57%,观察组患者的诊断符合率明显高于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。阴道B超（观察组）检查在附件包块、胚芽、心管博动、盆腔积液及假孕囊等方面的图像表现率明显高于腹部B超检查的图像表现率,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：应用阴道B超诊断异位妊娠具有方便快捷、安全无创等特点,比腹部B超的诊断符合率更高,值得在临床上推广应用。     

阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的价值对比分析

目的:对阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的价值进行比较分析。方法:随机抽取126例异位妊娠患者作为研究对象,将其中66例经阴道B超诊断的患者设为观察组,将其余60例经腹部B超诊断的患者设为对照组,分别对两组患者的临床资料进行回顾性分析。结果:观察组患者诊断符合率93.9%,显著优于对照组72.7%,二者比较差异显著(P0.05)。结论:阴道B超诊断异位妊娠操作简单、诊断符合率较高,诊断效果较好,是临床诊断异位妊娠的理想方法。     

阴道B超与腹部B超对异位妊娠的诊断效果分析

目的：：探讨阴道 B 超与腹部 B 超在异位妊娠临床诊断效果差异。方法：选择80例术后病理结果为异位妊娠并经超声检查的患者,比较分析腹部 B 超与经阴道 B 超检查结果。结果：腹部 B 超诊断异位妊娠检出率为91.25%,阴道 B 超诊断异位妊娠检出率为98.75%,两种方法检查结果比较差异有统计学意义(P <0.05)。结论：阴道 B 超对于异位妊娠的检查诊断及时、准确,检出率优于经腹部 B 超检查。     

腹部B超与阴道B超在异位妊娠诊断中的比较研究

目的:对腹部与阴道B超在异位妊娠诊断中的效果进行对比研究。方法:选取本院收治60例异位妊娠,均采取病理检查或者是手术检查,根据自愿原则分为腹部组(30)与阴道组(30),对比两组的诊断异位妊娠准确率。结果:阴道B超诊断符合率为96.67%,腹部B超诊断符合率为73.33%,阴道B超明显优于腹部B超(P<0.05);阴道B超检出附件包块概率、胚芽概率以及盆腔积液概率明显优于腹部B超(P<0.05)。结论:与腹部B超相比,阴道B超诊断符合率高,并且经阴道探查患者不需要充盈膀胱,受外界因素的影响小,具有临床应用价值。     

腹部B超联合阴道B超检查在异位妊娠中的诊断价值

目的探讨腹部B超联合阴道B超检查在异位妊娠中的诊断价值。方法选取2017年1月至2019年1月新郑市人民医院收治的94例异位妊娠患者,其中49例破裂型,30例未破裂型,15例流产型,均接受腹部B超和阴道B超检查。分析腹部B超和阴道B超检查结果,观察腹部B超和阴道B超对不同异位妊娠检出情况及单一腹部B超、腹部B超联合阴道B超检查诊断异位妊娠的符合率。结果 94例异位妊娠患者附件包块直径2.2～7.6 cm。阴道B超对附件包块、心管搏动、胚芽、宫内假孕囊检出率均较腹部B超高,差异有统计学意义(均P<0.05);阴道B超对破裂型、流产型异位妊娠诊断符合率均较腹部B超高,差异有统计学意义(均P<0.05)。腹部B超联合阴道B超诊断异位妊娠符合率[94.68%(89/94)]较腹部B超[71.28%(67/94)]高,差异有统计学意义(P<0.001)。结论在异位妊娠诊断中应用腹部B超联合阴道B超检查,可清晰反映宫腔情况,有效辨别不同分型异位妊娠,提高诊断符合率,为临床诊治提供科学依据。     

阴道B超与腹部B超应用于异位妊娠诊断中的对比分析

目的：探讨阴道B超与腹部B超在异位妊娠诊断中的应用效果。方法选取我院收治的异位妊娠患者86例，随机均分为2组，分别作为对照组与观察组，对照组患者应用腹部B超实施诊断，观察组患者应用阴道B超实施诊断。结果观察组患者的诊断结果与病理结果的符合率明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的心血管搏动、附件包块、宫内假孕囊、胚芽检出率为97.6%，明显高于对照组的74.4%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论阴道B超符合率高、检出率高，可广泛应用于临床异位妊娠的诊断。     

不同B超检查方法对异位妊娠诊断的临床价值探讨

目的探讨阴道B超与腹部B超对异位妊娠的诊断价值。方法选取我院2012年5—2013年5月收治的60例异位妊娠患者,将患者随机分为观察组和对照组,对照组进行腹部B超检查,观察组给予阴道B超检查,比较2组患者的诊断结果。结果观察组成功诊断56例,成功率为93.3%;对照组成功诊断43例,成功率为71.6%,2组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;2组患者在灵敏性上以及特异等方面进行比较,观察组都优于对照组。结论阴道B超诊断异位妊娠的准确性比腹部B超更高,值得推广。     

阴道B超与腹部B超在异位妊娠患者诊断中的对比分析

目的:观察阴道B超与腹部B超在异位妊娠患者诊断中的临床应用。方法:选取进行治疗的宫外孕患者120例为研究对象,所有患者来诊后行腹部B超和阴道B超检查。观察两种检查方式诊断的准确率。结果:120例患者阴道B超确诊113例,确诊率为94.17%,腹部B超确诊100例,确诊率为83.33%。阴道B超的确诊率明显高于腹部B超,且差异具有统计学意义(P<0.05)。在异位妊娠种类上,输卵管妊娠的阴道B超确诊率明显高于腹部B超,但是卵巢妊娠、宫颈妊娠、子宫角妊娠上两种检查结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于异位妊娠的诊断,阴道B超的准确率高于腹部B超,更具有临床应用价值。     

腹部B超与阴道B超在异位妊娠诊断中的应用效果对比

目的：探讨腹部B超与阴道B超在异位妊娠诊断中的应用效果。方法选取2012年1月—2014年12月我院收治的73例异位妊娠患者作为研究对象,均行阴道B超检查和腹部B超检查。观察患者阴道B超与腹部B超检查结果,比较诊断准确率。结果阴道B超诊断输卵管妊娠准确率和总准确率均显著高于腹部B超检查,差异具有显著性（P<0.05）。结论阴道B超在异位妊娠诊断尤其是输卵管妊娠诊断中的准确率高于腹部B超,临床优势明显。     

经腹部B超联合阴道B超在异位妊娠诊断价值的探讨

目的:探讨经腹部B超联合阴道B超在异位妊娠中的诊断价值。方法:选取在我院妇产科治疗的86例经手术治疗后病理切片证实为异位妊娠的病例,回顾分析运用阴道B超检查和经腹部B超联合阴道B超的检查结果,并与手术后病理诊断结果进行分析,比较2种检查方法对异位妊娠的诊断价值。结果:经阴道B超诊断有65例与术后诊断相符,符合率占85.53%;经腹部B超联合阴道B超诊断有72例与术后诊断相符,符合率占94.74%。2种不同B超检查方法检查后对异位妊娠诊断正确性比较,有校正χ2=4,P<0.05.提示运用腹部B超联合阴道B超对异位妊娠的诊断较好。结论:运用腹部B超联合阴道B超对异位妊娠具有重要的诊断价值,能提高对异位妊娠的诊断。     

阴道B超在异位妊娠早期诊断中的应用价值探讨

目的:探讨经阴道B超在异位妊娠早期诊断上的应用价值。方法:对276例疑似异位妊娠患者进行腹部B超及经阴道B超检查,并比较两项检查诊断符合率。结果:276例患者中经阴道B超检查诊断符合率高达94.93%(262/276),腹部B超检查诊断符合率仅81.52%(225/276),两项检查诊断符合率比较有显著差异(X2=23.2,P<0.001)。结论:经阴道B超异位妊娠诊断符合率明显高于腹部B超。阴道B超检查在异位妊娠早期诊断上具有更大临床应用价值。     

腹部B超与阴道B超在异位妊娠诊断中的对比分析

目的:对比探讨腹部B超和阴道B超在异位妊娠诊断中的应用价值.方法:从该院妇产科门诊2016年1月至2017年3月收治的异住妊娠患者中随机抽取140例进行研究,分别采用腹部B超和阴道B超进行诊断,比较两种诊断方法的符合率.结果:腹部B超的符合率为85.71％,显著低于阴道B超的95.71％,差异有意义(P＜0.05).且其流产型、破裂型和未破裂型诊断符合率分别为85.71％、85％和77.27％,均显著低于阴道B超的96.43％、95％和90.91％,差异有意义(P＜0.05).结论:和腹部B超比较,在异位妊娠的临床诊断中采用阴道B超诊断在准确诊断疾病和疾病类型的同时,还不需要充盈膀胱,避免外界因素的干扰,而且其操作非常简单,具有较高的临床应用价值.