康复新联合三联疗法治疗消化性溃疡120例疗效观察

目的观察康复新联合以奥美拉唑为主的三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法将240例消化性溃疡患者随机分为治疗组、对照组,每组各120例。两组均服用阿莫西林,果胶铋片,奥美拉唑;治疗组在此基础上服用康复新液,治疗2个疗程后统计疗效。结果治疗组治愈率为73.33%,对照组治愈率为50.83%,两组相比有统计学意义（P〈0.01）;治疗组总有效率为95.00%,对照组总有效率为74.17%,两组相比差异有统计学意义（P〈0.01）。治疗组Hp转阴率为94.17%,对照组Hp转阴率为73.33%,两组相比差异有统计学意义（P〈0.01）。治疗组不良反应发生率4.14%,对照组不良反应发生率3.33%,两组相比无统计学意义（P〉0.05）。结论康复新联合以奥美拉唑为主的三联疗法治疗消化性溃疡痊愈率、有效率、Hp转阴率高,且不良反应少。     

中西医结合治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡效果分析

目的分析探讨中西医结合治疗幽门螺杆菌（Hp）相关性消化性溃疡的临床效果。方法选择Hp相关性消化性溃疡患者164例为研究对象,随机分为两组,各82例。对照组给予常规西医治疗,观察组在对照组基础上联合中医辨证施治方法。对两组治疗效果等进行对比分析。结果经治疗后,观察组总有效率、Hp根除率及复发率分别为97.6%、95.1%、4.9%,均明显优于对照组的82.9%、81.7%、20.7%（P均〈0.01）。结论采用中西医结合方法治疗Hp相关性消化性溃疡临床效果确切,能有效提升Hp根除率,降低复发率,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：观察中西医结合治疗消化性溃疡的疗效。方法：将我院2005～2008年收治的150例消化性溃疡患者随机分为两组,单纯西医治疗组（对照组）75例,中西医结合即在西医治疗基础上加用半夏泻心汤加减（治疗组）75例,观察两组的临床疗效。结果：治疗组治愈40例,好转28例,无效7例,总有效率为90.66%;对照组治愈16例,好转36例,无效23例,总有效率为69.33%;两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组治愈病例随访2年,治疗组复发率为6.67%,对照组复发率为12.00%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：中西医结合治疗消化性溃疡能提高治疗消化性溃疡的疗效。     

参麦注射液联合抗幽门螺杆菌治疗消化性溃疡的临床研究

目的探讨参麦注射液联合抗幽门螺杆菌（helicobacter pylori,Hp）治疗消化性溃疡（pepticulcer,PU）的疗效及对其预后的影响。方法收集PU患者50例,随机分为三联抗Hp组（对照组）和参麦注射液联合三联抗Hp组（治疗组）,每组25例,观察指标为临床症状缓解、溃疡愈合及复发情况。结果临床症状缓解率、溃疡总治愈率、Hp转阴率和复发率在治疗组分别为96％、96％、88％和8％,对照组分别为84-3％、80．0％、76％和16％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,治疗组胃镜检查结果改善与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论参麦注射液联合抗Hp治疗消化性溃疡可提高疗效,减少复发;推测参麦注射液有改善胃肠黏膜循环和增强屏障功能。促进溃疡修复和愈合作用。     

中西医结合治疗消化性溃疡36例疗效观察

目的：观察中西医结合治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：70例经胃镜确诊的消化性溃疡活动期患者,随机分为治疗组与对照组。对照组34例患者单用法莫替丁治疗,治疗组36例在对照组基础上给予自拟中药胃安汤加减辨证治疗。结果：治疗组治愈31例（86.11%）,好转4例（11.11%）,无效1例（2.78%）,总有效率97.22%;对照组治愈21例（61.76%）,好转6例（17.65%）,无效7例（20.59%）,总有效率79.41%。两组治愈率及总有效率比较,具有显著性差异（P〈0.05）。1年后随访,两组复发率比较,有显著性差异（P〈0.05）。结论：中西医结合治疗消化性溃疡疗效显著,复发率低,无明显不良反应,值得临床推广应用。     

奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡的研究

目的：比较不同方案治疗小儿消化性溃疡的疗效和幽门螺杆菌（Hp）根除率。方法：123例Hp感染伴消化性溃疡患儿分两组接受治疗。治疗组61例,奥美拉唑0.8mg/（kg·d）顿服,疗程2周;对照组62例,雷尼替丁5mg/（kg·d）,每日分2次口服,疗程4周。两组都同时加服阿莫西林50mg/（kg·d）和甲硝唑15mg/（kg·d）,均分3次口服。结果：①溃疡治愈率,治疗组为97%,对照组为66%;Hp根除率,治疗组为89%,对照组为53%。②Hp根除者溃疡愈合率为100%,未根除者溃疡愈合率为36%,差异有统计学意义（P〈0.01）。③Hp未根除者复发率为61%,根除者为5%。结论：根除Hp可以提高小儿消化性溃疡愈合率,溃疡复发率明显降低。奥美拉唑加二联抗生素治疗小儿Hp感染的消化性溃疡具有疗效高的特点。     

消化性溃疡远期疗效的临床研究

目的 研究中西医结合治疗消化性溃疡远期疗效的临床价值。方法 全部病例86例，经电子胃镜检查为活动性消化性溃疡、病理检验示幽门螺杆菌（Hp）阳性。中西医结合治疗组口服胃疡平颗粒，同时联用洛赛克。对照组口服洛赛克、雷尼替丁。两组皆采用正规抗Hp治疗1周。并在1个半月后及1年后2次观察临床疗效、复查电子胃镜和病理Hp检查。结果 中西医结合治疗组显效率为95．00％，对照组为72．72％（P〈0．05）。Hp根除率分别为95．00％、93．18％（P〉0．05）及Hp远期复发率分别为12．50％、15．90％（P〉0．05）。结论 中西医结合治疗消化性溃疡可明显提高远期疗效，溃疡愈合质量高、复发率低。     

自拟疏土汤治疗消化性溃疡临床观察

目的:观察自拟方疏土汤治疗消化性溃疡的疗效.观察辨证分型方法治疗消化性溃疡的疗效.2组疗效对比,找出疗效既满意又易于掌握推广的方法.方法:将236例消化性溃疡患者,随机分为2组治疗,治疗组126例,口服疏土汤,对照组110例,用辨证分型治疗,观察治疗前后溃疡的愈合及主要临床症状和体征改善情况.结果:治疗组痊愈率为84.5%,总有效率为100%,1年复发率为15.6%.对照组痊愈率为85.6%,总有效率为100%,1年复发率为16.2%.治疗组与对照组差异无显著性(P＞0.05).结论:疏土汤加减治疗消化性溃疡与辨证分型组治疗消化性溃疡疗效相近,而应用疏土汤易于掌握,尤其对西学中和资浅中医临床工作者,减少了繁杂的辨证之苦,更值得参考应用.     

雷贝拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的效果

目的观察雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的临床疗效。方法将94例确诊为Hp阳性消化性溃疡的患者随机分为两组,对照组46例予奥美拉唑肠溶胶囊＋阿莫西林胶囊＋克拉霉素三联疗法治疗,治疗组48例患者口服雷贝拉唑＋阿莫西林胶囊＋克拉霉素三联疗法治疗。结果治疗组溃疡总有效率为91.66%,对照组为78.26%,两组溃疡疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组Hp根除率为93.75%,对照组为76.09%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;经治疗后,两组患者症状评分均较治疗前明显下降,差异有统计学意义（P〈0.01）;与治疗后的对照组相比,治疗组症状评分下降更为明显,差异有统计学意义（P〈0.01）;两组治疗期间均未出现明显不良反应。结论雷贝拉唑三联疗法能有效促进Hp阳性消化性溃疡的愈合、清除Hp及改善患者临床症状,其治疗效果优于奥美拉唑三联疗法。     

奥美拉唑和阿莫西林联合治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡并出血疗效观察

目的：探讨奥美拉唑和阿莫西林联合治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡并出血的疗效及安全性。方法：选择幽门螺杆菌（Helicobacter pylori,Hp）阳性并消化道出血的消化性溃疡患者188例（治疗组）用奥美拉唑和阿莫西林治疗,另152例（对照组）用法莫替丁和阿莫西林治疗,比较这两种抑酸剂和阿莫西林配伍对Hp阳性消化性溃疡并出血的疗效。结果：对消化性溃疡并出血的控制情况：治疗组总有效率为98.9%,对照组总有效率为75%,两组总有效率比较差异具有显著性意义（P〈0.05）。溃疡愈合以及幽门螺杆菌根除情况：治疗组溃疡愈合率为96.8%,Hp根除率为97.9%;对照组溃疡愈合率为71.7%,Hp根除率为79.6%。两组比较溃疡愈合率和Hp根除率差异均具有显著性意义（P〈0.05）。两组均未发现有严重的毒副作用。结论：奥美拉唑和阿莫西林是治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡并出血疗效显著而又安全的药物。     

中西医结合治疗消化性溃疡30例临床探讨

目的观察西医结合自拟消疡汤治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选择我院门诊及住院的消化性溃疡患者60例,并随机分为治疗组和对照组。对照组单纯服用奥美拉唑、甲硝唑、阿莫西林。治疗组在此基础上加用自拟消疡汤,观察两组疗效。结果两组的痊愈率和总有效率以及幽门螺杆菌转阴率和溃疡复发情况,治疗组均优于对照组,有显著性差异（P〈0．05）。结论中西医结合治疗消化性溃疡效果明显,值得临床推广。     

中西医结合治疗消化性溃疡80例临床观察

目的观察中西医联合治疗消化性溃疡的临床效果。方法将80例消化性溃疡患者随机分成治疗组与对照组各40例,分别采用单纯口服西药治疗和中西医联合治疗。结果总有效率治疗组为97%,对照组为87%,2组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论中西医联合治疗消化性溃疡具有协同作用,效果良好。     

四联疗法对消化性溃疡的研究

目的:研究分析四联疗法治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡的临床治疗效果及治疗后复发情况。方法:选取笔者所在医院收治的Hp感染消化性溃疡患者120例,将其随机分为观察组和对照组,每组各60例。对照组采用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗。观察组采用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素+枸橼酸铋钾的四联疗法治疗。观察比较两组患者治疗后消化性溃疡愈合、Hp根除及复发率情况。结果:观察组治疗溃疡总有效率为93.33%,对照组为90.00%,差异无统计学意义(P0.05);观察组的Hp根除率为93.34%,明显高于对照组的75.00%,观察组、对照组患者的复发率分别为3.33%、11.67%,两组Hp根除率、复发率比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:四联疗法治疗消化性溃疡临床疗效显著,有效率高、Hp根除率高、不良反应较少,是治疗消化性溃疡安全有效的方法之一,值得临床应用推广。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡28例临床观察

目的：评价奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法：56例幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡患者,随机分为治疗组及对照组。治疗组28例,使用奥美拉唑＋阿莫西林＋左氧氟沙星治疗;对照组给予法莫替丁＋阿莫西林＋左氧氟沙星治疗。停药4周后复查胃镜,观察Hp根除率、溃疡有效率,并观察症状缓解率及不良反应。结果：治疗组和对照组症溃疡总有效率、Hp根除率分别为96％、82％,96％、86％,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：奥美拉唑用于消化性溃疡的治疗安全、有效;三联疗法是治疗Hp阳性消化性溃疡的理想方法之一。     

四联疗法治疗消化性溃疡的疗效评价

目的:观察四联疗法治疗消化性溃疡的疗效及治疗后复发率,评价其临床应用价值。方法:选取收治的消化性溃疡患者100例,按入院顺序随机分为治疗组和对照组,每组各50例,治疗组中采用四联疗法治疗患者,对照组给予消化性溃疡患者四联疗法治疗,治疗后对两组临床治疗效果及复发率进行比较分析。结果:治疗组消化性溃疡患者治疗的有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组消化溃疡患者Hp转阴率较对照组显著升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:四联疗法治疗消化性溃疡临床疗效显著,Hp转阴率高,是治疗消化性溃疡安全有效的方法之一,值得临床应用推广。     

清胃方治疗幽门螺旋杆菌相关性胃炎实证的临床观察

目的：探讨清胃方在幽门螺旋杆菌（Hp）相关性胃炎实证治疗中的应临床疗效。方法：选取120例Hp相关性胃炎实证患者,按随机数字表方法分为对照组与观察组各60例。对照组仅给予西药进行治疗,观察组在对照组基础上给予清胃方治疗。比较两组临床疗效、治疗后Hp转阴率。结果：对照组总有效率为83.33%,显著低于观察组的93.33%,差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组治疗后Hp转阴率为86.67%,显著低于观察组的96.67%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：中西医结合疗法在Hp相关性胃炎实证治疗中的临床疗效显著,Hp转阴率较高,值得推广应用。     

小建中汤治疗脾胃虚寒型消化性溃疡的临床研究

目的：观察小建中汤治疗脾胃虚寒型消化溃疡的临床疗效。方法选取2009年10月-2012年11月由急救中心接诊后转送至院内消化内科治疗的脾胃虚寒型消化溃疡的患者74例,将其随机分成两组。对照组患者给予阿莫西林胶囊、克拉霉素、奥美拉唑口服治疗,观察组在对照组基础上给予小建中汤治疗,4周后,根据复查胃镜情况,判定临床疗效。随访半年,观察患者复发情况。比较两组患者的临床疗效及复发情况。结果治疗后,观察组总有效率91.89%,Hp根除率94.59%,疾病复发率10.81%;对照组总有效率72.97%,Hp根除率89.19%,疾病复发率45.95%。两组患者溃疡愈合总有效率及疾病复发率比较具有显著的统计学意义（P〈0.05）,Hp根除率比较无统计学意义（P〉0.05）。结论小建中汤联合西药常规治疗脾胃虚寒型消化溃疡临床疗效较高,复发率低,适合在临床上广泛推广应用。     

化肝煎联合奥美拉唑治疗肝胃郁热型消化性溃疡疗效观察

目的观察中药方剂化肝煎联合西药奥美拉唑治疗肝胃郁热型消化性溃疡的临床疗效。方法150例肝胃郁热型消化性溃疡（PU）患者随机分为对照组和治疗组,每组各75例。均先给予标准三联疗法治疗1周后,对照组继续171服奥美拉唑（20mg／次、1次／d）,治疗组在对照组治疗基础上加用中药方剂化肝煎随证加减,4周后观察幽门螺杆菌（Hp）阴转率及溃疡愈合质量。结果治疗组Hp阴转率及溃疡愈合质量均显著高于对照组（P〈0．05）,而溃疡复发率显著低于对照组（P〈0．05）。结论化肝煎联合奥美拉唑治疗肝胃郁热型消化性溃疡能有效提高患者治愈率、降低复发率、改善预后。     

幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的治疗与护理

目的探讨幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的治疗及护理效果。方法将590例Hp阳性消化性溃疡患者随机分为两组,各295例。对照组采用三联疗法,观察组采用四联疗法,同时两组均给予综合性护理干预。治疗1个月后,分析比较两组临床疗效。结果经治疗与护理,观察组总有效率94.24%,高于对照组的73.22%（P〈0.01）;观察组Hp阴性者266例（90.17%）,高于对照组的230例（77.97%）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论 Hp阳性消化性溃疡患者采用四联疗法治疗,同时给予综合性护理干预,治愈率及Hp根除率均显著提高,治疗效果明显。     

序贯性治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡疗效观察

目的：探讨序贯疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性胃溃疡的疗效。方法240例Hp阳性胃溃疡患者随机分为两组各120例,观察组给予序贯疗法,对照组给予三联疗法,治疗4周,比较两组患者的Hp转阴率及临床治疗效果。结果采用脲酶试验评价Hp转阴率,观察组Hp转阴率为75.83%,显著高于对照组的55.83%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组和对照组临床治愈率分别为80.83%和66.67%,差异有统计学意义（P〈0.05）;临床有效率分别为94.17%和85.00%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡临床疗效好,溃疡愈合率高,不良反应少。