优质护理在内科护理管理中的应用评价

目的探讨优质护理在内科护理管理中的临床应用及效果。方法将我院2011年5月—2012年5月120例内科住院患者设为观察组,开展优质护理服务;选择2010年5月—2011年4月120例内科住院患者为参考组,予以常规护理。比较2组患者对护理的满意程度、不良护理事件发生情况。结果观察组护理满意度明显优于参考组,观察组患者住院期间护理不良事件发生率明显少于参考组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论优质护理服务的开展有助于提高护理质量,减少护患纠纷,改善护患关系,值得推广。     

神经内科护士对优质护理认知现状的调查及优质护理应用的效果评价

目的:调查神经内科护士对优质护理认知现状,探讨优质护理应用的效果。方法:抽取我院在2012年1月-2013年1月接受治疗的300例患者(观察组)的临床资料进行回顾性分析,本组所有患者均采用优质护理给予治疗,采用问卷调查的方式对本组患者优质护理服务认知程度进行调查,并与2011年1月-2012年1月期间接受治疗的300例患者(对照组)进行对照分析,分析两组对优质护理的认知情况,并对优质护理应用效果进行系统评价。结果:通过神经内科护士对优质护理认知现状的调查,发现患者的主要认知表现为态度和蔼、责任心强、技术熟练、细致耐心等,实施优质护理后,患者护理满意度达100%,其护理效果明显优于对照组,差异显著,具有统计学意义,P0.05。结论:优质护理的应用能够提高护理服务水平和质量,并有利于神经内科患者住院满意度的提升,效果良好,值得临床推广与应用。     

优质护理在手术室的应用效果评价

目的：通过优质护理在手术室的开展,提高手术室的工作效率和服务能力,使围手术期患者得到完善、系统、连续的整体优质护理。方法将住院行择期手术的300例患者,随机分为2组（n=150）,对照组给予常规护理,研究组给予优质护理服务模式,比较2组术前满意度、焦虑等情况。结果实施优质护理的患者术前焦虑有效率为82%,明显高于常规护理患者的42%,差异有统计学意义（P＜0.05）。实施优质护理后感到满意的患者有144例(96%),明显高于常规护理患者110例(73.3%),差异有统计学意义（P＜0.05）。通过对患者实施术前访视、术中配合、术后回访等,明显提高了患者满意度,减轻患者的焦虑程度,使患者在手术过程中更为配合,保证了手术的顺利开展。结论优质护理能够显著提高手术过程的效率,并且可以稳定患者的情绪,提升护理质量,提高护士自身素质,增进了护患关系,提高了患者满意度。     

优质护理服务在内科护理管理中的应用效果分析

目的探讨优质护理服务在内科护理管理中的应用效果。方法选取2013年6月至2015年6月杞县人民医院住院部收治的120例内科疾病患者,按随机数表法将其分为护理干预组、对照组,每组60例。对照组患者接受常规护理,护理干预组患者接受优质护理干预。对两组患者护理前后SAS及SDS评分、满意度进行对比分析。结果护理后护理干预组患者SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。护理干预组患者护理满意度(95.00%)高于对照组(81.67%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理在内科疾病患者护理中能够有效改善患者心理情绪,提高护理满意度,具有推广价值。     

心血管内科优质护理中应用责任制整体护理的效果分析

目的:探讨责任制整体护理在心血管内科优质护理中的应用效果.方法:该院于2013年7月至2015年7月期间收治了64例心血管内科患者,将所有的患者随机分为对照组(32例)和观察组(32例),给予对照组常规护理,观察组患者采用责任制整体护理,观察两组患者的护理效果.结果:观察组患者生活质量四维度评分均要高于对照组(P<0.05);观察组患者护理满意度明显高于对照组(P<0.05).结论:责任制整体护理在心血管内科优质护理中具有重要的作用,其能够改善患者的生活指标,提高护理质量,值得推荐.     

心血管内科护理中优质护理服务的应用效果

目的：对优质护理服务在心血管内科中的临床护理效果进行探讨。方法选取90例心血管内科患者作为研究的对象,按随机单盲法分成优质组与常规组,常规组（n=45）予以传统常规护理措施,对优质组（n=45）予以优质护理措施,且对护理效果加以比较。结果优质组患者的有效率、满意度均高于常规组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论对心血管内科患者实施优质护理措施,效果显著,且可提高护理满意度,值得在临床上大力推广。     

优质护理服务措施在神经内科护理中的应用效果观察

目的：观察优质护理服务措施在大内科护理中的应用效果。方法：选取该院2015年1~12月收治的大内科患者共165例,经患者知情同意下由临床医师采取等距随机抽样法分为观察组和对照组,对照组患者在大内科护理过程中采用常规护理措施,观察组患者在大内科护理过程中采用优质护理服务措施。比较两组患者护理效果满意度及两组患者的躯体功能恢复状况、心理情绪状态以及自理能力。结果：观察组的满意度明显高于对照组,观察组在躯体功能恢复状况、心理情绪状态以及自理能力方面都不同程度的优于对照组（P <0.05）。结论：优质护理服务措施在大内科护理中的应用效果良好,宜在实际的护理过程中推广。     

优质护理模式在小儿内科护理管理的应用效果评价

目的:探究优质护理模式在小儿内科护理管理中的应用效果.方法:选取2014年3月至2016年5月该院小儿内科护理人员50名为研究对象,根据护理管理模式的不同分为实验组与对照组,对照组给予常规护理管理模式,实验组在此基础上参与优质护理模式,对比观察两组患者的护理干预效果.结果:实验组护理人员的各项护理认知能力显著优于对照组护理人员(P＜0.05);优质护理模式下护理满意度显著优于对照组(P＜0.05).结论:针对小儿内科护理管理,在此管理中参与优质护理模式,能够显著提升护理人员的优质护理认知能力,同时提升护理满意度,由此提升医院整体护理服务质量.     

优质和常规护理在心血管内科应用效果比较

目的比较优质护理与常规护理方法在心血管内科应用的效果。方法2011年6月—2013年6月,我院心血管内科收治的心血管疾病病人260例,随机分为观察组和对照组。观察组病人采用优质护理模式进行护理,对照组病人则采用常规护理方法进行护理。结果观察组病人并发症发生率、医患纠纷投诉率、病人临床症状消失时间、病人住院时间及对护理服务的满意度与对照组比较,差异有显著性(χ2=8.72~21.80,t=-16.32、15.30,uc=5.16,P<0.05)。结论在心血管内科采用优质护理模式,能够提升医患之间的信任度,更好地帮助病人进行康复,提高病人的满意度和生活质量,值得进行推广采用。     

探讨在心血管内科护理中优质护理服务的应用效果

目的:探讨优质护理服务在心脑血管内科护理中的临床应用效果。方法:选择心脑血管内科住院治疗的376例患者,随机分为两组,观察组189例,行优质护理服务,对照组187例,行常规护理方式。观察比较两组的护理效果。结果:经过一段时期的住院治疗和精心护理,观察组的总有效率为95.2%,对照组为86.6%,观察组明显优于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05);观察组的满意度高达100%,而对照组仅有87.1%,观察组明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理服务在心血管内科护理中的应用能够大大提高治疗的效果,改善患者的生活方式,提高患者的生活质量,有效缓解护患关系,提升医院形象,值得推广应用。     

分析优质护理服务在神经内科重症护理中的应用效果

目的:分析优质护理服务在神经内科重症护理中的应用效果.方法:2015年1月至2017年2月该院神经内科收治的68例患者作为研究对象,应用随机信封法将其分为实验组(n=34)和参照组(n=34),参照组采用常规护理服务,实验组采用优质护理服务,观察对比两组患者的住院时间、护理效果.结果:实验组住院时间明显低于对照组,且护理效果明显高于对照组(P＜0.05).结论:优质护理服务应用于神经内科重症护理中,具有显著的临床护理效果,减少患者住院时间的同时提高护理效果,值得临床推广应用.     

优质护理服务在产科护理中的应用及效果评价

目的 探讨优质护理服务在产科护理中的应用效果.方法 选择2011 年5 月-12 月在我院分娩的产妇372 例作为试验组,选择同期在我院分娩的产妇320 例作为对照组.试验组在常规护理的同时,实行优质护理的工作模式;对照组实施传统的护理工作模式,比较2 组治疗护理优良率.结果 试验组的优良率为100%,而对照组的优良率为88.13%,2 组比较差异显著.结论 优质护理服务在产科护理中的应用,可以在保证完成常规治疗、操作的同时,让患者感受周到、细致、体贴的服务,对构建和谐医患关系能够起到重要的作用.     

优质护理在神经内科疾病中的应用效果观察

目的:研究优质护理服务在神经内科护理中取得的应用效果。方法:对商丘市第三人民医院2008年10月至2012年10月收治的40例神经内科患者资料进行分析,随机分为实验组和对照组,两组均为20例,实验组在传统护理措施基础上采用优质护理模式,对照组仅采用传统护理措施。护理结束后,采用焦虑量表和抑郁量表对患者的心理状况作出评价,同时对患者的生存质量进行评价,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结果:护理后,实验组和对照组患者的焦虑量表和抑郁量表的得分差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在神经内科护理中运用优质的护理服务,能够让患者的心理处于良好状态,提高患者的生活质量。     

护理安全文化在神经内科优质护理服务示范工程活动中应用效果

目的：探究护理安全文化在神经内科优质护理服务示范工程活动中应用效果。方法：对该院从2009～2013年神经内科收治的患者优质护理服务治疗资料进行统计并进行回顾性分析。结果：通过对资料进行回顾性分析显示,对患者采取护优质护理服务能够有效提高患者满意度,降低不良事件的发生率,护理后患者不良事件发生率和护理满意度较护理前有很大的改善（P ＜0．05）。对护理工作人员心理情况分析显示,护理人员护理后对工作内容不敢上报和怕丢面子等情况的发生率较护理后有明显降低（P ＜0．05）。结论：由此可以看出,护理安全文化在神经内科优质护理服务活动中有较大的应用效果。对于一些不良事件的发生通过护理安全文化管理制度能够得到有效降低,从而提高患者身体安全,并且为患者提供优质服务的同时提高患者对护理服务的满意程度。     

优质护理模式在心血管内科护理工作中应用的效果

目的：分析优质护理模式在心血管内科护理工作中应用的效果。方法：本次研究对象取2013年9月～2014年9月期间来我院就诊的80例心血管内科患者,根据随机数字表法将其均分为对照组与观察组各40例,对照组采取心内科常规护理,观察组则采取优质护理模式,对比两组生活质量以及护理满意度,并对研究结果相关数据作统计学处理。结果：与对照组相比,观察组患者生活质量优良率以及护理满意度更高,组间差异显著而具有统计学意义（P ＜0．05）。结论：对于心血管内科患者而言,优质护理服务有利于改善其生活质量,提高护理满意度,同时也有利于改善心内科护理工作水平,值得推广使用。     

优质护理服务在神经内科护理中的应用效果

目的分析探讨优质护理服务在神经内科患者临床护理中的应用效果。方法将河南科技大学第二附属医院收治的152例神经内科患者按护理方法分为护理组和对照组,各76例。对照组接受临床常规护理,护理组患者除进行常规护理外,另接受优质护理干预,对比观察两组患者的护理效果。结果护理组患者对护理的满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理组平均住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在神经内科患者的临床护理中实施优质护理干预,可提高患者对护理的满意度,缩短平均住院时间,提高预后效果,值得临床推广。     

心血管内科实施优质护理服务的临床效果评价

目的 观察心血管内科开展优质护理服务的效果,探讨其临床应用价值.方法 选择2015年1月—12月开展优质护理服务的心血管内科住院患者380例作为观察组,2014年1月—12月行常规护理服务的心血管内科住院患者360例作为对照组.对照组按医院以往制定的护理规范和要求进行护理;观察组按照优质服务示范工程要求护理:建立优质服务管理制度、加强优质服务理论的教育、提高护理人员素质、创建舒适病房环境.结果 观察组心血管内科住院患者对护理满意度99.47%,高于对照组的95.83%;而家属陪伴42.10%、护理投诉和纠纷0.26%、住院时间(13.56±2.87)d,均低于对照组的77.78%、2.22%、(16.27±3.98)d,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 将优质护理服务应用于心血管内科患者护理工作中,能够减少家属陪伴、护理投诉和纠纷,缩短住院时间,增加护理满意度,对提升治疗护理效果有着积极的作用,值得推广应用.     

优质护理服务在精神科的应用及效果评价

目的:探讨优质护理服务实践并评价其成效。方法:实施明确创优目标、强化创优服务意识、创新护理排班模式、完善护理常规及工作指引、开展灵活多样的健康教育、执行务实的基础护理方案、拓展护理服务新技术、完善三级护理质量监控和实施严谨的绩效考核制度等举措。结果:开展创优护理服务以来,护理人员工作积极性提高,敬业爱岗,无护理纠纷、差错和患者投诉发生,满足了患者的整体需求。结论:提高了护理服务质量,搞活了护理管理机制,取得了社会效益和经济效益双赢的良好效果,真正做到一切为患者着想的优质护理服务。     

优质护理在神经内科应用效果观察

目的：探讨优质护理应用于神经内科的临床效果。方法128例神经内科患者,随机分成观察组和对照组,每组各64例。对照组应用传统护理模式对患者进行护理,观察组在传统护理的基础上,运用优质护理模式对患者进行护理,使用Zung的焦虑量表( SAS)以及抑郁量表( SDS)对2组患者的心理状况进行评价,并根据患者生存质量评价标准对2组患者的生存质量进行观察比较。结果观察组SAS、SDS评分明显低于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组生活质量状态明显高于对照组,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理能够有效提高神经内科患者的生存和生活质量,降低患者在治疗期间的焦虑和抑郁情绪,让患者获得更高的满意度,值得在临床上推广应用。     

探讨在心血管内科护理中优质护理服务的应用效果

目的：探讨心血管内科实施优质护理的临床效果。方法：选取该院心血管内科住院治疗患者100例,入组患者在知情同意的基础上,随机分为了优质组和常规组,每组50例患者。优质组患者治疗期间实施优质护理干预,常规组患者治疗期间实施心血管内科常规临床护理干预。结果：两组患者实施护理干预前的躯体功能、心理功能、社会功能及物质生活状态等各项生活质量评分,比较差异无统计学意义（P ＞0．05）;护理干预实施后,优质组患者的以上各项评分均显著优于常规组（P ＜0．05）。优质组患者的护理满意度98．0％,显著高于常规组的（84．0％,P ＜0．05）。结论：心血管内科实施优质护理干预能够显著提升患者的生活质量,从而提高患者对临床护理的满意度。