阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的临床应用研究

目的探讨阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的临床疗效和安全性。方法 100例肺炎支原体肺炎患儿根据接诊顺序分为观察组50例和对照组50例,2组患儿均给予常规治疗,观察组加用阿奇霉素,对照组给予红霉素,疗程7～10d,结束后比较2组患儿的临床疗效。结果观察组患儿症状消失快于对照组,两者比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组总有效率为92.00%,对照组总有效率78.00%,两者比较具有显著性差异（P〈0.05）;两者药物不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论阿奇霉素可以快速改善肺炎支原体肺炎患儿的临床症状,有效率高,无毒副作用,值得临床推广应用。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的探讨阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎（MP）的临床疗效。方法将84例支原体肺炎患儿随机分为两组,观察组与对照组各42例,观察组采用5％葡萄糖液＋阿奇霉素针10mg／（kg·d）,每日1次,5d后给予阿奇霉素口服,连服3d,停药4d为1个疗程,共2个疗程。对照组采用5％葡萄糖液＋红霉素针30mg／（kg·d）连续静脉滴注,疗程均为14d。结果观察组治愈41例（97．6％）,总有效率100％;对照组治愈35例（833％）,总有效率100％,两组比较总有效率差异无统计学意义（P〉0．05）,但观察组治愈率明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组不良反应发生率12．5％,对照组不良反应发生率38．1％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎有效、安全、经济。     

阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的对比研究

目的对比阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法支原体肺炎患儿随机分成阿奇霉素治疗组和红霉素治疗组,所有患儿均给予止咳与退热处理,阿奇霉素治疗组给予阿奇霉素针剂加入5%葡萄糖注射液中静脉滴注,红霉素组给予红霉素溶解于5%葡萄糖注射液中静脉滴注。结果阿奇霉素治疗组平均退热时间、咳嗽好转时间、肺部罗音消失时间及平均住院时间均少于红霉素治疗组,具有显著性差异（P〈0.05）。阿奇霉素治疗组不良反应发生率明显低于红霉素治疗组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎能得到满意的效果,值得在临床上推广应用。     

不同药物治疗小儿支原体肺炎的对比研究

目的对比分析阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将87例确诊为小儿支原体肺炎患儿随机分为阿奇霉素组与红霉素组,分别对两组治疗效果、不良反应和患者满意度进行观察和分析。结果红霉素组总有效率79.07%;阿奇霉素组总有效率高达93.18%。两组有效率间的差异具有统计学意义（P〈0.05）。阿奇霉素组的患者满意度为90.91%,远高于红霉素组的81.40%（P〈0.05）。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效肯定,耐受性好,效果远好于红霉素,且具有缩短疗程,减低副作用等优点,值得在临床推广应用。     

痰热清注射液辅助治疗小儿支原体肺炎临床观察

目的观察痰热清注射液联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将70例支原体肺炎患儿随机分为两组：对照组35例采用阿奇霉素序贯疗法治疗，治疗组35例在对照组治疗基础上加用痰热清注射液治疗，并对临床疗效进行比较。结果治疗组和对照组总有效率分别为91.4％和68．5％，两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0．05）；治疗组的主要临床症状、体征缓解时间明显短于对照组（P〈0.05）。结论痰热清辅助阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎效果显著，不良反应少，能缩短病程，提高治愈率。     

沐舒坦联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎50例

目的观察沐舒坦注射液联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效和安全性。方法将100例支原体肺炎患儿随机分两组,对照组50例采用阿奇霉素序贯疗法治疗,治疗组50例在对照组治疗基础上加用沐舒坦注射液静脉滴注治疗,并对临床疗效和安全性指标进行比较。结果治疗组和对照组总有效率分别为85．9％和66．3％,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0．05）;但两组治愈率比较差异无统计学意义（P〉0．05）;治疗组的主要临床症状缓解时间及住院时间明显短于对照组（P〈0．05）;治疗组不良反应发生率较对照组低（P〈0．05）。结论沐舒坦联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎效果显著,不良反应少,值得临床推广。     

红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床研究

目的：探究红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果。方法：对该院2013年2月至2015年12月间接收的60例小儿肺炎支原体肺炎患者进行分组，对照组采用红霉素治疗，观察组采用阿奇霉素治疗，观察两组效果并比较。结果：观察组症状缓解时间快于对照组，对照组总有效率80.00％不及观察组93.33％，两组不良反应发生率比较观察组16.67％与对照组33.33％存在明显差异（P ＜0.05）。结论：采用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果良好，且不良反应少，能够较快改善患者症状，因此值得临床使用。     

红霉素和阿奇霉素序贯疗法治疗56例小儿肺炎支原体感染的临床疗效及安全性评价

目的探讨红霉素和阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体感染的临床疗效。方法选取2012年6月一2013年6月该院儿科小儿肺炎支原体感染患儿56例,随机分为研究组和对照组,各28例,研究组进行红霉素和阿奇霉素序贯疗法治疗,对照组单独给予红霉素治疗,对两组的临床疗效及不良反应进行比较。结果研究组总有效率96．慨,对照组总有效率85．7％,差异有统计学意义（P〈0．05）;研究组不良反应的发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论红霉素和阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体感染具有较好的临床疗效,安全性好,不良反应较少且使用方便,值得推广应用。     

黄芪注射液联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效

目的：探讨黄芪注射液联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果及其安全性。方法：将2009年5月至2012年5月惠州市中心人民医院收治的270例支原体肺炎患儿随机分成3组：阿奇霉素组、红霉素组和联合组（黄芪注射液联用红霉素）,每组90例。比较3组临床疗效、主要临床症状缓解消失时间、住院时间及不良反应发生的情况。结果：联合组痊愈率（77．8％）、总有效率（95．6％）高于红霉素组和阿奇霉素组的44．4％、82．2％和64．4％、92．2％（P〈0．05）;联合组症状体征缓解消失时间及住院时间短于红霉素组和阿奇霉素组（P〈0．05）：联合组不良反应率发生率最低（3．3％）,其次为阿奇霉素组（11．1％）．红霉素组最高（27．8％）。结论：黄芪注射液联合红霉素治疗小儿支原体肺炎疗效肯定,可缩短病程．减少不良反应的发生率。     

红霉素与阿奇霉素序贯治疗在小儿支原体肺炎中的应用研究

目的观察红霉素与阿奇霉素序贯治疗在小儿支原体肺炎中的应用效果。方法将我院收治的86例小儿支原体肺炎患者随机分为观察组和对照组,各43例。观察组采用红霉素与阿奇霉素序贯治疗,对照组仅采用阿奇霉素治疗,比较两组患者的临床效果及不良反应发生情况。结果观察组的总有效率为97．7％,明显高于对照组81．4％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;两组均无明显不良反应发生。结论红霉素与阿奇霉素序贯治疗在小儿支原体肺炎的临床应用中效果满意,利于患儿的康复,值得推广应用。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效分析

目的：探讨小儿支原体肺炎应用阿奇霉素静脉滴注治疗疗效。方法：将我院89例支原体肺炎患儿随机分为实验组46例、对照组43例,实验组应用阿奇霉素静脉滴注治疗,对照组则应用红霉素治疗。结果：实验组治愈率89.1%,总治疗有效率100%;对照组治愈率72.1%,治疗有效率86%。两组治愈率、总治疗有效率比较有统计学差异（X2=4.17,P〈0.05;X2=4.84,P〈0.05）。两组发热、咳嗽、啰音等消失时间及住院天数比较均有显著性差异（P〈0.05）。两组不良反应比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：阿奇霉素治疗支原体肺炎恢复快、疗效好、病程缩短、不良反应少,可作为临床首选用药。     

红霉素针治疗儿童支原体肺炎临床观察

目的研究红霉素针治疗儿童支原体肺炎的疗效及其不良反应。方法将208例支原体肺炎患儿随机分为两组，治疗组108例，给予红霉素针20—30mg／（kg·d）；对照组100例，给予阿奇霉素针10mg／（kg·d），观察两组用药5—7d的疗效及其不良反应。结果两组总有效率比较差异无统计学意义，治疗组显效率明显高于对照组。结论红霉素针治疗儿童支原体肺炎，显效率明显高于阿奇霉素针，并且用药相对安全，值得儿科临床选用。     

肺炎支原体感染168例治疗分析

目的探讨阿奇霉素治疗肺炎支原体感染临床疗效和安全性。方法选择2010年3月—2012年7月在该院治疗的168例肺炎支原体感染患儿为研究对象,运用随机数字表法将该研究入选患儿分为对照组和观察组,对照组患儿给予退热、止咳、对症和红霉素进行治疗,而观察组患儿则给予退热、止咳、对症和阿奇霉素治疗,比较对照组和观察组患儿的临床疗效和药物不良反应发生情况。结果观察组患儿治疗总有效率（96.43%%）明显高于对照组患儿的（88.10%%）,差异有统计学意义（P〈0.05）,且对照组和观察组患儿在不良反应发生率上差异无统计学意义（P〉0.05）。结论阿奇霉素治疗肺炎支原体感染临床疗效确切,安全可靠,不良反应少,值得进一步推广。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效观察

目的探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法将82例小儿支原体肺炎患儿分为：阿奇霉素治疗组（n=42）和红霉素（n=40）对照组，分析其临床疗效。结果阿奇霉素治疗组显效率95．2％，红霉素组77．5％，阿奇霉素组与红霉素组比较差异有显著性（P〈0．05）；阿奇霉素组退热、止咳、哆音消失时间均比红霉素组短（P〈0．05）；阿奇霉素组不良反应。结论阿奇霉素是治疗小儿支原体肺炎的一种安全有效的抗菌药物，值得进一步推广应用。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床观察

目的评价阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效和不良反应。方法将本院收治的明确诊断为支原体肺炎的105例患儿随机分为两组，治疗组予阿奇霉素静滴，对照组予红霉素静滴，比较两组治疗的疗效与不良反应。结果治疗组有效率为96.61％，对照组有效率为95.35％，两组有效率无显著性差异（P〉0.05）；治疗组较对照组不良反应少，能明显降低患者胃肠道反应（P〈0.01）和局部静脉疼痛（P〈0.01）。结论阿奇霉素治疗支原体肺炎疗效好，不良反应少，值得临床广泛运用。     

阿奇霉素治疗成人支原体肺炎的56例临床观察

目的探讨阿奇霉素针对成人支原体肺炎（MP）的临床疗效及不良反应反生情况。方法回顾性分析本院2009年4月-2011年1月收治的56例成人支原体肺炎患者,随机分为治疗组给用阿奇霉素组30例及给用红霉素组26例,比较两组治疗前后的肺部体征的变化及不良反应。结果阿奇霉素组显效率为73.3%,总有效率为93.3%,红霉素组显效率为38.5%,总有效率为69.3%,两组之间比较具有显著性差异（P〈0.01）;阿奇霉素组不良反应共9例,红霉素组不良反应共21例,两组皮疹发生率比较无显著性差异（P〉0.05）;局部静脉疼痛比较有差异（P〈0.01）;胃肠道反应两组比较具有显著性差异（P〈0.05）。结论阿奇霉素治疗成人支原体肺炎疗效确切,使用方便、安全,不良反应发生率低,有临床推广使用的价值。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效比较

目的比较阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎2种治疗方案的治疗效果及不良反应发生率。方法99例支原体肺炎患儿,随机分为2组,分别给予阿奇霉素与红霉素进行治疗。结果阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的有效率分别是98.7%和95%（P〉0.05）,显效率分别是76%和53%（P〈0.05）,不良反应发生率分别是7%和39%（P〈0.01）。结论阿奇霉素组的疗效优于红霉素组。     

阿奇霉素治疗支原体肺炎的临床观察

目的：观察阿奇霉素治疗支原体肺炎的治疗效果与不良反应。方法：治疗组给予阿奇霉素静脉点滴,对照组给予红霉素静脉点滴,两组进行比较。结果：两组有效率高,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）,治疗组不良反应少（与对照组相比）,能有效降低胃肠道反应（P〈0．01）和局部静脉疼痛感（P〈0．01）。结论：阿奇霉素治疗支原体肺炎疗效很好,不良反应少,临床上应广泛推广应用。     

阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎240例临床分析

目的探讨阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效。方法将我院近年来收治的480例肺炎支原体肺炎患儿随机分为治疗组和对照组各240例,治疗组采用阿奇霉素治疗,对照组采用红霉素治疗,比较2组总有效率及不良反应发生率。结果治疗组240例,经阿奇霉素治疗,痊愈84例,有效144例,无效12例,总有效率为95.00%;对照组240例,经红霉素治疗,痊愈72例,有效124例,无效44例,总有效率为81.67%,2组患儿总有效率比较,有显著性差异（P〈0.05）;2组不良反应发生率比较,有显著性差异（P〈0.01）。使用阿奇霉素,不良反应相对较少。结论阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎疗效肯定,不良反应较少,疗程短,值得临床推广应用。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎60例疗效观察

目的观察阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法支原体性肺炎患儿随机分成两组：阿奇霉素治疗组和对照（红霉素治疗）组,所有患儿均给予止咳与退热处理。治疗组给予阿奇霉素加入5%葡萄糖注射液中静脉滴注,对照组给予红霉素溶解于5%葡萄糖注射液中静脉滴注。结果阿奇霉素治疗组平均退热时间、咳嗽消失时间、肺部罗音消失时间及平均住院时间均少于红霉索治疗对照组,二者具有显著性差异（P〈0.05）。两组在不良反应方面亦有显著性差异。治疗组不良反应发生率明显低于对照组,有统计学意义（P〈0.05）。结论用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎能得到满意的效果,值得在临床上推广应用。