腹腔镜高选择性迷走神经离断联合穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔效果观察

目的:探究腹腔镜高选择性迷走神经离断联合穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床效果。方法:选择我院2015年1月-2016年6月收治的112例胃十二指肠溃疡穿孔患者作为观察对象,根据手术治疗方式将入选患者分为对照组和观察组,每组56例。对照组患者行单纯腹腔镜穿孔修补术治疗,观察组患者行腹腔镜高选择性迷走神经离断联合穿孔修补术治疗。结果:经随访1年后观察,观察组患者治愈率为96.43%,对照组的治愈率为82.14%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者术后有13例出现并发症,发生率为23.21%,明显高于观察组的7.14%,两组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜高选择性迷走神经离断联合穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔创伤小,治疗率高,复发率低,并发症少,值得在临床上推广使用。     

两种不同手术方式治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔的疗效观察

目的:评估两种不同术式用于治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔的临床疗效。方法:将我院收治的92例胃十二指肠溃疡急性穿孔患者,随机分为观察组与对照组,每组46例。观察组给予单纯修补术联合药物治疗,对照组给予胃大部分切除术,观察并比较两组治疗后的疗效。结果:观察组手术时间与住院时间较对照组相比大大缩短,差异有统计学意义(P<0.05)。比较术后1年后两组患者胃酸分泌量,两组患者BAO、MAO与PAO分泌量较术前相比,均有显著降低,但观察组降低幅度明显大于对照组(P<0.05),表明观察组降酸显著,在治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔方面更具优势。同时,观察组术后溃疡率为4.35%,并发症发生率为13.04%,而对照组溃疡复发率为26.09%,术后并发症发生率为39.13%,表明观察组预后良好。结论:单纯修补术联合药物治疗较胃大部分切除术降酸显著,操作简单,溃疡复发率与并发症发生率大大降低,具有显著优势,是临床治疗的胃十二指肠溃疡急性穿孔首选方法。     

两种不同手术方式治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔的疗效观察

目的：探讨两种不同的方法治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔的临床效果。方法：将2007年1月至2010年1月间在我院住院治疗的胃十二指肠溃急性穿孔患者60例分为观察组和对照组,对照组给予单纯修补术配合正规药物治疗,观察组给予胃大部分切除术治疗,随访治疗效果。结果：观察组患者在手术时间、住院时间、术后并发症方面明显低于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者在溃疡复发率方面与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。随访研究发现观察组Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级及Ⅳ级溃疡复发率与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：单纯穿孔修补术治疗胃十二指肠急性穿孔具有诸多优点,不失为临床治疗的首选方法。     

胃十二指肠穿孔应用单纯修补术治疗的临床效果分析

目的探讨胃十二指肠穿孔应用单纯修补术治疗的临床效果。方法收集2011年1月—2013年1月该院普外科胃十二指肠穿孔80例患者临床资料,分为对照组与观察组,每组各40例。观察组采用单纯穿孔修补术,对照组采用胃部分切除术。对比两组的临床疗效。结果观察组的手术时间、住院时间均短于对照组,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。在治愈率、并发症发生率、随访穿孔复发率等方面的比较,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃十二指肠穿孔应用单纯修补术治疗,疗效显著,降低并发症发生率、穿孔复发率,值得临床推广。     

腹腔镜与开腹穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔患者的效果比较

目的:比较腹腔镜与开腹穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔患者的效果。方法:选取92例胃十二指肠溃疡急性穿孔患者作为研究对象,按掷硬币法将其分为对照组和观察组各46例。对照组采用开腹穿孔修补术,观察组采用腹腔镜穿孔修补术,比较两组临床指标水平、术后48 h镇痛剂使用率、术后1周并发症发生率和随访3个月复发率。结果:观察组手术时间、下床活动时间和住院时间短于对照组,术中出血量低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组镇痛剂使用率为4.35%(2/46),低于对照组的17.39%(8/46),差异有统计学意义(P<0.05);两组术后并发症发生率和复发率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:腹腔镜穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔患者能改善临床指标水平,降低镇痛剂使用率,效果优于开腹穿孔修补术治疗。     

腹腔镜治疗十二指肠溃疡穿孔的临床效果观察

目的探讨腹腔镜下十二指肠溃疡穿孔修补术的临床效果。方法选取我院自2004年6月至2010年1月收治的十二指肠溃疡穿孔患者50例,随机分为2组。治疗组采用腹腔镜手术治疗方法,对照组采用开腹手术治疗方法,对比观察2组病例的临床效果。结果经临床治疗后,治疗组中,治愈25例,死亡0例,治愈率为100%;对照组中,治愈21例,死亡4例,治愈率为84.0%（该处请参照其他资料）,2组比较差异显著,具有统计学意义（P〈0.05）。结论在十二指肠溃疡穿孔患者的临床医学中,应用腹腔镜手术治疗方法具有见效快、创伤小、治愈率高等特点,十二指肠溃疡穿孔腹腔镜下修补术是一理想术式     

十二指肠溃疡穿孔修补术临床分析

目的:探讨十二指肠溃疡穿孔采取单纯修补术进行治疗的临床效果。方法:选择收治的十二指肠溃疡穿孔的患者40例,采取单纯性修补术进行治疗,并与同期收治的十二指肠溃疡穿孔行高选择性迷走神经切断加修补术进行治疗的23例患者就临床结果进行比较。结果:63例患者全部治愈。切口感染1例,经对症治疗后治愈。术后3个月复查溃疡症状全部消失,溃疡愈合良好。随访1～5年单纯缝合修补病例术后1、3、5年溃疡复发率与迷走神经高选择性切断加修补术比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组远程并发症比较、手术及住院时间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:十二指肠溃疡穿孔患者行单纯缝合修补术,与综合内科治疗结合治部,临床治疗效果安全有效、并发症少、住院时间短,具有理想的远期疗效。     

不同术式治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔的疗效探讨

目的探讨两种不同手术方法治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔的临床效果。方法选择2011年10月-2013年1月新疆警官高等专科学校医院收治的120例胃十二指肠溃疡急性穿孔的患者,将其分为两组。对照组应用单纯修补术同时加以药物进行治疗,观察组采用胃大部分切除方法,比较两组的疗效。结果通过对两组患者的手术时间、住院时间及术后并发症等比较,观察组显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后溃疡复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在治疗胃十二指肠急性穿孔时对穿孔部位进行单纯的修补术临床效果较好,是临床治疗此病的首选方法。     

腹腔镜下十二指肠溃疡穿孔修补术与开腹手术疗效对比

目的探讨腹腔镜下十二指肠溃疡穿孔修复技术和开腹手术治疗十二指肠溃疡穿孔的临床效果。方法选取2013年4月至2016年4月在汤阴县人民医院进行治疗的十二指肠溃疡穿孔患者60例,采用随机分配的方法分为对照组30例与观察组30例。对照组进行开腹手术治疗,观察组通过腹腔镜下十二指肠溃疡穿孔修补术进行治疗。比较两组临床治疗效果。2个月后上门对患者随访,查看复发情况。结果两组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组胃肠功能恢复时间、下床活动时间、住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率、复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下十二指肠溃疡穿孔修补术治疗十二指肠溃疡穿孔患者效果更佳。     

一期胃大部切除术治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔临床分析

目的:观察一期胃大部切除术治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔的临床疗效。方法:选取进行胃十二指肠溃疡急性穿孔手术治疗的178例患者为研究对象,随机分为对照组(单纯开腹修补术)89例和试验组(一期胃大部切除术)89例。术后分别观察两组患者的临床疗效并进行统计学分析。结果:术后1~3年,随访观察发现:①试验组的溃疡复发率为10.11%,二次穿孔复发率为6.74%,并发症发生率为8.99%,均低于手术对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。②试验组患者对于手术后治疗效果的满意率为94.38%,明显高于对照组的78.65%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:一期胃大部切除术治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔长期疗效好,患者满意度高,术后溃疡复发率较低,并发症相对于保守治疗组较少,适用于长期急重症患者。     

开腹穿孔修补术与胃大部切除术治疗40例胃十二指肠溃疡穿孔临床对比

目的开腹穿孔修补术与胃大部切除术治疗胃十二指肠溃疡穿孔临床效果。方法选取2013年1月-2014年8月我院收治的40例胃十二指肠溃疡穿孔患者临床资料行回顾性分析,根据患者手术方式分为观察组和对照组,分别采用穿孔缝合术和胃大部切除术治疗,比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、并发症及复发率。结果观察组患者手术时间、术中出血量及住院时间均少于对照组,两组间各值比较有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率为5.00%明显低于对照组50.00%发生率,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组术后3个月复发率为5.00%,对照组复发率为10.00%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论传统开腹修补术治疗胃十二指肠穿孔可减少对患者创伤,减少并发症发生,具有显著治疗效果,值得在临床中推广应用。     

胃十二指肠溃疡急性穿孔手术的临床疗效——单纯修补和胃大部切除对比分析

目的:比较单纯修补术和胃大部切除术治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔的临床疗效。方法:选择2015年1月至2018年1月我院收治的70例十二指肠溃疡急性穿孔患者作为研究对象,依据患者入院时间不同分为两组各35例,分析组执行单纯修补手术治疗,对照组则采用胃大部切除术治疗,比较两组临床疗效。结果:分析组患者住院时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);分析组术后并发症发生率均明显低于对照组,差异具有统计学意义(p0.05);两组复发率差异无统计学意义(p0.05)。结论:胃十二指肠溃疡急性穿孔患者在治疗中,相较于胃大部切除术,采用单纯穿孔修补术治疗有助于缩短患者住院时间、减少并发症与复发率,值得临床推广应用。     

胃大部切除术与腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔疗效比较

目的 比较胃大部切除术与腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的疗效。方法选取2016年2月～2017年2月85例在我院住院的胃十二指肠溃疡穿孔患者,根据手术方法不同分为观察组(腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术)43例和对照组(胃大部切除术)42例。比较两组的各种手术指标、并发症发生情况及6、12个月溃疡复发率。结果 观察组患者的平均手术时间、术中出血量、住院时间明显低于对照组(P0.05),术后开始下床时间明显早于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的术后并发症率显著低于对照组(4.65%vs 23.81%),差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者6、12个月溃疡复发率分别为4.65%、13.95%,低于对照组的7.14%、16.67%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论 腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔疗效显著,可明显减少出血量,患者可早日下床活动,并发症发生率低,有利于患者术后病情的及早恢复,值得临床推广应用。     

手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床疗效及安全评估

目的 探讨手术治疗胃十二指肠穿孔的临床疗效及安全性.方法 选取180例胃十二指肠穿孔患者,采取随机数字表法均分为对照组与观察组,各90例,对照组给予胃大部切除术治疗,观察组给予单纯穿孔缝合修补术,比较2组患者治疗效果.结果 与对照组相比,观察组手术时间更短,术中出血量更少,住院时间更短,复发率更低,差异均具有统计学意义(P<0.05).观察组并发症发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 采用单纯穿孔缝合修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的疗效明显优于胃大部切除术,值得推广与应用.     

胃十二指肠溃疡穿孔行开腹手术治疗的疗效与安全性分析

目的探讨胃十二指肠溃疡穿孔行开腹手术治疗的疗效与安全性。方法该院外科治疗的胃十二指肠溃疡穿孔患者90例,随机分为观察组和对照组各45例。观察组患者均采用单纯修补术治疗,对照组患者均采用胃大部切除术治疗。结果观察组患者的手术时间明显长于对照组患者（P〈0.05）;而术中出血量、住院时间、初次下床活动时间以及术后并发症等临床疗效相关指标,观察组患者均显著优于对照组患者（P〈0.05）;而在远期复发率的比较上,两组患者差异无统计学意义（P〉0.05）。两种患者术后溃疡复发情况的分级比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论开腹单纯穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡具有安全可靠,创伤较小,术后并发症少,远期复发率低的特点,值得临床推广。     

两种手术方式治疗胃及十二指肠溃疡穿孔的临床效果观察

目的:对比两种手术方式在治疗胃及十二指肠溃疡穿孔方面的临床效果。方法:选取2012年1月-2014年1月本院收治的70例胃及十二指肠溃疡穿孔患者作为研究对象,按照双盲法将其分为对照组和观察组,每组各35例。对照组采用胃大部切除术进行治疗,观察组采用单纯修复术联合药物治疗。观察比较两组患者的手术时间、住院时间及并发症情况。术后1年随访患者的复发情况。结果:两组患者均顺利完成手术,观察组患者的手术时间和住院时间均明显短于对照组,并发症发生率2.9%明显低于对照组的22.9%,差异均有统计学意义(P0.05),经随访1年后发现,观察组未发生复发,对照组的复发率为17.1%,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论:应用单纯穿孔修复术联合药物治疗对于胃及十二指肠溃疡穿孔可以起到理想的临床治疗效果,减少了并发症和术后复发,值得临床推广应用。     

探讨腹腔镜下穿孔修补术和开腹修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床效果

目的：对腹腔镜下穿孔修补术和开腹修补术治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔的临床效果进行探讨。方法整群选取该院2013年1月—2015年10月收治的76例胃十二指肠溃疡急性穿孔患者,分为观察组和对照组,观察组患者接受腹腔镜修补术的治疗,对照组患者接受开腹修补术的治疗,对比临床效果。结果观察组患者住院时间、术后切口感染率等指标均显著优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);观察组、对照组复发率分别为8.9%、10.53%,观察组并发症发生率分别为2.63%、28.95%,两组复发率差异无统计学意义,并发症发生率差异有统计学意义(P<0.05）。结论相较于开腹修补术,腹腔镜下修补术具有住院时间短、切口感染率低等优点,可有效降低患者并发症发生率。     

十二指肠溃疡急性穿孔的手术治疗与效果观察

目的 探讨十二指肠溃疡急性穿孔手术治疗效果观察.方法 选择我院2009年5月至2011年5月收治的十二指肠溃疡急性穿孔患者40例,随机分为两组,对照组20例采用胃大部分切除术,观察组20例采用单纯穿孔修补术,就两组临床资料进行回顾性分析.结果 两组均治愈,观察组手术时间、住院时间均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组术后切口感染及发热并发症发生率无统计学意义(P>0.05);观察组复发率稍高于对照组(P<0.05).结论 十二指肠溃疡急性穿孔采用手术治疗中,临床医师需依据患者的病情,对手术方式进行选择,以提高临床效果.     

胃十二指肠溃疡急性穿孔60例临床研究

目的：探讨胃十二指肠溃疡穿孔采用单纯缝合术的手术效果,及与胃大部切除术及高选择性迷走神经切除加修补术作比较。方法：60例胃十二指肠溃疡穿孔患者根据病情其中30例采用采用单纯缝合术,30例采用胃大部切除术及高选择性迷走神经切除加修补术,观察比较两种手术方法的手术效果。结果：观察组的溃疡愈合率及溃疡1、35、年的复发率与对照组比较,差异无显著性,但观察组的远期并发症的发生率明显低于对照组,经统计学分析,差异有统计学意义（P〈0.05）。同时,观察组的手术时间及住院时间明显短于对照组,经统计学分析,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：单纯穿孔缝合术操作简便易行,手术时间短,危险性较少,对胃十二指肠溃疡穿孔行单纯缝合修补加术后正规的抗Hp治疗是一种较理想的治疗方案。     

探讨不同手术方法治疗胃十二指肠溃疡穿孔的比较

目的探讨不同手术方法治疗胃十二指肠溃疡穿孔的效果比较。方法选取我院收治的胃十二指肠溃疡穿孔患者64例按照随机数字分配原则划分为对照组和观察组各32例。对照组32例患者采取胃大部分切除手术治疗,观察组32例患者采取单纯修补手术与药物配合治疗。对两组患者的各项临床指标、术后并发症以及复发率情况进行记录与比较。结果观察组患者的术中出血量、手术时间以及住院天数3项指标显著优于对照组,P0.05;观察组患者术后并发症发生率显著低于对照组,P0.05;两组术后远期复发率相比差异不显著,P0.05。结论对于胃十二指肠溃疡穿孔的患者来说,采取单纯修补手术与药物配合治疗较胃大部分切除手术效果更加确切,并且术后并发症发生风险小,治疗较为安全,值得推广。