热毒宁注射液联合蒙脱石散灌肠治疗小儿病毒性肠炎的临床观察

目的分析热毒宁注射液联合蒙脱石散灌肠治疗小儿病毒性肠炎的临床疗效。方法将80例小儿病毒性肠炎患儿随机分为治疗组(40例)和对照组(40例),治疗组以热毒宁注射液联合蒙脱石散灌肠治疗,对照组以热毒宁注射液治疗,分析患者治疗效果。结果治疗组与对照组治疗总有效率分别为97.5%、85.0%,差异明显(P<0.05)。治疗组止泻时间及住院时间均少于对照组(P<0.05),治疗期间无不良反应。结论热毒宁注射液联合蒙脱石散灌肠治疗小儿病毒性肠炎具有较高的治疗效果,安全有效,无严重不良反应,值得临床推广。     

热毒宁联合利巴韦林注射液治疗病毒性小儿肠炎的临床效果

目的 研究热毒宁注射液联合利巴韦林治疗小儿病毒性肠炎的价值.方法 选取本院2014年7月至2015年2月收治的90例小儿病毒性肠炎患儿进行分组研究,采用随机数字表法将其分为观察组与对照组,各45例.对照组利巴韦林治疗,观察组利巴韦林与热毒宁注射液治疗.对比两组疗效.结果 观察组有效率93.3％,对照组77.8％,差异有统计学意义(P＜0.05);两组症状缓解时间比较,差异均有统计学意义(P＜0.05);两组均未发现肝肾损害等严重不良反应.结论 在治疗小儿病毒性肠炎时,热毒宁注射液与利巴韦林的联合疗法安全有效,可普及使用.     

思密达治疗小儿病毒性肠炎50例疗效观察

笔者自１９９９年８月～２０００年１２月在门诊工作中用思密达治疗小儿病毒性肠炎 ,取得了满意的效果 ,现报道如下 :１临床资料１ １一般资料 :１９９９年８月～２０００年１２月小儿病毒性肠炎门诊病例１００例 ,随机分为两组 :治疗组５０例 ,男２４例 ,女２６例 ,４个月～１岁３０例 ,１３个月～２岁１７例 ,２５个月～３岁３例 ;对照组５０例 ,男２９例 ,女２１例 ,４个月～１岁２７例 ,１３个月～２岁１８例 ,２５个月～３岁５例。１ ２诊断标准 :(１)秋冬季发病 ,有腹泻 ,多伴有发热或呕吐 ;(２)大便呈黄色或黄绿色稀糊状便或蛋花样便…     

经皮给药治疗仪治疗小儿病毒性肠炎56例疗效观察

病毒性肠炎是夏秋季小儿发病率极高的疾病之一，严重威胁着儿童的健康和生长发育。以往多采用口服药物及输液治疗，均不易被小儿接受，我科应用经皮给药治疗仪治疗小儿病毒性肠炎56例，疗效显著，现将结果报告如下。     

热毒宁注射液联合蒙脱石散治疗小儿病毒性肠炎的疗效分析

目的观察并探讨热毒宁注射液联合蒙脱石散治疗小儿病毒性肠炎临床效果。方法选取我院2009年1月至2011年5月收治小儿病毒性肠炎患儿207例,随机分为两组,其中对照组104例,采用病毒唑治疗;实验组103例,采用热毒宁注射液联合蒙脱石散治疗;治疗结束后比较两组患者临床治疗总有效率、临床症状、体征改善以及住院时间。结果实验组患儿临床治疗总有效率明显高于对照组患儿,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);同时实验组患儿止泻、退热及住院时间均明显少于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论热毒宁注射液联合蒙脱石散治疗小儿病毒性肠炎临床效果显著,能够有效改善患者临床症状、缩短治疗时间,具有临床推广使用价值。     

热毒宁与利巴韦林治疗小儿病毒性肠炎的临床疗效比较观察

目的探讨病毒性肠炎患儿行热毒宁联合利巴韦林药物治疗的效果。方法通过随机数字表法的形式,将我院于2015年1月至2016年1月所收治的病毒性肠炎患儿60例予以平均分组,对照组(n=30)行利巴韦林治疗,研究组(n=30)在对照组用药基础上,加行热毒宁,对比两组患儿治疗后的临床总有效率、不良反应消失时间以及心肌酶谱指标。结果对照组66.7%显著低于研究组90.0%,组间对比存在统计学意义(P <0.05);同时患儿退热时间、腹泻消失时间、呕吐消失时间以及脱水消失时间分析,研究组均低于对照组,组间计算呈现为统计学差异性(P<0.05);心肌酶谱指标分析,研究组的AST、LDH、CK、CK-MB指标分别为(22.0±5.0)U/L、(82.2±8.6)U/L、(85.5±7.3)U/L、(23.0±5.0)U/L;对照组分别为(26.3±3.5)U/L、(109.8±11.1)U/L、(104.3±10.7)U/L、(36.2±4.3)U/L,组间差异性显著。结论通过将热毒宁联合利巴韦林药物治疗方法应用于病毒性肠炎患儿中,其有效率得到显著提升,同时各项指标恢复迅速,因此这一方法值得临床进一步研究。     

莪术油治疗小儿病毒性肠炎疗效观察

目的：探讨莪术油对小儿病毒性肠炎的临床疗效。方法：80例病毒性肠炎患儿随机分为两组,观察组采用莪术油治疗,并与对照组进行比较。结果：观察组总有效率和显效率高于对照组,疗程短于对照组,经统计学处理,具有显著性差异。结论：莪术油治疗小儿病毒性肠炎的疗效确切。     

思密达治疗小儿轮状病毒肠炎临床观察

目的　研究思密达治疗小儿轮状病毒肠炎的效果。方法　我们于 2 0 0 2年 5月～ 2 0 0 3年 3月在儿科门诊及住院病人中选择了 2 90例 ,随机分为治疗组和对照组。结果　治疗组和对照组 6d总有效率分别为98%和 90 % ,有显著性差异 (P <0 .0 5 )。治疗组平均恢复时间为 3d ,对照组为 4d(P <0 .0 1) ,同时主要观察指标治疗组均明显优于对照组 ,两者差异有显著性 (P <0 .0 5 )。结论　提示口服思密达治疗小儿轮状病毒肠炎与对照组疗效相比 ,差异有显著性。     

热毒宁注射液不同给药方法治疗小儿轮状病毒肠炎的临床观察

目的:探讨热毒宁不同给药方法治疗婴幼儿轮状病毒肠炎的疗效,以找出最佳给药方法。方法:对271例患儿随机分成3组:第1组每日给予热毒宁注射液0.8 mL.kg-1保留灌肠;第2组每日给予热毒宁注射液0.8 mL.kg-1静滴;第3组每日给予利巴韦林10 mg.kg-1静滴。结果:治疗72 h后3组总有效率(分别为94.5%,84.4%,45.6%,P<0.01)、治疗后72 h大便SIgA含量差异具有统计学意义(P<0.01)。结论:热毒宁保留灌肠治疗婴幼儿轮状病毒肠炎安全有效。     

喜炎平治疗小儿病毒性肠炎50例

2001年10月～2003年10月，对50例小儿病毒性肠炎采用喜炎平治疗，现报道如下。     

小儿病毒性肠炎75例临床治疗分析

目的:评价思密达治疗婴幼儿急性轮状病毒肠炎的效果.方法:选择3年问秋冬季来我院儿科就诊的患儿,并随机分为思密达治疗组48例,对照组27例,采用阿莫西林干糖浆或头孢氨苄干糖浆常规剂量治疗.结果:治疗组48例,显效24例(50.0%),有效18例(37.5%),无效6例(12.5%);对照组27例,显效9例(33.33%),有效10例(37.04%),无效8例(29.63%).治疗组总有效率(87.5%)高于对照组(70.4%).结论:应用思密达治疗婴幼儿急性轮状病毒肠炎能缩短病程.     

思密达治疗小儿轮状病毒肠炎临床观察

目的　为了研究思密达治疗小儿轮状病毒肠炎的效果。 方法　 我们于 2 0 0 1年 5月～ 2 0 0 2年 3月在儿科门诊及住院病人中选择了 14 5例 ,随机分为治疗组和对照组 ,6天总有效率分别为 98%和 90 % ,有显著性差异 (P <0 0 5 )。治疗组平均恢复时间为 3d ,对照组为 4d(P <0 0 1) ,同时在主要观察指标治疗组均明显优于对照组 ,两者差异有显著性 (P <0 0 5 )。 结果　提示口服思密达治疗小儿轮状病毒肠炎与对照组疗效相比 ,差异有显著性。 结论　 思密达治疗小儿轮状病毒性肠炎能缩短病程安全有效。     

藿香正气滴丸治疗小儿病毒性肠炎的临床效果观察

目的观察藿香正气滴丸治疗小儿病毒性肠炎的临床效果。方法选取2013年12月至2015年8月我院收治的92例病毒性肠炎小儿患儿进行分组研究,按照抽签法分为参照组(n=46,采用常规西医治疗)和试验组(n=46,采用藿香正气滴丸治疗),比较2组治疗效果。结果与参照组相比,试验组患儿的退热时间、止吐时间以及止泻之间、住院时间均显著缩短,差异具有统计学意义(P<0.05);2组治疗总有效率进行比较,试验组高于参照组,组间差异明显(P<0.05)。结论藿香正气滴丸治疗小儿病毒性肠炎的临床效果良好,可显著改善患儿临床症状,缩短住院时间,值得临床选择和全面推广。     

思密达联合双岐杆菌三联活菌散治疗小儿病毒性肠炎疗效观察

目的：观察思密达联合双岐杆菌三联活菌散治疗小儿病毒性肠炎的临床疗效。方法：将46例病毒性肠炎患儿分为观察组25例和对照组21例。观察组采用思密达联合双岐杆菌三联活菌散治疗,对照组单用思密达治疗,分析两组用药后的疗效。结果：观察组25例中显效17例,有效7例,无效1例;对照组21例中显效5例,有效9例,无效7例。观察组总有效率明显高于对照组（P〈0.01）,两组患儿均未出现不良反应。结论：应用思密达联合双岐杆菌三联活菌散治疗小儿病毒性肠炎,能明显缩短病程,且无不良反应,值得临床推广。     

喜炎平注射液治疗小儿病毒性肠炎临床疗效观察

目的：评价喜炎平注射液治疗小儿病毒性肠炎的临床效果。方法将2011年4月～2012年4月期间收治的80例病毒性肠炎患儿随机分为治疗组和对照组各40例。两组均给予补液、调节水和电解质平衡和抗生素等基础治疗后,对照组给予地衣芽孢杆菌活菌胶囊口服＋静脉滴注利巴韦林注射液,治疗组给予地衣芽孢杆菌活菌胶囊口服＋静脉滴注喜炎平注射液,观察并比较两组的临床效果。结果治疗组总有效率92.5%,对照组为85.0%,差异有统计学意义（χ2=3.941,P＜0.05）;治疗组总疗程、平均治愈时间和止泻时间均低于对照组,差异有统计学意义（t＝2.891,3.013,2.905,P＜0.05）。结论喜炎平注射液治疗小儿病毒性肠炎临床疗效显著,值得推广应用。     

白术散治疗小儿病毒性肠炎80例

本组80例，其中男49例，女31例，年龄5—27个月，其中6—12个月者52例，占65％：发病季节以冬季为主，共68例，占85％；其它季节12例，占15％；病程不一，3—20天。腹泻每日10次以上，大便稀，呈泡沫状，色淡，风寒之初较重者40例，大便色绿有粘液，肛门红赤；湿热之邪较重者8例，大便溏薄，夹奶瓣不变15例，泻物完谷不化     

喜炎平注射液治疗小儿病毒性肠炎疗效观察

目的探讨喜炎平注射液治疗小儿病毒性肠炎的临床疗效。方法126例病毒性肠炎患儿随机分为两组,观察组采用喜炎平注射液治疗,并与对照组进行比较。结果观察组总有效率和显效率高于对照组,疗程短于对照组,经统计学处理,具有显著性差异(P<0.01)。结论喜炎平注射液治疗小儿病毒性肠炎的疗效确切,值得临床推广。     

莪术油注射液治疗小儿病毒性肠炎

目的:探讨莪术油注射液治疗小儿病毒性肠炎的疗效.方法:将180例病毒性肠炎患儿随机分为对照组80例,口服双八面体蒙脱石,补液纠正水及电解质紊乱等对症处理;治疗组100例,用莪术油葡萄糖注射液10 mg·kg-1,静脉滴注,qd,其他治疗同对照组.结果:治疗组显效69例,有效23例,总有效率92.0%;对照组显效41例,有效24例,总有效率81.2%,两组疗效差异有显著性(P《0.05).结论:莪术油注射液治疗小儿病毒性肠炎疗效较好,未发现明显毒副作用.