对原发性高血压实施社区综合干预的效果评价

目的评价对原发性高血压患者实施社区综合干预的临床效果。方法将2010年1月-2011年1月我院社区原发性高血压患者80例随机分为试验组与对照组各40例,对照组在社区门诊进行原发性高血压常规药物治疗、即时健康教育、自行锻炼和饮食控制;试验组由社区责任医师为本组患者建立个人健康档案,采取个体化的原发性高血压药物治疗、面谈式健康教育、心理和行为干预等措施。结果试验组与对照组实施综合干预前治疗依从性、血压参数比较无显著性差异（P〉0.05）,实施社区综合干预1年后试验组较对照组依从性明显提高,收缩压及舒张压明显下降（P〈0.01）。结论实施有组织有计划的综合干预活动管理模式,有利于提高原发性高血压患者的治疗依从性,改善治疗效果,从而有效控制病情发展,值得临床推广。     

老年原发性高血压患者社区强化治疗的效果评价

目的 评价强化治疗模式在社区老年原发性高血压患者管理中的效果. 方法 选取2005年1月-2007年4月建卡且建卡时年龄≥60岁的原发性高血压患者为研究对象,分为强化治疗组(761例)和一般治疗组(390例),对比两组高血压防治知识的知晓率、治疗的依从性以及血压的控制率. 结果 两组建卡入组时基本情况差异无统计学意义(P<0.05).最终随访强化治疗组在高血压防治知识率上高于一般治疗组;其在对药物和非药物治疗的依从性上亦优于一般治疗组;强化治疗组总的血压达标率为60.8%,未达标患者6个月内达标率为29.4%,优于一般治疗组的6.0%,差异有统计学意义(P<0.05). 结论 社区强化治疗有利于提高老年患者对高血压知识的知晓率及对综合治疗措施的依从性,并最终提高高血压的控制率.     

社区护理干预用于老年原发性高血压治疗的疗效观察

目的探讨社区护理干预在老年原发性高血压治疗中的应用效果。方法选取2011年5月到2012年12月社区老年原发性高血压患者174例,分为干预组和常规组,两组均给予常规药物治疗,干预组进行社区护理干预,比较两组效果。结果干预后,干预组收缩压、舒张压、血压控制率、疾病知晓率、不良习惯改变率和并发症发生率显著低于常规组（P<0.05）。结论社区护理干预用于老年原发性高血压的治疗,治疗效果优越,值得推广。     

老年高血压社区治疗评价

高血压是心脑血管最危险的疾病 ,也是老年人常见疾病之一 ,严重危害老年人生命和健康。加强老年人高血压的管理 ,对保障老年人身体健康 ,减少心脑血管疾病发生起到十分重要作用。该院在对 6 0周岁以上老年健康建档案时 ,发现了 4 53例高血压老年患者 ,对他们实行了管理治疗 ,现     

社区老年高血压患者实施护理干预的效果评价

目的:探究护理干预对于老年高血压患者的临床效果.方法:选取社区自2014年5月至2015年5月的高血压患者180例,对180例患者进行护理干预,并对比患者干预前与干预后的疾病知识掌握程度、治疗依从性和高血压疾病的治疗效果.结果:经过护理干预,180例患者的疾病知识掌握程度显著提高,治疗依从性也具有明显的提升,且高血压疾病的治疗效果较佳,患者治疗前和治疗后的对比具有显著差异,有统计学意义,具有可比性.结论:护理干预方法能够有效提高高血压患者的疾病知识掌握程度,提高高血压患者的治疗依从性,并提升高血压疾病的治疗效果,能偶维护高血压患者的身体健康,并改善心理情绪.     

社区老年高血压患者综合治疗的效果研究

目的:探究社区老年高血压患者综合治疗的效果.方法:选取2014年12月至2016年9月期间的60例社区老年高血压患者,采用数字随机分组方式,将其平均分为研究组与对照组,各30例.对照组,单纯给予药物治疗,研究组,则给予综合治疗,对比两组患者治疗效果.结果:研究组治疗总有效率为93.4％,对照组为80％,研究组明显高于对照组(P＜0.05).结论:综合治疗社区老年高血压患者,效果显著,值得广泛推广.     

老年高血压患者实施社区治疗的临床效果初评

目的：探究社区综合治疗对老年高血压患者的效果。方法：随机选取4个社区中的200名老年高血压患者为研究对象,将其随机分成观察组和对照组,给予对照组患者常规治疗,给予观察组患者社区综合治疗。结果：治疗后,观察组患者的血压控制优良率为87％,高血压知识知晓率为89％,服药依从性为84％;对照组患者的这三项指标分别为：71％、72％、70％;组间对比（P 均＜0．01）,差异显著,具有统计学意义。结论：社区综合治疗对于有效控制老年高血压患者的血压水平具有重要意义,有助于提高患者的服药依从性,控制病情,值得推广。     

社区综合干预对老年原发性高血压患者血压控制的影响

目的观察社区综合干预对老年原发性高血压患者血压控制的效果,探讨其应用价值。方法随机选择正在药物治疗的社区老年原发性高血压患者107例,随机分为试验组55例和对照组52例,试验组建立健康档案后采取综合干预的方法进行血压控制;对照组进行一般血压监测,自行饮食控制或相应体育锻炼。每组患者均干预随访一年,比较两组患者血压控制率。结果两组患者经干预后统计血压控制率,试验组(38/59)64.41%,对照组(19/48)39.58%,两组比较有显著性差异。结论社区综合干预对老年原发性高血压的控制有较好效果,是提高社区高血压人群健康水平和生活质量的切实可行方法。     

农村社区原发性高血压规范化管理效果评价

目的评价社区原发性高血压患者规范化管理的效果。方法对100例社区原发性高血压患者建立慢性病档案,通过临床评估,根据危险程度实行分级随访规范管理。结果规范管理后原发性高血压患者良好的行为习惯形成较管理前明显改善(P<0.01),血压控制人数高于管理前(P<0.01)。结论规范管理模式使患者养成良好的行为习惯,提高了血压控制率,具有较高的可行性,值得进一步推广。     

老年高血压患者的社区护理干预效果分析

目的:观察老年高血压患者的社区护理干预效果.方法:选择本院2016年1~12月接收的老年高血压患者612例,均给予社区护理干预,观察干预效果.结果:HTK经社区护理干预后,612例患者中,自我规范管理572例,占93.5%;血压达标464例,占75.8%.干预后收缩压及舒张压均低于干预前(P<0.05).结论:社区护理干预老年高血压患者后,可有效控制血压水平,提高其生活质量.     

社区老年高血压患者的健康管理模式和效果评价

目的探索基于健康管理的社区老年高血压患者综合干预模式,并对干预效果进行评价,为制定高血压病防控对策提供依据。方法以海淀区双榆树社区卫生服务中心系统管理1年的181例高血压患者为研究对象,进行生物学-心理学-行为学-社会学模式的综合干预,并对干预前后患者对高血压知识知晓率、服药依从率、管理人群控制率、患者满意度等指标进行评价。结果目标样本181例,实际完成全程健康管理者181例,男女比例为1∶1.105,平均年龄(70.3±3.3)岁。管理前后患者对高血压知识的知晓率、管理人群的控制率、服药依从率及患者对健康管理团队的满意度变化情况比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于社区健康管理的老年高血压患者的综合干预是一种新型管理模式,它不仅在提高患者对高血压知识知晓率、服药依从率、控制率、满意度等方面具有重要意义,而且在提高患者生活质量,充分合理利用医疗资源,降低医疗费用方面有着广阔前景。     

强化治疗对社区高血压患者的临床疗效探讨

目的探讨强化治疗对社区治疗的高血压患者的临床疗效。方法将该社区常住的高血压患者256例,分为研究组和对照组各128例。研究组进行强化治疗;对照组行常规治疗。观察各组治疗前、后的血压情况,并进行对比。结果两组治疗前的血压差别不大;治疗后都有降低,但以研究组更接近理想水平。结论强化治疗是社区高血压患者的一种较完整的治疗方式。     

社区老年高血压患者的健康管理模式和效果评价

目的探索基于健康管理的社区老年高血压患者综合干预模式,并对干预效果进行评价,为制定高血压病防控对策提供依据。方法以海淀区双榆树社区卫生服务中心系统管理1年的181例高血压患者为研究对象,进行生物学-心理学-行为学-社会学模式的综合干预,并对干预前后患者对高血压知识知晓率、服药依从率、管理人群控制率、患者满意度等指标进行评价。结果目标样本181例,实际完成全程健康管理者181例,男女比例为1∶1.105,平均年龄（70.3±3.3）岁。管理前后患者对高血压知识的知晓率、管理人群的控制率、服药依从率及患者对健康管理团队的满意度变化情况比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论基于社区健康管理的老年高血压患者的综合干预是一种新型管理模式,它不仅在提高患者对高血压知识知晓率、服药依从率、控制率、满意度等方面具有重要意义,而且在提高患者生活质量,充分合理利用医疗资源,降低医疗费用方面有着广阔前景     

缬沙坦对社区老年原发性高血压的疗效评价

目的研究分析缬沙坦对社区老年原发性高血压患者的治疗效果。方法将社区老年原发性高血压患者70例随机分为观察组和对照组,各35例。观察组使用缬沙坦行降压治疗,对照组使用氯沙坦行降压治疗。治疗12周后,分析两组治疗前后血压情况以及血常规、尿常规、肝肾功能等指标。结果两组治疗后收缩压和舒张压均较治疗前明显下降(P0.05或P0.01);两组治疗后收缩压和舒张压比较,观察组均低于对照组(P0.01);观察组的总有效率高于对照组(χ2=4.20,P0.05)。未出现严重并发症。结论缬沙坦降压效果明显,副作用少,价格便宜,服用方便,患者依从性好。尤其适合于老年高血压患者,值得临床推广应用。     

社区老年高血压患者综合治疗的60例效果观察

目的探讨对社区老年高血压患者给予综合治疗的疗效。方法选择2010年2月-2012年2月收治的老年高血压患者120例为研究对象,随机分为两组。对照组采用药物治疗,实验组给予综合治疗,观察两组治疗效果。结果两组患者治疗前收缩压和舒张压比较差异不明显,P>0.05;实验组患者治疗后,收缩压低于对照组,舒张压低于对照组,两组比较差异十分明显,P<0.05。结论在社区治疗老年高血压疾病中采用综合治疗方法具有较好的效果,值得应用。     

老年高血压患者社区治疗及随访观察

目的探讨老年性高血压患者有效的社区防治办法及随访调查。方法通过笔者所在社区医疗卫生服务中心给老年高血压患者建立健康档案,进行非药物和药物指导治疗。结果治疗组的有效率为83.3%,对照组的有效率为50%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗组心肌损害、胰腺炎、感染发生率较对照组少,差异有统计学意义(P0.05)。结论通过医疗卫生社区卫生服务中心责任医生对老年患者的有效指导与治疗,使其血压控制率和对高血压的认知率得到了进一步的提高。     

社区老年高血压患者中西医结合治疗效果观察

目的 讨论中西医结合治疗社区老年高血压的临床疗效.方法 按随机数字表法将2014年7月—2015年12月在我院城东街道卫生服务中心就诊的120例老年高血压患者分为西医治疗组和中西医结合治疗组,西医治疗组给予《中国高血压防治指南2010》推荐的常规降压药物治疗,中西医结合治疗组在西医治疗基础上给予中医辨证分型施治.比较2组患者治疗后的血压值及临床疗效.结果 治疗12个月后,中西医结合治疗组患者的血压、 临床疗效均明显优于西医治疗组(P<0.05).结论 对社区老年高血压患者实施中西医结合治疗,能有效、平稳地降低血压,临床疗效肯定.     

对高血压患者进行社区强化管理的效果分析

目的：探讨高血压患者的社区强化管理模式。方法：从辖区筛选出年龄在35～55岁之间患高血压者200例,随机分为对照组、实验组各100例。对照组实施常规社区管理,而实验组执行一套经过规划的管理流程。3年后对2组患者的相关情况进行评价。结果：实验组与对照组比较,前者的眼药率、治疗率、控制率、高血压知晓率有显著提高。结论：采取社区强化管理是控制高血压有效的方法;     

社区高血压病人强化管理的近期效果评价

目的 本通过对北京市三里河地区400例高血压病人进行强化管理5个月后，观察其对高血压病防病知识知晓率和是否能坚持遵医嘱服药行为的改变来评价本方法在社区慢性病防治工作中的可行性。方法 随机抽取本社区已确诊高血压病人400例进行强化管理，通过问卷及随访表将高血压病人管理前后的高血压病防病知识知晓率的改变和是否能遵医嘱服药行为的改变进行比较。结果 通过对社区高血压病人强化管理5个月后，其嗜盐控制率、血压正常值知晓率、遵医嘱服药率分别较管理前提高了19.6%、14.4%、17%。结论 对社区高血压病人群强化管理的方法效果好、见效快，但因需耗费较多的人力与时间，所以适用于医疗资源较好及高血压病人较集中的社区实施。     

社区高血压病人强化管理的效果评价

目的 本文通过对社区高血压病人进行强化管理半年,旨在观察病人对高血压药物治疗的依从性的改变和高血压治疗率与控制率的改变来评价方法在社区慢病防治工作中的可行性;方法对450例社区高血压患者进行化管理半年,将问卷和随访表中的遵医嘱治疗情况与高血压控制率与管理前进行比较;结果高血压患者的治疗率与控制率较管理前有了显著的提高;结论对社区该血压病人强化管理的办法效果好,值得推广.