246例急性心肌梗塞尿激酶治疗体会

目的:总结急性心肌梗塞尿激酶治疗方式,探讨尿激酶治疗心肌梗塞效果;方法:将2012年04月-2013年05月492例急性心肌梗塞患者随机平均分配成两组,即溶栓组和对照组,溶栓组行尿激酶(WK)治疗,对照组行常规性一般治疗,两种治疗方式采用创伤性与非创伤性冠脉再通指标对比观察治疗心肌梗塞效果;结果:溶栓组冠脉再通患者共244例(再通率为99.19%),明显高于对照组再通患者144例(再通率为58.54%),具有显著统计学对比意义(P0.05);溶栓组近期死亡率0.81%,明显低于对照组死亡率6.1%,具有显著统计学意义(P0.05);溶栓组胸痛缓解即发病平均时间为1.22h,对照组平均时间见为5.4h,具有显著统计学意义(P0.05)。结论:尿激酶溶栓治疗急性心肌梗塞疗效显著,值得在以后急性心肌梗塞临床治疗中推广应用;     

尿激酶溶栓治疗急性心肌梗塞的临床体会

观察尿激酶(UK)治疗发病6h以内的急性心肌梗塞(AMI)患者临床疗效和副作用.治疗组使用(UK)量为150万~u加入生理盐水100ml,半小时内静脉滴入,其余用药同对照组,后者不使用溶栓药物,观察治疗前、后的效果,同时观察副作用的发生率.结果尿激酶治疗组的显效率较对照组高,所需时间较对照组短,所致心律失常及出血等副作用较对照组高,但无统计学意义.结论用尿激酶150万~u溶栓对急性心肌梗塞有较好的治疗作用.     

急性心肌梗死(AMI)溶栓治疗的时间效应关系

目的:观察急性心肌梗死发生后尿肌酶早期与晚期静脉溶栓治疗的临床效果.方法:急性心肌梗死患者分为溶栓组及对照组.溶栓组根据溶栓开始时间距发病时间＜6小时为A组,6～24小时为B组.对照组采用常规治疗,溶栓组加用尿激酶治疗.观察各组胸痛缓解时间、心电图、心肌酶学改变,以及出血等并发症和住院期间病死率.结果:溶栓组再通率为61.4%,明显高于对照组(P＜0.01);溶栓组病死率为8.77%,对照组为15.8%;溶栓各组除发生轻微的一般出血外余未见严重并发症.结论:急性心肌梗死尿激酶静脉溶栓是安全、有效的,溶栓治疗效果与溶栓时间密切相关,延迟溶栓仍可使部分患者阻塞血管再通.     

急性心梗急诊溶栓治疗疗效研究

目的:探讨分析急诊溶栓在急性心肌梗塞治疗中的效果。方法:收集该院从2013年2月至2015年3月心肌梗塞患者160例,然后随机分成两组分别为观察组80例,采用急诊溶栓治疗。对照组80例,采用入院后溶栓治疗。两组患者均使用尿激酶静脉溶栓,观察对比两组的疗效。结果:两组患者的胸痛缓解时间、心电S-T回降时间、CK-MB峰值时间、发病到溶栓时间,观察组都明显低于对照组(P﹤0.05)。观察组患者12 h内血管再通率77.5%显著高于对照组的37.5%(P﹤0.05),观察组死亡率为2.5%,对照组死亡率为28.75%(P﹤0.05),差异具有统计学意义。结论:急诊溶栓治疗有助于挽救急性心肌梗塞患者梗死的心肌、保护心脏的整体功能,降低死亡率,临床效果明显,显著提高了患者的生活质量,值得临床上广泛推广。     

急性心肌梗塞尿激酶溶栓治疗结果分析

37例发病24小时内的首次急性心肌梗塞患者,随机分为溶栓组和对照组,溶栓组用尿激酶、肝素及阿斯匹林治疗,并采用创伤性和非创伤性冠脉再通指标观察两组治疗效果。结果提示:溶栓组冠脉再通率优于对照组(P<0.05),近期死亡率较对照组低(分别为5.3%与21.1%);溶栓组内,发病时间<6b与6～24h两组疗效无显著差异。故认为急性心肌梗塞溶栓治疗的时机可延长至发病后24h。     

早期尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死51例临床观察

目的 观察早期尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死的临床疗效及不良反应.方法 回顾性分析笔者所在医院102例心肌梗死患者的临床资料,51例采用早期尿激酶静脉溶栓术治疗,另51例采用常规治疗,观察两组患者的再通情况.结果 采用尿激酶静脉溶栓治疗组的冠脉再通率为 68.6%,对照组为11.8%,两组比较差异有显著性意义(P<0.05).结论 早期使用尿激酶静脉溶栓术治疗急性心肌梗死能提高疗效,降低病死率.     

尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死42例临床分析

目的 观察早期尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死的疗效.方法 选择我院84例急性心肌梗死患者,随机分为对照组和观察组各42例,对照组采用常规治疗,观察组采用早期尿激酶静脉溶栓治疗,观察对照组和观察组的再通情况及溶栓后24h内T波倒置对判断冠脉再通的影响.结果 尿激酶治疗组的冠脉再通率为64.29%,常规治疗组的冠脉再通率分别为26.2%,两组比较有显著性差异(P<0.05);且溶栓治疗开始的时间越短,再通率越高.结论 早期尿激酶静脉溶栓治疗可提高AMI疗效,降低病死率,且 宜早期应用.     

不同时间窗用尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的疗效评价

目的 探讨不同时间窗用尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的疗效.方法 选取136例急性脑梗死患者,所有患者均采用尿激酶静脉溶栓治疗,按照不同的治疗时间窗分为观察组与对照组,各68例.观察组超早期治疗(开始治疗距发病时间3 h内),对照组延迟治疗(开始治疗距发病时间3~6 h),观察两组急性脑梗死患者的神经功能缺损及并发症发生率情况.结果 观察组急性脑梗死患者6 h、24 h、1周的神经功能缺损评分及并发症发生率明显低于对照组急性脑梗死患者(P<0.05).结论 尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死效果显著,急性脑梗死发病3h内尿激酶静脉溶栓治疗效果更好,能够有效降低患者神经损伤程度,值得在临床上进一步推广及运用.     

瑞替普酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死疗效观察

目的观察瑞替普酶(r-PA)静脉溶栓治疗急性心肌梗死(AMI)的临床疗效。方法将符合入院标准行尿激酶原或瑞替普酶溶栓治疗的38例急性心肌梗死患者,随机分为两组,应用瑞替普酶(r-PA)静脉溶栓治疗的22例为观察组,应用尿激酶(UK)静脉溶栓治疗的16例为对照组,观察两组的溶栓再通率、胸痛缓解率及不良反应发生率。结果溶栓后2 h再通率r-PA组为89.47%,尿激酶组为68.42%(P<0.01)。r-PA观察组胸痛症状缓解率较UK对照组显著改善;r-PA观察组出血率并发症明显低于UK对照组。结论 r-PA的溶栓冠脉再通率显著高于UK,瑞替普酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死临床疗效好,是一种安全有效的溶栓剂。     

患肢轮流结扎配合经足背静脉溶栓治疗下肢深静脉血栓的临床意义

目的评价膝关节下5 cm和踝关节上5 cm轮流结扎配合经足背静脉溶栓治疗下肢深静脉血栓的临床价值。方法将58例下肢深静脉血栓患者随机分为治疗组和对照组。两组均于下腔静脉置入滤器并肝素抗凝。治疗组患肢足背静脉40万U尿激酶30 min泵入配合患肢轮流结扎溶栓;对照组40万U尿激酶6 h静滴溶栓。通过临床表现、彩色多普勒超声评价临床疗效。结果治疗组愈效率96.55%,出血发生率3.45%;对照组愈效率86.21%,出血发生率10.34%。两组比较,愈效率有显著性差异(P<0.05)。结论患肢轮流结扎配合经足背静脉尿激酶溶栓治疗下肢深静脉血栓临床疗效优于全身尿激酶静滴溶栓治疗,不增加出血风险,简单易行。     

尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死92例临床观察

目的:探讨早期尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死的临床疗效。方法:将92例AMI患者使用尿激酶静脉溶栓治疗,与84例AMI患者的常规治疗作对照。观察溶栓治疗患者的再通情况及发病后开始溶栓时间早晚与再通率的关系。结果:尿激酶观察组与对照组的冠脉再通率分别为68.5%和16.7%,两组再通率比较,差异有统计学意义(P<0.01),发病至开始溶栓时间越短,再通率越高。结论:尿激酶溶栓治疗可提高急性心肌梗死疗效,值得基层医院推广应用。     

尿激酶静脉溶栓治疗超早期脑梗塞并发脑出血的临床效果观察

目的:观察分析尿激酶静脉溶栓治疗超早期脑梗塞的效果及并发脑出血的发生率。方法:将我院在2014年2月至2016年2月收治的10例超早期脑梗塞患者作为观察组,对同期相同条件的非溶栓治疗的10例患者作为对照组,比较两组患者疗效,溶栓前后对神经功能缺损进行评分。结果:观察组总有效70.0%,对照组总有效率20.0%,观察组总有效率明显高于对照组(P0.05),结果差异具有统计学意义;观察组溶栓前凝血酶时间(T T)、凝血酶原时间(PT)明显低与溶栓后(P0.05),结果差异具有统计学意义;观察组溶栓前纤维蛋白原(F IB)明显降高于溶栓后(P0.05),结果差异具有统计学意义。结论:尿激酶静脉溶栓治疗超早期脑梗塞效果显著,但可出现脑出血。     

早期静脉溶栓治疗老年急性心肌梗死

目的:观察尿激酶静脉溶栓治疗老年早期急性心肌梗死(AMI)的疗效和安全性。方法:回顾分析17例采用早期尿激酶静脉溶栓治疗与18例采用常规治疗的老年AMI患者的临床资料,观察静脉溶栓治疗及常规治疗患者的冠脉再通情况及两组病人并发症的发生率。结果:尿激酶早期静脉溶栓治疗组冠脉再通率高于常规治疗组(P<0.05);两组病人并发症的发生率差异无显著性(P>0.05)。结论:尿激酶溶栓治疗老年急性心肌梗死,可提高AMI的疗效。     

静脉溶栓治疗急性脑梗塞的临床观察附50例报告

目的观察尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗塞的临床疗效.方法采用尿激酶50万IU加0.9%生理盐水250ml静滴,连用5天;设复方丹参加低分子右旋糖酐治疗对照组,比较临床疗效,用X2检验和T检验.结果至第四周末与治疗前神经功能缺损评分比下降72.53%临床显效率和总有效率分别为62.00%和84.00%,与对照组比较为P＜0.05-P＜0.01有显著性和极显著性差异.不同时间窗疗效分析病后6小时内开始溶栓的显效率为75.00%,超过72小时溶栓显效率为40.00%.前后不同治疗时间窗比较为P＜0.01,差异极显著.结论尿激酶静脉溶栓能明显提高急性脑梗塞患者治疗显效率和总有效率.溶栓效果与治疗时间窗关系密切,指出溶栓治疗越早越好的同时不应过于强调6小时内超早期治疗,静脉溶栓治疗时间窗可适当扩大到72小时.认为,治疗前注意病例选择,静脉溶栓是治疗急性脑梗塞安全、有效的方法、值得推广.     

治疗急性心肌梗塞84例的临床探讨

目的:对尿激酶天普洛欣静脉溶栓治疗急性心肌梗塞的临床疗效进行探讨。方法:抽取2014年1月至2015年10月期间,于我院接受治疗的84例急性心肌梗塞患者作为本次研究对象,并依据使用剂量的不同将其分为对照组与观察组,对照组患者予以剂量为150万单位的治疗,观察组患者予以剂量为200万单位的治疗,对两组患者治疗所取得的疗效进行观察、对比。结果:两组患者血管再通率、病死率以及副作用发生情况之间的数据对比,经检验并无统计学差异存在(P0.05)。结论:尿激酶天普洛欣静脉溶栓治疗急性心肌梗塞疗效确切,安全可靠,且价格低廉,在临床上可进行积极推广、应用。     

尿激酶静脉溶栓治疗脑血栓80例疗效分析

目的 探讨尿激酶静脉溶栓治疗脑血栓的疗效.方法 选取脑血栓患者共80例,随机分为观察组和对照组.给予观察组尿激酶静脉溶栓治疗,给予对照组胞二磷胆碱治疗.观察治疗效果及神经缺损情况.结果 观察组治疗后的神经功能缺损评分为(13.85±4.36)分,低于对照组,组间比较有差异(P<0.05);观察组总有效率为92.5%,高于对照组,组间比较有差异(P<0.05).结论 尿激酶静脉溶栓治疗脑血栓,能够改善患者的神经功能缺损症状,提升临床治疗效果,加快患者的康复进程,值得推广.     

静脉溶栓在早期急性心肌梗塞治疗中的临床应用

目的：探讨临床上采用尿激酶静脉溶栓对早期急性心肌梗塞治疗中的临床效果。方法选择于2014年1月—2014年9月在该院接受治疗的患有早期急性心肌梗塞的患者104例，实验组患者52例，在心电监测下对患者采用尿激酶进行静脉溶栓治疗。对其余52例患者不采用溶栓治疗作为对照组。分别记录下两组患者的成功再通、死亡例数，对两组的再通率和病死率进行比较，并对再通率与溶栓时间之间的关系进行探究。结果在对患者再通率的比较中，尿激酶静脉溶栓治疗的实验组患者为69.2%，较未采用溶栓治疗的对照组患者3.8%的再通率相比有明显的优势；在病死率的比较中，前者为9.6%明显低于后者15.6%的病死率。6 h内接受治疗患者的再通率为72.2%，而6h后再通率则降低至43.8%。结论对早期的急性心肌梗塞患者采用尿激酶静脉溶栓方法进行治疗较采用常规方式能够取得更高的再通率，可在一定程度上减少患者的病死率。     

尿激酶静脉溶栓联合低分子肝素钙治疗急性心肌梗死疗效观察

目的 观察尿激酶静脉溶栓联合低分子肝素钙治疗急性心肌梗死的临床疗效.方法 选取194例急性心肌梗死患者,随机分为观察组和对照组,每组各97例.对照组给予低分子肝素钙治疗,观察组在治疗组基础上联用尿激酶静脉溶栓.观察两组血流动力学改变及治疗效果.结果 观察组全血粘度、红细胞压积、纤维蛋白原、红细胞聚集、并发症发生率明显低于对照组（P＜0.05）;观察组患者胸痛2h缓解率、ST-T段2h回降＞50％率、12h内血管再通率均明显高于对照组（P＜0.05）.结论 早期应用尿激酶静脉溶栓联合低分子肝素钙治疗急性心肌梗死,可有效提高血管再通率,降低并发症.     

静脉溶栓在早期急性心肌梗塞治疗中的临床应用

目的:探究静脉溶栓治疗早期急性心肌梗塞的疗效.方法:选取该院2013年5月至2016年5月收治的42例急性心肌梗塞患者作为此次研究对象,均在常规治疗基础上给予尿激酶与肝素溶栓治疗.结果:本组42例患者经溶栓治疗,34例再通成功,成功率为81.0%,发病至溶栓6 h之内再通率89.7%,发病至溶栓6~12 h之间再通率61.5%,差异存在统计学意义(P<0.05);3例患者死亡,死亡率7.1%,5例患者出现室性心律失常,发生率为11.9%.结论:早期急性心肌梗塞患者及早给以静脉溶栓治疗可提高治疗成功率,降低死亡率,值得采用.     

尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗塞22例临床观察

目的 观察尿激酶静脉溶栓治疗急性sT段抬高的心肌梗塞(STEMI)的疗效.方法 回顾分析22例STEMI患者采用尿激酶溶栓治疗与23例STEMI患者的常规治疗作对照,观察溶栓治疗患者的再通情况.结果 尿激酶治疗组和对照组的冠脉再通率分别为63.6%和17.4%(P<0.01),发病至开始溶栓时间越短,再通率越高.结论 尿激酶静脉溶栓治疗可提高急性心肌梗塞疗效,减少梗塞面积,降低病死率,改善生活质量.