社区门诊非洛地平联合缬沙坦治疗高血压58例临床分析

目的：观察分析非洛地平联合缬沙坦治疗高血压的临床效果。方法：选取我院收治的58例接受非洛地平、缬沙坦联合治疗患者作为观察组病例,并选择同期58例仅接受非洛地平治疗患者作为对照组病例;比较两组患者治疗前后收缩压、舒张压变化情况及临床疗效。结果：观察组治疗后收缩压、舒张压值依次为（120．3±11．5）mmHg、（81．7±9．8）mmHg,均显著低于对照组;观察组、对照组治疗总有效率分别为94．8％,81．0％,差异有统计学意义（P ﹤0．05）。结论：非洛地平联合缬沙坦治疗高血压的临床效果较理想,可进一步提高患者临床预后,值得临床推广应用。     

缬沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压的疗效及安全性分析

目的：研究缬沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压的临床效果。方法选择2010年6月至2013年6月我院收治的180例原发性高血压患者进行研究,随机分为试验组和对照组。试验组90例患者服用缬沙坦治疗,对照组90例患者服用缬沙坦联合氨氯地平治疗。持续治疗8周后,将两组患者血压水平及不良进行对比分析。结果经过不同治疗后,所有患者舒张压和收缩压水平均较治疗前明显降低（P＜0．05）;试验组患者舒张压和收缩压水平均比对照组低（均P＜0．05）;所有患者未出现严重不良反应,经过处理后均可以继续服药,试验组不良反应发生率为8．9％,对照组不良反应发生率为7．8％,两组比较无统计学意义（P＞0．05）。结论缬沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压效果良好,安全可靠,值得临床推广应用。     

分析缬沙坦结合氢氯噻嗪治疗高血压心脏病的临床疗效

目的：分析缬沙坦结合氢氯噻嗪治疗高血压心脏病的临床疗效。方法：将我院收治的60例高血压心脏病患者分为对照组和观察组,临床对对照组患者主要采用口服缬沙坦治疗,观察组患者在对照组治疗的基础上主要采用口服氢氯噻嗪治疗,并观察两组患者治疗效果。结果：治疗前,两组患者的舒张压及收缩压经对比,无显著差异,不具有统计学意义（P＞0．05）;和对照组相比,治疗后观察组患者的舒张压和收缩压明显偏低,差异显著（P＜0．05）;对照组临床治疗总有效率78．8％,观察组患者的93．9％明显偏高,差异显著（P＜0．05）。结论：缬沙坦结合氢氯噻嗪治疗高血压心脏病的临床疗效显著,可行性和安全性高,值得临床推广使用。     

非洛地平缓释片联合复方肾炎片治疗肾性高血压临床观察

目的：观察非洛地平缓释片联合复方肾炎片治疗肾性高血压（RH）的临床效果。方法：选取我院2012年5月-2014年2月收治的RH患者256例，随机分为对照组和观察组，对照组给予非洛地平缓释片2．5 mg，1次/d，口服；观察组在给予非洛地平缓释片的同时给予复方肾炎片3片，3次/d，连续12周。比较两组患者治疗前后的收缩压、舒张压、24 h尿蛋白定量、血肌酐以及疗效。结果：观察组治疗后的收缩压、舒张压、24 h尿蛋白定量以及血肌酐明显降低且明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0．05）；显效率、总有效率分别为74．2％、98．4％，明显高于对照组的50．0％、和94．5％（χ2＝16．504，P＜0．001）。结论：非洛地平缓释片与复方肾炎片联合治疗肾性高血压较单用非洛地平缓释片可进一步降低血压，改善肾功能，提高疗效。     

缬沙坦联合非洛地平治疗高血压临床效果研究

目的探讨缬沙坦联合非洛地平治疗高血压的临床应用效果。方法选取2010年11月~2012年11月于我院治疗原发性高血压患者350例。根据随机数字法均分为治疗组和对照组各175例,治疗组患者采用缬沙坦联合非洛地平,对照组患者采用非洛地平单一给药,对比两组患者治疗效果。结果对照组患者治疗有效率为73.99%,治疗组患者治疗有效率为92.00%,效果明显优于对照组患者(P<0.001);治疗组采用联合用药后,舒张压和收缩压的降低程度均显著优于对照组患者(P<0.001)。结论缬沙坦联合非洛地平是一种较为有效的临床治疗高血压的用药方案,该方法治疗效果显著,患者临床血压控制理想,无明显不良反应。     

非洛地平缓释片治疗肾性高血压的临床疗效及对生活质量的影响

目的探讨非洛地平缓释片治疗肾性高血压的临床疗效及对生活质量的影响,以期能为肾性高血压治疗药物的选择提供参考。方法肾性高血压患者60例,按照数字表格法随机分为观察组与对照组各30例,对照组服用福辛普利钠片10mg／次,观察组服用非洛地平缓释片5mg／次,每天1次,治疗8周后评价疗效,采用生活质量核心问卷-30（QLQC-30）调查患者生活质量。结果观察组治疗总有效率（93．33％）高于对照组（86．67％）,但差异无统计学意义（P〉0．05）。2组患者治疗后收缩压、舒张压、尿蛋白、血肌酐均较治疗前下降（P〈0．05）,观察组收缩压、舒张压较对照组下降更明显（P〈0．05）,对照组尿蛋白较观察组下降明显（P〈0．05）;观察组患者QLQC．30评分中躯体功能、角色功能、情绪功能、疲乏、疼痛、失眠及整体生活质量评分高于对照组（P〈0．05）。观察组不良反应发生率（13．33％）低于对照组（20．00％）,但差异无统计学意义（P〉0．05）。结论非洛地平缓释片治疗肾性高血压降压效果肯定,用药安全,患者生活质量明显得到提高。     

缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的探讨对原发性高血压患者采用缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗疗效。方法选取140例原发性高血压患者随机分成两组给予不同的药物治疗,70例对照组给予单纯口服硝苯地平控释片,另70例观察组给予缬沙坦联合硝苯地平控释片口服治疗。对比两组治疗总有效率及患者收缩压、舒张压、心率情况。结果观察组6w后治疗总有效率(97.1%)优于对照组(75.7%),差异有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组患者收缩压、舒张压、心率情况均好于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压,可取得较好的治疗效果,有效改善患者收缩压、舒张压及心率情况。     

缬沙坦联合硝苯地平治疗原发性高血压的效果

目的探讨缬沙坦联合硝苯地平治疗原发性高血压的效果。方法选取2017年1月至2018年1月柘城县人民医院内科收治的86例原发性高血压患者,按随机数表法分为对照组和观察组,每组43例。对照组患者口服硝苯地平缓释片治疗,观察组患者口服缬沙坦和硝苯地平缓释片治疗。比较两组患者疗效和治疗前后血压。结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组收缩压和舒张压均低于治疗前,观察组收缩压和舒张压均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的效果确切。     

非洛地平治疗轻中度原发性高血压疗效分析

目的：分析非洛地平治疗轻中度原发性高血压的临床疗效。方法：依据纳入／排除标准共纳入病例46例,并随机分为2组;观察组给予非洛地平＋卡托普利治疗,对照组给予硝苯地平＋卡托普利治疗;比较两组临床疗效,治疗前后收缩压、舒张压变化情况。结果：观察组治疗总有效率、显效率分别为95．6％,60．9％,均较对照组有显著提高（82．6％,39．1％）,差异有统计学意义（P ＜0．05）;观察组治疗后收缩压、舒张压值分别为（121．0±12．4）mmHg、（80．6±9．7）mmHg,均较对照组有显著降低;差异有统计学意义（P ＜0．05）。结论：非洛地平治疗轻中度原发性高血压临床疗效较佳,可进一步提高患者临床预后,值得推广应用。     

缬沙坦在高血压并高血脂患者治疗中的应用

目的：探讨缬沙坦在高血压伴高血脂患者治疗中的应用价值。方法选取96例高血压并伴有高血脂的患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组（各48例）,分别给予氨氯地平阿托伐他汀和辛伐他汀联合缬沙坦治疗,并对治疗效果进行比较分析。结果治疗后,2组患者舒张压、收缩压、TG（甘油三酯）、TC（血清总胆固醇）均较治疗前下降明显（P＜0．05）;但观察组患者不良反应发生率（2．08％）明显低于对照组（12．50％）,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论缬沙坦联合辛伐他汀治疗高血压伴高血脂患者疗效确切,安全性高,值得临床广泛推广和应用。     

浅析社区高血压采用苯磺酸氨氯地平治疗临床效果观察

目的：社区高血压采用苯磺酸氨氯地平治疗临床效果观察。方法：对对照组的患者采用口服硝苯地平进行治疗,对观察组的患者采用口服苯磺酸氨氯地平进行治疗,对两组的患者治疗时间均为60天。结果：在进行治疗之前两组患者的收缩压和舒张压均无明显差异（P ＞0．05）,经过治疗后观察组患者的收缩压和舒张压改善情况明显好于对照组（P ＜0．05）。观察组的治疗效果明显高于对照组（P ＜0．05）。结论：采用苯磺酸氨氯地平对社区高血压患者进行治疗,能够有效地改善患者的收缩压和舒张压,疗效显著,值得在临床上推广使用。     

非洛地平缓释片与氢氯噻嗪合用对老年高血压动态血压的干预作用

目的观察非洛地平缓释片与小剂量氢氯噻嗪合用对老年高血压动态血压的影响。方法将120例轻中度老年原发性高血压患者随机分成两组,对照组（60例）服用非洛地平缓释片5mg/d,2W后如血压下降不理想,第2周非洛地平缓释片调整为10mg。观察组（60例）在对照组用药基础上加服氢氯噻嗪25mg／d,为期4W。观察用药前后动态血压变化及疗效。结果治疗后,两组24h平均心率无明显变化（P〉0．05）,两组ABPM多指标：24h平均收缩压与24h平均舒张压、日间平均收缩压与日间平均舒张压、夜间平均收缩压与夜间平均舒张压、24h平均负荷值均较治疗前显著降低（P〈0．01）,而观察组上述指标均较对照组降低更明显（P〉0．05）,且观察组显效率、总有效率明显高于对照组（P〈0．05）。结论非洛地平缓释片与小剂量氢氯噻嗪合用较非洛地平缓释片单独用药能更好的控制老年性高血压动态血压监测的相关指标,调整血压昼夜节律,且总体疗效更优。     

缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床效果评价

目的探讨缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床效果。方法将2016年2月至2017年3月104例原发性高血压患者根据数字表法分组(各52例)。对照组给予缬沙坦治疗,联用组给予缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗。比较两组原发性高血压控制效果;不良反应;干预前后患者心率、收缩压监测值、舒张压监测值。结果联用组原发性高血压控制效果高于对照组,P0.05;两组无明显不良反应。干预前两组心率、收缩压监测值、舒张压监测值相近,P0.05;干预后联用组心率、收缩压监测值、舒张压监测值低于对照组,P0.05。结论缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床效果确切,可改善血压和心率,无明显副作用,安全有效。     

不同时间口服缬沙坦对老年非杓型高血压的影响

目的：观察不同时间给药对老年非杓型高血压患者血压昼夜节律的影响。方法：选择64例经24h动态血压监测,属非杓型的老年轻中度原发性高血压患者,随机均分为对照组、治疗组,对照组清晨顿服缬沙坦80mg,观察组晚间服用缬沙坦80rag。给药8周复测24h动态血压。比较两组血压昼夜节律的变化。结果：两组治疗后24h,白昼、夜间平均收缩压、舒张压,均显著下降（P〈O．05）,且治疗组的夜间平均收缩压、舒张压较对照组显著下降（P〈0．05）。对照组和观察组血压昼夜节律改变有效率分别为18．8％和46．8％,有显著差异（P〈O．05）。结论：对于老年非杓型高血压患者,晚间服药缬沙坦可更好改变血压昼夜节律,从而达到保护靶器官的目的。     

缬沙坦联合氨氯地平治疗老年原发性高血压合并糖尿病的效果分析

目的：研究缬沙坦联合氨氯地平治疗老年原发性高血压合并糖尿病患者的效果。方法：选取2019年11月-2020年11月北京市通州区次渠卫生院收治的240例老年原发性高血压合并糖尿病患者为研究对象,以奇偶分组法分为观察组与对照组,各120例。两组患者均服用二甲双胍,对照组给予氨氯地平片治疗,观察组在对照组治疗基础上给予缬沙坦。比较两组治疗效果。结果：治疗后,观察组收缩压、舒张压、空腹血糖、餐后2 h血糖水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：老年原发性高血压合并糖尿病患者联合应用缬沙坦与氨氯地平治疗,降压效果较好,可维持血糖稳定,安全性高,值得临床推广。     

缬沙坦对高血压合并冠心病患者C反应蛋白及胱抑素C的影响

目的：探讨缬沙坦对高血压合并冠心病患者C反应蛋白（CRP）及胱抑素C（CysC）的影响。方法将126例高血压合并冠心病患者随机分为对照组与观察组。对照组63例患者给予非洛地平缓释片降压,观察组63例给予缬沙坦口服,疗程均为6个月,比较治疗前后两组患者血压、CRP及CysC的改变。结果治疗6个月后两组收缩压（SBP）及舒张压（DBP）均无显著差别（P＞0.05）;观察组治疗后血清超敏C反应蛋白（hs‐CRP）、CysC显著低于对照组（P＜0.05）。结论缬沙坦可显著降低高血压合并冠心病患者血清炎症因子水平,有利于改善患者预后。     

三七粉口服联合缬沙坦治疗高血压的临床疗效观察

目的:探究在高血压的15床治疗中三七粉口服联合缬沙坦的治疗效果.方法:随机选取2016年3月至2017年4月到该院治疗的高血压患者30例分为实验组和对照组各15例,其中对照组患者只口服缬沙坦进行治疗,实验组患者口服三七粉联合缬沙坦进行治疗,治疗3个月之后观察两组患者有效率.结果:经过3个月的治疗之后,联合服用三七粉和缬沙坦的实验组患者有效率为93.33％,高于只服用缬沙坦的对照组患者(有效率为73.33％),且两组有效率差异显著(P＜0.05),两组患者出现不良反应情况对比无统计学差异(P＞0.05).结论:三七粉口服结合缬沙坦治疗高血压效果较显著,安全性高,值得临床推广.     

非洛地平联合美托洛尔治疗原发性高血压的效果

目的:观察非洛地平联合美托洛尔治疗原发性高血压的效果。方法:选取原发性高血压患者78例,采用抽签法将其分为对照组和观察组各39例。对照组给予非洛地平治疗,观察组在对照组基础上给予美托洛尔治疗。比较两组治疗效果、治疗前后舒张压、收缩压及不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率为94.87%(37/39),明显高于对照组的79.49%(31/39),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组收缩压、舒张压水平均较治疗前显著降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为23.08%(9/39),高于对照组的7.69%(3/39),但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:非洛地平联合美托洛尔治疗原发性高血压的效果优于单用美托洛尔,可有效降低血压,安全性高。     

非洛地平缓释片联合替米沙坦治疗老年高血压病60例的疗效观察

目的观察非洛地平缓释片联合替米沙坦联用治疗高血压患者的疗效。方法将108例老年高血压患者随机分为观察组和对照组,观察组给予口服非洛地平缓释片5 mg,1次/d口服,替米沙坦40 mg,1次/d,疗程为8周。对照组只口服替米沙坦,剂量方法同观察组,两组疗程结束后对治疗结果进行比较。结果观察组患者平均收缩压和舒张压均较治疗前显著下降,其显效时间比对照组快,总有效率比对照组高。结论非洛地平缓释片联合替米沙坦治疗高血压疗效好,不良反应少,安全有效。     

不同服药时间和方法对非勺型高血压患者疗效的影响

目的：探讨不同服药时间和方法对非勺型高血压患者疗效的影响。方法将55例非勺型高血压患者随机分为两组,观察组30例早晚分别服用缬沙坦和氨氯地平片治疗,对照组25例于清晨联用缬沙坦和氨氯地平片治疗,比较两组临床治疗效果。结果治疗后,观察组晨峰血压升高幅度、清晨舒张压（DBP）、清晨收缩压（SBP）、清晨脉压分别为（19．14±3．90）mmHg、（79．61±8．45）mmHg、（125．67±10．27） mmHg、（43．84±4．51）mmHg,上述指标均低于对照组（ P ＜0．05或P ＜0．01）;两组不良反应发生率差异无统计学意义（ P ＞0．05）。结论早晚分别服用缬沙坦和氨氯地平片治疗,可有效提高非勺型高血压患者的临床治疗效果。