细节化管理在手术室护理中的实施效果分析

目的 探讨细节化管理在手术室护理中的实施效果。方法 对2013年5月-2013年11月于该院接受手术治疗的100例患者,按单双号的方式随机分为两组,其中对照组50例实行常规护理,观察组50例实行细节化管理后的护理,随后调查两组患者及手术医生对该次护理的满意度和评分并进行比较。结果 观察组患者对护理的满意度为96.0%,手术医生对护理的满意度为93.5%;对照组患者对护理的满意度为78.0%,手术医生对护理的满意度为84.1%;通过比较观察组的患者及医生对护理的满意度高于对照组,两组满意度差异有统计学意义（P＜0．05）;对观察组的护理质量高于对照组,两组护理质量评分差异有统计学意义（P＜0．05）。结论 细节化管理应用于手术室护理中,临床效果较好,护理质量、医生及患者满意度均有所提高,具有较好的实施效果,值得临床推广。     

手术室护理中细节护理效果分析

目的：分析手术室护理中细节护理的要点及护理效果。方法：选择2013年5月至2015年6月我院收治的70例实施手术治疗的患者作为研究对象,根据随机数字法把70例患者分成对照组与观察组,各35例。对照组实施常规护理,观察组在手术室实施细节护理,比较两组患者的临床护理效果。结果：观察组护理满意度97.1％,护理质量评分（97.2±2.3）分;对照组护理满意度74.3％,护理质量评分（83.5±2.2）分;观察组护理满意度、护理质量评分明显比对照组高（P ＜0.05）。结论：手术治疗的患者在手术室实施细节护理可以明显提高护理满意度和护理质量评分,值得推广应用。     

提高鼻窦炎手术围术期护理中无缝隙护理的临床应用

目的：探讨提高鼻窦炎手术围术期护理中无缝隙护理的临床应用。方法：选取我院2013年8月－2015年8月112例鼻窦炎手术患者,数字抽取分成观察组和对照组,对照组患者实施常规护理,观察组则予以无缝隙护理,对比两组围术期护理效果。结果：观察组术后疼痛评分低于对照组（P＜0．05）;并发症发生率低于对照组（P＜0．05）;住院时间短于对照组（P＜0．05）;护理满意度优于对照组（P＜0．05）;观察组生活质量评分均高于对照组（P＜0．05）。结论：无缝隙护理明显提高鼻窦炎患者的护理质量,降低并发症,改善患者生活质量,临床应用价值较高。     

手术室护理管理中安全文化的作用探讨

目的：探讨手术室护理管理中安全文化的作用。方法：对以往接收过手术的患者进行调查，从我院2015年1月至2016年1月进行手术室护理管理，将安全文化进行全面建设，并将安全文化建设前后进行对比，通过患者、医生、护士对整体手术室护理工作的满意度进行调查。结果：经过为期一年的安全文化教育建设，本院中医生、患者、护士等相关人员的护理服务和整体满意度大大增加。数据具有统计学意义（P＜0．05）。结论：通过安全文化在手术室护理管理中全方面的运用，不仅仅提升整体护理质量，护理缺陷也有很大降低，医疗安全可以得到更好的保障，同时促进医生、患者对手术室满意程度大大增加，这些可以促进医患关系，安全文化的建立为手术室管理起到很大作用。     

手术室护理管理对骨科手术医院感染的干预效果分析

目的：研究分析手术室护理管理对骨科手术医院感染的干预效果。方法：选取我院2012年7月至2013年7月收治的需接受骨科手术患者462例作为研究对象。以数字法随机分成观察组（231例）和对照组（231例）。对照组进行常规手术室护理管理,观察组在对照组基础上,加强手术室护理管理力度,给予全面规范化手术室护理管理。对比两组患者医院感染发生情况,以及手术室护理过程中不规范现象的发生情况。结果：观察组患者发生的医院感染率显著低于对照组,差异有统计学意义（ P＜0．05）。观察组手术室护理过程中不规范现象的发生率显著低于对照组,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论：实施全面规范化的手术室护理管理能够有效降低骨科手术患者发生医院感染的比例,效果较好,值得在临床推荐应用。     

手术室护理中人性化护理应用及效果分析

目的：分析人性化护理在手术室护应用的效果。方法：我院选取80例手术治疗患者作为研究对象。随机分为两组,分别进行人性化护理和常规护理。调查和对比两组患者对护理工作的满意度。结果：实验组患者对护理人员的服务、护理过程及护理环境的评分均高于常规组的评分,每组数据的差异均显著（P ＜0．05）。结论：人性化护理能够很大程度的提升手术室护理质量和患者的满意度,提高手术治疗质量,帮助患者尽快恢复健康,值得临床推广。     

细节护理干预应用于手术室护理对护理质量与患者满意度的影响

目的观察细节护理干预对手术室护理质量的效果及患者的满意度。方法选取2015年4月至2016年7月在三门峡市中医院手术室接受手术的患者100例,随机分为对照组(n=50)和观察组(n=50)。对照组实施常规手术室护理,观察组在常规手术室护理基础上实施细节护理干预,比较两组护理效果及患者的满意度。结果观察组护士形象与职业素养、术前护理、术中护理及术后护理质量评分明显以及护理总体评分均高于对照组(P<0.05)。观察组满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术患者在常规护理基础上实施细节护理干预效果理想,患者的满意度高,值得推广应用。     

手术室护理中细节护理的应用分析及效果评价

目的：对手术室护理中应用细节护理的方法和效果予以分析和评价。方法：从我院手术室2015年10月～2016年10月收治的患者中选取92例进行研究,并根据随机数字表法分为对照组和观察,每组46例,进行常规护理,观察组则在此基础上实施细节护理,比较两组患者的护理满意度以及护理安全质量评分。结果：①经比较,观察组的护理满意度为91．30％,高于对照组的73．91％,组间差异显著,存在统计学意义（P＜0．05）。②经比较,观察组的护理安全质量评分为（95．24±3．14）分,显著高于对照组的（79．29±4．25）分,组间差异有意义（P＜0．05）。结论：在手术室中应用细节护理可以有效提升护理的安全性,减少护理不良事件的发生,改善患者的满意度,提高手术室服务水平,具有显著的临床应用价值。     

规范手术室腔镜管理对围手术期护理质量的价值分析

目的：规范性的手术室腔镜管理对围手术期护理质量的价值分析。方法：选取我院2012年6月～2014年5月收治的80例规范手术室腔镜管理前后进行围手术期护理的患者,将其分为对照组（护理前）和观察组（护理后）,分别40例,对比2组患者的护理效果。结果：主刀医生对于手术的过程满意度具有不同的反应,医生对于观察组患者的满意度明显高于对照组,说明对于使用了规范手术室腔镜管理前后进行围手术期护理的患者来说,主刀医生对于手术过程更为满意;观察组患者术后的窗口愈合优良率为95％,对照组为70％,对比差异显著,表示规范手术室腔镜管理前后进行围手术期护理对患者的治疗有积极效果,P＜0．05表示对比有统计学意义。结论：规范手术室腔镜管理对围手术期护理能够有效改善患者的身体状况,提升患者的生活质量,值得临床推广。     

综合护理对股骨头坏死术后生活质量及护理满意度的影响评价

目的：分析将综合护理作用于股骨头坏死患者护理中对于改善患者生活质量及提高其满意度的影响。方法：选取我院2013年11月至2015年9月收治的60例股骨头坏死患者为研究对象，随机将60例患者分为观察组和对照组，每组各30例；对照组实施常规护理，观察组行综合护理。结果：统计结果显示，两组在生活质量评分（SF－36）及患者满意度上比较，观察组均显著优于对照组（P ＜0．05），统计学差异显著。结论：在股骨头坏死术后护理中实施综合护理，能够更好的改善患者生活质量并提升患者对于护理服务的满意度。     

手术室护理采用不同护理模式的临床效果对比

目的：对比手术室中不同护理模式的临床效果。方法：选取该院收治的手术患者60例进行研究,收治时间为2014年8月至2015年8月期间,进行简单随机分组为观察组与对照组,30例为一组,对照组实施常规护理,观察组给予人性化护理,对比两组患者的心理状态、护理满意度及住院时间。结果：观察组患者的 SAS 评分与 SDS 评分均低于对照组,该组患者的护理满意度较对照组高,其住院时间较对照组短（P <0.05）。结论：在手术室中实施人性化护理的应用效果显著,值得临床进一步推广。     

人性化护理在手术室护理中的运用

目的：探究手术室护理中采用人性化护理的方法及效果。方法：选取2014年5月至2015年9月收治的76例需要手术患者进行护理研究,随机分组,实验组42例患者接受手术室的人性化护理,对照组34例患者接受常规护理,比较两组患者的护理效果。结果：对照组患者护理的满意度为85．3％,实验组患者护理的满意度为95．24％,实验组患者得到更加显著的护理效果,差异显著（P ＜0．05）。结论：对手术治疗患者采用手术室的人性化护理,可改善护理质量,达到以人为本,提高患者护理的满意度,值得推荐。     

综合护理措施在手术室患者护理中的应用

目的：研究手术室患者护理中综合护理措施的应用效果。方法：分析我院手术室2012年2月至2012年8月收治的60例手术患者,随机分为观察组与对照组,各30例,对照组给予常规术间护理,观察组在常规护理基础上配合实施综合护理。比较两组患者术后恢复情况、护理差错发生率及手术患者术后满意程度。结果：手术结束后,观察组患者下床时间、住院时间以及拆线时间均短于对照组（ P ＜0．05）;观察组感染率明显低于对照组（ P ＜0．05）;观察组护理差错发生率明显低于对照组（ P ＜0．05）,同时患者术后满意度明显高于对照组（ P ＜0．05）。结论：相对于常规护理措施,综合护理在手术室患者中的应用更能控制手术室感染,减少护理差错,提高患者术后满意程度,值得临床推广使用。     

探索门诊手术室护理干预对患者满意度的影响

目的：探索门诊手术室护理干预对患者满意度的影响的分析和探讨。方法：选取110例在2015年1月－2015年9月于我院进行手术治疗的患者,分为对照组和试验组,每组各55人,对照组给予一般护理,试验组给予优质护理,比较两组患者的满意程度。结果：对照组满意程度低于试验组,差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：门诊手术室护理干预有助于手术切口恢复,减少感染,患者比较满意。     

ICU 产科危重症患者回室的优质护理管理效果

目的：探究 ICU 产科危重症患者回室优质护理管理效果。方法：选取本院2015年7月～2016年7月间收治的100例危重症患者,分为实验组与对照组,实验组57例,实施优质护理管理,对照组43例,实施常规护理,对比两组护理效果与满意度。结果：实验组总有效率为96．49％,对照组为67．44％,实验组优于对照组,差异具有统计学意义（P＜0．05）;实验组总满意度98．24％,对照组83．72％,实验组优于对照组,两组对比差异无统计学意义（P＜0．05）。结论：ICU 产科危重症患者回室实施优质护理管理效果显著,患者及家属护理满意度高,值得临床采用。     

全面护理模式在胆结石患者护理中的效果观察

目的：对胆结石病患护理中实施全面护理起到的作用进行分析探讨。方法：选取2014年4月至2015年7月于我院治疗胆结石的病患70例，将其随机均等分为实验组和对照组。对对照组病患开展常规护理，对实验组病患开展全面护理。并对两组病患的护理满意度及手术相关指标进行统计分析。结果：实验组病患的护理满意度为91．42％显著高于对照组的71．43％（P ＜0．05）；实验组病患的出血量及手术时间显著低于对照组（P＜0．05），差异均具有统计学意义。结论：对胆结石病患实施全面护理能够有效提升护理质量及病患的护理满意度，值得于临床上进一步推广应用。     

手术患者实施语言及细节护理的临床效果观察

目的：观察手术患者实施语言及细节护理的临床效果。方法：随机抽取该院自2015年7月至2016年8月收治的阑尾手术患者120例,随机分为实验组和对照组,每组60例。对照组采用手术室的常规护理,实验组在对照组的基础上给予手术室语言及细节护理。而后对比两组患者护理后的护理满意度及焦虑评分、术后疼痛评分。结果：实验组的护理满意度（95%）明显高于对照组的护理满意度（75%,P <0.05）;实验组的焦虑评分、术后疼痛评分明显低于对照组的焦虑评分、术后疼痛评分,差异显著（P <0.05）。结论：手术患者实施语言及细节护理在临床上取得了显著的疗效,患者颇为满意,无明显的焦虑情绪产生及术后疼痛较小,值得在临床应用中大力推广和使用。     

人性化护理对脑出血患者护理满意度的影响研究

目的：探讨在脑出血患者中实施人性化护理的效果。方法：选取2015年7月至2016年7月收治的脑出血患者96例，随机分为两组各48例，对照组应用常规护理，观察组实施人性化护理。结果：观察组治疗后生活质量评分（109．92±13．73）高于对照组（91．45±16．43）（P＜0．05）；观察组患者对住院环境（18．63±1．46）、服务态度（17．24±1．84）、人文关怀（18．83±0．73）、出院指导（17．23±1．35）的满意度高于对照组（14．88±1．73，13．85±1．63，13．96±1．42，13．84±1．94）（P＜0．05）。结论：人性化护理能够改善脑出血患者生活质量，提高护理满意度。     

手术室细节护理在乙肝肝硬化患者脾切除术中的应用观察

目的 ：观察手术室细节护理在乙肝肝硬化患者脾切除术中的应用效果。方法 ：选取2015年1月～2020年1月本院收治的106例乙肝肝硬化患者,采用随机数字表法分为对照组和干预组各53例。给予对照组常规治疗和护理,在此基础上给予观察组手术室细节护理。比较两组干预后手术效果及护理满意度。结果：干预后观察组手术时间、术中出血量、术后住院时间、并发症发生情况及护理满意度评分均显著优于对照组（P<0.05）。结论：手术室细节护理能够改善乙肝肝硬化患者手术效果,提高护理满意度,值得临床推广。     

手术室暗示性语言及细节护理对患者的影响观察

目的：观察手术室暗示性语言及细节护理对患者产生的具体影响。方法：从我院2015年9月～2016年9月收治的患者中选取116例进行研究,并根据其入院顺序随机分为对照组和观察组,每组58例,均行常规护理,观察组则在此基础上实施暗示性语言及细节护理,比较两组患者的手术时间、焦虑程度、术后疼痛评分以及患者对护理工作的满意度。结果：①经比较,观察组的SAS、VAS评分均低于对照组,组间差异显著,均存在统计学意义（P＜0．05）。②经比较,观察组的满意度为86．1％,高于对照组的65．5％,组间差异显著,存在统计学意义（P＜0．05）。结论：在手术室中应用暗示性语言及细节护理有助于降低患者的焦虑程度,缩短手术时间,缓解术后疼痛,提高患者的满意度,具有良好的临床应用价值。