老年高血压患者的综合护理干预分析

目的探讨老年高血压患者的综合护理干预价值。方法选取本院2015年6月-2016年6月期间收治的老年高血压患者90例,依据随机平均原则划分为参照组45例与研究组45例。参照组45例患者行常规护理干预,研究组45例患者行综合性的护理干预。对两组患者护理前后的血压控制情况以及护理后的并发症发生率进行记录与分析。结果护理之前两组患者的收缩压与舒张压差异不明显,P0.05,护理之后,研究组患者的血压控制情况明显优于参照组,P0.05。研究组患者的并发症发生率显著低于参照组,P0.05。结论对老年高血压患者行综合性的护理干预不仅能够对患者的血压情况进行有效的控制,同时还能减少并发症的发生,提升患者的生存质量,值得临床推广与应用。     

中老年高血压患者饮食护理效果研究

目的:研究中老年高血压患者饮食护理效果.方法:随机选择于2015年12月至2016年12月间该院收治的中老年高血压患者88例,作为本次研究对象,采用电脑随机分组方式,将此次收治于我院的患者随机分为研究组与常规组,各组44例.全部患者均遵医嘱用药,常规组患者给予常规护理,研究组患者给予饮食护理,观察两组患者血压控制效果.结果:研究组患者血压控制优良率达到了88.63％,常规组患者血压控制优良率达到了61.36％,组间数据对比具有统计学意义(P＜0.05).结论:对中老年高血压患者进行饮食护理干预,有利于良好控制患者血压,对此,临床应当进一步加强对高血压的饮食护理干预.     

临床护理路径在老年高血压护理中的临床效果分析

目的：观察对50例老年高血压患者给予临床护理路径后的临床效果。方法：选取我院2013年1月～2015年1月期间收治的100例老年高血压患者,按入院时间随机分为护理组、对照组两组,各50例。分别给予临床护理路径与常规护理措施,对比两组老年患者血压控制情况及护理满意度。结果：护理组满意度90％高于对照组80％,对比有统计学意义（p ＜0．05）;护理组护理后舒张压、收缩压改善情况优于对照组,对比有统计学意义（p ＜0．05）。结论：老年高血压患者采用临床护理路径,可提高血压控制水平,改善患者临床满意度,值得临床推广应用。     

研究护理干预对老年高血压患者降压效果的影响

目的研究护理干预对老年高血压患者降压效果的影响。方法随机选择于2014年10月至2015年10月间我院收治的老年高血压患者100例,作为本次研究对象,采用电脑随机分组方式,将此次收治于我院的患者随机分为研究组与常规组,各组50例。其中常规组患者给予一般护理;研究组患者在此基础之上进行综合护理干预,对比两组患者护理后的降压成效。结果研究组患者降压成效显著优于常规组,数据对比具有统计学意义(P0.05)。结论针对老年高血压患者患者,实施护理干预方案,可显著降低患者血压,促进临床治愈效果提升。     

综合护理干预对高血压患者血压的影响

目的：探讨综合护理干预对于高血压患者血压控制效果的影响。方法选择2015年1月—8月我院收治的高血压患者140例，随机分为对照组和干预组各70例，对照组应用常规方式进行护理，干预组在对照组的基础上实施综合护理干预，将2组患者的血压控制效果进行对比。结果护理干预前，2组患者血压控制情况无显著性差异（P>0.05）；护理干预后，干预组血压控制情况明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论应用综合护理干预方式对高血压患者进行干预，可以显著提升患者的用药依从性，有效控制病情，对于促进患者尽快康复具有积极意义，值得临床推广应用。     

整体化护理干预对老年高血压患者血压的作用分析

目的研究老年高血压患者应用整体化护理干预后的具体作用。方法从2017年6月至2018年6月随机选取我院被诊断为高血压的78例老年患者,按照挂号顺序平均分为对照组39例,研究组39例,分别给予常规护理干预和整体化护理干预,观察护理后两组患者的血压稳定情况及护理满意度的评价效果。结果研究组实施整体化护理干预后,收缩压及舒张压的控制效果较对照组优。研究组患者对护理操作,护理态度及护理效果的满意度评价较对照组高,研究结果差异显著,P0.05。结论老年高血压患者应用整体化护理干预后能够有效控制患者的血压情况,提高护理操作的满意度。     

老年高血压动脉粥样硬化患者护理干预方法及效果观察

目的观察综合护理干预对老年高血压动脉粥样硬化患者的影响。方法择取2017年2月至2018年1月收治的老年高血压动脉粥样硬化患者72例为研究对象,按照就诊序列号奇偶分组法将患者分入研究组和常规组。两组均接受常规护理,研究组在此基础上进行综合护理干预,统计护理干预半年后两组患者动脉硬化及血压改善情况。结果护理干预后,两组左、右肱-踝脉搏波传导速度以及收缩压、舒张压均有所改善,研究组各指标改善程度更佳(P0.05)。结论在老年高血压动脉粥样硬化患者日常护理中施以综合护理干预,能够平稳控制血压,改善动脉硬化症状,临床应用效果显著。     

108例老年高血压患者护理干预效果的临床观察

目的探讨护理干预在老年高血压患者临床护理中的应用效果。方法抽取我院于2014年5月至2015年5月收治的老年高血压患者108例作为临床研究对象,随机将患者分为两组:对照组54例,采用常规护理;观察组54例,采用综合护理干预。比较两组老年高血压患者的护理效果。结果护理后,观察组患者的血压控制情况明显优于对照组,治疗依从性及护理满意度明显高于对照组,结果比较具有明显差异性(P0.05)。结论综合护理干预在老年高血压患者护理中的应用效果良好,值得推广。     

综合护理干预对老年高血压患者治疗依从性及护理满意度的影响

目的分析综合护理干预对老年高血压患者治疗依从性及护理满意度的影响。方法选择2015年3月至2016年5月南阳市第三人民医院84例老年高血压患者,根据入院顺序分为对照组(n=42)及研究组(n=42)。对照组采用常规护理,研究组在对照组基础上给予综合护理干预。统计两组治疗依从性及护理满意度。结果研究组治疗依从率(95.24%)、护理满意度(97.62%)高于对照组(78.57%、80.95%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予老年高血压患者综合护理干预可取得显著效果,能明显改善病患治疗依从性,提高护理满意度,具有推广价值。     

高血压病患者出院后延续护理的效果研究

目的:探讨出院后延续护理在高血压疾病患者临床治疗过程中的应用效果。方法:选取2014年5月至2015年5月期间,在我院接诊的45例高血压住院患者,出院后给予患者延续护理干预,设为观察组。另外,抽取同期我院接诊的45例条件相似患者,出院后未给予患者任何干预,设为对照组,了解两组高血压患者护理后的血压情况。结果:在接受不同护理情况下,两组高血压患者护理后血压对比,差异明显(P0.05)。结论:出院后延续护理干预有利于改善高血压患者的血压情况,值得临床推广和应用。     

护理干预对老年高血压患者自我管理行为的影响研究

目的探讨临床给予护理干预,针对老年高血压患者自我管理行为产生的影响。方法选择我院2013年7月-2015年7月老年高血压患者110例。利用抽签法对老年高血压患者实施随机分为B1组(观察组)和B2组(对照组)。B1组55例患者选择综合护理干预的方法,B2组55例患者选择常规护理干预的方法。比较两组患者在健康知识评分、血压控制患者例数以及用药依从性等方面表现出的差异。结果所有老年高血压完成干预后,在健康知识评分、血压控制患者例数以及用药依从性几方面,B1组明显优于B2组老年高血压患者(P0.05)。结论临床选择综合护理干预的方法对老年高血压患者进行干预,能够显著提高患者的用药依从性,最终有效提高老年高血压患者的自我管理行为。     

高血压性鼻出血患者应用护理干预对自我效能和再出血的影响

目的:探讨高血压性鼻出血患者应用护理干预对自我效能和再出血的影响。方法:在我院2015年1月-2016年12月收治的高血压性鼻出血患者中随机选取80例作为观察对象,并根据护理方法不同将其分为对照组和研究组,每组40例;对照组患者给予常规的护理,研究组患者则采用护理干预,比较两组护理干预后自我效能以及再出血情况。结果:护理后,研究组患者自我效能评分、血压控制情况以及再出血率均优于对照组患者(P<0.05)。结论:对高血压性鼻出血患者应用护理干预,有助于提高患者自我效能、控制血压,并降低再次出血情况。     

护理干预对老年高血压患者自我管理行为的影响观察

目的探讨针对老年高血压患者,观察临床给予护理干预后对自我管理行为产生的影响。方法选择我院2013年10月至2015年10月老年高血压患者104例。通过随机数表法对所有老年高血压患者实施随机分组。观察组(52例):临床选择综合护理干预方法;对照组(52例):临床选择常规护理干预方法;比较在健康知识知晓程度、依从性以及血压控制等方面表现出的差异。结果所有老年高血压患者完成治疗后,在健康知识得分,在用药依从性以及血压控制人数几方面,同对照组患者比较,观察组表现为显著提高(P0.05)。结论针对老年高血压患者,临床给予综合护理干预后,可以将患者的自我管理行为有效提高,最终显著提高老年高血压患者的生活质量。     

标准化护理语言在社区老年高血压患者家庭访视中的应用

目的：观察标准化护理语言在社区老年高血压患者家庭访视中的应用。方法：回顾性分析该院2015年7月至2016年6月诊治的107例社区老年高血压患者的临床资料，根据不同护理方案将其分为对照组与研究组，前者51例予以定期健康教育，后者56例辅以标准化护理语言，比较两组血压水平及生活质量情况。结果：研究组血压优于对照组，且生活质量高于对照组（P＜0．05）。结论：社区老年高血压患者家庭访视中予以标准化护理语言，可有效控制血压，并提高患者生活质量，具推广价值。     

临床护理路径在老年高血压护理中的临床效果分析

目的:观察对50例老年高血压患者给予临床护理路径后的临床效果。方法:选取我院2013年1月~2015年1月期间收治的100例老年高血压患者,按入院时间随机分为护理组、对照组两组,各50例。分别给予临床护理路径与常规护理措施,对比两组老年患者血压控制情况及护理满意度。结果:护理组满意度90%高于对照组80%,对比有统计学意义(p0.05);护理组护理后舒张压、收缩压改善情况优于对照组,对比有统计学意义(p0.05)。结论:老年高血压患者采用临床护理路径,可提高血压控制水平,改善患者临床满意度,值得临床推广应用。     

老年高血压患者中干预护理的应用效果观察

目的:观察分析老年高血压患者中干预护理的应用效果。方法:选取82例老年高血压患者按护理方法分为研究组(41例)和对照组(41例),两组均实施常规护理,研究组加以实施干预护理,对比两组护理效果。结果:研究组疾病认知、用药依从性、血压控制、护理满意度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上,对老年高血压患者实施干预护理,能有效控制患者血压。     

综合护理干预对老年高血压患者治疗依从性的影响

目的:观察综合护理干预对老年高血压患者治疗依从性的影响。方法:选取老年高血压患者158例为研究对象,随机分为观察组及对照组各79例,其中对照组给予常规护理干预,观察组给予综合护理干预,主要观察指标为用药依从性及血压控制情况。结果:对照组依从率为63.29%,观察组依从率为83.54%,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(χ~2=7.30,P=0.01);对照组收缩压及舒张压均明显高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:通过对老年高血压患者进行有效的综合护理干预可以显著提升治疗依从性,改善患者血压控制情况,提高患者的生活质量。     

综合护理干预对老年高血压伴重症鼻出血患者临床疗效的影响分析

目的：探究综合护理干预对老年高血压伴重症鼻出血患者临床疗效的影响。方法：研究对象选取本院2013年9月－2015年8月收治的45例高血压伴重症鼻出血患者，随机分为研究组23例和参比组22例。参比组应用一般护理干预；研究组患者采取综合护理干预。对比两组的临床疗效和复发率结果。结果：研究组患者的临床显效率高于参比组，对比组间差异结果具有统计学意义（P ＜0．05）；同时，研究组患者的复发率明显低于参比组，差异同样显著（P ＜0．05）。结论：综合护理干预对老年高血压伴重症鼻出血具有较好的治疗效果，还能够在一定程度上减少复发可能性，值得进一步推广。     

高血压合并冠心病的临床护理

目的：探讨高血压合并冠心病患者的临床护理方法及效果。方法：选取我院2014年1月至2015年10月接收的高血压合并冠心病患者68例，随机分成对照组和干预组，对照组给予常规护理，干预组在对照组基础上给予细致的临床护理，对比2组效果。结果：对照组血压控制率79.41％，满意度73.53％；干预组血压控制率94.12％，满意度97.06％；干预组血压控制率和满意度显著高于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论：对高血压合并冠心病患者实施细致临床护理，可有效提高血压控制效果，促进病情恢复和稳定，提高满意度，值得临床推广应用。     

综合护理干预对社区老年高血压患者用药依从性及血压控制效果的影响

目的观察综合护理干预对社区老年高血压患者用药依从性和血压控制水平的影响。方法选取2018年3—9月新郑市社区收治的80例高血压患者作为研究对象,随机分为对照组和干预组,各40例。给予对照组患者常规护理,给予干预组患者综合护理干预,比较两组患者用药依从性性、收缩压、舒张压情况。结果综合护理干预后干预组用药依从性评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);两组患者收缩压、舒张压均下降,且观察组患者低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论社区综合护理干预能有效提高老年高血压病患者对用药的依从性,改善血压控制水平。